22/10/16 16:12:07.20 5dHxr9At0.net
>>158
＼(*T▽T*)／ﾜｰｲおこられちゃった
まじめな話をすると、農奴ってのは時代によって身分が違うんだそうだ。
あと、法解釈やら学者によっても違うそうだ。
中世ヨーロッパの農村の生活P96～によるとこうある。
＞１３世紀のイングランドを代表する法学者ヘンリープラクトンは、「あらゆる人間は自由民であるか、さもなくば奴隷である」
＞という原則を示してる。農奴をローマ法に当てはめ、「奴隷」としたそうだ。
※P98に書いてあったんだけど、自由民と農奴の差はある意味曖昧で、むしろどれだけの農地を保有しているか、で格が違ったらしい。
＞ドームズデイ調査がおこなわれた当時、農奴は「自由民」に分類されていた。
＞イギリスの法制史家フレデリック・メイトランドによると、
＞農奴は「自由民の最下位」で、農民層の５つの階層では４番目に属していた。
＞５つの階層は上から順に自由民、準自由民、農奴、小屋住農、奴隷（労働者または召使として雇われ領主直営地で働くもの）
※1085年に最初の台帳が作られた。つまり１３世紀とは時代が違う。
※フレデリック・メイトランド1850年5月28日
＞ドゥームズデイ調査から一世紀を経ると、イングランドから「奴隷」が消える。斧経緯はいまだ不明だが、
＞「荘園の召使い」か「土地を保有する農奴」へと上昇していったと考えられる。
＞一方、同じく経緯は不明だが、農奴は「不自由明」のカテゴリーに転落している。
２８くらい農民の階級は分かれていた地域・場所もあり、複雑怪奇だったそうな。
あとは上でも書いたようにどれだけ裕福かで全く別の扱いとかもうね・・・
あと、奴隷と言うとアメリカの黒人奴隷のような「歴史上最悪の扱いを受けた奴隷以外を奴隷と認めない」
「アメリカの黒人奴隷より少しでも扱いがよければそれは奴隷ではない！」とか言う人がいるから気を付けてね。
世界と歴史を俯瞰してみると奴隷なんてピンキリだから、アメリカの黒人奴隷を基準にして議論したりするとエライ事になる。
そういう人にはこういいたい。
今現在の日本にもたくさんの奴隷がいて外国から非難されてるんだ。目をそらさずちゃんと認めなさい。