21/01/01 12:21:28.41 TuDIdMsT.net
>>743
▼R15に対しての判断基準
■15歳未満の年少者に誤解を与え、模倣を誘引する可能性が大きいと考えられる描写
・特異な薬物使用の描写（過剰摂取等、市販薬品を含む）
748:この名無しがすごい！
21/01/01 14:33:38.34 AbBht505.net
>>747
R15指定されてるから問題なくね？
ってかほとんどの作品が保険?でR15になってるし
749:この名無しがすごい！
21/01/01 21:02:23.66 OkVoIMo7.net
>>740
> 「失敗というのは、どれくらいの失敗なんですか？」
> 「全滅です」
> 「なんですって？」
> 「先遣隊―第一陣が文字通りの全滅、でございます」
軍事用語の全滅って世界大戦以降くらいの概念なんだからこのやり取りおかしいよな
> 先遣隊とは言え、殲滅するのはなかなか無いことだ。
直後になんで自分らが攻めた側になってるんだ
750:この名無しがすごい！
21/01/01 23:11:43.14 HOf/eFPE.net
「せんめつ」って「ぜんめつ」の誤記でしょ
中国人や韓国人は濁音を区別しないし、音でタイピングしてたらミスる
日本で作家やってるなら致命的だが
751:この名無しがすごい！
21/01/02 04:54:54.88 qzYBaT7w.net
>>749
まぁ軍事用語ではなく一般的な用法なら良いのではないだろうか。
文字通りって言ってるし
752:この名無しがすごい！
21/01/02 05:29:54.03 a18Dt1YL.net
三木なずなって台湾系の人だとか何とか
日本語の表記にちょくちょく微妙なおかしさがあって
何だろこの妙にズレた間違い方は？ って思ってたから
それを知って納得した思い出
753:この名無しがすごい！
21/01/02 08:37:07.17 OXWzfd0j.net
>>751
文字通りの全滅ですって表現が3割減ると全滅って双方が認識してる前提じゃないとなりたたないんだ
754:この名無しがすごい！
21/01/02 11:18:21.40 mhMamO5n.net
国籍関係なくいちいち軍事用語で突っかかってくるミリオタうぜー
階級とか出てくるまで待っとけよ
755:この名無しがすごい！
21/01/02 12:25:48.44 qzYBaT7w.net
>>753
一般的に全滅ってのは皆殺しと同義だろ文字通りなら
双方認識してる場合が作中での話か読者と作者の間かは知らんが
どっちにしても軍事用語での用法だと思うのだが通じなかったか
ちなみに俺も一応軍事的な全滅の話は知っているけど特に説明ない場合は皆殺しの意味に取るぞ？
756:この名無しがすごい！
21/01/02 12:54:48.46 a18Dt1YL.net
>>755
軍事とかの狭義の全滅定義って3割とかそういう話だっけ
一般的な認識になってるとはとても思えないから
作品で描くならそのへんは読者にわかるようにすべきと思うわな
757:この名無しがすごい！
21/01/02 13:19:20.67 3Sr72zGZ.net
>>756
全滅 文字通り一人も残らず
こう書けってことか？
758:この名無しがすごい！
21/01/02 13:23:25.97 a18Dt1YL.net
>>757
一般的にはそう受け取られるから
軍事的な3割とかのそうでない全滅なら
それがわかるように書いたほうがよかろうね
でないと後の展開によっては読者にイメージ齟齬が出てくるかも
俺が書き手ならそうする
759:この名無しがすごい！
21/01/02 13:30:04.14 ODvjZ3Vd.net
>>758
そっか 頑張ってね
正直死人がいっぱいくらいに流していいと思うけどね
どうせモブとモブの戦いだし
なずなせんせのことだから、その後撤退した補給部隊隊員が登場したりもせんだろうしな
760:この名無しがすごい！
21/01/02 13:43:33.61 eHa4fUbD.net
辞書で引けば全滅で載ってるのは残らず滅びる方だから
「比喩でも誇張でもなく本当に全員死んだ」って意味で「文字通りの全滅」と書いても良いんじゃないの？
761:この名無しがすごい！
21/01/02 18:02:41.24 B9qPPj0b.net
>>623
【※読者の皆さまへ とても大切なお願い】
バルカン回、３回目となります。
もっとバルカンざまぁを続けたほうが良いと思ったら、広告下の【☆☆☆☆☆】から、【★５】で。
これでもうバルカン回は終わりでいいや、と思ったら【★１】で、応援してくださると大変参考になります。
また、
「面白い！」
「続きが気になる！」
「もっと他の悪人ざまぁも見てみたい！」
と思ったらブックマークや評価で応援してくださるとうれしいです。
ポイントは今後も作品を継続していく、強力な原動力になります。
なにとぞ、ご協力お願いします。
アンケートと称してクレクレしてランキング駆けあがるとかありかよ…
762:この名無しがすごい！
21/01/02 21:25:47.45 qzYBaT7w.net
>>761
最近それデフォじゃね？
★一個でも付けば点数入るんだからこの書き方は詐欺だわな
0～4までの5段階にしろよクソ運営
763:この名無しがすごい！
21/01/02 22:26:59.16 iHvDN6LH.net
>>762
3回目とあるし3回はこれなんだろうな
ってか、その話数やったらアンケート関係なさそう
764:この名無しがすごい！
21/01/03 01:39:08.14 CUkJzpdl.net
評価しないと読者が不利になるのが規約違反
ポイントがいくら集まったら更新みたいなのは論外
「バルカン回」はポイント5が少なければ続きを書かないと捉えられたらNGになるのか
ただ運営はこの程度では動かんだろうな
765:この名無しがすごい！
21/01/03 01:49:29.85 mO8TSRyY.net
くれくれだろうが
まず大前提に押すだけの読者がそこに見に来ているかなんだけどな
そしてどこぞの出版からいくつ評価がついてランキングで何位でプレビューがいくつなら書籍化とか言われるんだろう
固定化した読者がそれだけいる奴はそれを最大限に利用するわな
766:この名無しがすごい！
21/01/03 05:12:43.70 xOyEJVJN.net
月間ランキング上の方ほぼほぼ金太郎飴でうんざりする
茨木野、木嶋隆太、ハーナ、三木なずな、錬金王辺りは文章はマシな方なんだが内容が無いよう……
妹ちゃんとか題名に書いてある作品は内容も察しろ状態
ブラック魔導師ギルドは意外と読めるけど麻痺してるだけなのかどうかも最早分からない……
誰か助けて
767:この名無しがすごい！
21/01/03 13:08:49.79 skBXHfqB.net
一言
>軒下烏さん
NGでは無いですよ。グレーゾーンってだけで。
直接運営に問い合わせた事があるので間違いないです。
その時は『常識の範囲内ならOK』という回答を頂きました。
その際、どういう場合が規約違反に該当するのかについても明確な回答を頂き、『評価しない事で読者が不利益を被る場合』がNGなんだそうです。
例えば『評価してくれないと更新しません』みたいな場合ですね。
今回の場合、読者が明確に不利益を被っているとは言い難いため、通報してもおそらく運営は動かないのではないでしょうか。
まあ『常識の範囲』次第では警告が行く可能性もあるかもしれませんが。
投稿者：ゴエモン
－－－－ －－－－
2020年 12月31日 15時36分