17/01/18 21:52:31.20 O/iKPOtq.net
自分、>>643だけど、
すまん、そのままコピペしてたら当然運営削除をくらっていると思い、コピペまではしていないと解釈していた。
悪質な内容パクリなんだと思っていたのだが、違っていたのか。
現在、>>477ぐらいしか、今自分の手元には資料がない。
コピペの資料があるなら、提示してもらえると助かる。
もし、>>477を指してコピペだといっているのなら、解釈の違いだと思って欲しい。
そもそも、擁護する気なら、>>477を引用したりはしない。
パクリを擁護する気はまったくない。
コピペは論外、コピペでなくても>>477のような悪質な内容パクリは許してはいけないと思っている
>>647
パクリ作者の言う事をそのまま信用する事はできない。
やましい時こそ、本命のパクは隠すもの。
もちろん「不遇な～」からも直接パクっているかもしれないが、投稿のタイミングもある
長文失礼。これで去ります。