16/05/01 08:54:03.41 .net
>>410
まあ小谷野は臼井吉見の「近代文学論争」のあとをうけて
「戦後文学論争史」を書いたり、江藤と大江についての評論を
書いたり、谷崎伝を書いたり、ずいぶん基礎的な仕事をしてると
思うので、それは認めるねｗ だがしかしサイードくらいの世界文学に
ついての教養をもってるのでは、世界に何人もいないだろうし
小谷野とサイードは比較にならんとおもうなｗ 別にこういったからと
いって、小谷野を貶したことにはならんだろう。
16/05/01 08:54:03.41 .net
>>410
まあ小谷野は臼井吉見の「近代文学論争」のあとをうけて
「戦後文学論争史」を書いたり、江藤と大江についての評論を
書いたり、谷崎伝を書いたり、ずいぶん基礎的な仕事をしてると
思うので、それは認めるねｗ だがしかしサイードくらいの世界文学に
ついての教養をもってるのでは、世界に何人もいないだろうし
小谷野とサイードは比較にならんとおもうなｗ 別にこういったからと
いって、小谷野を貶したことにはならんだろう。