16/03/02 08:27:14.77 .net
何こいつ？
980:吾輩は名無しである
16/03/02 08:47:42.83 .net
>>960
まだ言ってるw
>>919をちゃんと読むんだぞ。
文語は不得意だろうが、辞書を片手にしっかり読んでみな。
君の日本語能力が、少し上がるから。
981:吾輩は名無しである
16/03/02 08:58:24.56 .net
新聞連載小説にろくなものはないね
982:吾輩は名無しである
16/03/02 13:02:36.91 .net
立てました。
夏目漱石 八十九夜
ｽﾚﾘﾝｸ(book板)
983:吾輩は名無しである
16/03/02 18:45:54.57 .net
漱石はオースティンのような小説を書きたかったのだと思う。
984:吾輩は名無しである
16/03/02 21:02:45.09 .net
似非悟りの野狐禅作家
新聞連載小説家
985:吾輩は名無しである
16/03/02 21:04:34.39 .net
Oh! Stain!
錆作家！
986:吾輩は名無しである
16/03/02 21:08:41.91 .net
予備校の生徒の学校の国語科教師が、「お嬢様悪女説～その後青年の子を生んだ」「先生と青年BL説～お嬢様はおぼこのまま」で対立してるらしい。
当然、担当の先生の言った論調で記述の答えを書かないと不正解。
987:吾輩は名無しである
16/03/03 01:52:19.06 .net
新聞小説だからダメ？
確かに、日程が決まった中で連載しなければならない、と言う制約条件はあるけれど、
一気呵成に書き上げたものだろうが、雑誌に掲載されたものだろうが、新聞小説だろうが、
作品の良し惡しを、発表媒体で決めるなんざ、愚の骨頂である。
988:吾輩は名無しである
16/03/03 02:03:16.32 .net
漱石が偉大な作家なのは事実だからね。
989:吾輩は名無しである
16/03/03 03:40:31.16 .net
漱石が読めない、好きではないのに、否定的なレスをつけるのはなぜか？
１、バカだから
２、日本をおとしめたい反日ブサヨの日本人の工作
３、日本をおとしめたい反日外国人の工作
３は情報があるのに事実を見ないノータリンだから、国へ返すのが一番
２は死刑だな
990:吾輩は名無しである
16/03/03 08:02:16.96 .net
漱石が読めない、好きではないのに、否定的なレスをつけるのはなぜか？
１、IQ高く教養があるだから
２、日本を誇り高き国にしたい人には反日の駄作にみえるから
３、日本をおとしめたい反日外国人、チャンチョンの工作ヨイショが
過ぎるから
991:吾輩は名無しである
16/03/03 08:04:24.61 .net
好きではないのに＝＝＞ 好きではないから
992:吾輩は名無しである
16/03/03 08:19:47.93 .net
>>982-984
どうやらネトウヨが勘違いして漱石を信奉している様子です（笑）
993:吾輩は名無しである
16/03/03 10:57:11.42 .net
漱石が過大評価な作家なのは事実だからね。
994:吾輩は名無しである
16/03/03 12:32:17.04 .net
ネトウヨはそもそも事物について評価する権利なんてないしね。
995:吾輩は名無しである
16/03/03 13:00:32.95 .net
ブサヨはそもそも事物について評価する権利なんてないしね。
996:吾輩は名無しである
16/03/03 13:02:00.53 .net
Hope get２０００
997:吾輩は名無しである
16/03/03 13:03:47.23 .net
他人がネットに書いたことを、自分が発見したみたいに書く人って結構いるよね。
それも、自分では検証をしないで、他人の検証らしきものをそのまま鵜呑みにする。
漱石の「猫」とホフマンの「牡猫ムル」の関係は、漱石自身が「猫」のなかで誰かに指摘されたと書いている。
これも有名な話だ。
現代風の盗作問題でいえば、太宰なども糾弾の対象だろう。
鴎外の歴史小説も危ぶまれる。
誰からの影響も受けていない作品などありうるはずもない。
著者を貶めるだけの盗作騒ぎなど、愚かなこととしか思えない。
998:吾輩は名無しである
16/03/03 13:05:18.76 .net
Ilya cent reponces.
999:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています