20/09/14 14:33:54.91 EsOCKI/i.net
>>954
お疲れさまです。まとめてもらうと痛々しさがもう…。
>>982
新しいスレッドですか？
取得に失敗…と出てしまうのですが…
1009:Trackback(774)
20/09/14 14:46:00.63 JBduIWyw.net
>>983
確認しましたがいけました
1010:Trackback(774)
20/09/14 14:51:33.26 kcfzIMNs.net
>>982
おつあり
>>983
自分もいけた
早速何か湧いてた
1011:Trackback(774)
20/09/14 14:53:44.54 mpqQemsd.net
>>982
専ブラだと見れないけどブラウザだと普通に見れた
てか待ち構えてたであろうオリエントのおっさんがシュバっててワロタ
1012:Trackback(774)
20/09/14 14:58:10.87 OLJizmZN.net
>>16
特定の状態になる別の特定の検査でないと言い切ることは出来ないにもかかわらず
その内容が嘘であると言うことは難しい
その特定の内容が嘘あると言うことは難しいにもかかわらず
その特定の内容について謝罪する必要はあると言うことは難しい
その内容が嘘ではないのだから単にその特定の内容が誤解されたと言わない事は難しい
単に誤解された内容を特定のWeb上の記録に再度掲載する必要があるとは言い切れない
もともと特定の個人が特定のWeb上の記録に特定の内容を
書く意思が無かったものであるにもかかわらず
それで何らかの配慮を求めていと言うことは難しい
特定の個人が特定のWeb上の記録に特定の必要事項を書いただけであるにもかかわらず
そこから特定の個人の特定の特徴やその他の特徴について
特定の何かを無関係の第三者が言うことが出来るとは限らない
>>17
特定の書き込みで他の特定のサイトから流入したと書かれているからと言って
それが実際に他の特定のサイトから流入したとは限らない
仮に他の特定のサイトから流入した人物からの特定の内容の書き込みがあったとしても
特定の内容を特定のWeb上の記録に掲載しないだけで済むのにもかかわらず
特定の内容を特定のWeb上に掲載しているのだから
他の特定のサイトから流入した特定の人物によって
何か不都合が生じると考えるのは難しい
他所の内容について特定の個人が
自ら特定のWeb上の記録において説明しただけにもかかわらず
このスレに書かれた多数の書き込まれている内容を
このスレに書き込んでいた者が特定の者が
送っていたとしても不思議であると言い切れない
このスレに書き込まずに読んでいただけの特定の人物が
特定の内容を特定のWeb上の記録を書いたものに
送っていたとしても不思議ではない
他の特定のサイトも不特定多数が閲覧しておりまた
他の特定のサイトから特定のWeb上の記録へのリンクが存在したのだから
そのリンクを辿った不特定多数の者が特定のWeb上の記録を
閲覧していたとしても不思議ではない
特定の何らかの内容を言われたか
特定の何かの内容を言われなかったか
他の第三者によって推測できるものでもない
もともと特定の個人が特定の内容の知識を一定以上有していないと言っているにも関わらず
それを他のサイトやWeb上の記録を閲覧した
他の不特定多数の者が特定の内容を確認したからと言って
何らかの不都合が生じると考える事は難しい
後に特定の個人が特定の内容について
特定の事情と特定の経緯の説明をしたのだから
特定の個人が誤解を招くと判断した内容を再掲載する必要もない
特定の部位が特定の材質であると念頭に置いていたとは限らない
特定の器�
1013:ｯの特定の項目の検査ではないと書かれていたわけでもない 特定のWeb上の記録の特定の記事の内容が特定の器官の特定の項目の検査について 書かれていたとしても不思議ではない
1014:Trackback(774)
20/09/14 14:59:26.03 OLJizmZN.net
>>19
特定のネットワーク上の記録において特定の個人が
特定の個人の特定の内容について書かないという事は
一般的に行われていることであるにもかかわらず
そこから特定の個人の特定の性質や
特定の個人の特定の性質以外の性質について
何らかの判断できると考える事は難しい
特定の個人の特定のネットワーク上の記録
の書き方には人により差があるにもかかわらず
特定の個人が特定の内容を書くことによって
実際に特定の個人について
どのような印象を伝えようとしたのかも
人それぞれの判断により異なるにもかかわらず
特定の個人の特定の内容を書いたことによって
何かが判断できると言い切れるものではない
>>20
別の検査だったのかもしれないのだから
忘れてたと言い切ることは出来ない
後の説明で記事に出さない理由が説明されているし
説明がついている内容についてわざわざ書く理由もない
>>22
見たことが無いとは書かれていないし
聞いたことのないと書かれているだけで
実際に耳に入って記憶しなかっただけで
本当に聞いたことが無いと言い切ることは出来ない
個人の日記帳から実際についてどのように書かれるかは個人差があり
どのような様子であったと断定できるものでもない
>>23
特定の個人に特定の症状が完全に生じていると
特定のWeb上の記録の特定の記事に書かれていないにもかかわらず
特定の記事を特定のWeb上の記録に書いた特定の個人に特定の症状が
完全に生じているとは言い切れない
特定の個人の特定のWeb上の記録は特定の時間には
全ての特定のWeb上の記録の記事も特定のWeb上の記録の特定の画像や
特定のWeb上の記録の複数のデータが残っていたにもかかわらず
特定のWeb上の記録に絵だけ残したと言うことは難しい
1015:Trackback(774)
20/09/14 15:00:00.71 OLJizmZN.net
>>24
特定の個人の特定のネットワーク上の記録である
個人の日記に丁寧さが求められることは無いし
特定の個人の特定のネットワーク上の記録でしか無いにもかかわらず
特定の個人の特定のWeb上の記録を閲覧したものや
特定のWeb上の記録において書き込みをしたもの
他の特定のWeb上のサイトを閲覧したものや
他の特定のWeb上のサイトにおいて書き込んだものによって
記載する特定の記事の内容に
特定の個人の特定のネットワーク上の記録に
特定の性質が求められる事がないと言わざるを得ない
特定のWeb上の特定の個人の記録や
特定のソーシャルネットワークサービス上の
特定の個人の発言の特定の個人に関する事実について
不特定多数の書き込みや不特定多数の閲覧が行われたWeb上の他の特定のサイトや
他の不特定多数の閲覧者や他の不特定多数の書き込むものがいる特定のWeb上の記録において
どのような内容や印象であるのか言い切ることは難しい
他の特定のサイトにおける不特定多数の書き込んだ者や閲覧のみを行ったもの
特定のWeb上の記録において不特定多数書き込みや閲覧のみを行ったものが
特定のWeb上の記録の特定の項の特定の内容や不特定の複数の内容について
その内容の分かりやすさは判断できない
>>25
他の一部の国や地域では閲覧できる可能性がある上
移転ではないと言い切ることもできないのだから
特定の作業が行われたとは言い切れない
しばらく特定の取り決めにより特定の状態と説明されており
どこかに真偽を判断できる根拠が出たわけではない
>>26
国や地域によってはこれまで通り閲覧できるかもしれない上
移転された可能性が無いとは言い切れない上
削除されたとは言い切れないにもかかわらず
他の特定の場所で今後も賛否両論が出てこない訳ではない
>>32
特定の複数の属性が特定の状態であるわけではないのに
何の情報も出てこない現状で特定の推定が出来るわけがない
特定の記述の内容だけで何人の心境も分かるわけではないし
真偽をどのように考えているかによって
いかなる特定の状態で書き込んでいるかが決まるわけではない
>>33
ここに対して特定の個人のコンテンツに
レスポンスがあるわけでもなく
ここに特定の個人が書き込んでいる訳でもないのだから
ここを何らかの理由でやっていると考える根拠が見つからない
特定の個人のコンテンツや他人の書き込みに対してどう感じるかは
人により差があるのに誰もがそのような感想になるとは限らない
1016:Trackback(774)
20/09/14 15:04:22.44 M5yOuleb.net
埋め作業ご苦労
サボらずに全部埋めろよ
1017:Trackback(774)
20/09/14 15:06:36.78 OLJizmZN.net
>>34
特定の個人の特定の記録に
ここに対する特定の内容はどこにもなく
特定の個人がここに書き込んでいるという
根拠もどこにもないのだから
ここで要望を出したら伝わるわけでもないし
特定の個人のコンテンツで何人とも同じ要素が
必要とされる訳ではないし
特定の意見についても人により差があるのだから
何人もそのように思うとは限らない
>>35
特定の複数の属性が確定する根拠は
どこにも無いから分からないし
その上で特定の複数の属性を結び付けた感想が
受け入れらるとは限らない
特定の個人の記録である以上
表現の内容は人により差があるのは当たり前で
その内容から受ける感想もそれぞれ異なるのだから
何人もそのような感想を持つとは限らない
>>36
特定の個人の記録を
特定の形式にしなくてはならない訳ではないし
特定の形式にしてほしいという意図は
どこにも見られない
ここに書き込んいないのだから
何かしらの返信をしたわけではない
何に対してどの程度が想定されるか
明示せずに特定の推定と
特定の議論をすることは出来ない
1018:Trackback(774)
20/09/14 15:19:52.91 EsOCKI/i.net
いけました！すみません、ありがとうございました
全レスさん、安価つけずに頑張ってたのがまた痛々しくてもう…
1019:Trackback(774)
20/09/14 16:29:26.36 CqoAfK6i.net
新しいスレは特定の人にまかせて
みんなでどっかに引っ越したい
1020:Trackback(774)
20/09/14 16:49:53.54 mpqQemsd.net
新スレに誰も書き込まなかったとしても
特定ジジイ1人で1000レス埋める気なんだろうか
1021:Trackback(774)
20/09/14 17:46:04.98 OLJizmZN.net
>>38
行き当たりの結果であって
事前に他所での特定の動きに対して
特定の行動をしていた様子は見られない
そのような所はないのだから
特定の主張の用意があるとは言い切れない
ここで特定の行いをする意図も見当たらず
分からないように特定の作業をしている
様子も分からないのだから
他人の特定の作業で
実際の特定の環境の状態が変化したり
特定の個人の状態に変化したりすると
考えることは難しい
>>39
特定の個人の記録にいかなる意図をもって
特定の編集を行うのか
どうなるかは人により差があり
人それぞれ特定の属性も違うので
特定の内容を特定の扱いをする人も
そうではない人もいる
人それぞれ違うのだから
目的や効用を限定することは難しい
>>40
そもそも特定の作業の時刻は
時系列と関係も無く
特定の物質を特定の用途に用いた時点が
別の特定の作業と
特定の作業の間であるかが本題なのだから
特定の作業の時間自体を議論する必要がない
逆に別の特定の作業が確認出来る時刻が
特定の物質を特定の用途に用いた時点より後であるか
別の特定の場所の特定の内容を
特定の方法で記録したのか確認になるという話
結果時系列は何の矛盾もないため
誰かが何かを変更して特定の作業をする必要もない
1022:Trackback(774)
20/09/14 17:46:30.08 OLJizmZN.net
>>51
特定の個人の記録なのだから
内容は人により差がある
そこから受ける印象も
人それぞれ違うのだから
誰かの印象が事実認定に
使えるという訳ではない
特定の個人の記録が書かれるためには
その個人が実在している必要がある上
複数の人間で書いた形跡が
見られるわけではない
>>52
特定のコンテンツは
特定の個人の特定の機器の
特定の部位を特定の点として
特定の作業が行われたものばかりだから
別の不特定の個人の機器の
特定の部位を特定の点として
特性の作業が行われたと
考える事は難しい
>>56
特定の取り決めをしたと
書いてあるので
特定の日時から
特定の日時までの用意する
必要はないし
特定の個人の記録に
何らかの理由づけをして
継続しなければならない
わけではない
継続するかしないかで
特定の状態であるか無いかが
変わるわけではない
1023:Trackback(774)
20/09/14 18:25:45.41 mpx9f0Y2.net
>>982 おつさま
おっさんが２げとしてて草
1024:Trackback(774)
20/09/14 18:39:43.55 OLJizmZN.net
>>16
特定の状態になる別の特定の検査でないと言い切ることは出来ないにもかかわらず
その内容が嘘であると言うことは難しい
その特定の内容が嘘あると言うことは難しいにもかかわらず
その特定の内容について謝罪する必要はあると言うことは難しい
その内容が嘘ではないのだから単にその特定の内容が誤解されたと言わない事は難しい
単に誤解された内容を特定のWeb上の記録に再度掲載する必要があるとは言い切れない
もともと特定の個人が特定のWeb上の記録に特定の内容を
書く意思が無かったものであるにもかかわらず
それで何らかの配慮を求めていと言うことは難しい
特定の個人が特定のWeb上の記録に特定の必要事項を書いただけであるにもかかわらず
そこから特定の個人の特定の特徴やその他の特徴について
特定の何かを無関係の第三者が言うことが出来るとは限らない
>>17
特定の書き込みで他の特定のサイトから流入したと書かれているからと言って
それが実際に他の特定のサイトから流入したとは限らない
仮に他の特定のサイトから流入した人物からの特定の内容の書き込みがあったとしても
特定の内容を特定のWeb上の記録に掲載しないだけで済むのにもかかわらず
特定の内容を特定のWeb上に掲載しているのだから
他の特定のサイトから流入した特定の人物によって
何か不都合が生じると考えるのは難しい
他所の内容について特定の個人が
自ら特定のWeb上の記録において説明しただけにもかかわらず
このスレに書かれた多数の書き込まれている内容を
このスレに書き込んでいた者が特定の者が
送っていたとしても不思議であると言い切れない
このスレに書き込まずに読んでいただけの特定の人物が
特定の内容を特定のWeb上の記録を書いたものに
送っていたとしても不思議ではない
他の特定のサイトも不特定多数が閲覧しておりまた
他の特定のサイトから特定のWeb上の記録へのリンクが存在したのだから
そのリンクを辿った不特定多数の者が特定のWeb上の記録を
閲覧していたとしても不思議ではない
特定の何らかの内容を言われたか
特定の何かの内容を言われなかったか
他の第三者によって推測できるものでもない
もともと特定の個人が特定の内容の知識を一定以上有していないと言っているにも関わらず
それを他のサイトやWeb上の記録を閲覧した
他の不特定多数の者が特定の内容を確認したからと言って
何らかの不都合が生じると考える事は難しい
後に特定の個人が特定の内容について
特定の事情と特定の経緯の説明をしたのだから
特定の個人が誤解を招くと判断した内容を再掲載する必要もない
特定の部位が特定の材質であると念頭に置いていたとは限らない
特定の器官の特定の項目の検査ではないと書かれていたわけでもない
特定のWeb上の記録の特定の記事の内容が特定の器官の特定の項目の検査について
書かれていたとしても不思議ではない
1025:Trackback(774)
20/09/14 18:45:01.93 zqP3CmiU.net
オリエントあげw
1026:Trackback(774)
20/09/14 18:47:44.00 /5ZlDB+Q.net
これはあれ？
20=34説を流そうとして荒らしてんの？
それ以前に34が少しも盛り上がってないんだが
これからドラマチックな展開が待ち受けてんの？
1027:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 22日 19時間 51分 12秒
1028:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています