22/07/19 22:15:37.72 8bPSiSWy.net
>>104
時代でタイトル戦の数が違うからタイトル獲得数での単純比較で米長＞升田という論法は間違っている
どの時代もあったのは名人戦だ
名人戦に出るにはA級順位戦に参加して精鋭10名との総当たり戦で1位になる必要がある
名人になれるか否かは絶対王者の存在の問題が絡んでくる
絶対王者がいる時代で名人になるのは困難だし、絶対王者がいない時代なら逆に絶対王者になることも可能になる
例えば、藤井聡太が絶対王者なのは絶対王者がいない時代に頂点に躍り出たからだと言えなくもない
そこで、名人獲得数でなく、A級順位戦で1位になった回数で棋士を評価したらどうなるか
升田は8回、米長は7回だから、升田のほうが多い
名人獲得数は升田が2回、米長は1回だ
最大の違いは升田の名人戦の相手は10回すべて絶対王者(木村1回、大山9回)が相手だったのに対して米長の名人戦は8回(中原6回、谷川1回、羽生1回)で、獲得は升田が34歳と35歳の大山からなのに対して、米長は45歳の中原からということだ
実績でも升田＞米長というのが正しい