羽生善治は大山康晴を超えることができるのか? 19at BGAME羽生善治は大山康晴を超えることができるのか? 19 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト650:名無し名人 (ワッチョイ 15b0-GJme) 19/12/07 07:55:49 SMhAXwq30.net >>623 それが公平で普通の見方だと思うんですよねえ。 これまでは羽生に肩入れしすぎた意見が多すぎただけで。 大山15世の時代にタイトルが5つ、となっていますが、 5つ(年6回タイトル戦)になったのは39歳のときですし。 36歳まではタイトル3つなんですからね。 20代では1つ、2つの時期も。それらの情報を簡潔に一文でまとめるのが面倒なので 省略されやすいのも15世の偉大さを分かりにくくしているかな、と。 wikiの文章だと大山プロ入りからずっと5タイトル時代だと思う人もおそらくいるでしょう。 存在タイトル5:7からの獲得タイトル80:99じゃないですからね。 5よりもっと少ない。 651:名無し名人 (ワッチョイ a3ad-Fqir) 19/12/07 07:58:14 lR1IVyN10.net 山下悪手率(平均悪手)はいわゆる悪手を調べているわけではないので平均ロスと呼称するのが正しい 山下は、この平均悪手(平均ロス)は勝敗の結果のみから計算したレーティングとは異なり棋譜の内容のみから計算したと強調している ところが、実際の平均悪手は勝敗に中立ではない 平均悪手を勝った側と負けた側に分けて集計すると、圧倒的に勝った側の平均悪手は小さく、負けた側の平均悪手が大きいことがわかる 山下は評価値が<1000の局面に限定して調べたから勝敗に直結する終盤の悪手は集計していないと反論するだろうが、データは評価値が<700の局面に限定しても平均悪手と勝敗は大いに関係していることをハッキリと示している 勝敗は対局相手によって異なる このことの意味は重大だ なぜなら、勝敗が平均悪手を決めてしまうのなら対局相手が違う棋士の棋力は平均悪手では分からないということになるからだ 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch