19/05/14 12:14:09.53 nNSJrbY5.net
>>9
確かに大山はその時代で傑出した存在ではある
それは認める
しかしこのデータだけを根拠に大山が羽生より強いという意見には3つの疑問がある
■疑問1■ 序盤40手が除かれている
大山の時代の将棋と現代の将棋を比較して最も進歩したのは序盤の定跡だ
全盛期の大山と羽生が対戦すれば序盤40手までに羽生が大きくリードを奪うと予想されるのでそこから大山がいかに正確に指し回しても逆転は困難だろう
■疑問2■ 悪手率が書かれていない
一致率というのはソフトが示す最善手と指し手が一致した割合
指し手が最善手でなかった場合に次善手を指すのと悪手を指すのとでは大違いだ
このデータにはこの視点が欠けている
はっきり言って棋力に影響するのは一致率よりも悪手率だ
残された棋譜を見ると大山は大きな悪手が多い一方で羽生の悪手はほぼ0と言っていい
大山の手がいくら85%ソフトと一致していても残りの15%で大悪手ばかり指しているようでは羽生には勝てないだろう
■疑問3■ 特定の年の棋譜しか対象にしていない
大山は確かに1964年頃には抜群の棋力を誇っていた
しかし1960年代後半には急速に衰えてしまいその後は盤外戦術に頼る棋風となったことは周知の事実だ
大して羽生は現在でも衰えてなお極めて高い棋力を維持している
つまり通算で比較すれば羽生のほうが圧倒的に一致率も高いと予測されるのだ
以上の理由から純粋な棋力は羽生のほうが高いと言えるだろう