15/10/24 16:26:30.57 e0eZ6g+L.net
むしろ、昭和時代の検討を妄信してる姿勢が問題だろ。
5:名無し名人
15/10/24 16:28:43.76 I/qJhlRw.net
>>1
ダメな手でもというか「ダメと言われていた手でも」だな
6:名無し名人
15/10/24 16:45:05.46 xCvT4DdZ.net
勝ってりゃいいが絶不調だからな
7:名無し名人
15/10/24 17:59:12.68 iqZrgzmt.net
い
8:名無し名人
15/10/24 18:20:18.12 x2DFv0rY.net
>>3
モテじゃないか
9:名無し名人
15/10/24 18:31:41.05 m2vfgfHH.net
ID:kxXGfH3l
よくこんな糞スレ立てたな
10:名無し名人
15/10/24 18:46:38.60 zDsZEB7e.net
ダメとされてきた手の見逃されてた変化を見つけたんだろ
11:名無し名人
15/10/24 19:00:06.89 Vlh4LJ5P.net
糞スレ立ててマルチして拡散狙い
あくどい
12:名無し名人
15/10/24 19:13:21.13 jf0O7SgC.net
端歩の付き合いがない場合に限り、△６三角が成立すると思ってたんじゃないの
有名な△６三角以下の定跡と比べて端攻めや歩の補充がないという立派な主張がある
13:名無し名人
15/10/24 20:37:33.92 7Usq7+V+.net
あれは単純に駒得を主張する手だろ
ただの安易な手
14:名無し名人
15/10/24 20:41:49.73 Kucfc/8O.net
割と一方的にやられてたが
15:名無し名人
15/10/24 23:25:43.94 R8EeahsG.net
>>12
だけど佐藤の口振りだと端歩を付き合わない形での６三角も水面下で調べた上でダメだという結論を出したっぽっかった
「２０代～３０代ぐらいのころにかなり自分たちで調べた形で
豊島さんはそのことは当然知りませんからね」という発言があったからな
要するに実践で出てきてない水面下での研究で既に６三角が調べられてたことは豊島は知らないはずだと
16:名無し名人
15/10/24 23:46:10.34 zDsZEB7e.net
若手が年寄りとやる時にたまにあるよね
昔流行った形にされて負けるやつ
17:名無し名人
15/10/24 23:49:41.14 8480Qcp6.net
森内世代が若い時に流行った手をやってもねぇ
大正時代か昭和初期ぐらいの手を研究しないと
18:名無し名人
15/10/25 00:37:17.23 1/pWVdMU.net
豊島は自分で突っ込んでっただけだけどな
ただの不勉強でしょ
それかこの角打ち結論出てるんすかー？教えてくださーい位のテンションだったのかも
その上で勝てると思ってたのかは知らんが
19:名無し名人
15/10/25 00:39:02.10 f36kmq5h.net
ソフト使わないほうが強かったのに・・・
20:名無し名人
15/10/25 00:57:28.60 zzai3h8E.net
5年前くらいの方が強かったような気がする
21:名無し名人
15/10/25 12:49:47.19 0MFbN19m.net
渡辺の角換わりにおける45歩～35歩も温故知新の手だろ。
おそらくはソフトとの研究によって思ってたよりやれる、と気づいたんだろう。
豊島の63角と同じだよ。
豊島だけ批判されてちょっと不憫だな。
22:名無し名人
15/10/27 21:32:23.58 e/LG6gs5.net
保守
23:名無し名人
15/11/01 15:16:13.97 DtaLJOiO.net
あ
oshimai NG1!0 pts. HP: 0 pts. Consumed 28 MP (bgame/1445670939).
お亡くなり。(-人-) R.I.P This thread.
24:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています