●●●東京 関東 東北の子供は被曝者●●● 3at BABY●●●東京 関東 東北の子供は被曝者●●● 3 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト300:名無しの心子知らず 19/01/22 11:10:15.26 cYlWUsNy.net カルピスは食べて応援企業。カルピスからセシウム出ています。死にたくなければ絶対飲むな!! 301:名無しの心子知らず 19/01/22 22:41:58.23 4r5rc0kR.net 6 名無しさん@1周年 2019/01/18(金) 04:25:05.35 ID:mXBjxRXc0 セシウム137による土壌汚染の避難の目安 ・乳幼児 1 Bq/kg まで ・~6才まで 20 Bq/kg まで ・小中学生 50 Bq/kg まで ・大人 100 Bq/kgまで 現在の経産省前で 7000 Bq/kg・・・・・・・ 松戸ではなんと 10万 Bq/kg のところも ちなみに 311前なら、 100 Bq/kg のものは、 放射性の危険物質として ドラム缶に密閉され厳重に管理されていた。 今じゃジャップは 800 Bq/kg の所に住んでるどころか、 100 Bq/kg のものを普通に飲み食いしてる 302:名無しの心子知らず 19/01/22 22:47:12.55 ccvm0/tc.net 市民の被曝線量を過小評価した論文 専門家が新たな疑問 東京電力福島第一原発事故の放射線被曝(ひばく)を分析した東京大の早野龍五名誉教授らの論文に、市民の被曝線量を 過小評価する誤りがあった問題で、掲載した国際専門誌が「誤りは論文の主要な結論に影響する可能性がある」との声明を 発表した。 また、国内の専門家が、論文には他にも不自然な点があるとして、近く同誌に指摘する予定だ。 市民の被曝線量、3分の1に過小評価 東大名誉教授論文 福島県伊達市の市民の被曝線量を分析した論文は、2016年12月発表の「第1論文」と、17年7月の「第2論文」の2本。 早野氏が、 福島県立医大の研究者と共同で発表し、国際専門誌「ジャーナル・オブ・レディオロジカル・プロテクション」に掲載された。 うち、伊達市で最も線量が高い地域に70年間住み続けても、被曝線量の中央値は「18ミリシーベルトに満たない」と分析した第2論文について、 早野氏は線量を実際の3分の1に見積もる誤りがあったと認め、掲載誌に修正を申し入れた。 修正すれば中央値は約60ミリシーベルトになるとみられる。 同誌は誤りが論文の主要な結論に影響する可能性があるとして、「懸念」を表明した。 高エネルギー加速器研究機構の黒川真一名誉教授と東京大の押川正毅教授はそれぞれ、 第2論文はほかにも、この誤りでは説明できない 不自然な点があると指摘する。月ごとの被曝線量を示したグラフと、被曝を続けたことによる累積線量のグラフについて、両者は同じデータを 元にしているはずなのに値が一致しない矛盾があるという。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch