16/07/21 08:05:10.51 iSj5oU9i.net
西船橋事件
URLﾘﾝｸ(ja.m.wikipedia.org)西船橋駅ホーム転落死事件
↑によると、酔った男に絡まれた女性がそれを回避するために男を突き飛ばしたら、男は(泥酔のためか)よろめいてホーム下に転落し、やってきた電車に轢かれて亡くなった…
というのが、事件の概要だな。
ここで、女性は「男を突き飛ばす」という回避行動をしている。
その結果、男はよろめいてホーム下に転落し、電車に轢かれた。
つまり、回避行動の結果として、相手は亡くなったということだ。
これは、女性が最初から男をホーム下に突き落として(明らかにホームから線路に向けて突き飛ばした、とか)いたわけではない。
ところで一方、ベビーカー擁護キチの言い分はこうだ
329 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/18(月) 20:23:49.90 ID:54agbqqB
>>327
違うぞ。倒れ掛かろうとする奴の目を潰して倒れ掛かるのを阻止しているだけだ。
他に阻止する手段はないからな。羽交い絞め？そんなの子ども抱えた女性ができるわけないだろ。
これは明らかに西船橋の案件とは異なる。
回避行動をとった上で、相手の目が潰れてしまったわけではないからだ。
・酔客から逃れるため相手を突き飛ばす→酔った相手よろめいてホーム下に転落→電車来て轢かれて亡くなる。
一方、
・ベビーカーに倒れこまれ”そうに”なる→相手の目を潰す
さあ、正当防衛が認められるかな？