16/07/20 19:00:01.34 E+kAoaWk.net
そんなもの知らないわよ。
重いから、だから何？
それって通勤客じゃなくてあんたの旦那の問題でしょ（笑）
538:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 19:00:45.27 E+kAoaWk.net
>>519
意味不明（笑）
抱っこ紐で抱いて乗ってましたが何か？
539:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 19:10:17.59 E+kAoaWk.net
それは言うまでもなく我が子が大事だからこそであり、ラッシュ時間帯の乗車は極力避けてましたし、バスやタクシー活用してましたよ。
どんな人がいるかわからない満員電車の客に期待してトラブルが起きては困りますから。
だから、我が子を危険に晒して自分だけ楽がしたいという発想が全く理解できないんですよね。
毎朝10キロの米袋担いでとか、そんなの自己責任でしょ？どこまで自分を押し付けるおつもりなんでしょうか？
540:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 19:11:33.97 n/8lBAMY.net
>>521
通勤客全員が毎朝10キロの米袋担いだらいいよ
>>522
「わが子が大事だから」ベビーカーに乗せるんだよｗ
ベビーカーに乗せるな、抱っこしろなんてのは単なる通勤客の都合だ。
541:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 19:13:48.45 E+kAoaWk.net
ならば重たいからといって我が子を抱いてもくれないどうしようもない自分の旦那に10キロの米を担がせて鍛えてあげたらいいじゃない（笑）
542:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 19:15:41.30 n/8lBAMY.net
>>522
じゃ、通勤客をビシバシ取り締まる必要があるな。
子連れの親にとって危険な公共交通は、明らかに異常な事態だからな。
543:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 19:16:34.68 E+kAoaWk.net
それから、このスレの趣旨は混雑した場所でのベビーカーの使用についてですのでお間違いなきよう。
被害妄想でカーッとなるのは結構ですけれど、一度お子様を旦那に預けて心療内科でも受診なさってはいかが？抱くのは重いからお嫌だそうですけど、さすがに家で子守するくらいはできるでしょう？（笑）
544:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 19:16:37.83 n/8lBAMY.net
>>524
通勤客全員を鍛えたらいい
ついでに、通勤客全員に月に一度の無給の奉仕活動を義務付けよう。
子連れの親に強いている条件と同じだからな。
545:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 19:17:29.43 E+kAoaWk.net
>>525
どうぞ、好きなだけ取り締まってくださいな（笑）
全く現実味のないあなたの願望にすぎませんけれど。
546:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 19:18:00.06 E+kAoaWk.net
>>527
その前に我が子も抱けないあなたの旦那からでしょう（笑）
547:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 19:21:36.51 n/8lBAMY.net
>>528
さすが無法者は違うな。警察に捕まるまではどんどん加害行為をエスカレートさせるんだろうな。
その凶悪性・反社会性は著しいな。
こういうものが多数いる以上、法律を改正してベビーカーの親の武装権を認めるしかない。
少しでも怪しいと思ったらズドンと射殺できるようにすれば、問題解決だな。
548:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 19:24:15.07 E+kAoaWk.net
>>530
でっていう ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
あなたのその主義主張を明日、駅前で演説してみたらどうです（笑）
取り締まり？できるものならやってごらんなさい（笑）
549:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 19:28:11.35 fOYP4AUK.net
>>530
＞少しでも怪しいと思ったらズドンと射殺できるようにすれば、問題解決だな。
では、それが可能になるように法律を改正できる立場に早くなって下さいね。
まずは銃刀法あたりから改正ですか？
まあ、せいぜい頑張って下さい。
550:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 19:34:46.20 E+kAoaWk.net
>少しでも怪しいと思ったらズドンと射殺できるようにすれば、問題解決だな。
じゃ真っ先に射殺されちゃうのは我が子も重たがるID:n/8lBAMYの旦那ってことね（笑）
551:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 19:35:26.62 n/8lBAMY.net
>>531
実は、刑事訴訟法によれば現行犯人は誰でも逮捕できる。
倒れこんできそうな奴を暴行の現行犯で逮捕したらいいな。
故意か過失かは警察でゆっくり弁解してくれ。
なお、現行犯逮捕の際、私人でも実力行使はできるので、抵抗を抑えるために目玉を潰すのはやむを得ない。
それで失明しても刑事事件につき、公共の福祉の維持と個人の基本的人権の保障とを全うしつつ、事案の真相を明らかにし、刑罰法令を適正且つ迅速に適用実現するための犠牲だな。
552:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 19:38:06.49 E+kAoaWk.net
うんうん。
で、そのチラ裏願望はいつ現実化できそうかな？
553:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 19:49:12.39 fOYP4AUK.net
>>534
＞実は、刑事訴訟法によれば現行犯人は誰でも逮捕できる。
＞倒れこんできそうな奴を暴行の現行犯で逮捕したらいいな。
残念ながら、「倒れ込んできそう」ではまだ未遂だから現行犯ではないな。
＞なお、現行犯逮捕の際、私人でも実力行使はできるので、抵抗を抑えるために目玉を潰すのはやむを得ない。
目玉を潰して失明させてはいけないな。
抵抗を抑えるために、他に方法が無かったことを証明できなくては。
また、抵抗されるとは限らないからな。抵抗の意志が無い者の目を潰してはいけない。
＞それで失明しても刑事事件につき、公共の福祉の維持と個人の基本的人権の保障とを全うしつつ、事案の真相を明らかにし、刑罰法令を適正且つ迅速に適用実現するための犠牲だな。
倒れ込まれそうな状態からの何らかの回避行動を行い、その結果として眼球が損傷したならば、回避行動についての正当防衛が認められる可能性があるけどな。
554:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 19:57:50.60 E+kAoaWk.net
アツくなって吠えているが、成長したID:n/8lBAMYの子どもが電車でよろめいたときに逆にズドンとやられるかもしれないということまでは頭が回らないんだな。
自分を愛しても血を分けた子供のことなどなんとも思っていないということが実によく伝わってくるね。
555:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 20:03:33.65 TuY8bnaa.net
小中学生レベルの「てこの原理」が分からないバカママ。
ベビーカーの取っ手にバッグや袋を沢山ぶら下げて今日も堂々と迷惑乗車。
進行方向と逆向きにしてベビーカーの車輪をロック。
そしてスマホに夢中・夢中・夢中！
と、電車が急ブレーキをかけたらベビーカーがバッグの重みで進行方向へ横転。
赤ん坊はバック転しながらベビーカーの外に放り出され、ギャアアアアーーーー！
それを見て、プッ・ザマァ見ろ！
556:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 20:08:05.62 fOYP4AUK.net
>>537
いやもう、知ってる法律の知識を片っ端から散りばめた感じだよね。
なんか、よほど鬱憤が溜まってる感じだよね。
法科に受からなくて何年も浪人してる人？
弁護士目指してるけどいつまで経っても受からない人？
557: いずれにせよ、未だに社会人になれないような人なんじゃね？ だから、通勤してる人たちを執拗なまでに攻撃するのでは？ そのうち、電車内や駅で無差別殺人でもやらかしそうww 「悪いのは自分じゃねえ、社会だ！周りの奴らだ！」なんてねwww
558:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 20:12:51.95 n/8lBAMY.net
>>536
倒れこんできそうというだけで有形力の行使である。
過去には室内で日本刀を振り回しただけで暴行罪の適用を認めたケースもある。
たまたま接触していないだけで、故意の暴行ではないとは外見からはわからない。
よって、いったん現行犯逮捕をした上で警察の捜査にゆだねることになる。
そもそも、現行犯逮捕には有形力の行使が認められている。
回避行動など必要ないのである。抵抗を抑えるために他の方法がないことを証明しなければなんて要件もない。
正当防衛と勘違いしてない？
559:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 20:13:40.76 n/8lBAMY.net
>>539
そりゃお前みたいな無法者相手にするなら、法律を使うしかないだろ。
もはやどう法的措置を講ずるかのレベルに至っているんだよ。
560:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 20:25:21.70 fOYP4AUK.net
>>540
＞倒れこんできそうというだけで有形力の行使である。
＞過去には室内で日本刀を振り回しただけで暴行罪の適用を認めたケースもある。
日本刀と、人が倒れこんで”きそう”なのを比較されてもねえ。
＞たまたま接触していないだけで、故意の暴行ではないとは外見からはわからない。
単にバランスを崩して揺らいだだけの人間だとしたらどうする？
そんな人の目を失明させて、取り返しが付くのか？
＞よって、いったん現行犯逮捕をした上で警察の捜査にゆだねることになる。
＞そもそも、現行犯逮捕には有形力の行使が認められている。
その「有形力の行使」に、目を潰すという行動は認められるのか？
有形力の行使の結果、目を潰してしまったのとはワケが違うからな？
＞回避行動など必要ないのである。抵抗を抑えるために他の方法がないことを証明しなければなんて要件もない。
＞正当防衛と勘違いしてない？
そもそも、現行犯とは「犯罪が行なわれている最中またはその後」なんだろうけど、倒れこんできそうな人の罪状は何になるんだ？
倒れこんできそうになることは、犯罪か？
561:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 20:37:05.69 n/8lBAMY.net
>>542
故意に倒れこんできているかどうかの見分けはできんからね。
故意に倒れこんできているとみなして現行犯逮捕するわけだな。
弁明は警察でゆっくりやってくれ。その間にクビになっても知らないがｗ
倒れこんできそうな人の罪？暴行罪だよ。
故意過失の区別は外形からはわからないからな、故意犯として逮捕して、警察に捜査してもらうだけのことだ。
562:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 20:39:31.92 E+kAoaWk.net
>>540
人が倒れてくること自体も不可効力なわけですが。
自発的に日本刀を振り回すことと、電車の急ブレーキや揺れにより止むを得ず人が倒れこむ可能性を同列にされてもね。そのアクシデントを回避するのは第一に親の役目では。
じゃあ職場の託児所や職場近くの保育所に預けるために子供を連れてる通勤客にもベビーカーのために電車を降りろとか、射殺とか言えるわけ？
563:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 20:42:17.20 E+kAoaWk.net
>>543
そんな危ない状態にも関わらず回避行動をとらなかった親の保護責任が問われるだろうね。
564:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 20:48:46.07 nWGfo/Xt.net
子供を抱くのが面倒くさいからというだけで周りに要求ばかりしてるけど、
なんでそこまでして電車で遊びに行きたいわけ？
565:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 20:49:51.28 fOYP4AUK.net
>>543
＞故意に倒れこんできているかどうかの見分けはできんからね。
＞故意に倒れこんできているとみなして現行犯逮捕するわけだな。
それでは、例え警察に引き渡そうとしてもまず取り合わないだろうな。警察はそんなにヒマじゃないだろ。
＞弁明は警察でゆっくりやってくれ。その間にクビになっても知らないがｗ
＞倒れこんできそうな人の罪？暴行罪だよ。
警察に引き渡す際に「この人は暴行罪の現行犯です！なぜなら、倒れ込みそうになってたからです！」
まあ警察は取り合わないだろ。犯罪が行なわれワケじゃないから。
それに、すでに倒れこんで、誰かを下敷きにして怪我などさせてたら暴行じゃなくてまず傷害罪だろうな。
＞故意過失の区別は外形からはわからないからな、故意犯として逮捕して、警察に捜査してもらうだけのことだ。
じゃあ、明日にでも早速やってみてくれ。
電車に乗り、グラっと揺らいだ人を捕まえて目を潰し、警察呼んで引き渡してくれ。
566:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 20:55:20.72 7mjL997g.net
>>546
「ママ()だって息抜きしたい！」とかいうアホな理由だろ
好きで米袋産んどいて周りに配慮を求めんな
図々しい
567:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 20:56:11.03 fOYP4AUK.net
目玉を潰すのは、「社会通念上逮捕のために必要かつ相当であると認められる限度内の実力を行使」と言えるかねえ？
↓
私人が逮捕行為を許容されるのは、犯人が明らかに現行犯（準現行犯を含む）に該当し、なおかつ現行犯逮捕に関する要件を満たしている時に限られる。
その上で犯人が抵抗や逃走した場合に法律上認められる実力の行使であるが、
最高裁判例では
現行犯人から抵抗を受けたときは、逮捕をしようとする者は、警察官であると私人であるとをとわず、その際の状況からみて社会通念上逮捕のために必要かつ相当であると認められる限度内の実力を行使することが許されるとしている
568:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 20:57:44.58 n/8lBAMY.net
>>544
不可抗力かどうかは、警察でおまわりさん相手にどうぞ弁明してくださいね。
こっちに言われても困るのよね。捜査権限ないんだから、警察に任せるしかない。
>>545
回避行動？鉄道を利用する権利を行使しただけだけど。
どうして正当な行為まで差し控えないといけないの？それこそ犯罪者の思考だよ。
だから、警察に入ってもらって捜査してもらうしかないと言っているの！
>>547
倒れこみそうになってたなんて言うわけないじゃん。倒れこみそうになっていただけなんてわかれば現行犯逮捕はしないよ。
故意に倒れこんできて踏み潰そうとしていた（ように見えた）から逮捕するんだよ。
当然警察にはそう説明するんだよ。
569:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 20:58:14.71 n/8lBAMY.net
>>549
私人には節度は期待できないとする判例もあるからねぇ
570:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 21:00:50.66 ERU1TyI5.net
>>550
＞不可抗力かどうかは、警察でおまわりさん相手にどうぞ弁明してくださいね。
＞こっちに言われても困るのよね。捜査権限ないんだから、警察に任せるしかない
取り調べの結果、誤認逮捕だったと言われる可能性があるぞ？
571:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 21:02:32.72 nWGfo/Xt.net
>>530
へ～。
通勤客の中には子供が帰りを待ってるパパママがいるかもしれないのにね。
電車の揺れで倒れてしまったばっかりに暴行罪に問われたり、運が悪ければズドンとやられちゃうんだね。同じ子持ちの手で。
572:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 21:04:22.44 ERU1TyI5.net
>>550
＞回避行動？鉄道を利用する権利を行使しただけだけど。
運賃を支払い乗車してる時点で、すでに権利行使をしているが。
573:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 21:05:47.15 ERU1TyI5.net
>>550
＞倒れこみそうになってたなんて言うわけないじゃん。倒れこみそうになっていただけなんてわかれば現行犯逮捕はしないよ。
いや、アンタが捕まえた相手がそう主張したら？という話。
574:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 21:08:55.53 E+kAoaWk.net
>>550
それでお宅の旦那が逮捕されたらどうするわけ（笑）
混雑した車内にベビーカーで突っ込んできた親に「踏み潰そうとされた」と主張されたら。
575:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 21:10:24.21 n/8lBAMY.net
>>552
無実だったら釈放するだけのこと。
無実のものが逮捕されるのはある程度はやむを得ない。
そうでなければ捜査なんてできないからね。
李下に冠を正さずという言葉もあるとおり、疑われるような行動はしないことだ。
疑われるような行動をしないという自己防衛もしないで文句を言う資格などないわな。
>>555
ああ、それは警察に全部お任せ。
いったん逮捕した以上、警察に引き渡すほかない。
あとは、警察官相手に存分に弁明してください。逮捕した側の責任は警察に引き渡すまで。
一般論として、犯人はウソをつくものなので、その場での弁明を信用することなどできないわな。
やっぱり捜査のプロである警察官がしっかり見ないと。
576:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 21:13:05.60 n/8lBAMY.net
>>556
残念。俺は男だけど、ベビーカーが乗ってきたらちゃんと次の電車に乗り換えるよ。
本当に時々しかないから、そんなことをしても大した手数ではないｗ
よって、俺は逮捕される可能性はないｗ残念でしたｗ
577:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 21:13:49.40 E+kAoaWk.net
で、アツくなってるところに水ぶっかけて申し訳ないけど、そのチラ裏願望が実現する可能性は？（笑）
578:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 21:15:36.36 n/8lBAMY.net
>>559
簡単なことだよ。
ベビーカーに倒れ掛かりそうになった奴を取り押さえて警察に突き出すだけ。
願望も何もない。後は警察で言い訳でも弁明でもどうぞ。
579:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 21:16:27.74 E+kAoaWk.net
出ました苦しいときの俺女（爆笑）
580:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 21:17:50.07 ERU1TyI5.net
>>557
警察に引き渡す…捜査される？
ん？
なんか抜けてない？
581:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 21:17:53.63 E+kAoaWk.net
>>560
>>530へのレスもよろしく
582:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 21:19:06.39 n/8lBAMY.net
>>562
現行犯人を受け取った警察官は、必要な手続きをしなければならないのだよ。
当然、捜査が開始されることになるな。
583:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 21:20:02.68 E+kAoaWk.net
>>564
で、その捜査（笑）とやらは実際行われてるわけ？聞いたことないんだけど。
584:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 21:25:44.61 n/8lBAMY.net
>>565
ベビーカーの親が警察に突き出さないでやってるから、捜査が行われないだけ。
突き出せば捜査は始まる。
なんなら、民事で賠償請求をしてもいいんだよ？仮処分の申し立てでもして銀行口座でも仮差押したらいいんじゃね。
仮差押食らったら、住宅ローンは即時に全額返さなきゃいけないので、家は取り上げられるね。
その後破産しようがどうなろうが知ったことではない。
585:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 21:26:44.04 E+kAoaWk.net
嬉々として警察ガー逮捕ガーと言ってるけど、それが願望でなく罪名ついてる実例を挙げてみてよ。
>李下に冠を正さずという言葉もあるとおり、
>疑われるような行動はしないことだ。
下手に関わると何をふっかけられるかわからないからますます子連れに関わりたくない人が増えるよね。
586:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 21:28:43.10 E+kAoaWk.net
>>566
ああゴメンゴメン、チラ裏妄想の根拠なんて出せるわけがないよね。
要はあなたのような発想をしてる子持ちはいなかったと、それだけのこと（笑）
587:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 21:30:49.09 n/8lBAMY.net
>>567
とりあえず、実際にのしかかって怪我でもさせたら最低でも過失傷害罪は成立するよな。
倒れ掛かりそうになったのなら、親としては故意か過失かわからないので、とりあえず暴行罪として逮捕して警察に捜査してもらうだけ。
それで無罪になるならそれはそれでいいよ。
ただし、民事では違った判断が出るかもしれないので、民事でも手続きを行い、銀行預金の仮差押を目指す。
仮差押決定が出た結果、住宅ローンを即時に全部返さなければならなくなり経済的に破綻しても知ったことではない。
588:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 21:33:10.80 n/8lBAMY.net
>>568
法律が知られていないから黙ってされるがままになっているだけだよ
ネット上では実際「年金返上しろ」「社会福祉も返上しろ」など憎悪はものすごいことになっているからね。
少しは考えたほうがいいよ。
実際、年金や社会福祉返上に近い形になりそうになっているからね。
子どもがいない奴は相当悲惨な老後になるだろうね。
589:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 21:34:26.67 E+kAoaWk.net
笑えるな。
ラッシュの電車の中で周囲の冷たい視線を浴びながらいつもそんな妄想繰り返してるわけ？（笑）
590:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 21:38:17.93 n/8lBAMY.net
>>571
そういう社会だから、少子高齢化は現実に進んでいるんだよ（笑）
お前の年金がもらえるかどうかはよーく考えたほうがいいと思うぞ。
何しろこっちはもはや避けようがない現実になってしまったからな。
591:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 21:39:38.17 E+kAoaWk.net
申し訳ないけど子供いますので。
もしかして私を小梨だと思って必死こいてシャドーボクシングしちゃってた感じかな？（笑）
592:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 21:40:35.67 n/8lBAMY.net
>>573
なら高みの見物でもしてたらいいんじゃない？
冷たい視線を浴びせていた小梨が老後悲惨な生活を送るしかないことはほとんど確定しているからね。
593:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 21:44:28.73 ERU1TyI5.net
>>566
>>569
民事で、ということは損害賠償請求をするということだよね？
倒れ込まれそう、になっただけなのに、どんな損害があったの？
精神的苦痛、とかいいそうだけど、それでいくら取れるかな？(取れないかも知れないが)
まあ、せいぜい優秀な弁護士を雇ってくれ。
594:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 21:47:22.13 E+kAoaWk.net
まあ、逮捕だとか射殺だとか言って援護がない時点でお察しですよね( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
595:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 21:51:53.74 n/8lBAMY.net
>>575
もちろん、恐怖を与えたことの精神的苦痛だよ。
腕っこきの弁護士を雇って吹っかけるよ。
596:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 21:52:21.52 n/8lBAMY.net
>>554
安全が保たれていないな。
権利が十全に保障されていない。
597:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 21:54:47.56 qn69hccL.net
>>514
車椅子は普通の乗客ではありませんが？
598:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 21:59:07.74 n/8lBAMY.net
>>579
どう普通の乗客じゃないの？
車椅子の人がお金出してヘルパー雇えば車椅子使わなくても電車に乗れるけど。
そもそも、あんたたちの理屈なら車椅子の人がタクシー使うなりすればいいってことになりません？
599:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 21:59:20.53 qn69hccL.net
>>569
目潰しはしなくていいのか？ww
600:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 22:01:34.19 n/8lBAMY.net
>>581
憎らしい通勤客を合法的に懲らしめることができたら、なんでもいいよｗ
601:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 22:06:41.67 qn69hccL.net
>>580
ぷw
お前の言っている車椅子利用者は頑張れば車椅子使わなくていいやつかよww
普通は障害者想定だろ。
まあどっちにしろ普通ではないだろ。
スロープやら駅員付き添いやらしている時点で。
だが彼らはそういう障害なんだよ。
で、お前は障害者なの？
602:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 22:09:57.38 n/8lBAMY.net
>>583
足が動けなくても、ヘルパー何人かで支えてもらえば車椅子使わなくていいね。
タクシー使うとか、バスを使うとか、そういう方法もあるね。
ラッシュを避けて乗ることもできるね。これ、全部あんたたちが言ってたことね。
603:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 22:10:24.69 E+kAoaWk.net
>>582
あれ？自分も通勤客なんじゃないの？www
604:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 22:12:01.55 nWGfo/Xt.net
なんだやっぱり通勤客憎しのいつもの非常識ママが暴れてたんじゃんｗ
605:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 22:12:42.30 E+kAoaWk.net
>>586
知ってたwww
606:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 22:13:59.00 qn69hccL.net
>>584
障害者は色々補助してやらないと生活できないだろうがww
だがお前みたいなバカは違うだろ。
保護する必要がないよ。
607:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 22:14:05.21 n/8lBAMY.net
>>585
憎らしい通勤客だからな。ただの通勤客じゃないぞｗ
608:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 22:14:15.35 qn69hccL.net
>>586
俺も！
609:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 22:15:04.15 n/8lBAMY.net
>>588
あれ？障害者だって、タクシー使うなり時間をずらすなりすればいいんじゃないのｗ？
どうして障害者には言わないのｗ障害者にはいえないことをベビーカーに言うのは何でｗ
障害者は時間ずらせないのｗ？タクシー使えないのｗ？
610:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 22:15:30.79 qn69hccL.net
>>589
いいからお前はさっさと政治家になれ。
611:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 22:15:48.43 E+kAoaWk.net
>>589
えっ、なんで通勤客を憎らしいと感じるの？w
612:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 22:16:45.32 n/8lBAMY.net
>>593
ベビーカーを排除しようとするからだよｗ
それも、障害者にはとてもじゃないけど言えないことを平気で言ってなｗ
613:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 22:17:20.71 ERU1TyI5.net
>>586
ママじゃないかも。
やけに法律に詳しいから、きっと日がな一日ネットで法律に関する情報を調べまくっているコミュ障のヒッキーだろう。
就職したくても無理だから、普通に通勤してる人たちを憎むのかも知れない。
満員電車も会社も大変だけど、仕事があるって有り難いよね～
614:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 22:18:24.61 E+kAoaWk.net
排除？どんな風に電車の中で排除されたの？
あなた通勤客なんだよね？
ベビーカーを見ると自ら下車してるのはあなた自身のはずだけどw
615:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 22:19:11.59 qn69hccL.net
>>591
頑張って働いている障害者とお前みたいなバカはどう考えても同じではない。
障害者は自分の選択でなったわけじゃないがお前みたいなバカは選択して親になったんだろ？
自分の選択したことに責任を持てないなら死ねとは言わんが家から出てくるなよ。
バカは存在が迷惑だからよw
616:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 22:20:47.03 qn69hccL.net
>>595
いや微妙に法律がわかっていないとこみるとテレビの知識を鵜呑みにしているだけかとw
617:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 22:22:02.95 ERU1TyI5.net
>>598
警察や刑事モノのドラマばかり見てるとかかなwww
618:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 22:22:54.02 E+kAoaWk.net
>残念。俺は男だけど
必死チェッカーかけたら笑える結果がwww
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
619:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 22:24:55.11 qn69hccL.net
>>599
そうそう、そんな感じww
だからみんなから総突っ込みされて毎日ぐぬぬってなって消える。
そしてまた翌日元気よく出て来ての繰り返し。
ピエロですわw
620:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 22:30:40.02 ERU1TyI5.net
>>601
そして今夜もまた、ID変わった頃に再登場するのでしょうなww
621:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 22:32:30.43 nWGfo/Xt.net
>>600
よっぽど都合悪くなって男設定に切り替えたんだねｗ
ベビーカー必要な小さい子がいるのに放ったらかしで2ちゃんねるでギャン吠えとか本末転倒もいいところ
ラッシュ時にベビーカーで凸するママ確定ですねｗそりゃ通勤客が憎たらしいわけだわ
622:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 22:35:00.68 qn69hccL.net
まあ普通に働いていたらバカ親の行動に憤りをおぼえるでしょw
623:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 22:37:16.67 eKfUV1Xp.net
>>597
どこがどう違うのかな？？？
車椅子の障害者だって働いているとは限らないよ？？？
そもそも、2000年までは車椅子の乗客は介助者がいなければバスに乗車できなかったわけだが、バリアフリーの流れで介助者不要になったわけ。
車椅子だって昔は介助者が畳んだりしなければバスに乗車できなかったわけよ。
かつて定められていたことなんだから、そんなにおかしなことではないと思うのだが、でも車椅子は乗車させなければいけないわけだよね。
そこまで言いながらベビーカーを敵視するのはなんなんだろうね。
自分で選択したかどうかだと言っているが、親になるのも当然の権利だからね。
当然の権利を行使しただけで不利な扱いをされなければならないのは、道理が通らない。
624:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 22:37:25.41 E+kAoaWk.net
あんなに勇ましかったID:n/8lBAMYがいつもの通勤客憎しの非常識ママとバレた途端息してない件www
625:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 22:42:03.61 nWGfo/Xt.net
ID変えて何食わぬ顔で再登場ｗ
626:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 22:46:49.68 qn69hccL.net
>>605
書いてあるだろw
選択したか否か、と。
627:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 22:49:46.11 qn69hccL.net
まあ権利と義務がわからないバカにはこの辺が限界かw
あ、欧米がーとかいいそうだからいっておくが向こうはもっと権利と義務について厳しいぞw
628:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 22:49:57.63 eKfUV1Xp.net
>>608
書いてあるでしょ。
自分で選択したかどうかだと言っているが、親になるのも当然の権利だからね。
当然の権利を行使しただけで不利な扱いをされなければならないのは、道理が通らない。
629:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 22:52:10.25 eKfUV1Xp.net
というか、「選択したから」と言うのなら、都心の企業で働くことを選択した通勤客も、選択したことへの責任を持ちなさいということになるよね。
自分で選択して都心に通勤しているのに、ベビーカーが邪魔だとか、ちょっとおかしいんじゃない？
ベビーカーが邪魔だと思うのなら、郊外の企業に転職してもいいし、Uターン・Iターンしてもいいんだよ？
それをしないで都心で働いているのも、自分の選択だよね。
630:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 22:53:10.79 qn69hccL.net
>>610
選択した結果に責任を持つことが義務なんだよバカww
自由に選択する権利を行使したならその結果に責任を持つことが義務。
お前は義務のことが抜け落ちてるんだよ。
義務を全うできないなら権利を行使するなと言われてるわけ。
わかったか？バカw
631:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 22:53:57.24 E+kAoaWk.net
と、ID変えても相変わらずの非常識ママであった
632:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 22:55:30.75 qn69hccL.net
>>611
だから自分の身は自分で守っているだろw
お前もそうしろと言われてるだろ？
だがお前は周りが何とかしろと言っているわけ。
633:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 22:55:41.65 E+kAoaWk.net
>>612
言えている。
自分で危ないところに突っ込んでいく選択をしておきながら、何かあれば暴行罪だ逮捕だと騒ぐ。権利ばかり主張するのは非常識ママの特徴です。
634:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 22:56:30.29 ERU1TyI5.net
>>569
なんか、住宅ローンが支払えなくなった場合の財産差し押さえと勘違いしてないかw
だいたい、民事で損害賠償請求をして、相手の銀行預金口座差し押さえなんて、そう簡単にできないし、何より裁判やら手続き費用がかなりかかるぞ。
まあ、憎き通勤客に嫌がらせするためには、費用なんて厭わないんだろうが。
って、どうせやりゃあしないんだろうけどw
635:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 23:04:06.19 eKfUV1Xp.net
>>612
選択した結果に責任を負う、選択した結果なんだから不利益を受け入れなさい、
それって「子どもを産むな」と言っているようなものでしょ。それはまずいんでないかい？
子どもを生み育てる権利を尊重しましょうよ。自由に選択した結果だからと、ある選択をしたものに不利益を与えるのは、そのある選択を抑制する効果を持つ。
意図的にそのような状況にしたら、意図的に子どもを産むことを抑制することになる。人権侵害だよね。
そもそも、日本って子どもを産むことを抑制してやっていける国なんだっけ？
>>614
ベビーカーに「協力」を強いているよね。
ベビーカーがスムーズに乗れるよう協力をしようともしない。
自分で都心に通勤すること、公共交通を利用することを「選択」したのだから、そのことによる弊害は自分で始末しましょうよ。
あなたがラッシュに公共交通を利用することで、ある種の人を排除しているのは事実なんだからね。
このことに責任を持ちましょう。ただ自分の身を自分で守っているだけでは責任を取ったことにはならない。
>>615
公共交通機関が危ないところであること自体が間違っているんだよ。
公共交通機関はみんなの乗り物。特定の人が利用しようとしたら危険を感じて利用できないのでは、本来の役割を果たしていない。
636:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 23:11:13.70 kccoGqzA.net
>>616
バカかｗ
銀行預金に差し押さえ食らったら、ローンは全額返済しなきゃいけないんだよｗ
期限の利益の喪失でググれｗ
637:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 23:11:22.29 ERU1TyI5.net
>>617
＞自分で都心に通勤すること、公共交通を利用することを「選択」したのだから、そのことによる弊害は自分で始末しましょうよ。
ラッシュが発生するのは、都心に通勤する電車だけではないぞ。
あと、通勤客全てが勤務地、通勤方法を「自ら選択」したとは限らないからな。
会社勤めした経験があればわかるはず。
638:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 23:12:59.08 eKfUV1Xp.net
>>619
働く企業は自分で選択できるでしょ。
ラッシュが発生するような電車に乗らなきゃ通勤できないところを選んだのは、自分。
その結果ラッシュを発生させているのも、自分。
ラッシュを発生させて他者に迷惑をかけている責任は取りましょうよ。
639:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 23:18:13.94 qn69hccL.net
>>617
いや甘えん坊のバカは子供を産まない方がいい。
子供は産まれればいいというものではない。
お前みたいなバカが子供産んでもなんもできないバカが増えるだけ。
そしてそのバカが様々な弊害をもたらす。
お前は社会のガン細胞。
排除できない社会の敵だよ。
640:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 23:19:34.48 ERU1TyI5.net
>>618
どうやって、当該の預金口座を差し押さえするのかな？相手に銀行名や支店名を聞くのかな？
あと、押さえた口座がローン支払に使われてるとは限らないよね？
641:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 23:20:44.57 E+kAoaWk.net
ラッシュ時に乗り込んでまで遊びに行きたいものなのかな。
642:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 23:21:35.77 ERU1TyI5.net
>>620
＞働く企業は自分で選択できるでしょ。
企業は選択で�
643:ｫるね。うん。 ＞ラッシュが発生するような電車に乗らなきゃ通勤できないところを選んだのは、自分。 おっと、そうとは限らないんだぞ？ まあ、これで会社勤めしたことない人間であるのがハッキリしたわww
644:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 23:23:15.23 E+kAoaWk.net
ベビーカーゴリ押しで乗ったために、車内にいる妊婦さんや赤ちゃん抱っこしてるママさんが迷惑してるかもしれないのにね
645:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 23:24:28.44 E+kAoaWk.net
>>620
旦那さんに通勤の時間を選択してもらって協力して貰えばいいじゃない
646:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 23:24:40.60 KEun47e4.net
もう、何が何だかわからんなー
647:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 23:26:47.63 eKfUV1Xp.net
>>624
極端な話、近所のコンビニで最低賃金で働くことを選んだら、電車に乗る必要はないよね。
それをあえて電車に乗って通勤することを選んだのは、自分でしょ。
自分の選択には自分で責任を負いましょうよ。自分でそう言ってるんだから。
>>621
甘え？何をもって甘えとするの？
公共交通機関に乗車することが甘えなの？
子どもを産んだのなら公共交通機関に乗れなくても当然だと言いたいの？
一体どうしてそういう理屈が出てくるのかな。公共交通機関を利用しなくても平気な人だけが子どもを産んだらいいの？
それは人権侵害だよね。
648:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 23:36:08.46 qn69hccL.net
>>628
義務を果たさす権利を主張することが甘えだと言っている。
649:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 23:37:09.28 nWGfo/Xt.net
>>628
旦那に勤務地と出勤時間選択させて手伝ってもらえばいいじゃん
650:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 23:47:46.32 eKfUV1Xp.net
>>629
何の義務？運賃を払う義務は果たしているけど。
何で子どもを持ったら排除されなければならないの？
選択云々はすでに話したよね。
>>630
だから、どうしてあなたはやらないのかな？？？？？
651:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 23:50:01.38 ERU1TyI5.net
>>628
＞極端な話、近所のコンビニで最低賃金で働くことを選んだら、電車に乗る必要はないよね。
＞それをあえて電車に乗って通勤することを選んだのは、自分でしょ
んーww
ごめん、そういうことじゃないんだよね。
勤務地と通勤手段の話じゃないから。
というか、最低賃金はこの際関係無いしww
上の例で言ったら、電車に乗る必要がある勤務地なのに、あえて自転車で通うのを選ぶとかそういうことじゃないからね。
まあ、ここまで言ってわからないんじゃ仕方ないや。とりあえず、一度は就職してみろや。わかるから。
652:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 23:53:43.87 nWGfo/Xt.net
>>631
ラッシュ時を選択しなかったから。
電車のお出かけは週末に夫としてたから。
653:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 23:53:52.79 eKfUV1Xp.net
>>632
だから、企業を選べば勤務地も通勤手段も選べる、ってだけのこと。
近所のコンビニで働けば電車を使う必要はないよね。
なんで勤務地と通勤手段限定なの？企業選びから変えればいいじゃない。それだけのこと。
近所のコンビニで働くのではなく、電車で通勤するような企業を選んだのは、自分。
自分で選んだことは自分で責任を取りましょう、ってことになるよね。
654:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 23:55:54.39 eKfUV1Xp.net
>>633
あなたの旦那さんには働く企業を選んで電車に乗らないで済む近所の会社で働いてもらうとかしないの？？？
ってことなんだけど。
ラッシュ時を選んだのは通勤するお客さんも同じで、何でベビーカーだけ平日ラッシュアワーの電車から排除されなきゃいけないの？？？
あなたの旦那さんも、ラッシュアワーに電車に乗らない選択をしたらいいんじゃないの？？？
655:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 23:56:34.24 8jRsYpGk.net
赤ん坊抱っこしてベビーカー畳むのは大変だからしなくてよし
そもそもベビーカーに乗せる必要がある子供を連れて電車で出かけるっこと自体大変な労力だからむしろ尊敬する。
出来れば家でゆっくりしていたいだろうに
656:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 23:59:29.42 eKfUV1Xp.net
ラッシュアワーの電車に乗り合わせている通勤客だって、誰もその時間の電車に載らなきゃいけない仕事・住まいを選べと命令してないよね。
・近所のコンビニなどで働く
・会社の近くの物件に引っ越す
など、いろいろ選択肢はある中で、電車で通勤することを「自ら選んで」いるんだよね。
通勤するお客さんが自ら選んだことの責任は取らなくていいのかな？？？？
通勤するお客さんに「甘え」はないのかな？？？
657:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21
658:00:00:49.19 ID:pTAXYTz2.net
659:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:00:57.20 YIix3Fl1.net
>>634
＞だから、企業を選べば勤務地も通勤手段も選べる、ってだけのこと。
＞近所のコンビニで働けば電車を使う必要はないよね。
＞なんで勤務地と通勤手段限定なの？企業選びから変えればいいじゃない。それだけのこと。
だからww
違うから。選べない場合があるよ。
例え企業を選んで就職したとしてもね。
社会人経験がないことがモロわかりだわww
まあいいや、一生わからないままでいてくれww
660:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:02:13.54 SPSPymhT.net
>>638
公共交通機関を利用して自由に移動するのは、当たり前の権利じゃないの？
なんでベビーカーの人にだけそれを聞くの？
通勤するお客さんにはそれをどうして聞かないの？
通勤するお客さんにだって、ラッシュアワーの電車に乗らない選択をする余地は十分にあるよ。
すでに示したよね。
661:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:02:58.97 SPSPymhT.net
>>639
選べるよ。近所のコンビニで働けばいい。
近所のコンビニで働けば、転勤なんてないよ。
そういう道を選ばないのは「自らの選択」じゃないかな。
662:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:04:36.77 SPSPymhT.net
>>639
さらに言っちゃえば、会社の遠くに住みなさいとは誰も命令していないからね。
住む場所も自分で選べるじゃない。
そんなにラッシュアワーの電車にベビーカーが乗ってくることが許せない人たちは、いっそ会社の近くに住んだらいいじゃない。
それをしないのも「自分の選択」だよ。
663:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:05:33.94 YIix3Fl1.net
>>641
＞選べるよ。近所のコンビニで働けばいい。
＞近所のコンビニで働けば、転勤なんてないよ。
＞そういう道を選ばないのは「自らの選択」じゃないかな。
コンビニだって転勤あるだろ。本社付になることだって。
まさか、バイトで働けと？
664:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:07:11.01 YIix3Fl1.net
>>642
＞さらに言っちゃえば、会社の遠くに住みなさいとは誰も命令していないからね。
あるよ。
665:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:08:11.71 YIix3Fl1.net
>>640
とりあえずさあ、質問に質問返しすんのはやめたら？
まずは回答したら？
666:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:08:28.51 edaZJbTr.net
通勤する人、ベビーカーの人、両者に優劣はないよ。
だからお互い乗っていいし、畳まなくてOK
667:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:08:48.51 SPSPymhT.net
>>643
その通り。バイトで働けばいいんだよ。
それをしないのも「自分の選択」だよね。
>>644
誰が命令するの？近くに住めと命令することはあっても、電車で通勤するくらいの遠くに住みなさいと命令する事例は聞いた事がない。
ソースつきで詳しく頼む。
668:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:09:41.64 SPSPymhT.net
>>645
通勤の人には聞かないことを聞いている時点で、回答する必要などないでしょ。
669:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:10:33.25 YIix3Fl1.net
>>646
＞通勤する人、ベビーカーの人、両者に優劣はないよ。
そうそう。従って、どちらか一方が特別な扱いを受けることもない。
ラッシュの電車内でも、どちらも特別な配慮を受けることはない。
670:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:13:40.89 edaZJbTr.net
>>649
そう、だから畳まなくてOK
671:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:14:08.50 pTAXYTz2.net
>>640
>なんでベビーカーの人にだけそれを聞くの？
スレタイの通り。
ラッシュアワーに乗ってどこ行くの？
672:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:14:09.18 YIix3Fl1.net
>>650
そう、だから潰されてもok
673:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:14:31.68 SPSPymhT.net
>>649
ベビーカーだけ、安全を害されているわけよ。
ベビーカーだけ、特別に低く扱われている。
674:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:15:11.66 SPSPymhT.net
>>651
それが傲慢なんだよ。どこに行こうが勝手でしょ。
675:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:15:40.08 YIix3Fl1.net
＞>>644
＞誰が命令するの？近くに住めと命令することはあっても、電車で通勤するくらいの遠くに住みなさいと命令する事例は聞いた事がない。
＞ソースつきで詳しく頼む。
会社の近くに無い社宅なんてザラにあるだろう。
社員寮然り。
676:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:15:46.80 Z5/NB7hW.net
>>653
バカが冷遇されるのは当たり前かと
677:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:16:19.26 Z5/NB7hW.net
>>654
責任が取れるなら自由だよ。
責任が取れるならね。
678:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:17:43.02 edaZJbTr.net
>>652
電車の中って人や物が潰されてもOKなんだ
君すごい理屈やなw
679:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:18:23.87 pTAXYTz2.net
あーあとね、ベビーカー持ちにヘルプ求められたけど、断ったわ。
このスレでとんだエゴなんだと分かったから。
頑張ってくれた非常識ママさんありがとね。
おかげで無駄な労力を使わずに済みましたわ
680:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:20:41.89 SPSPymhT.net
>>655
社宅や社員寮に住みなさいなんて就業規則があるわけじゃなし。
住宅費を自分でケチっているだけ。
それこ�
681:ｻ自分の選択。 >>656 なんでそうやって特定の客を低く見るかなあ。それが傲慢なんだよ。 >>657 なんの責任？ベビーカーだけ特に危険にさらされるなら、それは差別なんだけど。
682:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:22:25.57 YIix3Fl1.net
悪いけどさあ
郊外の工場勤務から、都心の本社勤務に異動を命ぜられ、自動車通勤から電車通勤に切り替えざるを得ない…なんてことはザラにあるんだよ。
で、選択選択言うけど、家族もいる、親もいる、支えなきゃいけない誰かがいたら転職めもままならず、嫌でも電車通勤しなきゃならん人だっているんだよ？
アンタが想像するより、世間は広いんだぜ？
誰しもが、自ら望む「選択」をしてると思ったら大間違いだからな。
683:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:22:49.50 SPSPymhT.net
>>652
そんな無法地帯なら、それこそ目玉を潰されても文句言うなってことにも。
684:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:23:39.25 pTAXYTz2.net
＞それこそ自分の選択。
だよね。
つまり通勤客も非常識なベビーカーのために自分の時間を割かない選択をしているまでのこと。
685:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:23:45.62 edaZJbTr.net
>>653
そうね、畳め主張の人はベビーカーの人を低く見てるわ
通勤する俺は偉い、ベビーカーはどけって
根本から対等だと思ってないみたい
686:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:24:10.50 SPSPymhT.net
>>661
じゃ、転職したらいい。共働きなら、最低賃金で働いていても生活保護基準は上回るでしょ。
それをしないのも、やっぱりあなたの選択。
687:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:24:20.40 YIix3Fl1.net
>>660
＞社宅や社員寮に住みなさいなんて就業規則があるわけじゃなし。
＞住宅費を自分でケチっているだけ。
＞それこそ自分の選択。
キミは全ての会社の就業規則を知っているのかね？
688:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:24:47.51 pTAXYTz2.net
ラッシュ時を選択してまで何しに行くのっていう質問には絶対答えないよね。
よほど都合が悪いと見た。
689:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:25:58.36 pTAXYTz2.net
じゃ、ベビーカーを排除するのも選択の結果だね
個人の意見は尊重しなくちゃ
690:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:27:32.49 SPSPymhT.net
>>667
帰省だったり、用務だったり、いろいろあるでしょ。役所は平日しかやってないよ。
691:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:28:19.45 SPSPymhT.net
>>668
それはむしろ尊重されちゃいけない選択。
692:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:29:06.55 SPSPymhT.net
>>663
通勤ラッシュを生み出した責任をとりましょう。
693:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:30:04.12 pTAXYTz2.net
>>669
空いてる時間を選択すればいいじゃん
694:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:30:32.96 YIix3Fl1.net
>>670
それはアンタの勝手な都合。
だって、↓なんでしょ？
対等なんだろ？
646 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/21(木) 00:08:28.51 ID:edaZJbTr
通勤する人、ベビーカーの人、両者に優劣はないよ。
だからお互い乗っていいし、畳まなくてOK
695:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:30:44.09 pTAXYTz2.net
>>671
だれが？笑
696:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:31:35.65 YIix3Fl1.net
>>665
じゃあベビーカーだって、ラッシュ時を選択しないという選択をすればいいよね。
697:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:33:43.53 SPSPymhT.net
>>672
なんでそんなことを強いられなきゃならんのだ？
通勤するお客さんはそんなことをしないよね。
明らかに不公平でしょ。
698:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:35:03.33 SPSPymhT.net
>>673
両者に優劣はないと言っているのに、なんでそれが排除の根拠に？
699:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:35:25.33 pTAXYTz2.net
子供の安全、快適性は二の次で自分の利便性のためだけにラッシュ時を選択し、本来親が守るべき安全をなぜか乗客に求めると。
そんな都合の良い発想からくる行動が、結果的に排除されていると感じる環境を生み出してるんじゃないですかね。
ラッシュの片棒担いでる人間がなぜか通勤客を責めるという矛盾も理解できないな。
700:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:36:25.21 YIix3Fl1.net
>>676
強いている、のではなく、そちらの方がいいですよ？と勧めているのだが？
親切心から、混んだ時間帯は避けたらよいですよと勧めているのだが。
他人の好意を無にするのだな？
そこまでして、ラッシュに乗りたいのか？
わざわざラッシュ時を選択しろと、誰かに強いられたのか？
701:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:37:20.76 SPSPymhT.net
>>678
自分の利便性のために、他者の安全・快適性を害しているのは、通勤のお客だよね。
702:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:38:03.73 YIix3Fl1.net
>>677
優劣が無いのだから、どちらか一方に対し「尊重されてはいけない選択」があってはならないということ。
703:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:38:10.30 pTAXYTz2.net
>>679
内心、子供が怪我するのを期待してるんじゃないの。
訴訟がどうの差し押さえがどうのと、子供を使って慰謝料取ろうという魂胆では。要は当たり屋みたいなものだよ。
704:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:39:33.18 SPSPymhT.net
>>679
ただのおためごかし。親切でもなんでもない。
自分の都合を最優先した上で、自分にとって邪魔にならない時間帯を勧めてるだけ。
つまり、すべては自分の都合にすぎない。
705:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:40:21.75 SPSPymhT.net
>>681
優劣がないものに優劣をつける選択は許されない。それだけのこと。
706:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:40:51.32 pTAXYTz2.net
>>683
そうだよね、あなたは当たり屋で稼ぎたいんだもんね
子供をダシにしたお金目当ての乗車だもんね
707:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:41:58.26 SPSPymhT.net
>>682
そもそも座席を進んで譲っていれば、賠償なんて話にならないでしょ。
通勤のお客がじぶんで賠償リスクを抱えているだけ。自業自得。
708:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:42:04.27 YIix3Fl1.net
>>682
ああ、そういうことか。
もはや我が子が鬱陶しくて仕方なく、ラッシュ時の事故に見せ掛けて始末してしまおうということか。
コトが起きたら、自分は悲劇の親を演じてればいいし、保険金は入るし、厄介な子供はいなくなるし、いいことづくめだなw
709:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:42:55.58 SPSPymhT.net
>>685
通勤のお客が進んで座席を譲っていれば、賠償を取るなんて無理なんだけど？
710:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:43:06.55 YIix3Fl1.net
>>684
いや、だからそう言ってるんだがなあw
711:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:43:18.05 edaZJbTr.net
ベビーカーは潰されてもOK、
なんて思ってるキチガイがいる電車に
子供連れて乗りたくないでしょ。
それでも乗る必要がある場合もあるだろうし、
そもそもそういう選択をベビーカーの人たけが
気軽に出来ないことが不当に低く扱われているということなんだけど
何故これが理解できないのかね？
712:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:44:04.27 SPSPymhT.net
>>687
は？公共交通機関に乗っただけでどうしてそこまでの悪意を推定されなきゃいけない？
713:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:44:59.16 SPSPymhT.net
>>689
特定の人間を排除するのは、まさに優劣をつけているんだよ。
714:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:45:57.22 pTAXYTz2.net
>>687
そういうこと。
普通のママは、畳まなくても乗れる余裕のある快適な時間帯を選ぶでしょ。子供のために。
でもあえてラッシュに凸るのは、上に出てたように差し押さえまで見込んだ慰謝料を目的にしているんだってことがよくわかるよね。
715:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:46:10.08 YIix3Fl1.net
>>690
＞ベビーカーは潰されてもOK、
＞なんて思ってるキチガイがいる電車に
＞子供連れて乗りたくないでしょ。
乗らない、という選択をすることを誰も妨げませんが？
＞それでも乗る必要がある場合もあるだろうし
ですから、それはどのような場合で？
＞そもそもそういう選択をベビーカーの人たけが
＞気軽に出来ないことが不当に低く扱われているということなんだけど
＞何故これが理解できないのかね？
だから、なぜラッシュ時を選んで乗るという、ベビーカーの子供にとっでも過酷な選択を「気軽に」する必要があるのだ？
716:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:47:22.30 pTAXYTz2.net
綺麗事ばかり書いてるけど、結局はトラブル起こして被害者になりたいだけ。何としてもラッシュ時間に乗りたいのよね、稼ぐために。
717:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:47:37.22 YIix3Fl1.net
>>692
ベビーカーも、通勤客も、等しく排除されるようになれば良いのだな？
718:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:50:38.16 SPSPymhT.net
>>694
乗る、という選択を妨げているよね。
それが問題なの。わかる？
719:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:52:43.48 edaZJbTr.net
>>694
気軽に出来ないことが問題なんだよね、わかんないかなあ？
720:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:52:48.43 pTAXYTz2.net
>>697
だよね。
ラッシュ時に子供を突っ込むのを邪魔しないでほしいよね。
721:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:54:13.57 SPSPymhT.net
綺麗事すら書かずにむき出しの悪意を晒しているけど、結局は赤ちゃん潰して加害者になりたいだけ。何としてもラッシュ時間に乗りたいのよね、自分のストレス解消のために。
722:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:55:26.05 Z5/NB7hW.net
>>687
うわぁ、つまりバカ親にとっては赤ちゃんなんてペットと同じと言うことですな。
処分に困ったら事故で死なせてあわよくば慰謝料ゲットかw
723:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:56:32.49 pTAXYTz2.net
>>700
そう。子供がいることで被害者として同情されたいわけ。あわよくば慰謝料をと。
子供の安全何それ美味しいのっていうのが本音。
上で嬉々として書いていた民事訴訟や差し押さえというのはこれまで使ってきた手口ですね。
724:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:58:18.37 pTAXYTz2.net
でもって、稼がせてくれるような通勤客がいないと降りろと騒ぐ。怖いですよね。だからみんな関わらないようにしてるんですよラッシュ時に乗り込んでくるベビーカー親には。
725:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 00:59:18.01 edaZJbTr.net
おいみんな落ち着けよw
白熱しすぎ
726:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 01:02:08.93 Z5/NB7hW.net
>>692
Q.倒れ込んできたらどうするのですか？
A.目を潰します。
Q.目を潰しても止まりませんがどうするのですか？
A.賠償金を要求します。
Q.え？赤ちゃんはどうするのですか？
A.お前らがどうにかしろ。
Q.え？あなたのお子さんですよね？
A.そんなの関係ない！お前らがどうにかしろ！！差別だ！差別～！！！(発狂
今までの流れww
727:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 01:03:04.13 edaZJbTr.net
変なこと言ってることに気付けw
これ以上言っても平行線だし
憎しみぶつけ合うだけなら潮時やわ。
728:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 01:05:20.54 edaZJbTr.net
ラッシュ時に乗ってくるお母さんは大変なんだからわかってあげようよ
それくらいの優しさ持とう、ね？
729:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 01:05:59.85 pTAXYTz2.net
本当に恐ろしい手口ですよね。
上でやたらと鼻息荒く裁判だ慰謝料だ言ってる時点で何かおかしいと思っていたのよね。
730:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 01:07:29.64 pTAXYTz2.net
子供を道具に慰謝料搾取
731:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 01:13:27.61 bTirsMZe.net
慰謝料狙いだと判明した途端に火消しw
732:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 01:23:27.37 edaZJbTr.net
ラッシュ時にベビーカーを持って乗るな！
↓
ベビーカーだけ廃除される
乗るというごく普通の選択肢を選べないのは不当な扱いである
皆平等じゃないの？
↓
そうまでして乗りたいのは子供に怪我をさせて慰謝料をふんだくるためだ！ムキー(発狂)
↓
今ここw
733:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 07:06:12.62 YIix3Fl1.net
もうさ、ここで通勤客を目の敵にして、やれ逮捕だ賠償請求だと鼻息荒い奴は、別スレ立ててそっち行ってくれないか？
通勤客が憎い！みたいなスレ立てて、そこで存分に通勤客を叩いてくれ。
734:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 07:37:20.40 pTAXYTz2.net
通勤客が憎いのにわざわざその時間に乗りたがって逆恨みされてもという当たり前の意見に逮捕だ排除だ差し押さえだと発狂。
ベビーカー持つ親を武装させて通勤客を射殺とか言ってる時点で精神異常の疑いあり。
735:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 07:41:51.27 SuMZfD1e.net
クズの相手お疲れさま
>>705
ざっと流れを見たらそんな感じ
ベビーカー擁護派のクズっぷりがはっきり見えてきたね
736:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 07:43:28.99 Uysue9oQ.net
現実では今のところ普通に混雑した電車でもベビーカーで
乗れてるもんなあ。すいませんねえ。
737:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 07:48:42.46 iSj5oU9i.net
さて、ベビーカー擁護キチが自論をアッサリ翻したので、もう一度正当防衛の件について。
466 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/19(火) 22:29:26.25 ID:EKwGQQrq
>>458
そうだな。目潰しでも対応できないのだから、後は法律でも作るしかないな。
ベビーカーが乗ってきたら率先してスペースを譲らなければならないとする法律をな。
違反者はビシバシ取り締まって刑務所にぶち込めばいい。
刑務所の中で働いてもらえば経済も回る。
468 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/19(火) 22:31:54.16 ID:n4F3VWPE
>>466
じゃあアンタが法律を作る立場にでもなって、思うように法律を変えてくれw
で、↑それしか方法が無いと自ら認めたな？
だったら、もうここに来て書き込みにするなよ。
法律を作る立場になれるようにせいぜいがんばれwwww
473 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/19(火) 22:44:12.40 ID:EKwGQQrq
>>469
あとは、通勤客を徹底的に批判していくことだな。
738:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 07:50:03.97 iSj5oU9i.net
322 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/18(月) 19:38:31.84 ID:54agbqqB
>>321
下劣なからかいをした奴を線路に突き落としたところに電車が入ってきて死なせて正当防衛が認められた事例もあったが。
何で羽交い絞めまでなんて勝手に限定するのかなｗ羽交い絞めで抑止できるのかなｗ
女性が羽交い絞めできるのかなｗそのことを考えれば、ボールペンで目を一突きくらいは正当防衛の範囲だｗ
そもそも、ベビーカーのほうに倒れこまなければ目を潰されたりもしないんだから、倒れこまなきゃいいだけの話。
325 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/18(月) 20:09:59.05 ID:54agbqqB
>>324
西船橋事件でググれ
ちゃんとセクハラ発言した男を線路に突き落として死なせても無罪になってるからな。
現に倒れ掛かろうとしているんだから、急迫不正の侵害だな。
そして、必要性も相当性も十分にあるな。女性が男性を羽交い絞めになどできるはずもないんだから、他の方法をとるほかない。
そこで目を潰すくらいの行為が出てくるのだよ。これなら女性でも手軽にできるからな。
739:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 07:54:48.55 eBZXRCbz.net
>>711
いやラッシュ時は止めとけ、死ぬぞ？と忠告しているだけだろww
さも全時間全路線で排除されるみたいなこといってるけどラッシュ時以外の時間帯はなんの問題もなく乗れるだろwww
排除される！人権侵害だー！とファビョってるなバカ親だけw
740:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 07:58:08.72 JNONhN+r.net
>>715のような人ってすごいよね
畳まないベビーカー使って強引に突っ込んでおいて「乗れてる」とほざけるんだもの
周りの人はぶつけられるのが嫌だから避けているのに
やっぱすごいわ、平然と嫌がらせができるなんて
どこからそんな図々しさが出てくるんだろう
741:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 08:05:10.51 iSj5oU9i.net
西船橋事件
URLﾘﾝｸ(ja.m.wikipedia.org)西船橋駅ホーム転落死事件
↑によると、酔った男に絡まれた女性がそれを回避するために男を突き飛ばしたら、男は(泥酔のためか)よろめいてホーム下に転落し、やってきた電車に轢かれて亡くなった…
というのが、事件の概要だな。
ここで、女性は「男を突き飛ばす」という回避行動をしている。
その結果、男はよろめいてホーム下に転落し、電車に轢かれた。
つまり、回避行動の結果として、相手は亡くなったということだ。
これは、女性が最初から男をホーム下に突き落として(明らかにホームから線路に向けて突き飛ばした、とか)いたわけではない。
ところで一方、ベビーカー擁護キチの言い分はこうだ
329 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/18(月) 20:23:49.90 ID:54agbqqB
>>327
違うぞ。倒れ掛かろうとする奴の目を潰して倒れ掛かるのを阻止しているだけだ。
他に阻止する手段はないからな。羽交い絞め？そんなの子ども抱えた女性ができるわけないだろ。
これは明らかに西船橋の案件とは異なる。
回避行動をとった上で、相手の目が潰れてしまったわけではないからだ。
・酔客から逃れるため相手を突き飛ばす→酔った相手よろめいてホーム下に転落→電車来て轢かれて亡くなる。
一方、
・ベビーカーに倒れこまれ”そうに”なる→相手の目を潰す
さあ、正当防衛が認められるかな？
742:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 08:12:01.52 iSj5oU9i.net
>>719
通勤してる人たちへの、想像を絶する憎悪があるのだろう。
もしくは、毎朝ベビーカーで満員電車に乗り込んでて、嫌な思いばかりして(それは自分が原因でもあるのに)アテクシこんなに頑張ってるのに、周りは何なのー！ムキー！と発狂。
そして被害妄想にかかり、通勤客を目の敵にするようにでもなったのか？
あるいは、働きたくても就職できないニートの引きこもりか。
親や親戚から、まだ就職しないのか？攻撃に日々晒されるなどで精神を病み、いつしか憎悪の対象が通勤してる人に向いたか。
743:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 08:18:48.09 Uysue9oQ.net
>>721
憎悪も何もない。
皆ただ電車に乗ってるだけ。
たまたま混雑しているだけ。
あと今後ベビーカーが不要になってからも、
ベビーカーに優しくしようと思ったわ。
744:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 08:21:15.76 rKDH4liK.net
仕事をもっている通勤者がうらやましくて仕方ない引きこもりの妬み
745:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 08:26:35.41 iSj5oU9i.net
>>723
そして日がな一日見ているネットとTVドラマから得た法律の知識を振り回して2ちゃんで暴れる…か。
人生、楽しいのかなあ？
746:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 08:28:31.26 JNONhN+r.net
>>721
自分だけが大変とか自分だけが辛いとか思い込んでいるんだろうね
自分中心の物事しか考えられない
そんな余裕持てない人が人の親になって
畳まないベビーカー使って突っ込んで嫌がらせするようになったんだね
747:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 08:38:39.64 SuMZfD1e.net
>>715のように小学校の参観日にも
(普通に使えるという感覚で？)
ベビーカー使って校舎内に入ってきた保護者がいて
次の参観日は校舎内でのベビーカー禁止令が出た
その理由、ここのベビーカー擁護派にはわからないよねｗ
748:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 08:57:11.61 SPSPymhT.net
>>718
それがつまり排除なんだよ。
ベビーカーが潰されてもしょうがない、自分で身を守れと自己責任で片付けるのが間違い。
あくまでそれを自己責任とするのなら、それは単なる無法だよね。
自分の無法は棚にあげて、ベビーカーの無法（目を潰す）などは非難するのはダブスタじゃない？
749:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 08:58:22.65 rZS5lijV.net
すげー、ほぼ2人だけでスレ消化しそう
750:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 09:00:22.86 SPSPymhT.net
>>725
それは通勤のお客のことでしょ。
751:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 09:09:08.95 JNONhN+r.net
>>729
通勤客は混雑時に畳まないベビーカーのような硬くて場所を取る物体を持ち込まないよ？
そんなことをしたらどうなるか分かっているからね
通勤客と畳まないベビーカーを使う客は同等じゃないのがわからないんだ
うはー
752:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 09:29:58.65 pyEjLFKD.net
>>730
そんなことはないよ。
普段の通勤客が大荷物を持ち込まないのは、単に荷物がなかったり、
重かったり嵩張ったりの荷物の取り扱いが面倒なだけだよ。
その時間に例えばスーツケース持ちで移動する用事があれば、
わざわざ混雑時間帯を避けることもせず乗るよ。
753:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 09:57:01.00 iSj5oU9i.net
>>727
＞それがつまり排除なんだよ。
＞ベビーカーが潰されてもしょうがない、自分で身を守れと自己責任で片付けるのが間違い。
＞あくまでそれを自己責任とするのなら、それは単なる無法だよね。
＞自分の無法は棚にあげて、ベビーカーの無法（目を潰す）などは非難するのはダブスタじゃない？
違うよ。
満員電車にベビーカーは危ないから、どうぞお避け下さい。他に行って下さいという配慮だよ。
その配慮を「排除」と受け取るのは、親切心を無にする行為だな。
で、ベビーカーが乗るために通勤客に降りろというのは、通勤客の排除じゃないのか？
ベビーカーも通勤客も対等なんだろ？
754:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 09:59:20.24 l9p61xUx.net
>>732
配慮でもなんでもないよ。
ベビーカーが安全に乗れない現状、それも通勤のお客のために起きているそれを改めることなく、ただひたすらベビーカーの側に適応を求める。
明らかに排除だよね。安全に乗れない現状そのものが排除。
755:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 09:59:34.91 iSj5oU9i.net
>>730
>>731
スーツケースや他の大荷物と違うのは、ベビーカーには生きた人間が乗ってるよな？
つまり別な物なのだ。
スーツケースもベビーカーも同じなら、スーツケースに誰かが倒れ込みそうになったら相手の目を潰して良いことになるが？
756:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 10:02:18.29 iSj5oU9i.net
>>733
その、安全に乗れない現状を鑑みた上での配慮なのだよ。
確かに、混んでる現状は変えねばならぬかも知れぬ。
しかし、一朝一夕に改善されるものではない。
現状が一瞬で改善されない以上、ベビーカーは混んでるところに乗って頂かないように配慮する他ない。
757:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 10:17:15.71 l9p61xUx.net
>>735
安全に乗れない現状そのものが排除。
安全に乗れない現状を作っているのが、通勤のお客。
通勤のお客が工夫もしないで、ただベビーカーの工夫をと言うのは、通勤のお客のわがまま。
758:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 10:23:40.81 l9p61xUx.net
>>735
乗らないように仕向けるのは、配慮ではなく排除。
現状を追認して説明しただけなのだから、配慮でもなんでもない。
例えば、ベビーカーが乗り合わせたら通勤のお客が一本ずらすとかは配慮だけどね。
759:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 10:44:01.58 pTAXYTz2.net
一人でお疲れ様ですwww
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
760:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 11:30:22.24 iSj5oU9i.net
>>736
>>737
だから、「現状では」と言っている。
761:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 11:51:50.71 eBZXRCbz.net
現状に対応できないバカだからしょうがないよw
権利を振りかざせば通ると思っているのだからw
このバカの頭のなかでは運賃払えば義務を果たしたことになると勘違いしているが安全に過ごす権利を主張するなら自身が危険を回避する義務を果たしてからだ、ということがわからないらしい。
762:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 12:03:00.73 l9p61xUx.net
>>739
現状の説明だけなら、配慮でもなんでもない。
それも、自らが一切工夫せず他者にのみ工夫をさせる前提で説明するならなおさらだな。
>>740
通勤のお客は、他の客が安全に乗車できる環境を保つことはしてないよな。
これは義務違反じゃないの？いつから通勤のお客は他者に危険を与える権利ができたの？
763:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 12:06:15.71 pTAXYTz2.net
>>741
で、あなた自身は子供の安全確保のために具体的に何をしてるの？
764:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 12:18:07.85 iSj5oU9i.net
>>741
＞現状の説明だけなら、配慮でもなんでもない。
＞それも、自らが一切工夫せず他者にのみ工夫をさせる前提で説明するならなおさらだな。
現状はすぐには変わらない、という事実は厳然として存在する。
従って、いますぐにできることは
混雑しているのでベビーカーはご遠慮下さい、という配慮である。
その配慮すらせず、さあどうぞどうぞ。混んでますがお乗りくださいね、とベビーカーを満員電車に乗せるのは果たしてどうなのか。
そうまでして、排除されたくないのか。
ベビーカーに乗る子供の安全こそ第一義である。その方法論は、何も一つではない。
765:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 12:39:29.47 3OYVC2a/.net
電車で通勤する者として言わせてもらうが
ベビーカーを何故そこまで敵視するのかわからない。
その時間帯にどうしても乗らなきゃいけない理由があったら？
混雑時だったらベビーカー潰しても構わないとかキチガイの発想だわ。
自分のことしか考えられないんだろうな。
766:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 12:45:16.84 pTAXYTz2.net
>>744
じゃああなたがその親子が目的地に着くまでベビーカー畳んで抱えてあげたりフォローしてあげたらいいんじゃないかな。
767:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 12:53:32.08 l9p61xUx.net
>>743
他にも、ベビーカーに乗り合わせたら、通勤客が一本後の電車に乗り換えるとか、座席を進んで譲るとか、できることはあるぞ。
それらを考慮せず、ただベビーカーの工夫に解決策を待つならば、それは通勤客はなにもしないという宣言でしかない。
通勤客はなにもしない宣言でしかないのだから、親切でもなんでもない。
768:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 12:57:03.69 JNONhN+r.net
＞その時間に例えばスーツケース持ちで移動する用事があれば、
＞わざわざ混雑時間帯を避けることもせず乗るよ。
宅配で送るということを思いつかないなんて
>>730のような工夫が足りない人って他人の迷惑なんて知ったこっちゃないという思考の持ち主なのが分かったよ
ベビーカー畳まないで乗り込む人もまた然り
自己中なんだね
769:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 12:58:05.18 pTAXYTz2.net
770:="../test/read.cgi/baby/1468497979/746" rel="noopener noreferrer" target="_blank">>>746 で、あなた自身は自分の子の安全確保のために具体的に何をしているの？
771:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 12:59:19.07 P4n7xPNx.net
宅配で送って、余計なCO2が排出される迷惑は考えないんだね。
本当に自分の都合しか考えないんだね。
772:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 13:05:44.85 pTAXYTz2.net
>本当に自分の都合しか考えないんだね
ラッシュ時に通勤客は降りて自分を乗せろ、何なら子持ちを武装させ通勤客を射殺しろと主張してる人なんかまさにそうですよね。
773:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 13:26:06.41 P4n7xPNx.net
>>748
普通に電車に乗るけど。ベビーカー潰しても平気だと思ってるキチガイなんて会ったこともないし。
キチガイを心配するなら、車だって安心できない。酒酔い運転のトラックにぶつけられて我が子を死なされる可能性だってあるし、通り魔に遭う可能性もある。
だからと言って家に立てこもれば、犯罪者の思うつぼだからね。
774:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 13:27:23.51 P4n7xPNx.net
>>750
朝３分くらい待つだけで、何文句を言ってるの？ベビーカーにはもっと大変なことを求めるのに。
775:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 13:35:55.36 pTAXYTz2.net
>>752
ではなぜあなたが3分待つのはできないんですか？
776:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 13:37:22.77 pTAXYTz2.net
>>751
ID:l9p61xUxに質問したんですけどなぜあなたが勇ましく躍り出てきちゃったんでしょうか（笑）
777:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 13:52:00.73 P4n7xPNx.net
>>753
３分待ったって、ベビーカーが入れるほどの空間が空いている電車は来ないでしょ。
３分待ったらガラガラの電車が来るなら、待ちますよ。
778:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 13:57:43.21 pTAXYTz2.net
>>755
畳んで乗ればすぐ乗れますよ。
そのための優先席ありますし。
そこのけそこのけとベビーカー押し込むよりよほど周りは親切にしてくれますよ。
あと、なんか勘違いされてやたら排除されたと騒いでますが、ベビーカーの車内使用そのものを批判するスレではありませんので。
「混雑時の使用」とスレタイにも>>1にも書いてるのでいま一度熟読をおすすめします。
779:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 14:04:49.04 1fqikwmE.net
>>756
優先席を率先して譲ってくれるのなら、そもそも３分待つ必要はないね。
３分待ったら、どうして優先席を譲ってくれるのかな？
そもそも畳んで乗れなんてのは、３分待つのと何も関係ないし。
ベビーカーで電車に乗るなら特定の時間に限るとか言ってるんでしょ。それ排除じゃん。
780:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 14:15:21.20 eBZXRCbz.net
>>741
通勤客同士はお互いに支えあっているからな。
形が揃ったものが箱の中であまり揺れなくなるのと同じ。
ベビーカーがラッシュ時に来ると足払いしかしてこないからな。
こりゃいつか倒れるなという予想している。
781:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 14:15:34.40 pTAXYTz2.net
>>757
ちょっと何が言いたいのかよくわからない。
畳めば待たずともすぐ乗れるんじゃないですかと書いたんですが。
まさにこの時間なんて空いてますよ。
堂々とベビーカー広げて乗ればいいじゃないですか。
スレタイもテンプレも読めないのにお子さん放ったらかしで沸騰レスするよりもずっとお子さんのためですよ。
782:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 14:18:52.81 1fqikwmE.net
>>759
だから、そもそも畳めばすぐ云々と言うのが、話がかみ合ってないんだけど。
なんで乗車する時間を限定されなきゃいけないわけ？
それを言うなら、通勤のお客だって今の時間空いているんだから今の時間に乗ったらいいんじゃないですかとなるよね。
783:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 14:34:27.30 eBZXRCbz.net
>>760
へい！キッズ。
夏休みの宿題はやったのか？
784:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 14:35:53.64 pTAXYTz2.net
>>760
いきなり横槍で噛み付いてきたあなたに話が噛み合わないとか言われましても（苦笑）
それから乗る時間の限定なんてしてないよね。開いて乗れないなら畳んで乗ってはと提案したまで。自分の経験からね。
ここはそういう見解のスレなんですよ。
どんなに噛み付いてみたところで理解が深まるどころか一層ベビーカー客ってやだなと思われるだけ。
ラッシュ時でもベビーカー突っ込んでお出かけしたい主張なら別のスレを立ててそこで好きなだけどうぞ。
785:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 14:37:57.53 1fqikwmE.net
>>762
開いて乗るなら空いた時間に乗れと言ってるじゃない。
時間を立派に限定しているよ。
だから、どっちにしても３分待ったって無意味なんだから、ベビーカーとしては待たずに乗るよ、それだけの話。
786:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 14:40:53.87 pTAXYTz2.net
どうぞ（笑）
あなたに常識は期待してませんので（笑）
お気が済みましたらそろそろお引取り願えますか？
787:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 14:43:28.56 1fqikwmE.net
>>764
なんで出て行かなきゃいけないの？出て行かないよ？当たり前じゃない。
力づくで止められない限り、出て行かないよ。あなたみたいな傲慢な人を批判し続けるよ。
788:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 14:44:50.98 1fqikwmE.net
この時期だと、日中の電車が空いている時間に出かければ熱中症の危険があるわけで。
そうすると、ラッシュの時間が最適な時間帯になるわけだね。比較的涼しい時間帯だからね。
789:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 14:58:16.08 pTAXYTz2.net
論破されるたびにID変えて懲りずに出てくるから実にわかりやすい（笑）
790:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 15:02:16.18 SuMZfD1e.net
>>766
↑
この人、本当に子供いるの？
ラッシュ時が最適だと言いきれるなんておかしい
791:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 15:04:14.26 1fqikwmE.net
>>768
熱中症のことを考えればそうなるよね。
それより早過ぎると睡眠覚醒リズムが乱れるし。
792:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 15:21:18.37 eBZXRCbz.net
>>769
いや最適ではないだろwwww
しかもさらっと朝早くは嫌だとぬかしてるwwww
793:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 15:29:19.48 SuMZfD1e.net
>>769
首都圏から都心へのラッシュ通勤を経験したのなら
わが子をそんな状況の中で乗せるなんてありえない
本当は子持ちじゃないかラッシュ時の状況を知らないか
はたまたわが子はどーでもいいとしているかなり無神経な人か
あ、それで慰謝料か
794:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 15:32:10.53 1fqikwmE.net
>>771
通勤のお客が譲らないから、そういうことになる。
マナー違反の通勤のお客に屈していては、いつまでも事態は改善しない。
いっそ、ベビーカーメーカーに頑強なベビーカーでも開発してもらう？
そうすれば倒れ掛かってきてもつぶれないで安全を保てるからね。問題解決。
795:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 15:33:25.65 eBZXRCbz.net
とりあえずメーカーは電車に乗ることは想定してないっぽい。
>>119
>>120
こちらを参照。
796:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 15:33:36.20 1fqikwmE.net
>>770
子どもを朝五時とかに起こすのもね。
それに、朝早く起きるのが嫌ってのは通勤客も同じじゃない？
朝二時間早く起きて通勤すればラッシュは分散されるよ。
797:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 15:35:36.34 SuMZfD1e.net
>>772
譲ってもらうこと前提だなんて図々しいよ
だから小さい子連れが嫌われる
798:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 15:42:56.99 1fqikwmE.net
>>773
それならそれで、福祉機器の範疇になるけど小児用バギーとか小児用車椅子をレンタルしてくれば解決だね。
よかったよかった。
>>775
何で通勤客はそんなに譲りたくないかなあ。何で通勤客はそこまで自分の快適さを優先したいかなあ。
優先席って意味を知っているかい？結局日本ではマナーもなにもないから、通勤客のワガママはどこまでも数の力で通すんだろうけど。
やっぱり法律を改正しなきゃいけないのかもね。
ニューヨークでは障害者などに座席を譲らないと罰金だって。日本もそれくらいしないとダメかもね。
799:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 15:44:43.40 eBZXRCbz.net
>>776
お前がバカだからww
800:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 15:49:23.33 1fqikwmE.net
>>777
えっ、どこがバカなの？
かたくななまでに他者に譲る姿勢を一切見せない通勤のお客のほうが、傲慢だと思うけど。
通勤のお客は自分の都合しか考えないんだよね。
そんな人、もう電車に乗らないでよ。近所のコンビニでバイトでもしててよ。
801:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 15:49:23.85 SuMZfD1e.net
>>776
通勤客は通勤ラッシュがきついからこれ以上不快な思いをしたくないだけであって快適を求めていないよ
本当に通勤ラッシュを知らないんだね
知らないんだから黙ればいいのに
802:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 15:50:32.03 1fqikwmE.net
>>779
公共交通機関は通勤客専用の乗り物ではないよ。
自分たちの都合を優先して、他のお客を追い出すのは傲慢・ワガママ。
803:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 15:54:27.57 SuMZfD1e.net
ID:1fqikwmEは妄想ラッシュを前提にしてるので
話になりません
804:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 15:58:28.47 eBZXRCbz.net
>>778
そっくりそのままお前に当てはまることに気がつけ。
てかバカ親アンチスレでバカみたいな主張を延々と繰り返しすべて論破されても懲りずに粘着している真性のバカたろw
お前さ、周囲から浮いてるだろ？
友達もいなさそうだし金もなさそう。
親兄弟からも避けられてないか？
なんでかわかるか？
お前が常識のない空気読めないバカだからだよww
長年の疑問が解けたろ？
よかったなw
805:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 16:43:35.33 twNmA7+0.net
リアルでベビーカー見て不機嫌そうな態度したり文句言う人に遭遇すると、
総じてネラーだろうなと思ってしまう。
ネット依存っぽくて目と肌が汚くて不潔そうな見た目も共通してる。
806:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 17:41:36.99 mdzWnPZH.net
配慮の限度を超えた非現実的な行動を周囲に要求し、自分が子供を守るためにどうしているのかと聞かれると排除だと発狂
まともに答えたことがないよね
807:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 18:08:27.09 uW9ymUSA.net
ここで暴れてる女どもが、ネットじゃなくて現実にいるんだよね。
嫌だな。ギスギスした世の中だ。
808:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 19:38:40.63 4XKtVGYT.net
>>783
それか結婚できなかった喪女
809:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 19:45:25.27 LHwpxU6I.net
配慮配慮と煩いようだが、そもそも通勤客がベビーカーに配慮する必要などない。
親が、ベビーカーの中の我が子に配慮するのが、まず第一。
そうすれば、親がどのように振る舞うべきか自ずと解るはずだが。
言っておくが、通勤客とて配慮を怠って良いという道理もまた無い。
が、まず第一義に考えるべきは、ベビーカーの中の我が子の安全であろう。
まず親が率先して、我が子に配慮。
我が子のことを真っ先に考えず、周りへの配慮ばかり要求し、あまつさえその配慮が自分の気に食わないからと排除排除とわめきたてるばかりでは、そりゃ「配慮」なんてしてもらえなかろう。
810:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 19:59:31.40 1fqikwmE.net
>>787
じゃ、通勤客に配慮する必要はないね、ということになるね。
ベビーカーの中のわが子の安全を図るなら、頑丈なベビーカーや車椅子で行くのが第一だよね。
そもそも、俺たちはベビーカーの中の子を潰すぞと声明して、さらにその口でわが子のことを優先して電車に乗るなと言うのは、テロリストの言い分と同じようなものでしょ。
テロリスト相手には断固とした態度が必要でなかろうか。
そもそも、電車の中で押しつぶされて死亡した子どもはどれくらいいるんだろう？
車に乗っていて死んでしまった赤ちゃんの数より多いの？
811:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 20:07:30.00 1fqikwmE.net
厚生労働省の人口動態統計によれば、「群衆又は人の殺到による衝突，押され又は踏まれ」で死亡した乳幼児はゼロ。
一方、乗用車に乗っていて死亡した乳幼児は８人いた（2014年）
タクシーに乗っているほうが危険だよね。
812:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 20:11:33.04 1fqikwmE.net
また、電車に乗りながらも安全を確保する方法はある。
何人かで一緒に乗って、ベビーカーの周り半径２メートルくらいのところからは人払いをしてしまう。
これによって、ベビーカーの安全は確保できるね。こういう方法もある。
通勤客の横暴に屈するばかりが解決策ではない。
危険だ危険だと言うんだから、こういう解決策をとるのもひとつの方策だね。
813:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 20:22:35.27 pTAXYTz2.net
お薬の時間ですよ
814:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 20:27:35.12 LHwpxU6I.net
>>790
そうか、親が悪臭を放てばいいな。
そうすれば周囲から人はいなくなるかもな。
815:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 20:29:47.48 LHwpxU6I.net
>>788
＞そもそも、俺たちはベビーカーの中の子を潰すぞと声明して、さらにその口でわが子のことを優先して電車に乗るなと言うのは、テロリストの言い分と同じようなものでしょ。
ごめん、いつ誰がそんなこと声明してた？
具体的なレス番を挙げて頂きたい。
816:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 20:43:46.74 1fqikwmE.net
>>793
このスレで散々言ってたでしょ。自分で言ったことも忘れてるの？
817:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 20:45:44.04 LHwpxU6I.net
>>794
いや、だから具体的なレス番を。
「俺たちはベビーカーの中の子を潰すぞ」と声明してるレス番を提示して頂きたい。
818:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 20:46:23.50 1fqikwmE.net
>>793
ラッシュ時の電車は危険だからご遠慮くださいなんて、通勤客が言うこと自体がterroristの言い分そのものじゃないの？
通勤客ならベビーカーにスペースを譲ることができるわけでね。
819:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 20:47:27.71 LHwpxU6I.net
>>796
具体的なレス番を示せないのね？
820:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 20:51:13.59 zo3q8iMM.net
>>787
ベビーカーが安全に乗れない現状、それも通勤のお客のために起きているそれを改めることなく、ただひたすらベビーカーの側に適応を求める。
明らかに排除だよね。安全に乗れない現状そのものが排除。
あなたの言っていることは配慮ではなく、配慮しないとの宣言でしかない。
821:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 20:52:04.33 zo3q8iMM.net
>>797
>>787なんか前提から考えればまさにベビーカーの中の子どもを潰すぞと言ってるようなものでしょ。
822:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 20:52:25.29 eBZXRCbz.net
>>788
そういう危険が起きる可能性があるよ、実在ヒヤッとしたこともあるので危ないぞ、忠告したけど結局通勤客ガー、定期客ガーと発狂してたじゃん。
おまけに目を潰すぞ、殺すぞと発狂していたことを忘れましたか？
ほんと自分の都合のいいように曲解するよなwww
823:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 20:53:30.74 zo3q8iMM.net
>>800
忠告するくらいなら、なぜ自分がスペースを空けようとしない？
スペースを空けようともせず、ただ乗るなと忠告するだけなら、配慮しないことの宣言でしかない。
824:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 20:57:23.57 LHwpxU6I.net
>>796
＞ラッシュ時の電車は危険だからご遠慮くださいなんて、通勤客が言うこと自体がterroristの言い分そのものじゃないの
もう論理がメチャクチャじゃないかw
ラッシュ時の電車の危険性を説くテロリスト？
＞通勤客ならベビーカーにスペースを譲ることができるわけでね。
「ベビーカーにスペースを譲ることができる」のは「通勤客」である理由は？
825:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 21:01:10.56 LHwpxU6I.net
>>799
「潰す」と言ってるという根拠は？
親は、我が子への配慮をしろと言っている。
配慮しなければ、潰す という主旨をどこから読み取ったのか？
↓
787 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/21(木) 19:45:25.27 ID:LHwpxU6I
配慮配慮と煩いようだが、そもそも通勤客がベビーカーに配慮する必要などない。
親が、ベビーカーの中の我が子に配慮するのが、まず第一。
そうすれば、親がどのように振る舞うべきか自ずと解るはずだが。
言っておくが、通勤客とて配慮を怠って良いという道理もまた無い。
が、まず第一義に考えるべきは、ベビーカーの中の我が子の安全であろう。
まず親が率先して、我が子に配慮。
我が子のことを真っ先に考えず、周りへの配慮ばかり要求し、あまつさえその配慮が自分の気に食わないからと排除排除とわめきたてるばかりでは、そりゃ「配慮」なんてしてもらえなかろう。
826:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 21:02:43.65 zo3q8iMM.net
>>802
ラッシュ時の危険の大半は、通勤するお客が自分で作り出してるものでしょ。
自分で危険を作り出して、危険だから乗るのを避けてねってのは、まさにテロリストの言い分そのものだよね。
イスラム国だって言ってるでしょ、人質取って、殺されたくなければ何億用意しろとか。それと似たようなものだよ。
ラッシュ時の電車に乗ってる客のほとんどは通勤するお客さんなんだから、通勤するお客さんが自ら率先して解決してもらわないとならない。
危険な状況を生み出している原因である人々が、その危険を排除するのが当たり前だよね。
自分で出したゴミは自分で片付けましょうと言うのと同じだよ。
827:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 21:03:12.26 zo3q8iMM.net
>>803
わが子への配慮とやらを求めることそれ自体が、潰す危険を放置することの宣言だよね。
828:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 21:03:50.41 eBZXRCbz.net
>>801
ほう？
ではなぜラッシュ時を避けようとしない？
なぜ自分の子供の安全を他人に任せる？
お前の理屈はそのままお前に当てはまるが？
なら対等じゃん！なんでベビーカー側ガーとか言うと思うがまずお前はベビーカーという台車持ち込んでいる時点で通常の乗客ではないだろ。
大量の荷物を持ち込んでいる時点で対等ではない。
持ち込んだ側が何とかするべきだろ？
嫌なら持ち込まなければいい。
829:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 21:07:10.60 zo3q8iMM.net
>>806
なぜ避けなければならない？いつから公共交通機関は通勤のお客が優先になったの？
それこそ傲慢だよね。自分の子どもの安全を他人に任せる？なぜ他人に危害を与えるの？
他人に危害を与えないようにするのは当たり前じゃないの？それをしないでただ自己防衛をしろと求めるのはおかしいよね。
まず、自分が他人に危害を与えないことを第一に考えましょう。
830:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 21:08:37.63 zo3q8iMM.net
>>806
> なら対等じゃん！なんでベビーカー側ガーとか言うと思うがまずお前はベビーカーという台車持ち込んでいる時点で通常の乗客ではないだろ。
> 大量の荷物を持ち込んでいる時点で対等ではない。
> 持ち込んだ側が何とかするべきだろ？
> 嫌なら持ち込まなければいい。
なんで？
それを言うなら、輸送力のキャパを超えるくらいに一時に集中している通勤のお客も、そのことによる弊害を何とかする責任があるよね。
具体的には時差通勤など。
831:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 21:20:00.30 eBZXRCbz.net
>>808
はい出た、通勤客ガーwww
ねえよカスw
ひとりひとりはただ乗っているだけだからな。
で、お前の荷物は誰のものなんだ？
お前のものはお前が何とかするべきだろ？
832:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 21:23:46.73 zo3q8iMM.net
>>809
一人ひとりが特定の時間に集中するから、危険が生じているんだよ。
すなわち、一人ひとりに責任があると言っていい。
ベビーカーは自分のものだが？それがどうしたの？
車椅子と同じようなものだよ。自分のものは自分で何とかする？
通勤客が一時に集中していなければ、別に何と言うこともないんだけどね。
833:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 21:25:31.63 eBZXRCbz.net
>>810
ふうやれやれ。
車椅子とベビーカーはちがう。
そんな常識すらないのかお前はw
834:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/21 21:33:33.87 eBZXRCbz.net
>>810
てかお前もその時間に乗るのだろ？
その時点で同じ責任があるんじゃないのか？w
加えてお前には自分が大荷物を持ち込んだ責任があるw