16/07/18 21:25:21.75 LV2FVws6.net
>>329
倒れかかろうとした者を阻止するために、目潰しは明らかに過剰防衛だな。
例えば、倒れかかろうとしてくる所に咄嗟に手を出したら目に当たってしまったとか、緊急避難的な行動の結果ならば、正当防衛の結果相手の目を潰してしまったということで、罪には問われないかも知れないな。
(裁判官の判断がそうなれば、だけどな)
まあせいぜい、満員電車でベビーカーにのしかかる人の目を潰す練習でもしといてくれw
347:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/18 21:27:22.71 LV2FVws6.net
では通勤客の側も、ベビーカーに足を轢かれそうになったらその車輪を蹴飛ばして良いことになるぞ。
348:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/18 21:29:39.82 54agbqqB.net
>>334
他に方法があるとでも思って？
少しばかり手を出したところで止められるわけじゃなし。目を潰すしかないんだよ。
他に方法があるというのなら、確実に止められてかつ力のない女性でも実行可能な方法を挙げよ。
電車に乗るななんてのはなしね。
349:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/18 21:30:19.38 54agbqqB.net
>>335
轢かれる前によければいいだけ。
ほんの十数センチ動くだけだろ
350:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/18 21:45:31.77 LV2FVws6.net
>>336
例えば…
アンタが先にベビーカーに覆い被されば解決。
相手の目を潰したところで、物理的にバランスを崩した人体が元の位置に戻るはずがない。
むしろ、目に激痛を感じ視覚を失い、倒れ込むがままに身を任せる可能性が高い。
まあせいぜい、倒れ込んだ人の目を潰す練習でもして、いつの日か実践に移してくれw
で、裁判になったときに
「目を潰す以外に方法がありませんでした！」と、法廷で主張してくれる弁護士でも雇うんだな。
351:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/18 21:46:26.98 LV2FVws6.net
>>337
じゃあベビーカーだって、倒れ込まれる前に避けたら良いだけだな。
目を潰す必要は全くない。
352:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/18 21:47:50.47 54agbqqB.net
>>338
覆いかぶさったって踏み潰されればひとたまりもないな。
そもそも、覆いかぶさるのだって加害行為を一身で受けることが前提だからな。
裁判所は、加害行為を甘受することを要求などしていない。そこまで加害者の味方をする必要などないからな。
353:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/18 21:48:06.62 54agbqqB.net
>>339
ラッシュの車内で避けようがない。
354:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/18 21:49:08.04 LV2FVws6.net
>>341
それは通勤客も同じだな。
355:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/18 21:54:52.93 LV2FVws6.net
>>340
覆い被さった上に倒れ込まれて怪我でもしたら、相手を訴えれば良いだけ。
それに、ベビーカーに乗った子は無事に済むぞ？
それに
>他に方法があるというのなら、確実に止められてかつ力のない女性でも実行可能な方法を挙げよ。
と質問されたので、回答を提示したまで。
気に食うか食わないかなど知ったことかw
全く回答をよこさぬ、どっかの
雑魚負け犬逃亡者
ID:zO5xowD2
よりは数億倍、否、数兆倍はマシだからなwwwwww
356:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/18 21:58:02.66 54agbqqB.net
>>342
足一本を十数センチくらいなら動かせるだろ。
ベビーカーはそれすらも動かせないがな。
>>343
それでは防衛の役割を果たせないからな。
目を潰すなり頭蓋骨を砕くなりするしかない。
確実に止められてないじゃないか。
357:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/18 22:16:33.28 LV2FVws6.net
>>3
358:44 ＞足一本を十数センチくらいなら動かせるだろ。 アンタがホンモノの満員電車に乗ったことが無いのが良くわかったww 十数センチ？笑止だわwww ＞それでは防衛の役割を果たせないからな。 いや中の子は守れるだろ？ 親自らが自身の背筋力と腕力を駆使し、背骨腰骨を使い、のしかかる人間から子を守れ。 相手の目を潰したところで、その動きが確実に止まるわけでも無いし、結果として我が子が潰されたら取り返しは付かないからな。
359:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/18 22:27:05.59 54agbqqB.net
>>345
十数センチくらいなら動かせるぞ。本当にお前は満員電車に乗ったことがあるか？
あと、親が怪我しては防衛の役割は果たしたことにならん。被害を受忍しただけの話だ。
確実に防衛できる方法を示せよ。自身の背筋力と腕力とやらで確実に防げるのか？
それで怪我したら結局防衛できてないぞ？
360:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/18 22:36:01.02 LV2FVws6.net
>>346
おいおい、ベビーカーの子を守る話から、いつの間に親も守る話になってるんだ？
論拠のすり替え、乙www
361:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/18 22:40:34.71 LV2FVws6.net
>>346
ベビーカーが潰されそうになったら、相手の目を潰す
↓
それは正当防衛ではない
↓
ならば他の方法を示せ
この流れの中に、「親が犠牲にならない(被害を受けない)」という条件が提示されてない。
従って
「親がベビーカーに覆い被さり、のしかかる人から子を守る」
という方法を提示したまで。
ところで、こちらが先ほどから主張している「目潰しは倒れ込む人間の動きを止められるとは限らない」への反証はどうした？
362:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/18 22:44:08.76 54agbqqB.net
>>347
ベビーカーが守られました、でも親が怪我しましたでは結局犯罪行為は行われたことになるわけだな。
法益を防衛できていない。
>>348
屁理屈だな。しかも、確実に止められるかどうかも怪しい。
また、ベビーカーの被害さえ止められれば親がどんな目に遭ってもいいと言った覚えはないが？
363:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/18 22:45:13.03 54agbqqB.net
>>347
刑法の正当防衛は、親の法益が侵害される場合にも適用されるからな。
やっぱり、とりあえず目を潰す以外に方法はないことがわかるな。
364:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/18 22:53:17.70 LV2FVws6.net
>>349
＞ベビーカーが守られました、でも親が怪我しましたでは結局犯罪行為は行われたことになるわけだな。
＞法益を防衛できていない。
法益の話なんか最初からしてねえだろw
後出しジャンケンも大概にしろwww
＞>>348
＞屁理屈だな。しかも、確実に止められるかどうかも怪しい。
＞また、ベビーカーの被害さえ止められれば親がどんな目に遭ってもいいと言った覚えはないが？
ベビーカーの被害を止めるために、親が犠牲になることを含めないと言ってないと認めたということで良いな？
こう書いてあったから、「電車に乗らない」ということ以外に回答を示したまでだからな。
「確実に止められ、かつ力のない女性でも実行可能な方法」をね。
法益だの、母親が犠牲にならないだの、全く考える訳ないだろ。
条件を満たした回答だ。
>>334
>他に方法があるとでも思って？
>少しばかり手を出したところで止められるわけじゃなし。目を潰すしかないんだよ。
>他に方法があるというのなら、確実に止められてかつ力のない女性でも実行可能な方法を挙げよ。
電車に乗るななんてのはなしね。
365:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/18 22:57:17.28 54agbqqB.net
>>351
正当防衛は普通法益の話だがｗ知らないのかｗ知らないほうがバカなんだよ。
よって、出しなおし。
366:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/18 22:58:10.61 LV2FVws6.net
>>350
親がベビーカーに覆い被さって倒れ込む人間から子を守れれば、親が怪我をしたら相手を法的に訴えたら良いし、子は無事。
これが法治国家でのやり方。
あ、追記しとくが、この場合に親は必ず怪我をするとは限らないからな。
アンタが勝手に「親が怪我をする」と思い込んだに過ぎない。
必ず怪我をする可能性を提示してから反論して頂こうかwww
367:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/18 22:59:46.60 LV2FVws6.net
>>352
＞>>351
＞正当防衛は普通法益の話だがｗ知らないのかｗ知らないほうがバカなんだよ。
＞よって、出しなおし。
だからそんな話なんか最初から提示されてねえだろ！
ふざけんな！
このクズ！
こちらをバカにするなら、バカにもわかるよう説明しやがれ！
雑魚はそっちだ！
368:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/18 23:05:19.22 54agbqqB.net
>>354
正当防衛と言っただろ。
親が怪我して何が正当防衛なんだか。
369:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/18 23:06:42.98 54agbqqB.net
>>353
怪我しないように防衛する権利もありますよ
それが正当防衛だな。
怪我をしてから賠償を請求するのが唯一正しいやり方じゃないぞ。
370:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/18 23:07:33.93 LV2FVws6.net
>>355
親が怪我をするとは限らない
371:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/18 23:10:31.32 LV2FVws6.net
>>356
親が怪我をするかどうかは関係ない。
子を守るために、相手の目を潰す以外に方法があるか？という問いに回答をしたのだ。
条件は満たしている。
↓
336 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/18(月) 21:29:39.82 ID:54agbqqB
>>334
他に方法があるとでも思って？
少しばかり手を出したところで止められるわけじゃなし。目を潰すしかないんだよ。
他に方法があるというのなら、確実に止められてかつ力のない女性でも実行可能な方法を挙げよ。
電車に乗るななんてのはなしね。
372:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/18 23:14:50.81 LV2FVws6.net
>>355
それより、倒れ込む相手の目を潰したら、その物理的動作が停止するのか？という質問への答えはまだか？
てめえの優秀な脳で考えてみろ。
人間が(バランスを崩し)倒れ込んでくる
↓
目を(ボールペンなどで)潰す
↓
相手は目に激痛を覚え、突然視覚を失ったことによりバランスを立て直すことが不可能になる
↓
結果、そのまま物理法則に従って倒れ込む
これ以外に想定できる何かがあるか？
373:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/18 23:18:22.03 LV2FVws6.net
というか、そもそもベビーカーに人間が倒れ込んでくるなんて、咄嗟の出来事だろ？
「ボールペンで目を一突き」の文言があるが、それは「誰か倒れ込んで来たら目を突こう」として、あらかじめボールペンを握り締めていたということか？
そんなんで、正当防衛が裁判官に認められるのか？
322 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/18(月) 19:38:31.84 ID:54agbqqB
>>321
下劣なからかいをした奴を線路に突き落としたところに電車が入ってきて死なせて正当防衛が認められた事例もあったが。
何で羽交い絞めまでなんて勝手に限定するのかなｗ羽交い絞めで抑止できるのかなｗ
女性が羽交い絞めできるのかなｗそのことを考えれば、ボールペンで目を一突きくらいは正当防衛の範囲だｗ
そもそも、ベビーカーのほうに倒れこまなければ目を潰されたりもしないんだから、倒れこまなきゃいいだけの話。
374:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/18 23:20:13.66 54agbqqB.net
>>358
正当防衛の話なんだから、親が怪我しているようでは不十分な措置だわな。
375:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/18 23:29:59.45 LV2FVws6.net
>>361
違う。
正当防衛の話なんかではない。
提示された条件を満たす回答をしたに過ぎない。
・目潰しに代わる方法
・確実に(倒れ込む相手を)止められる方法
・力のない女性でも実行可能な方法
以上の条件を満たしているため、
以下の回答は正しい。
338 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/18(月) 21:45:31.77 ID:LV2FVws6
>>336
例えば…
アンタが先にベビーカーに覆い被されば解決。
相手の目を潰したところで、物理的にバランスを崩した人体が元の位置に戻るはずがない。
むしろ、目に激痛を感じ視覚を失い、倒れ込むがままに身を任せる可能性が高い。
まあせいぜい、倒れ込んだ人の目を潰す練習でもして、いつの日か実践に移してくれw
で、裁判になったときに
「目を潰す以外に方法がありませんでした！」と、法廷で主張してくれる弁護士でも雇うんだな。
336 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/18(月) 21:29:39.82 ID:54agbqqB
>>334
他に方法があるとでも思って？
少しばかり手を出したところで止められるわけじゃなし。目を潰すしかないんだよ。
他に方法があるというのなら、確実に止められてかつ力のない女性でも実行可能な方法を挙げよ。
電車に乗るななんてのはなしね。
376:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/18 23:33:36.75 oeuyIqp2.net
マジレスしちゃうと目潰しは格闘技上級者でも困難な高等技術なので相当狙わないと無理。
というか赤子を潰しても刑事事件じゃ逮捕されない可能性がある。
倒れ込んだ人も後ろから押されてのことだろうしな。
事件的な責任は鉄道会社が問われるだろうね。
つり革の設置場所や数、ベビーカーへの指導等々の不備で。
だが目潰しやらボールペンで刺したら確実に傷害で逮捕されるね。
お前の方が犯罪予備軍じゃんw
377:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/18 23:35:29.64 5J7DN+rG.net
>>323
抱っこしていれば弱者だけどベビーカー広げて重たい思いをしていなければ弱者ではないわけだから優先席を譲る必要はないと思うが。
抱っこして乗っていれば殆ど身動き取れない状態でない限り、
優先席以外の人でも譲ってくれる人もいたが。
378:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/18 23:37:03.67 oeuyIqp2.net
>>362
乗らない
379:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/18 23:38:13.60 H2FUYJGd.net
>>361
違う。
正当防衛の話なんかではない。
提示された条件を満たす回答をしたに過ぎない。
・目潰しに代わる方法
・確実に(倒れ込む相手を)止められる方法
・力のない女性でも実行可能な方法
以上の条件を満たしているため、
以下の回答は正しい。
338 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/18(月) 21:45:31.77 ID:LV2FVws6
>>336
例えば…
アンタが先にベビーカーに覆い被されば解決。
相手の目を潰したところで、物理的にバランスを崩した人体が元の位置に戻るはずがない。
むしろ、目に激痛を感じ視覚を失い、倒れ込むがままに身を任せる可能性が高い。
まあせいぜい、倒れ込んだ人の目を潰す練習でもして、いつの日か実践に移してくれw
で、裁判になったときに
「目を潰す以外に方法がありませんでした！」と、法廷で主張してくれる弁護士でも雇うんだな。
336 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/18(月) 21:29:39.82 ID:54agbqqB
>>334
他に方法があるとでも思って？
少しばかり手を出したところで止められるわけじゃなし。目を潰すしかないんだよ。
他に方法があるというのなら、確実に止められてかつ力のない女性でも実行可能な方法を挙げよ。
電車に乗るななんてのはなしね。
380:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/18 23:46:56.85 CRZNrupg.net
>>361
違う。
正当防衛の話なんかではない。
提示された条件を満たす回答をしたに過ぎない。
・目潰しに代わる方法
・確実に(倒れ込む相手を)止められる方法
・力のない女性でも実行可能な方法
以上の条件を満たしているため、
以下の回答は正しい。
338 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/18(月) 21:45:31.77 ID:LV2FVws6
>>336
例えば…
アンタが先にベビーカーに覆い被されば解決。
相手の目を潰したところで、物理的にバランスを崩した人体が元の位置に戻るはずがない。
むしろ、目に激痛を感じ視覚を失い、倒れ込むがままに身を任せる可能性が高い。
まあせいぜい、倒れ込んだ人の目を潰す練習でもして、いつの日か実践に移してくれw
で、裁判になったときに
「目を潰す以外に方法がありませんでした！」と、法廷で主張してくれる弁護士でも雇うんだな。
336 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/18(月) 21:29:39.82 ID:54agbqqB
>>334
他に方法があるとでも思って？
少しばかり手を出したところで止められるわけじゃなし。目を潰すしかないんだよ。
他に方法があるというのなら、確実に止められてかつ力のない女性でも実行可能な方法を挙げよ。
電車に乗るななんてのはなしね。
381:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/18 23:49:47.95 2cSdC5K5.net
>>
361
違う。
正当防衛の話なんかではない。
提示された条件を満たす回答をしたに過ぎない。
・目潰しに代わる方法
・確実に(倒れ込む相手を)止められる方法
・力のない女性でも実行可能な方法
以上の条件を満たしているため、
以下の回答は正しい。
338 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/18(月) 21:45:31.77 ID:LV2FVws6
>>336
例えば…
アンタが先にベビーカーに覆い被されば解決。
相手の目を潰したところで、物理的にバランスを崩した人体が元の位置に戻るはずがない。
むしろ、目に激痛を感じ視覚を失い、倒れ込むがままに身を任せる可能性が高い。
まあせいぜい、倒れ込んだ人の目を潰す練習でもして、いつの日か実践に移してくれw
で、裁判になったときに
「目を潰す以外に方法がありませんでした！」と、法廷で主張してくれる弁護士でも雇うんだな。
336 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/18(月) 21:29:39.82 ID:54agbqqB
>>334
他に方法があるとでも思って？
少しばかり手を出したところで止められるわけじゃなし。目を潰すしかないんだよ。
他に方法があるというのなら、確実に止められてかつ力のない女性でも実行可能な方法を挙げよ。
電車に乗るななんてのはなしね。
382:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/18 23:53:55.93 y+iDTXCF.net
>>361
違う。
正当防衛の話なんかではない。
提示された条件を満たす回答をしたに過ぎない。
・目潰しに代わる方法
・確実に(倒れ込む相手を)止められる方法
・力のない女性でも実行可能な方法
以上の条件を満たしているため、
以下の回答は正しい。
338 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/18(月) 21:45:31.77 ID:LV2FVws6
>>336
例えば…
アンタが先にベビーカーに覆い被されば解決。
相手の目を潰したところで、物理的にバランスを崩した人体が元の位置に戻るはずがない。
むしろ、目に激痛を感じ視覚を失い、倒れ込むがままに身を任せる可能性が高い。
まあせいぜい、倒れ込んだ人の目を潰す練習でもして、いつの日か実践に移してくれw
で、裁判になったときに
「目を潰す以外に方法がありませんでした！」と、法廷で主張してくれる弁護士でも雇うんだな。
336 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/18(月) 21:29:39.82 ID:54agbqqB
>>334
他に方法があるとでも思って？
少しばかり手を出したところで止められるわけじゃなし。目を潰すしかないんだよ。
他に方法があるというのなら、確実に止められてかつ力のない女性でも実行可能な方法を挙げよ。
電車に乗るななんてのはなしね。
383:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 00:10:03.76 1/AlYJLF.net
旦那に手伝ってもらえばいいのに。
子供の父親である旦那は何やってんだよ。
384:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 00:15:41.92 WYnJXd/H.net
>>361
違う。
正当防衛の話なんかではない。
提示された条件を満たす回答をしたに過ぎない。
・目潰しに代わる方法
・確実に(倒れ込む相手を)止められる方法
・力のない女性でも実行可能な方法
以上の条件を満たしているため、
以下の回答は正しい。
338 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/18(月) 21:45:31.77 ID:LV2FVws6
>>336
例えば…
アンタが先にベビーカーに覆い被されば解決。
相手の目を潰したところで、物理的にバランスを崩した人体が元の位置に戻るはずがない。
むしろ、目に激痛を感じ視覚を失い、倒れ込むがままに身を任せる可能性が高い。
まあせいぜい、倒れ込んだ人の目を潰す練習でもして、いつの日か実践に移してくれw
で、裁判になったときに
「目を潰す以外に方法がありませんでした！」と、法廷で主張してくれる弁護士でも雇うんだな。
336 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/18(月) 21:29:39.82 ID:54agbqqB
>>334
他に方法があるとでも思って？
少しばかり手を出したところで止められるわけじゃなし。目を潰すしかないんだよ。
他に方法があるというのなら、確実に止められてかつ力のない女性でも実行可能な方法を挙げよ。
電車に乗るななんてのはなしね。
385:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 00:54:55.91 6ExeWCIz.net
日本人は我慢強いと言われているけど
欧州だったら暴動が起きるぞ
まだまだ、内輪で足の引っ張り合いでしのいでいるから日本人て忍耐あるんだなもしかして、麻痺してる？
386:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 05:28:40.56 n4F3VWPE.net
>>361
違う。
正当防衛の話なんかではない。
提示された条件を満たす回答をしたに過ぎない。
・目潰しに代わる方法
・確実に(倒れ込む相手を)止められる方法
・力のない女性でも実行可能な方法
以上の条件を満たしているため、
以下の回答は正しい。
338 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/18(月) 21:45:31.77 ID:LV2FVws6
>>336
例えば…
アンタが先にベビーカーに覆い被されば解決。
相手の目を潰したところで、物理的にバランスを崩した人体が元の位置に戻るはずがない。
むしろ、目に激痛を感じ視覚を失い、倒れ込むがままに身を任せる可能性が高い。
まあせいぜい、倒れ込んだ人の目を潰す練習でもして、いつの日か実践に移してくれw
で、裁判になったときに
「目を潰す以外に方法がありませんでした！」と、法廷で主張してくれる弁護士でも雇うんだな。
336 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/18(月) 21:29:39.82 ID:54agbqqB
>>334
他に方法があるとでも思って？
少しばかり手を出したところで止められるわけじゃなし。目を潰すしかないんだよ。
他に方法があるというのなら、確実に止められてかつ力のない女性でも実行可能な方法を挙げよ。
電車に乗るななんてのはなしね。
387:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 06:28:48.40 joi8yMZS.net
>>361
違う。
正当防衛の話なんかではない。
提示された条件を満たす回答をしたに過ぎない。
・目潰しに代わる方法
・確実に(倒れ込む相手を)止められる方法
・力のない女性でも実行可能な方法
以上の条件を満たしているため、
以下の回答は正しい。
338 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/18(月) 21:45:31.77 ID:LV2FVws6
>>336
例えば…
アンタが先にベビーカーに覆い被されば解決。
相手の目を潰したところで、物理的にバランスを崩した人体が元の位置に戻るはずがない。
むしろ、目に激痛を感じ視覚を失い、倒れ込むがままに身を任せる可能性が高い。
まあせいぜい、倒れ込んだ人の目を潰す練習でもして、いつの日か実践に移してくれw
で、裁判になったときに
「目を潰す以外に方法がありませんでした！」と、法廷で主張してくれる弁護士でも雇うんだな。
336 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/18(月) 21:29:39.82 ID:54agbqqB
>>334
他に方法があるとでも思って？
少しばかり手を出したところで止められるわけじゃなし。目を潰すしかないんだよ。
他に方法があるというのなら、確実に止められてかつ力のない女性でも実行可能な方法を挙げよ。
電車に乗るななんてのはなしね。
388:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 07:01:38.04 BMDRz61U.net
>>374
はなから正当防衛の話をしているんだ。
それを勝手にねじ曲げたのがお前。
親が怪我をするなら、正当防衛となり得ない。
389:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 07:28:19.44 zTX/Rl92.net
>>361
違う。
正当防衛の話なんかではない。
提示された条件を満たす回答をしたに過ぎない。
・目潰しに代わる方法
・確実に(倒れ込む相手を)止められる方法
・力のない女性でも実行可能な方法
以上の条件を満たしているため、
以下の回答は正しい。
338 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/18(月) 21:45:31.77 ID:LV2FVws6
>>336
例えば…
アンタが先にベビーカーに覆い被されば解決。
相手の目を潰したところで、物理的にバランスを崩した人体が元の位置に戻るはずがない。
むしろ、目に激痛を感じ視覚を失い、倒れ込むがままに身を任せる可能性が高い。
まあせいぜい、倒れ込んだ人の目を潰す練習でもして、いつの日か実践に移してくれw
で、裁判になったときに
「目を潰す以外に方法がありませんでした！」と、法廷で主張してくれる弁護士でも雇うんだな。
336 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/18(月) 21:29:39.82 ID:54agbqqB
>>334
他に方法があるとでも思って？
少しばかり手を出したところで止められるわけじゃなし。目を潰すしかないんだよ。
他に方法があるというのなら、確実に止められてかつ力のない女性でも実行可能な方法を挙げよ。
電車に乗るななんてのはなしね。
390:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 07:28:49.35 zTX/Rl92.net
>>375
違う。
正当防衛の話なんかではない。
提示された条件を満たす回答をしたに過ぎない。
・目潰しに代わる方法
・確実に(倒れ込む相手を)止められる方法
・力のない女性でも実行可能な方法
以上の条件を満たしているため、
以下の回答は正しい。
338 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/18(月) 21:45:31.77 ID:LV2FVws6
>>336
例えば…
アンタが先にベビーカーに覆い被されば解決。
相手の目を潰したところで、物理的にバランスを崩した人体が元の位置に戻るはずがない。
むしろ、目に激痛を感じ視覚を失い、倒れ込むがままに身を任せる可能性が高い。
まあせいぜい、倒れ込んだ人の目を潰す練習でもして、いつの日か実践に移してくれw
で、裁判になったときに
「目を潰す以外に方法がありませんでした！」と、法廷で主張してくれる弁護士でも雇うんだな。
336 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/18(月) 21:29:39.82 ID:54agbqqB
>>334
他に方法があるとでも思って？
少しばかり手を出したところで止められるわけじゃなし。目を潰すしかないんだよ。
他に方法があるというのなら、確実に止められてかつ力のない女性でも実行可能な方法を挙げよ。
電車に乗るななんてのはなしね。
391:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 07:30:28.82 zTX/Rl92.net
>>375
親が確実に怪我をするとは限らない。
怪我をしなければ、正当防衛行為として成立する。
反論するなら、親が確実に怪我をする根拠を述べよ。
392:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 07:31:29.01 zTX/Rl92.net
>>375
ねじ曲げてはいない。
条件を提示されたから、それを満たす回答をした。
回答は正しい。
393:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 07:41:25.47 8g7VtkKO.net
>>379
その条件をねじ曲げたのがお前。
正当防衛の話をしていたのに、それを無視してな。
394:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 07:43:29.46 zTX/Rl92.net
>>375
親が怪我をしない方法、というが、相手の目を潰しにかかった際に、眼球に指が入らず例えば頬骨に指が当たり突き指する可能性も否めないぞ。
ボールペンで突く、とも言ってたようだが、そのボールペンが折れる曲がるなどして親自らを傷付ける場合だって可能性として考えられる。
(そもそも予めボールペンを手に持っていれば、倒れ込む何者かに危害を加えようと準備してたことになるし、ボールペンを手に持っていないならば、倒れ込んでくるという咄嗟の出来事には対応できないと思うのだが)
395:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 07:45:03.18 zTX/Rl92.net
>>380
違う。絶対に違う。
回答は正しい。なぜなら、提示された条件を満たしているから。
・目潰しに代わる方法
・確実に(倒れ込む相手を)止められる方法
・力のない女性でも実行可能な方法
以上の条件を満たしているため、
以下の回答は正しい。
338 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/18(月) 21:45:31.77 ID:LV2FVws6
>>336
例えば…
アンタが先にベビーカーに覆い被されば解決。
相手の目を潰したところで、物理的にバランスを崩した人体が元の位置に戻るはずがない。
むしろ、目に激痛を感じ視覚を失い、倒れ込むがままに身を任せる可能性が高い。
まあせいぜい、倒れ込んだ人の目を潰す練習でもして、いつの日か実践に移してくれw
で、裁判になったときに
「目を潰す以外に方法がありませんでした！」と、法廷で主張してくれる弁護士でも雇うんだな。
336 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/18(月) 21:29:39.82 ID:54agbqqB
>>334
他に方法があるとでも思って？
少しばかり手を出したところで止められるわけじゃなし。目を潰すしかないんだよ。
他に方法があるというのなら、確実に止められてかつ力のない女性でも実行可能な方法を挙げよ。
電車に乗るななんてのはなしね。
396:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 07:50:37.81 zTX/Rl92.net
>>380
そんなことより、以下に対する証明はどうした？
・倒れ込む人間の目を潰したら、その物理的動作が停止するのか？
・覆い被さった親は確実に怪我をするか？
397:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 07:52:21.93 8g7VtkKO.net
>>382
力のない女性なら防ぎきれないわな。
しかも、怪我をする可能性があるわけで、正当防衛にもなってない。
出し直し。
398:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 07:55:10.54 zTX/Rl92.net
>>380
違う。絶対に違う。
回答は正しい。なぜなら、提示された条件を満たしているから。正当防衛になるか否かは提示されてない。
・目潰しに代わる方法
・確実に(倒れ込む相手を)止められる方法
・力のない女性でも実行可能な方法
↓正当防衛、の文言は以下の文章に無い
336 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/18(月) 21:29:39.82 ID:54agbqqB
>>334
他に方法があるとでも思って？
少しばかり手を出したところで止められるわけじゃなし。目を潰すしかないんだよ。
他に方法があるというのなら、確実に止められてかつ力のない女性でも実行可能な方法を挙げよ。
電車に乗るななんてのはなしね。
従って、以上の条件を満たしているため、
以下の回答は正しい。
338 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/18(月) 21:45:31.77 ID:LV2FVws6
>>336
例えば…
アンタが先にベビーカーに覆い被されば解決。
相手の目を潰したところで、物理的にバランスを崩した人体が元の位置に戻るはずがない。
むしろ、目に激痛を感じ視覚を失い、倒れ込むがままに身を任せる可能性が高い。
まあせいぜい、倒れ込んだ人の目を潰す練習でもして、いつの日か実践に移してくれw
で、裁判になったときに
「目を潰す以外に方法がありませんでした！」と、法廷で主張してくれる弁護士でも雇うんだな。
399:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 07:57:28.45 zTX/Rl92.net
>>384
どのような可能性がある？
あと、目潰しで物理的動作を止められる根拠は？
以下の流れ以外に想定される事態を述べよ
>>355
それより、倒れ込む相手の目を潰したら、その物理的動作が停止するのか？という質問への答えはまだか？
てめえの優秀な脳で考えてみろ。
人間が(バランスを崩し)倒れ込んでくる
↓
目を(ボールペンなどで)潰す
↓
相手は目に激痛を覚え、突然視覚を失ったことによりバランスを立て直すことが不可能になる
↓
結果、そのまま物理法則に従って倒れ
400:込む これ以外に想定できる何かがあるか？
401:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 08:02:42.32 zTX/Rl92.net
>>384
＞>>382
＞力のない女性なら防ぎきれないわな。
＞しかも、怪我をする可能性があるわけで、正当防衛にもなってない。
＞出し直し。
そもそも、提示された条件を満たした回答をしたに過ぎず、その回答が正当防衛であるかどうかは言及していない。
最初に条件を提示しなかった方が悪い。
ベビーカーの中の子を
・倒れ込む人間から
・目潰しに代わる方法で
・力のない女性でも確実に止められる
方法について回答した。(電車に乗らない、というのは無しという条件も含め)
その回答が、正当防衛であろうとなかろうと、内容としては正しい。
402:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 08:03:33.93 8g7VtkKO.net
>>386
覆い被さったところに、通勤客が構わず倒れこみ、親は脊椎骨折、赤ちゃんは死亡だわな。その可能性はないとは言えないわな。
403:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 08:03:53.47 zTX/Rl92.net
大体、正当防衛であろうがなかろうが、親は子供を守れよ。
もちろん、過剰防衛になってはまずいけど。
404:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 08:04:36.86 8g7VtkKO.net
>>387
正当防衛と言う条件を満たしていない。出し直し。
405:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 08:06:45.41 zTX/Rl92.net
>>388
その可能性は低いな。
人間の筋肉や骨は思ったより丈夫だ。
相手が意図的に体重を乗せてこない限り、骨折の可能性は低い。
406:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 08:08:46.93 zTX/Rl92.net
>>390
正当防衛という条件は提示されていない。
従って回答は正しい。なぜなら、提示された条件を満たしているから。
・目潰しに代わる方法
・確実に(倒れ込む相手を)止められる方法
・力のない女性でも実行可能な方法
以上の条件しか提示されていない。
正当防衛、の文言は以下の文章に無い
336 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/18(月) 21:29:39.82 ID:54agbqqB
>>334
他に方法があるとでも思って？
少しばかり手を出したところで止められるわけじゃなし。目を潰すしかないんだよ。
他に方法があるというのなら、確実に止められてかつ力のない女性でも実行可能な方法を挙げよ。
電車に乗るななんてのはなしね。
従って、以上の条件を満たしているため、
以下の回答は正しい。
338 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/18(月) 21:45:31.77 ID:LV2FVws6
>>336
例えば…
アンタが先にベビーカーに覆い被されば解決。
相手の目を潰したところで、物理的にバランスを崩した人体が元の位置に戻るはずがない。
むしろ、目に激痛を感じ視覚を失い、倒れ込むがままに身を任せる可能性が高い。
まあせいぜい、倒れ込んだ人の目を潰す練習でもして、いつの日か実践に移してくれw
で、裁判になったときに
「目を潰す以外に方法がありませんでした！」と、法廷で主張してくれる弁護士でも雇うんだな。
407:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 08:10:04.88 zTX/Rl92.net
>>390
以下の文章から、「正当防衛」の文言を抜き出せ。可能か？
336 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/18(月) 21:29:39.82 ID:54agbqqB
>>334
他に方法があるとでも思って？
少しばかり手を出したところで止められるわけじゃなし。目を潰すしかないんだよ。
他に方法があるというのなら、確実に止められてかつ力のない女性でも実行可能な方法を挙げよ。
電車に乗るななんてのはなしね。
408:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 08:13:07.70 zTX/Rl92.net
>>390
要するに、こちらの回答が「正当防衛」に当たるかどうかなんて関係無い。
「代わりになる方法を示せ」に対し、その回答を示したまで。
それが正当防衛であるとは限らないし、正当防衛である条件を満たす必要も無い。
409:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 08:16:24.93 zTX/Rl92.net
>>390
あと、以下に対する回答は？
目潰しで、人間が倒れ込むという物理的動作を止められる根拠は？
以下の流れ以外に想定される事態を述べよ
人間が(バランスを崩し)倒れ込んでくる
↓
目を(ボールペンなどで)潰す
↓
相手は目に激痛を覚え、突然視覚を失ったことによりバランスを立て直すことが不可能になる
↓
結果、そのまま物理法則に従って倒れ込む
これ以外に想定できる何かがあるか？
410:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 08:17:47.20 8g7VtkKO.net
>>391
ん？赤ちゃんに被さると死ぬくらいなんだろ。骨折くらいはするわな。
そもそも、お前が引いてるレスの前に正当防衛の話をしてただろ。
まあいい、結局、子連れの親子のいずれもが怪我をしない方法は提示できないわけね。
では、目玉を潰すしかないわけだな。
411:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 08:18:57.47 zTX/Rl92.net
>>390
正当防衛という条件は、アンタの脳内にしか存在しなかったということだ。
412:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 08:20:22.35 zTX/Rl92.net
>>396
赤ちゃんに覆い被さる、とはどこにも書いていないが？
ホントに自分の脳内でしか話が進まないんだな。
413:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 08:23:37.55 8g7VtkKO.net
>>397
ちゃんと正当防衛の話をしてただろ。何忘れてるんだ。
赤ちゃんに倒れかかると赤ちゃんが死ぬくらいなんだろ。
じゃ、骨折くらいはするわな。
414:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 08:26:04.29 zTX/Rl92.net
>>396
じゃあ、以下のような実験を想定する。
・人間の腰骨よりやや低い高さの段ボール箱などを用意する
・その上に人物Aが倒れ込む
・段ボール箱が潰れる前に、人物BがAの目を潰しにかかる(この際、Aは目潰しを喰らうと予測していない)
さあ、Aが段ボール箱に倒れ込むのは防ぐことが可能？
415:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 08:28:46.51 zTX/Rl92.net
>>399
していない。
つまり、以下に対する回答は、正当防衛であると限らなくてよい。
従って回答は正しい。
・目潰しに代わる方法
・確実に(倒れ込む相手を)止められる方法
・力のない女性でも実行可能な方法
以上の条件しか提示されていない。
正当防衛、の文言は以下の文章に無い
336 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/18(月) 21:29:39.82 ID:54agbqqB
>>334
他に方法があるとでも思って？
少しばかり手を出したところで止められるわけじゃなし。目を潰すしかないんだよ。
他に方法があるというのなら、確実に止められてかつ力のない女性でも実行可能な方法を挙げよ。
電車に乗るななんてのはなしね。
338 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/18(月) 21:45:31.77 ID:LV2FVws6
>>336
例えば…
アンタが先にベビーカーに覆い被されば解決。
相手の目を潰したところで、物理的にバランスを崩した人体が元の位置に戻るはずがない。
むしろ、目に激痛を感じ視覚を失い、倒れ込むがままに身を任せる可能性が高い。
まあせいぜい、倒れ込んだ人の目を潰す練習でもして、いつの日か実践に移してくれw
で、裁判になったときに
「目を潰す以外に方法がありませんでした！」と、法廷で主張してくれる弁護士でも雇うんだな。
416:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 08:29:54.28 zTX/Rl92.net
>>399
「赤ちゃんに」ではない
417:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 08:35:06.48 8g7VtkKO.net
>>401
いずれにせよ、親子のいずれもが怪我をしない方法は現実に提示しなかった。
なので、正当防衛に関しては目玉を潰すしかないわけだな。
418:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 08:37:17.26 zTX/Rl92.net
目を潰したら、物理的法則に従い倒れ込む人間の動作が止まる、という証明はどうした？
ベビーカーに倒れ込む相手の目を潰したところで、結局倒れ込まれて赤ちゃんに被害。
正当防衛が認められたところで、大事な我が子は帰らない。
419:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 08:53:30.78 8g7VtkKO.net
目玉を潰して、抵抗する力を奪ったところで、倒れかかる人間を押し退ければいい。
420:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 08:53:57.73 zTX/Rl92.net
>>403
いや、認めない。
回答は正しい。アンタが勝手に「正当防衛」などと脳内にしかない条件を付けてゴネてるだけ。
336 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/18(月) 21:29:39.82 ID:54agbqqB
>>334
他に方法があるとでも思って？
少しばかり手を出したところで止められるわけじゃなし。目を潰すしかないんだよ。
他に方法があるというのなら、確実に止められてかつ力のない女性でも実行可能な方法を挙げよ。
電車に乗るななんてのはなしね。
↑以上の文言には、
・目潰しに代わる方法
・確実に(倒れ込む相手を)止められる方法
・力のない女性でも実行可能な方法
という条件しか提示されていない。
正当防衛、の文言は以下の文章に無い
従って、回答は正しい。
アンタが満足するかどうかなんて関係無い。
認めたらどうだ？
421:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 08:54:30.91 E+AmTdE4.net
ひんがら目気持ち悪すぎバケモンこっち見んな死ね。ひんがら目気持ち悪すぎバケモンこっち見んな死ね。ひんがら目気持ち悪すぎバケモンこっち見んな死ね。
422:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 08:56:46.88 zTX/Rl92.net
>>405
倒れかかる人間を押し退けるのに、目を潰して抵抗力を奪う必要はない。
単に押し退けたら良い。
やり直しwwww
423:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 08:59:48.12 zTX/Rl92.net
>>407
ID変えて発狂したフリご苦労さんw
424:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 09:06:39.76 JmkzpsQ7.net
何の話してんだよ
425:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 09:06:44.01 OBTYFdY3.net
なんか寂しいねぇ。みんな様々なことで余裕がない時代なのかね。あるいは教育のせいかねぇ。
426:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 09:12:43.34 zTX/Rl92.net
あれ？いつの間にか「倒れかかるのを阻止する」から、
「目玉を潰し抵抗力を奪い、押し退ける」に代わってますね？
329 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/18(月) 20:23:49.90 ID:54agbqqB
>>327
違うぞ。倒れ掛かろうとする奴の目を潰して倒れ掛かるのを阻止しているだけだ。
他に阻止する手段はないからな。羽交い絞め？そんなの子ども抱えた女性ができるわけないだろ。
405 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/19(火) 08:53:30.78 ID:8g7VtkKO
目玉を潰して、抵抗する力を奪ったところで、倒れかかる人間を押し退ければいい。
427:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 09:21:32.37 zTX/Rl92.net
>>405
もし、その「倒れかかる人間」が、自ら倒れ込むのを阻止すべく行動してたら(あるいは、しようとしていたらどうする？
相手の目を潰してしまったら、取り返しが付かないぞ？
正当防衛を裁判で主張しても、相手側が
「こちらは、倒れかかるのを全力で回避しようとしていました！」と主張されるぞ？
それでも勝てるような、優秀な弁護士を雇うんだなwww
428:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 09:40:02.01 KRIpFPqA.net
押しのける目玉の話がしたいなら別スレたてろや
全くベビーカーの話じゃねえ
どっちも荒らしだぞおまえら
429:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 10:04:46.07 Uuhtx7Uu.net
>>406
正当防衛という法律の上での話だからね。
ここのスレの問答で完結する問題じゃないからね。
親が怪我をするなら、なお追加の防衛措置を取れるんだな。
お前が何を言おうと、それが法律だ。
430:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 10:14:26.69 zTX/Rl92.net
>>415
法律上での条件は、以下の書き込みに認められない
336 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/18(月) 21:29:39.82 ID:54agbqqB
>>334
他に方法があるとでも思って？
少しばかり手を出したところで止められるわけじゃなし。目を潰すしかないんだよ。
他に方法があるというのなら、確実に止められてかつ力のない女性でも実行可能な方法を挙げよ。
電車に乗るななんてのはなしね。
↑従って、下記の条件を満たす回答は、正しいと言える。
・目潰しに代わる方法
・確実に(倒れ込む相手を)止められる方法
・力のない女性でも実行可能な方法
正しいと認めろ。
431:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 10:23:14.11 zTX/Rl92.net
>>415
(目潰しに)代わる方法を提示しろ
とあり、それが正当防衛に当たらねばならぬとか、法律上どうであるかに関する記述はなかった。
条件の提示に不足があり、不手際があったことを認めろ。
432:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 10:52:50.63 SQJFX4lo.net
これほどまで執着心のある人の顔見てみたいわ
ただし関わりたくないタイプ
顔覚えておいて道であっても避けるので
433:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 11:01:50.65 DkMIhdGA.net
>>403
目潰ししても倒れ込んでくるベクトルは変えられませんが？
抵抗力もなにも既に倒れているのだからそのままベビーカーに落下します。
てか押し退けられるなら真っ先に押し退ければいいのでは？
目潰しすると倒れた本人による回避も期待できないぞ？
最悪赤ちゃんに手をついて潰す可能性もある。
普通に倒れないようにバランス崩した人を支えてやればいいんじゃない？
434:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 11:06:13.63 zTX/Rl92.net
>>361
違う。
正当防衛の話なんかではない。
提示された条件を満たす回答をしたに過ぎない。
・目潰しに代わる方法
・確実に(倒れ込む相手を)止められる方法
・力のない女性でも実行可能な方法
以上の条件を満たしているため、
以下の回答は正しい。
338 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/18(月) 21:45:31.77 ID:LV2FVws6
>>336
例えば…
アンタが先にベビーカーに覆い被されば解決。
相手の目を潰したところで、物理的にバランスを崩した人体が元の位置に戻るはずがない。
むしろ、目に激痛を感じ視覚を失い、倒れ込むがままに身を任せる可能性が高い。
まあせいぜい、倒れ込んだ人の目を潰す練習でもして、いつの日か実践に移してくれw
で、裁判になったときに
「目を潰す以外に方法がありませんでした！」と、法廷で主張してくれる弁護士でも雇うんだな。
336 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/18(月) 21:29:39.82 ID:54agbqqB
>>334
他に方法があるとでも思って？
少しばかり手を出したところで止められるわけじゃなし。目を潰すしかないんだよ。
他に方法があるというのなら、確実に止められてかつ力のない女性でも実行可能な方法を挙げよ。
電車に乗るななんてのはなしね。
435:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 11:17:30.46 zTX/Rl92.net
>>419
正しいと思います。
436:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 11:36:59.37 zTX/Rl92.net
>>419 への反論は、ありませんかねえ？
437:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 11:55:36.32 zTX/Rl92.net
412 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/19(火) 09:12:43.34 ID:zTX/Rl92
あれ？いつの間にか「倒れかかるのを阻止する」から、
「目玉を潰し抵抗力を奪い、押し退ける」に代わってますね？
329 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/18(月) 20:23:49.90 ID:54agbqqB
>>327
違うぞ。倒れ掛かろうとする奴の目を潰して倒れ掛かるのを阻止しているだけだ。
他に阻止する手段はないからな。羽交い絞め？そんなの子ども抱えた女性ができるわけないだろ。
405 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/19(火) 08:53:30.78 ID:8g7VtkKO
目玉を潰して、抵抗する力を奪ったところで、倒れかかる人間を押し退ければいい。
438:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 12:19:38.54 o8BLJ6yy.net
以下についても、釈明を求める
前スレより
998 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/14(木) 19:42:07.08 ID:vAexUsQm
>>996
＞>>995
＞いいや、通勤客のために特別な対応をしているんだよ
＞通勤客がスムーズに通勤できるように子連れの親に電車に乗るなと言っているんだｗ
そんなことは言われていないと思うが？
さあ、どこに「通勤客がスムーズに通勤できるように子連れの親に電車に乗るな」と言ってる部分があるでしょうか？
↓
始まりはこの辺りから
922 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/12(火) 13:23:30.73 ID:X2YcwGZ1
言い返してるふりをしつつ自分が浮上できてないことを決して
否定できない。ライフハックも合う合わない以前に試さないし
やらない理由ばかり探している。
ダメなやつの典型。
925 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/12(火) 16:18:58.80 ID:10zULkO4
>>922
ブーメランですか？w
やる必要がないからやらないだけ。
だかベビーカーは子供を守る義務があるだろ？
こっちにはないんだよお前の子供を守る義務なんてな。
927 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/12(火) 16:41:20.50 ID:npC4NQIK
>>925
お前は本当に馬鹿なんだな。
どんな子供でも守ってやる義務が大人にはあるんだぞ。
928 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/12(火) 19:53:04.71 ID:10zULkO4
>>927
残念ながらそんなものはない。
あったのは義務ではなく善意。
まあその善意もバカ親のせいでどんどん消滅していっているけど。
439:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 12:20:29.14 o8BLJ6yy.net
929 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/12(火) 23:49:20.70 ID:MYgFkBtt
>927
まずは親が自分の子供をきちんと守ってから言えよ。
ベビーカーに押し込みスマホガン見
440:、駐車場で蒸し焼き、 ちょっと（数十分以上）目を離した隙に、etc., etc. ま、他人の子供なんて守る義務なんぞないがな。 例え助けたところで、感謝の言葉どころか罵声や犯罪者扱いだし。 930 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/13(水) 06:53:29.99 ID:vWyF0fZ+ >>929 それなら、お前の都合を考える義理もないわな 満員電車だろうとかまわずベビーカーで乗り込むし、万が一子どもを押しつぶしたら殺人犯で警察に突き出してやるｗ それでお前がクビになろうと知った事ではないｗ 932 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/13(水) 07:52:55.41 ID:wWGpEmsl >>928>>929 馬鹿たれ。子供はな、社会全体で守って育てていくもんだぞ。お前らだってそうして大きくなったんだ。 もっとも、それは最近は薄れてきて問題になっているんだがなぁ…。 933 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/13(水) 08:12:34.02 ID:xrrSAFZd >>932 それは、親がちゃんとやってることが大前提。 親がやらないことの代わりを、社会がやってやることではない。 935 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/13(水) 10:09:39.16 ID:jSppwAE2 >>932 そんな建前はすでに崩壊している。 地域コミュニティは国が破壊し、 人の優しさ思いやりはバカ親のに刈り取られた。 936 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/13(水) 11:29:34.80 ID:jSppwAE2 >>930 自分の子供が死んでもいいという考え方がヤバイ。 まあ押し潰しても殺人罪にできる可能性は少ない訳ですが。 最悪親の管理責任が問われるかもしれん。
441:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 12:21:54.32 o8BLJ6yy.net
937 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/13(水) 12:28:23.46 ID:xrrSAFZd
>>936
>>930
例え相手が殺人罪で服役しようが、会社クビになろうが、亡くなった子は二度と帰って来ないのにねえ。
周りが悪いと言う前に、まずは親ができることあるだろ。
満員電車に乗せない
話はそれからだ。
938 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/13(水) 18:40:23.48 ID:Yq+cw6t9
>>931
わが子の命は最重要課題だよ
だから、わが子の命をあやめるお前みたいなゴミクズは躊躇なく警察に突き出すんだよ
939 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/13(水) 18:41:50.53 ID:Yq+cw6t9
>>937
お前がおとなしく降りていれば子どもも死なないんだよ
お前が迷惑かけているんだ
お前みたいなヤツがわが子を殺したら、お前の一族郎党全部殺してやるよ
どうだ、殺されたくないなら電車から降りろよ
940 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/13(水) 19:05:56.73 ID:jSppwAE2
こういうバカがいるからどんどん世の中が悪くなっていくんだな。
バカのせいで産婦人科医激減したよなぁ。
不妊治療の医者もこれからは減っていくだろうしどんどん子供作らなくなっていくね。
まず自分の子供の安全を確保しようとしないで他人のせいにするバカ。
まあこういう奴にとっては赤ちゃんなんて犬猫同然なんだろうな。
死なないようにする、ではなく
死んだらどうするか、だもんな。
941 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/13(水) 19:51:43.18 ID:kSDHYLTT
>>939
例え>>937が1人だけ降りたところで、他の誰かに押し潰されるかも、だぜ？
そしたらどうすんの？
942 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/13(水) 20:07:49.39 ID:Yq+cw6t9
>>941
わが子を踏み潰して死なせた奴は全員殺してやるよｗ
442:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 12:22:45.28 o8BLJ6yy.net
943 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/13(水) 20:08:37.32 ID:Yq+cw6t9
>>940
子どもの命を人質にして電車から排除しようとするテロリストには、断固たる態度を取るよ
当たり前じゃん
944 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/13(水) 20:22:49.89 ID:KdYKnOEz
>>942
何回死ぬんだよそのガキはww
それとも、アンタのとこはどんだけのガキがいるんだ？
死んだらまた産めばいい、てか？www
945 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/13(水) 20:41:09.47 ID:Yq+cw6t9
>>944
意味不明だが
946 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/13(水) 20:54:32.76 ID:KdYKnOEz
>>945
＞わが子を踏み潰して死なせた奴は全員殺してやるよｗ
この文章こそ意味不明だわw
947 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/13(水) 21:00:01.72 ID:jSppwAE2
>>943
いやどうみてもテロリストはお前だろw
完全に自爆テロじゃん。
そして加害者は押し潰した人じゃなくお前と急ブレーキかけさせた原因なんだがわかってる？
急ブレーキが体勢を崩してベビーカーで足払いしてないるのだからお前も加害者だぞ？w
443:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 12:23:35.62 o8BLJ6yy.net
948 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/13(水) 21:01:48.32 ID:kSDHYLTT
ベビ-カ-側は、電車の乗車中には急ブレ-キや人が倒れこんでくるという不測の事態が起こり得ることを理解している。
その上で満員電車にベビ-カ-で乗り込むのは、危険な状況が起こり得ると認識しつつベビ-カ-を持ち込んでいるということになる。
もし急ブレ-キがかかった際に、側にいた客がベビ-カ-に倒れこんだ場合を想定する。
危険回避のためにベビ-カ-が満員電車を避けていれば、乗客の側にベビ-カ-は存在せず、そこに倒れこむ可能性は無かったといえる。
なお、ベビ-カ-のような物がすぐ側にあった場合、急ブレ-キにより加わる外力に通常人が耐えられる可能性は低いといえる。
仮に倒れこむに至らずとも 、通常の生活で起こり得る範囲を超える外力に耐えねばならないのは相当の苦痛を伴うものであるのは明らかである。
なお急ブレ-キはどの乗客にも予見不可能であり、また電車運転手は事故回避のためやむを得ず行った行動であり免責されるといえる。
従って、急ブレ-キによってベビ-カ-に乗客が倒れこんだ場合、危険であることを認識したにも関わらず満員電車に乗ることを避ける努力をしなかったベビ-カ-側に過失があるといえる。
949 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/13(水) 21:07:32.68 ID:Yq+cw6t9
>>947
どこがだよ
ただ電車に乗ってるだけでテロリストなのかよｗ
>>948
ベビーカーが乗り込んできた段階で、周りの客はベビーカーに倒れこんで赤ちゃんを死なせていしまう事を理解している。
その上で満員電車に乗り続けるのは、危険な状況が起こりえると認識しつつ載り続けていることになる。
危険回避のためにベビーカーが乗り込んできたら周囲の乗客が降りていれば、周囲の乗客が倒れこむ可能性はなかったといえる
したがって、急ブレーキによってベビーカーに乗客が倒れこんだ場合、危険である事を認識しつつ乗り続けた周囲の乗客に過失があるといえる。
444:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 12:24:23.15 o8BLJ6yy.net
950 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/13(水) 21:15:33.26 ID:jSppwAE2
>>949
いや自分の子供を爆弾にしてるだろ。
自分の思い通りにいかないと子供を盾にするテロリストじゃん。
あと子供の保護義務があるのはお前だけだぞ？
保護者がいる場合は保護者が守らないといけないし危険回避しないといけない。
お前の子供に関する権利は何一つ持っていないからな。
持っていたらお前を即行で車外に蹴り出して二時間くらい説教してるよ。
951 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/13(水) 21:22:20.24 ID:Yq+cw6t9
>>950
何でお前らの思い通りにしなきゃならんのだ
子どもの一義的な保護義務は保護者にあるが、社会にも保護する義務はあるんだよ
何で子どもの保護義務を負っている人間がお前の思い通り電車に乗るのを諦めなきゃいけないんだよ
そんなの単なるお前のワガママだろ
952 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/13(水) 21:28:24.08 ID:kSDHYLTT
>>949
＞>>948
＞ベビーカーが乗り込んできた段階で、周りの客はベビーカーに倒れこんで赤ちゃんを死なせていしまう事を理解している。
違う。
953 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/13(水) 21:29:20.87 ID:jSppwAE2
>>951
ねえよ。
確かにお前がこちらに合わせる義理はない。
そしてこちらがお前に合わせる義理もない。
だがお前には子供を保護する義務がある。
お前の欲望と子供の安全、優先するべきなのはどっちだよ？
お前みたいなバカは責任とれないのだから大人しくしてろってことだよ。
責任を取れないようなガキには自由を主張する権利などない。
445:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 12:25:02.87 o8BLJ6yy.net
955 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/13(水) 21:57:18.79 ID:Yq+cw6t9
>>952
すっとぼけるなゴミクズ
>>953
そうだな。親には子どもを保護する義務はあるな。
しかし、お前も人を死なせない義務は負ってるんだからな
わかったら踏み潰さないよう最大限の努力をしろ
お前の身勝手な欲望で子どもを死なせるな
>>954
あるに決まってるだろ
956 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/13(水) 22:03:35.34 ID:kSDHYLTT
>>955
952 名前：名無しの心子知らず＠無断転載禁止[sage] 投稿日：2016/07/13(水) 21:28:24.08 ID:kSDHYLTT
>>949
＞>>948
＞ベビーカーが乗り込んできた段階で、周りの客はベビーカーに倒れこんで赤ちゃんを死なせていしまう事を理解している。
違う。
そんなことは理解していない。
ベビーカーが乗り込んで来た段階では
「ベビーカーが乗り込んで来た」という事象を認識しているに過ぎない。
または、無関心。
958 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/13(水) 22:13:16.30 ID:Yq+cw6t9
>>956
それはお前がすっとぼけてるだけ
959 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/13(水) 22:14:38.46 ID:Yq+cw6t9
そうだな。子どもは親が育てるのなら、小梨の年金はゼロにしようｗ
子どもを育ててもないのに仕送りだけ一人前ではただの乞食だからなｗ
小梨は乞食でもやってたらいいよｗ
446:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 12:26:06.31 o8BLJ6yy.net
961 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/13(水) 22:18:22.18 ID:Adwu438f
>>959
それ言い出したら、子供関連の税支出ゼロにしないと、理屈が通らないよ。
962 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/13(水) 22:30:04.35 ID:kSDHYLTT
>>958
>>948
ベビーカーが乗り込んできた段階で、周りの客はベビーカーに倒れこんで赤ちゃんを死なせていしまう事を理解している。
違う。
理解はしていない。
ベビーカーが乗り込んで来たその時点では、倒れ込むかどうかなどは予測していない。
「ベビーカーが乗り込んで来たな」という認識があるに過ぎない。
もしくは、無関心である。
それ以上の意識を持つことや、予測をすることは何ら義務付けられてはいない。
963 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/13(水) 22:40:42.71 ID:jSppwAE2
>>955
お前が邪魔するから無理
964 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/13(水) 22:47:08.65 ID:jSppwAE2
>>959
年金のシステム理解していないwww
年金払わなくていいならそれでも構わんよ。
447:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 12:26:44.00 o8BLJ6yy.net
972 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/14(木) 06:32:46.59 ID:F9/TF0Jp
>>962
それは怠慢だな
>>963
お前がいったん降りようとするのを邪魔などしないぞｗ
>>964
お前が払った年金は、お前の親世代の年金に使われているんだよ
積み立てでもなんでもない
973 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/14(木) 07:13:59.32 ID:8FOm5ZVV
>>972
＞>>962
＞それは怠慢だな
違う。怠慢ではない。
ベビーカーに乗り込まれて来た乗客の側は、その事実を認識するだけでそれ以上のことはしない。
なぜなら、ベビーカーが乗り込んでくる以前から継続して電車に乗り続けているに過ぎないから。
一方、満員電車に乗り込むベビーカーの側は、その状況がこれから自身及び自分の子にどのようなことが起こるかを想定しなくてはならない。
なぜなら、ベビーカー自身の行動により自身及び自分の子の周囲の環境が変化するから。
977 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/14(木) 08:07:48.38 ID:F9/TF0Jp
>>973
「その事実を認識するだけでそれ以上のことはしない」それが怠慢
ベビーカーが乗り込んでくる以前から乗っていたかなど一切関係ない
よって、周囲の乗客はベビーカーが乗り込んでくることによって状況がどう変わるか認識しなければならない
978 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/14(木) 08:10:05.14 ID:X6DjcmvP
助けを求めてきたのならまだしも、車椅子の人だって自分で出来ることは自分でやるのが常識
そんな事も知らないで他人を非難するほうがみっともない
448:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 12:27:18.07 o8BLJ6yy.net
979 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/14(木) 08:20:44.87 ID:tkdxWKgU
>>977
お前ごときに指図される筋合いはない。
980 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/14(木) 08:36:19.59 ID:F9/TF0Jp
>>979
それはベビーカー連れの親だって同じだ
子どもの命が惜しければ電車に乗るななどと指示される筋合いはない
電車に乗っても子どもの命を損なわないのが当然の事だな
981 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/14(木) 08:47:02.87 ID:sA8O60u5
>>977
＞>>973
＞「その事実を認識するだけでそれ以上のことはしない」それが怠慢
＞ベビーカーが乗り込んでくる以前から乗っていたかなど一切関係ない
違う。
ベビーカーが存在する空間の周囲に、突然満員電車レベルの人間が湧くなら話は別だ。
(もちろん、そんなことは現実には起こり得ないが)
後、これから電車に乗る人間が、ホーム上のベビーカーに近い場所にいる場合もだ。
この場合なら、予めベビーカーを認識して対応することが可能だ。
＞よって、周囲の乗客はベビーカーが乗り込んでくることによって状況がどう変わるか認識しなければならない
ならない。
982 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/14(木) 08:57:58.08 ID:F9/TF0Jp
>>981
継続して満員電車レベルの混雑が続いているんだからさ、ベビーカーが乗って来たら自分が押しつぶす危険性くらい認識できるだろ
ベビーカーが現に乗ってきたんだからさ、危険なのは認識しろよ
それをしないから単なる怠慢なんだよ
983 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/14(木) 09:02:01.52 ID:sA8O60u5
>>982
周囲の人間に危険性を認識させるような物は、危険物に他ならない。
危険物と認識した上で持ち込んで、周囲に何らかの対応を強いてはならない。
449:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 12:28:01.73 o8BLJ6yy.net
984 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/14(木) 09:46:11.03 ID:o7deSsnn
>>972
国に払ったんだよバカが。
つまり国には還す義務があるわけ。
てかお前の子供の子供ニートになったらどうするのさ？
ベビーカーに足払いされたら建て直すのは無理。
あと降りてやる義理がない。
985 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/14(木) 09:56:13.26 ID:o7deSsnn
>>980
うん、忠告だからね。
別に聞かなくてもいいけどそこから先はお前だけの責任だよ。
周りができることは危険があることを教えることまでだよ。
あとは自己責任。
つまり子供が死んだらお前の責任。
ほんとはひっぱたいてでもやめさせたいけど権利がないんだ。
歯がゆいね。
987 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/14(木) 17:15:23.03 ID:o1+uBrD2
>>984
年金保険料を返す義務なんてそれこそどこにもないわ
お前の払った保険料は、お前の親世代を支えるのにすでに使われたからな。
お前の年金は今の子どもが払うんだよ
>>983
子どもをつれた親に特別な対応を強いるのはいいのか？
>>985
まさにテロリストの言い分だな
踏み潰した旅客には死刑が科せられなければならないな。
450:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 12:28:39.55 o8BLJ6yy.net
988 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/14(木) 18:09:19.95 ID:o7deSsnn
>>987
やれやれ。
まず年金だが国があなたの老後に年金を支払いますので毎月いくらいくら徴収します、というものだ。
そしてその金をそのまま今年金を貰っている人に渡しているわけじゃない。
税金からも出しているし集めた金を運用したりしている。
まあ資産運用については成功しているとは言いがたいが。
年金を払うという名目で金を集めた以上義務があるわけだ。
そして子供が生まれただけじゃなんの意味もない。
稼げる大人に育てないとな。
お前みたいな状況判断もできないようなバカにそれができるのかね？
まあその辺はまともな親御さんがやるからお前みたいなバカは引っ込んでろ。
子供を連れてくる選択をしたのは誰？
自分で選択したのだから自分で責任とれ。
だからさ
言って聞かないのだからもうなにもできんよ。
権利もないから義務もない。
義務もないから権利もない。
あとは実際に事故が起きてからラッシュ時にベビーカー使用禁止されるのを待つしかない。
虐待と一緒さ、事が起きるまでなにもできない。
989 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/14(木) 18:24:11.78 ID:c0sa+mSI
>>988
お前の老後にいくら年金を出すなんて誰も約束してない
だからいくらでも改正されるんだよ
税金や資産運用した分からも出ているかもしれないが、お前が払った保険料は今の年寄りの年金を払うためにほとんど全部使われるんだよ
年金を払うなんて誰も約束していないからな。うそだと思ったら法律を見たらいい。
保険料を払う義務はあっても、将来の年金額など誰も約束してないからな。
なんで子どもを連れて来る選択をしたらあんたらに遠慮しなきゃいけないわけ？
それこそ通勤客だってあえて時差通勤しない選択をしているんだろ。
実際に事故が起こったら通勤客の乗車を制限するしかないな。やむを得ない。
451:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 12:29:11.53 o8BLJ6yy.net
990 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/14(木) 18:25:52.44 ID:vloioMig
>>988
何もわかってないんだな
おめでたいやつ
精々楽しい老後を迎えるがいいさ
991 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/14(木) 18:42:42.34 ID:o7deSsnn
>>989
年金の金額については誰もいっていないけど頭大丈夫？
自分にはもらう権利、国には支払う義務があると言っているだけ。
金額についてはその時の物価等々で増減するよ。
通勤電車に乗る事を選択したのは自分だね。
だから自分が潰されないように注意してるよ。
たからお前も自分と自分の子供は自分で守れ。
守れないなら乗るのを諦めた方がいい。
もしくは時間ずらすか。
通勤客はその程度じゃ死なないが子供は死ぬからな。
死ぬ方を規制するだろ。
あとバカのために何とかしようなんてほとんどの人が思わないだろ。
まあまたバカがやらかしたと思うだけ。
992 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/14(木) 19:11:15.77 ID:c0sa+mSI
>>991
将来にわたってもらう権利があるとは誰も言ってないぞ
現実に受給年齢引き上げは行われたからな
通勤電車に乗ることを選択したのは通勤客も同じだな
なんで子連れの親だけ通勤電車に乗ることを諦めなければならないんだか
俺たちに潰されたくなければ時間をずらせとか、タダの通勤客のワガママ
993 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/14(木) 19:26:33.44 ID:o7deSsnn
>>992
何度もいうがただの忠告だから聞く聞かないはそちらの自由。
何かあった場合はご自分で責任を取りなさいと言っているだけ。
452:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 12:29:42.10 o8BLJ6yy.net
994 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/14(木) 19:28:41.57 ID:c0sa+mSI
>>993
ああ、それならそれで結構。
踏み潰したヤツの責任はしっかり問うだけのことだ。
踏み潰したヤツの自己責任だからな。クビになろうと自殺しようと知った事ではない。
995 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/14(木) 19:35:58.62 ID:vAexUsQm
>>987
＞>>983
＞子どもをつれた親に特別な対応を強いるのはいいのか？
問題無し。
大事な大事な我が子のために、”特別な対応”をして頂きたい。
996 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/14(木) 19:37:02.60 ID:c0sa+mSI
>>995
いいや、通勤客のために特別な対応をしているんだよ
通勤客がスムーズに通勤できるように子連れの親に電車に乗るなと言っているんだｗ
453:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 12:29:51.70 x7McpH55.net
>>417
そんなもの、お前が勝手に設定した条件だろ。
現実社会では正当防衛という法律の規定があるからな。その規定に従って動くだけだ。
お前が勝手に設定した設問の範囲に行動が限られなければならない理由はない。
454:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 12:30:41.80 o8BLJ6yy.net
↑
さあ、今までの中の、どこに「通勤客がスムーズに通勤できるように子連れの親に電車に乗るな」と言ってる部分があるでしょうか？
回答してね！具体的なレス番を指定して！
できなきゃ負けを認めてね！
455:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 12:37:29.59 o8BLJ6yy.net
>>438
＞現実社会では正当防衛という法律の規定があるからな。その規定に従って動くだけだ
またまた後出しジャンケンですねww
あるレスの内容に関する回答を求めてたはずが、いきなり「現実社会での」という条件を付け足しましたねww
自分の都合が悪くなると、途端に条件を後出しですかww
単なる卑怯者ですねwwww
＞お前が勝手に設定した設問の範囲に行動が限られなければならない理由はない。
はあ？
こちらからは、勝手に設定した条件は何一つありませんけど？
ちゃんと、全ての条件を満足する回答を示した。
いいかげんに、アンタの不備を認めなさいよwww
↓
↓
↓
336 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/18(月) 21:29:39.82 ID:54agbqqB
>>334
他に方法があるとでも思って？
少しばかり手を出したところで止められるわけじゃなし。目を潰すしかないんだよ。
他に方法があるというのなら、確実に止められてかつ力のない女性でも実行可能な方法を挙げよ。
電車に乗るななんてのはなしね。
↑以上の文言には、
・目潰しに代わる方法
・確実に(倒れ込む相手を)止められる方法
・力のない女性でも実行可能な方法
という条件しか提示されていない。
従って、回答は正しい。
456:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 12:39:36.53 o8BLJ6yy.net
>>438
以下に関しては？
412 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/19(火) 09:12:43.34 ID:zTX/Rl92
あれ？いつの間にか「倒れかかるのを阻止する」から、
「目玉を潰し抵抗力を奪い、押し退ける」に代わってますね？
329 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/18(月) 20:23:49.90 ID:54agbqqB
>>327
違うぞ。倒れ掛かろうとする奴の目を潰して倒れ掛かるのを阻止しているだけだ。
他に阻止する手段はないからな。羽交い絞め？そんなの子ども抱えた女性ができるわけないだろ。
405 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/19(火) 08:53:30.78 ID:8g7VtkKO
目玉を潰して、抵抗する力を奪ったところで、倒れかかる人間を押し退ければいい。
457:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 12:41:16.84 o8BLJ6yy.net
>>438
以下に関しては？
目潰しで、人間が倒れ込むという物理的動作を止められる根拠は？
以下の流れ以外に想定される事態を述べよ
人間が(バランスを崩し)倒れ込んでくる
↓
目を(ボールペンなどで)潰す
↓
458:相手は目に激痛を覚え、突然視覚を失ったことによりバランスを立て直すことが不可能になる ↓ 結果、そのまま物理法則に従って倒れ込む これ以外に想定できる何かがあるか？
459:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 12:43:30.72 x7McpH55.net
>>440
お前、ドリルか何かを解いてるつもりだったのか？それなら間違いだから反省しろよ。
現実社会の問題なんだから、現実社会で通用する回答でなければならないのは当然だろ。
460:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 12:46:36.10 x7McpH55.net
>>439
>>995番なんてまさに言ってるじゃないか。
通勤客が一切譲らないことを前提に、子連れの親に特別な対応を強いているだろ。
461:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 12:46:44.03 DkMIhdGA.net
>>443
北斗の拳か何かの話しかと思ったぜ。
目潰しは正当防衛に当たらないからやると傷害罪で捕まりますよ？
現実社会ではw
462:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 12:47:38.25 x7McpH55.net
>>442
物理法則によってのみ倒れ込むので、女性でも簡単に倒れ込む方向を変えられるな。
463:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 13:01:34.73 x7McpH55.net
>>445
赤ちゃんを踏み潰そうが、被害者の責任だとか言ってる時点で、北斗の拳の世界だな。
464:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 13:06:05.36 pYiJK297.net
この暴れてるベビーカー嫌いの人は女なんだよね？
こんな事に執着して時間を無駄にするなら、自分の楽しみの為に使えばいいのに。本当、すぐに歳なんて取っちゃうからさ…。
465:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 13:23:55.21 o8BLJ6yy.net
>>443
はあ？アンタこそ馬鹿？
現実社会に適用する、なんてのも条件になかったろ？
アンタこそ、
「A君が時速△キロで出発した○分後、B君が時速□キロで出発しました。」
なんて問題見て、「実社会でこんな状況は存在しますか？」「時速□キロで走行したら速度違反ですが？」とか言い出すのか？
アスベだろwww
466:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 13:27:15.84 o8BLJ6yy.net
>>444
「特別な対応」と書いてあるが、「乗るな」ではない。
995 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/14(木) 19:35:58.62 ID:vAexUsQm
>>987
＞>>983
＞子どもをつれた親に特別な対応を強いるのはいいのか？
問題無し。
大事な大事な我が子のために、”特別な対応”をして頂きたい。
467:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 13:28:47.35 o8BLJ6yy.net
>>446
具体的には、どのような動作になるのか？
以下に記せ
人間が(バランスを崩し)倒れ込んでくる
↓
目を(ボールペンなどで)潰す
↓
(以下に回答せよ)
468:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 13:53:52.85 G+qxQHz8.net
>>450
実質乗るなだろ
469:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 14:37:45.67 A3PcUo+D.net
>>452
979 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/14(木) 08:20:44.87 ID:tkdxWKgU
>>977
お前ごときに指図される筋合いはない。
980 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/14(木) 08:36:19.59 ID:F9/TF0Jp
>>979
それはベビーカー連れの親だって同じだ
子どもの命が惜しければ電車に乗るななどと指示される筋合いはない
電車に乗っても子どもの命を損なわないのが当然の事だな
981 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/14(木) 08:47:02.87 ID:sA8O60u5
>>977
＞>>973
＞「その事実を認識するだけでそれ以上のことはしない」それが怠慢
＞ベビーカーが乗り込んでくる以前から乗っていたかなど一切関係ない
違う。
ベビーカーが存在する空間の周囲に、突然満員電車レベルの人間が湧くなら話は別だ。
(もちろん、そんなことは現実には起こり得ないが)
後、これから電車に乗る人間が、ホーム上のベビーカーに近い場所にいる場合もだ。
この場合なら、予めベビーカーを認識して対応することが可能だ。
＞よって、周囲の乗客はベビーカーが乗り込んでくることによって状況がどう変わるか認識しなければならない
ならない。
982 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/14(木) 08:57:58.08 ID:F9/TF0Jp
>>981
継続して満員電車レベルの混雑が続いているんだからさ、ベビーカーが乗って来たら自分が押しつぶす危険性くらい認識できるだろ
ベビーカーが現に乗ってきたんだからさ、危険なのは認識しろよ
それをしないから単なる怠慢なんだよ
983 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/14(木) 09:02:01.52 ID:sA8O60u5
>>982
周囲の人間に危険性を認識させるような物は、危険物に他ならない。
危険物と認識した上で持ち込んで、周囲に何らかの対応を強いてはならない。
470:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 14:46:48.51 6ExeWCIz.net
タイのようにラッシュ時は女性と子供は男性の膝の上に座れば問題ない
もちろん男性勃起付きだけど、立っていてもお尻で勃起しているのだから同じこと
471:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 14:49:39.13 KRIpFPqA.net
>>449
これはすごくばかっぽい
472:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 15:37:28.57 A3PcUo+D.net
>>455
馬鹿っぽくなんかない。
336 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/18(月) 21:29:39.82 ID:54agbqqB
>>334
他に方法があるとでも思って？
少しばかり手を出したところで止められるわけじゃなし。目を潰すしかないんだよ。
他に方法があるというのなら、確実に止められてかつ力のない女性でも実行可能な方法を挙げよ。
電車に乗るななんてのはなしね。
↑以上に提示された条件を満たす回答をしているから。
・目潰しに代わる方法
・確実に(倒れ込む相手を)止められる方法
・力のない女性でも実行可能な方法
以上の条件を満たしている。
その条件の中に、
「正当防衛と認められること」
「現実社会で適用できること」
は、含まれていない
従って、以下の回答は正しい。
>>336
例えば…
アンタが先にベビーカーに覆い被されば解決。
相手の目を潰したところで、物理的にバランスを崩した人体が元の位置に戻るはずがない。
むしろ、目に激痛を感じ視覚を失い、倒れ込むがままに身を任せる可能性が高い。
まあせいぜい、倒れ込んだ人の目を潰す練習でもして、いつの日か実践に移してくれw
で、裁判になったときに
「目を潰す以外に方法がありませんでした！」と、法廷で主張してくれる弁護士でも雇うんだな
473:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 16:45:57.59 wxX8xvuS.net
>>456
�
474:ﾈんかバカっぽい。 文章に書かれていること以外のすべてを無視していて、現実社会の問題を論じているという前提すら無視したからな。 ここはドリルやら問題集じゃないんだよ。
475:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 17:03:14.91 crtHG0OI.net
>>457
では、ベビーカーに倒れ込む人間に対し、それを阻止するために目を潰すというのはバカっぽくて現実社会に即しているのだな？
目を潰すことにより、倒れかかる人間の物理的挙動が止まるというのも、バカっぽくなくて現実社会に即しているのだな？
答えろ。
476:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 17:04:01.27 crtHG0OI.net
>>458
訂正
>>457
では、ベビーカーに倒れ込む人間に対し、それを阻止するために目を潰すというのはバカっぽくなくて現実社会に即しているのだな？
目を潰すことにより、倒れかかる人間の物理的挙動が止まるというのも、バカっぽくなくて現実社会に即しているのだな？
答えろ。
477:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 18:52:21.39 DkMIhdGA.net
>>457
目潰しで回避の方がバカっぽくてファンタジーだと思うぞw
478:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 19:33:16.16 crtHG0OI.net
>>460
全くです。
例えば、
「ベビーカーに倒れ込みそうな人がいたので、思わず手(または持ち物など)を差し出したら相手の目に当たり、目を潰してしまいました」
→このような証言内容なら、裁判のときに正当防衛を主張できるでしょう。
しかし、最初から、倒れ込んで来た相手の目を潰す意図があり、かつ
「倒れ込んで来た相手の挙動を止める(変える)ために目を潰しました」「目を潰せば、倒れ込んで来ないと思いました」「目を潰して抵抗する力を奪ってから、相手を払いのけようと思いました」
などと証言したら、裁判官の心証はさて如何なものか？
さらに、目を潰された相手側が、
「倒れ込みそうになったところを、必死に耐えて回避しようとしていたのに、いきなり目を潰されて視力を奪われました！」
と証言されたら、さて正当防衛は認められるだろうか？
ちなみに、目を潰されたらその後の視力回復はほぼ見込めないからね。相手は一生片目で生きることになるよ。
さて、正当防衛が認められる見込みは？
479:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 19:36:02.22 crtHG0OI.net
>>461
訂正版
>>460
全くです。
例えば、
「ベビーカーに倒れ込みそうな人がいたので、思わず手(または持ち物など)を差し出したら相手の目に当たり、目を潰してしまいました」
→このような証言内容なら、裁判のときに正当防衛を主張できるでしょう。
しかし、最初から、倒れ込んで来た相手の目を潰す意図があり、かつ
「倒れ込んで来た相手の挙動を止める(変える)ために目を潰しました」「目を潰せば、倒れ込んで来ないと思いました」「目を潰して抵抗する力を奪ってから、相手を払いのけようと思いました」
などと証言したら、裁判官の心証はさて如何なものか？
さらに、目を潰された相手側が、
「倒れ込みそうになったところを、必死に耐えて回避しようとしていたのに、いきなり目を潰されて視力を奪われました！」
と証言したら、さて正当防衛は認められるだろうか？
ちなみに、目を潰されたらその後の視力回復はほぼ見込めないからね。相手は一生片目で生きることになるよ。
さて、正当防衛が認められる見込みは？
480:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 21:26:51.54 n4F3VWPE.net
反論マダー?
www
481:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 22:20:48.38 zrx3tVTT.net
残念ながら相手にされてないってことにそろそろ気づこうか（笑）
482:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 22:27:20.95 n4F3VWPE.net
>>464
＞残念ながら相手にされてないってことにそろそろ気づこうか（笑）
なんだ、結局逃亡かよw
敗北宣言乙www
負け犬乙ww
雑魚乙www
やり直しは、どっちかなwwww
これ以降の反論は、認めませーん！！！！
バーカwww
483:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 22:29:26.25 EKwGQQrq.net
>>458
そうだな。目潰しでも対応できないのだから、後は法律でも作るしかないな。
ベビーカーが乗ってきたら率先してスペースを譲らなければならないとする法律をな。
違反者はビシバシ取り締まって刑務所にぶち込めばいい。
刑務所の中で働いてもらえば経済も回る。
484:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 22:29:44.33 n4F3VWPE.net
これで、
ベビーカーに倒れ込む人間に対し、目を潰しても何の役にも立たず、正当防衛には当たらないことに決まりました！！
もう反論は受け付けませーん！
485:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 22:31:54.16 n4F3VWPE.net
>>466
じゃあアンタが法律を作る立場にでもなって、思うように法律を変えてくれw
で、↑それしか方法が無いと自ら認めたな？
だったら、もうここに来て書き込みにするなよ。
法律を作る立場になれるようにせいぜいがんばれwwww
486:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 22:32:48.42 n4F3VWPE.net
>>468
訂正版
>>466
じゃあアンタが法律を作る立場にでもなって、思うように法律を変えてくれw
で、↑それしか方法が無いと自ら認めたな？
だったら、もうここに来て書き込みをするなよ。
法律を作る立場になれるようにせいぜいがんばれwwww
487:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 22:35:07.04 n4F3VWPE.net
>>464
単発IDでの煽り乙www
488:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 22:36:26.58 n4F3VWPE.net
>>466
とりあえず、目潰しでは対応できないということは認めたんだね？
認めたね？
489:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 22:41:02.44 n4F3VWPE.net
>>466
＞そうだな。目潰しでも対応できないのだから、後は法律でも作るしかないな。
目潰しで対応できない、ということを認めたということでいいね？
特に回答無ければ、認めたとみなすからね。
そして、「法律でも作るしかないな」という発言から、それ以外の方法は模索しないということでいいね？
これも、特に回答無ければ(以下同)
＞ベビーカーが乗ってきたら率先してスペースを譲らなければならないとする法律をな。
＞違反者はビシバシ取り締まって刑務所にぶち込めばいい。
＞刑務所の中で働いてもらえば経済も回る。
うん、そうかそうか。
ならば、思う通りに法律を作る立場になれるようにがんばれ。
もうここに書き込みに来なくていいからね！
490:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 22:44:12.40 EKwGQQrq.net
>>469
あとは、通勤客を徹底的に批判していくことだな。
491:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 22:44:54.04 DkMIhdGA.net
>>466
妄想爆裂w
いい加減現実見ようぜ？
お前みたいなバカは少数なんだよ。
少数のバカのために世の中変わることなんて滅多にない。
まあバカが死亡事故起こせばお前みたいなバカを取り締まる方に変わるけどなw
とばっちりでこっちの利便性が失われるがバカはそこまでやらないとやめられないからな。
因みに今の刑務所は厳しめの全寮制学校みたいな感じになっているから労働力はほぼないよ。
犯罪者にもお前みたいなバカと一緒で人権かあるからなw
492:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 22:48:35.37 EKwGQQrq.net
>>474
通勤客のマナーがあまりにも悪過ぎるのは、事実だな。
事故も起こっていると言うのに、エスカレーターで歩行する行為を止めようともしない。
多数だから正しいわけではまったくなく、むしろ多数派が間違っている。
493:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 22:50:56.09 n4F3VWPE.net
>>473
え？何？舌の根も乾かぬ内にもう後出しジャンケンの付け足し？
>>458
そうだな。目潰しでも対応できないのだから、後は法律でも作るしかないな。
作る”しか”ない んでしょ？
他には無い、ってことでしょ？
だったら、もうここには書き込みに来ないで、法律を作れるような立場になるようがんばってよwww
じゃあーねーwww
494:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 22:52:57.26 n4F3VWPE.net
>>475
いや、だからさww
法律を作るしか、ないんでしょ？
それに向けてがんばってよ。
こんなとこに書き込みに来てる場合じゃないでしょww
495:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 22:56:55.33 n4F3VWPE.net
467 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/19(火) 22:29:44.33 ID:n4F3VWPE
これで、
ベビーカーに倒れ込む人間に対し、目を潰しても何の役にも立たず、正当防衛には当たらないことに決まりました！！
もう反論は受け付けませーん！
496:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 22:57:36.70 n4F3VWPE.net
467 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/19(火) 22:29:44.33 ID:n4F3VWPE
これで、
ベビーカーに倒れ込む人間に対し、目を潰しても何の役にも立たず、正当防衛には当たらないことに決まりました！！
もう反論は受け付けませーん！
497:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 22:59:09.34 EKwGQQrq.net
>>476
強制的な手段としては法律を作るくらいしかなかろう。
後は意識の向上・厳罰化だな。
498:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 22:59:59.31 DkMIhdGA.net
>>475
マナーが悪いのはお前みたいなバカだけだよw
499:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 23:02:22.37 btzUqUhe.net
>>466
＞そうだな。目潰しでも対応できないのだから、後は法律でも作るしかないな。
目潰しで対応できない、ということを認めたということでいいね？
特に回答無ければ、認めたとみなすからね。
そして、「法律でも作るしかないな」という発言から、それ以外の方法は模索しないということでいいね？
これも、特に回答無ければ(以下同)
＞ベビーカーが乗ってきたら率先してスペースを譲らなければならないとする法律をな。
＞違反者はビシバシ取り締まって刑務所にぶち込めばいい。
＞刑務所の中で働いてもらえば経済も回る。
うん、そうかそうか。
ならば、思う通りに法律を作る立場になれるようにがんばれ。
もうここに書き込みに来なくていいからね！
500:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 23:03:05.60 btzUqUhe.net
>>480
うん、だからさ、こんなとこに書き込んでても法律は変わらないからね。
501:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 23:04:34.28 btzUqUhe.net
479 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [age] :2016/07/19(火) 22:57:36.70 ID:n4F3VWPE
467 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/19(火) 22:29:44.33 ID:n4F3VWPE
これで、
ベビーカーに倒れ込む人間に対し、目を潰しても何の役にも立たず、正当防衛には当たらないことに決まりました！！
もう反論は受け付けませーん！
482 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/19(火) 23:02:22.37 ID:btzUqUhe
>>466
＞そうだな。目潰しでも対応できないのだから、後は法律でも作るしかないな。
目潰しで対応できない、ということを認めたということでいいね？
特に回答無ければ、認めたとみなすからね。
そして、「法律でも作るしかないな」という発言から、それ以外の方法は模索しないということでいいね？
これも、特に回答無ければ(以下同)
＞ベビーカーが乗ってきたら率先してスペースを譲らなければならないとする法律をな。
＞違反者はビシバシ取り締まって刑務所にぶち込めばいい。
＞刑務所の中で働いてもらえば経済も回る。
うん、そうかそうか。
ならば、思う通りに法律を作る立場になれるようにがんばれ。
もうここに書き込みに来なくていいからね！
502:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 23:10:34.98 EKwGQQrq.net
>>481
マナー悪いのはお前だよ。
お前を徹底的にここで指弾してやる。
503:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 23:12:02.21 DkMIhdGA.net
結局さ何から何まで他人に助けてもらおうと言う甘えん坊なんだよ。
法律を作るべき！とか言っているけど結局自分じゃなにもしないんだろ？w
これで親なのだとしたら相当のクズだよな。
504:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 23:12:28.59 btzUqUhe.net
>>485
あれー？
法律を作るしか方法が無いんじゃなかったの？
ここに書き込んでも、アンタの思う通りにはならないからね。
早く法律を変えてねー！
バイバーイ！
505:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 23:13:24.92 DkMIhdGA.net
>>485
なんにもできない甘えん坊のクズにそれができますかね？w
てか既にあなたはぼこぼこのようですが？
506:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 23:22:11.16 n4F3VWPE.net
ID:EKwGQQrq
息してるかー？
それとも、ID変わるまでダンマリかー？
www
507:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/19 23:27:46.22 DkMIhdGA.net
>>489
ID変わってもすぐわかるけどね。
バカだからワンパターンだしw
508:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 00:04:39.92 FuvfWI6a.net
>>486
結局さ、何が何でも通勤客は譲るつもりがないんだよ。
自分たちが快適に通勤するために他の客は譲れって言うんだよ。なんという傲慢だろうか。
509:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 00:10:48.66 ERU1TyI5.net
うわwホントにID変わるのを見計らって出てきたwww
馬鹿はわかりやすいなあw
510:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 00:27:43.09 qn69hccL.net
>>491
バカ乙ww
バカがヘイト溜めて社会がバカに余計に厳しくなる活動乙w
法律作りたいなら政治家になれよ。
お前の意見が本当に求められているものなら実現できるよ。
511:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 08:37:08.32 f/eF6cCf.net
大丈夫？
普段お話出来る相手いないのですか？
屁理屈ばっかりこねてないで、何か他のことに精を出した方がいいよ！梅雨も明けて夏を楽しもう！！！ファーイト！！！
512:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 08:39:28.97 m03r8cyg.net
>>494
スレ違い乙
513:名無しの心子知らず＠＼(^o^)／
16/07/20 09:36:45.93 nI1WHI+L.net
>>493
ベビーカーがただ乗車したいと言っただけでヘイトを溜め込むなら、そっちのほうが問題だな。