16/05/25 09:03:18.33 bUaHLvY2.net
熊本ＰＴＡ裁判、控訴審（福岡高裁５月３１日午後３時）
前スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(baby板:624番)
＞「原告の、自分は会員であるという自覚の有無」が争点になって、負けてしまった
＞そうじゃなくて、「強制だと思ってた。任意だと知ったので、やめようとしても、すぐには退会させてもらえなかったことや、そもそも任意だと知らされておらず騙されたことへの精神的苦痛」 を争点にして、
支払い済みの会費の返還は諦め、精神的苦痛への慰謝料のみ要求だったら、勝てていたんじゃないか
＞控訴しても、また 「会員じゃなかったんだから、会費を返せ」 だと、また負けるんじゃないかな…
原告（控訴人）ブログ
URLﾘﾝｸ(blog.pta-school-thinking.org)
＞このたびの上告（控訴？）高裁では熊本地裁で請求した万20万の慰謝料の請求はおこなっておらず、
＞わずかな9,750円のＰＴＡ会費の返還請求のみです。
＞原告・控訴人岡本の個人の収入は昨今の不景気に加え、
＞このたびの平成28年4月14日マグニチュード6.5以上16日マグニチュード7.3以上の震度７の熊本地震での被災により、
＞その事業収入だけでは生活費と来年度の2人の子どもの大学・高校進学の大きな出費をまかなうのが精一杯であり、
＞もし最高裁にても争われることになれば,
＞最高栽での裁判を諦めざるをえません。