20/04/22 18:08:07 9Byt8brv0.net
>>974
両方使ってるのにCubaseとStudio Oneの音質の違いがわからん
DAWは音響を作り込む作業のまな板として用いるツールなんだから
プレーンな出音の段階でまな板に付いた味が料理に移るようなら安心して使えない
1023:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 19ad-+Ljc)
20/04/22 21:15:21 zFSjpi+P0.net
という事は入力すべて逆相になるDACは安心して使えないな
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板:420番)-
1024:名無しさん＠編集中 (ｱｳｱｳｵｰT Sa2e-49sR)
20/04/22 22:27:20 QS6FntCja.net
>>978
ソフトでは無くカメラやレンズだとこの質感に強いとか独特の質感があるとかの個性があるのでそれを選ぶが
ソフトに関してそういう画の質感の個性みたいなものは無いと思うよ
音と違って映像てのは突き詰めるとそのドットに対しての三原色の配合の仕方という
1025:要素しか無い もしソフトごとに扱う画に個性があるとしたらソフトが元の映像データを各々勝手に改変してるという事でそれは許されない 自分の欲しい質感があれば自分で作り出せば良くて極端に言えば自分の手で塗る描くという事さえ可能で それをやるツールがソフトになる
1026:名無しさん＠編集中 (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM3e-I/NX)
20/04/22 23:16:36 +ks+FuvsM.net
最新版にアップデートしたら、ドロップで素材取り込めなくなった
1027:わなびーさん＠勉強中 (ﾜｯﾁｮｲW 8cbb-SnlO)
20/04/22 23:42:58 DSQ2l0fI0.net
DAWについて言うなら付属するVSTプラグインが違うので同等のコンプ処理でも差違はあり得ると思うし
DAW本体についても例えばタイムストレッチなんかでも処理のアルゴリズムが違えば処理結果は当然に変わる
人間が聴いて評価可能な差異が出るかはともかく
カラーグレーディング処理でもアルゴリズムやパラメータが異なれば当然出力結果に差異が生じるはずなので
他のソフトと比較した時に DaVinci 特有の傾向とか得手不得手（例えばシネマ用プリセットが豊富とか）とか
を知りたかったんではないかと思う
1028:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ d4b0-QpYc)
20/04/23 00:19:59 mIkxU4oK0.net
>>987
EQとかと一緒で、かかり方は違うけど調整結果は同じにできるんじゃないかな
これからはAIの出来とかで癖がつくかもしれないけど
さっきも書いたんだけど、RAWの現像については差が出るんじゃないかと思うけど
この検証しているサイトとかあるんでしょうか
スチルだと本体現像とメーカー付属アプリとCapture OneとLightroom
で現像結果が違うとよく言われるよね
URLﾘﾝｸ(mushikabu.net)
1029:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 3ada-37Qc)
20/04/23 01:10:42 TNEoUIK10.net
>>982
brawはカメラ内でデモザイクしてるっぽくて解像感がシャキっとしてない
cDNGは言わずもがな真のRAW
ProresRAWはAppleの資料によればデモザイクは行わないベイヤーのままで記録してるっぽい
デモザイクの味がカメラ内処理で決め打ちになってしまうbrawをRAWとは認めたくないなぁ
1030:名無しさん＠編集中 (ｱｳｱｳｵｰT Sa2e-49sR)
20/04/23 02:10:57 D0PLJaJDa.net
>>987
俺は>>978が言ってるのは例えば三原色YMCのMを持ち上げるなど簡単な処理をした時に各ソフトでその出力画質に違いが出るのかという話だと思うが
フィルム時代にネガでもプリントでも富士を使った時とEKを使った時で画の質感に違いが出たもんだがその手の話をしてるんじゃないかな
1031:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲW cf5f-ptsE)
20/04/23 02:22:15 2pV9uIZZ0.net
>>990
映像はRGBでございます
1032:名無しさん＠編集中 (ｱｳｱｳｵｰT Sa2e-49sR)
20/04/23 02:31:27 D0PLJaJDa.net
>>991
脳内変換してくれよそれくらい
1033:名無しさん＠編集中
20/04/23 08:00:08.44 kJlcRQ730.net
そんな細かいこと気にしてんのはごく一部
撮影してる方も大多数は気にしてない
ｽﾚﾘﾝｸ(vcamera板:637番)-638n
1034:名無しさん＠編集中 (ｵｯﾍﾟｹ Sr39-FC36)
20/04/23 13:09:49 iYHGPZwxr.net
mkvは対応してほしい。
あと配信コーデック見下し貶すのはよくやるな、とは思うね
まぁ多少不便ってだけだし俺も無理して対応しなくていいとは思ってるが。
xmrなりtvmwでなんとでもなるし
1035:名無しさん＠編集中 (ｱｳｱｳｳｰ Sa83-sMdm)
20/04/23 13:17:32 IApssOsDa.net
そこまで切望してるなら要求出すしかなかろうけど、
mkvで撮影できるカメラなんてないから対応しないそこまで手回らん、って感じなんだろう
1036:名無しさん＠編集中
20/04/23 14:15:27.84 D0PLJaJDa.net
自社の機材の販促の為にもともと高価だったソフトを無償版で出したり廉価販売してるんで
mkvとか自社製品と全く関係無い物に対応させる意味が無いだろう
対応して無いと嫌だってユーザーはどうせBlackmagic製品なんか使わんだろうし
そんなユーザー相手にしてもBlackmagicにはなんの得も無い
1037:名無しさん＠編集中
20/04/23 19:19:19.80 HZK5h4sz0.net
次スレ立てました
ｽﾚﾘﾝｸ(avi板)
1038:名無しさん＠編集中
20/04/23 20:15:15.88 nKeYRwTP0.net
>>995-996
それはわかるよ。
問題はMKVだのAV1を貶して見下してるやつ。
よくやるわ。どんだけ自分を特別視してるんだかって話
それだけの能力あるならわかるけどな
どうせ扱うコンテナはMOVとAVIにMP4だけだろw
1039:名無しさん＠編集中
20/04/23 20:41:26.14 mwzJ68Lxa.net
コーデックを見下してるんじゃなく
そのコーデックを使う奴らの大半が俺らの商売に集る蛆虫みたいなもんだろ
マトモにやってたらoggもAV1も使う必然性が無い
盗人猛々しいってのは>998みたいな奴の事を言うんだよ
1040:名無しさん＠編集中
20/04/23 20:44:45.54 BI1RZN+40.net
>>999
小せえな
末端の土方はWEBなんか関係ねえか。
oggにたいする認識がね。。
まぁ
残念
1041:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 125日 23時間 16分 2秒
1042:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています