19/07/07 01:26:41.65 fC6IN7rQ0.net
■各コーデックの参考リンク
●H.265/HEVC
・URLﾘﾝｸ(www.itu.int)
・URLﾘﾝｸ(www.itu.int)
・URLﾘﾝｸ(mpeg.chiariglione.org)
・URLﾘﾝｸ(hevc.hhi.fraunhofer.de)
・URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
●VP9
・URLﾘﾝｸ(www.webmproject.org)
・URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
●AV1
・URLﾘﾝｸ(aomedia.org)
・URLﾘﾝｸ(aomedia.googlesource.com)
・URLﾘﾝｸ(github.com)
・URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
●VVC
・URLﾘﾝｸ(www.itu.int)
・URLﾘﾝｸ(mpeg.chiariglione.org)
・URLﾘﾝｸ(jvet.hhi.fraunhofer.de)
・URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
3:名無しさん＠編集中
19/07/07 01:28:15.47 fC6IN7rQ0.net
■各ビデオコーデックの概要や状況（2019年7月上旬時点）
●H.265/HEVC
H.264/AVCの後継規格。放送やUltra HD Blu-ray等で採用が進んでいるが
３つのライセンスプールが並立するなどライセンス面での問題も抱えている。
H.265/HEVC特許暗黒時代
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
HW再生支援のサポートは進んだものの、FirefoxやChromeでの対応が進んでおらず、
ネット配信では使いづらい状況が続いている。(スマートTV向けの配信等は除く)
AppleがHLS(HTTP Live Streaming)やiOS 11やmacOS High Sierraで採用したり、
2018年3月にライセンスプールの１つであるHEVC Advanceが
コンテンツへのライセンス課金を取りやめたりといった好材料も出てきてはいる。
●VP9
Googleによって開発されたロイヤリティフリーのコーデック。
ブラウザ(Safariを除く)やHW再生支援のサポートも進み、主にYoutubeで採用されている。
4:名無しさん＠編集中
19/07/07 01:33:27.53 fC6IN7rQ0.net
●AV1(AOMedia Video 1)
Amazon、Cisco、Google、Intel、Microsoft、Mozilla、Netflix等が中心となって立ち上げた
Alliance for Open Mediaによって開発されたロイヤリティフリーのコーデック。
VP10、Daala、Thorの技術を受け継いでいる。
2018年3月末にリリースされたが、v1.0.0の仕様確定は2018年6月末にずれこんだ。
HW再生支援のサポート等も含めた本格的な普及は2020年頃になる見込み。
コンテンツ配信/ハードウェア/ブラウザ系などの主要企業がサポートを表明しており、
ネット配信を中心として広く普及することが期待されている。
YoutubeやVimeoでは既に一部の動画をAV1でも提供し始めており、
Chrome74/Firefox67で高速デコーダdav1dが採用されるなど、ブラウザの対応も進みつつある。
YouTube TestTube
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
5:名無しさん＠編集中
19/07/07 01:34:06.73 fC6IN7rQ0.net
●VVC(Versatile Video Coding)
H.265/HEVCの後継規格。2020年10月の標準化を目指して
JVET(Joint Video Experts Team)で検討が進められている。
また、H.265/HEVCのようなライセンス問題を繰り返さないため、
MC-IF(Media Coding Industry Forum)という業界団体が立ち上がっている。
URLﾘﾝｸ(www.mc-if.org)
6:名無しさん＠編集中
19/07/07 01:34:41.67 fC6IN7rQ0.net
■各ブラウザのコーデックサポート状況
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
●H.265/HEVC
・URLﾘﾝｸ(html5test.com)
・URLﾘﾝｸ(caniuse.com)
●VP9
・URLﾘﾝｸ(html5test.com)
・URLﾘﾝｸ(caniuse.com)
●AV1
・URLﾘﾝｸ(caniuse.com)
7:名無しさん＠編集中
19/07/07 01:35:26.19 fC6IN7rQ0.net
■各社GPUでのハードウェアエンコード/デコードの参考リンク
●Intel
・URLﾘﾝｸ(software.intel.com)
・URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
●NVIDIA
・URLﾘﾝｸ(developer.nvidia.com)
・エンコード： URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
・デコード： URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
●AMD
・URLﾘﾝｸ(github.com)
・エンコード： URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
・デコード： URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
8:名無しさん＠編集中
19/07/07 01:36:01.80 fC6IN7rQ0.net
■各社GPUのHWエンコーダでのH.265/HEVCおよびVP9のサポート状況(2019年7月上旬時点)
●Intel QSV (Kaby Lake/Coffee Lake＋Intel Media SDK 2018 R2)
〇HEVC
mainおよびmain10。Bフレーム使用可。
〇VP9
・LinuxでVA-APIを使えばKaby Lakeで利用可能らしい。
URLﾘﾝｸ(gist.github.com)
・Intel Media SDK for Windows 2018 R1で、Cannon Lake向けの
プレビュー機能としてVP9エンコーダ関連のAPIが追加されたので
Cannon LakeからはWindowsでも使えるようになるかもしれない。
●Nvidia NVEnc (Turing＋NVIDIA Video Codec SDK 9.0)
〇HEVC
mainおよびmain10。TuringでBフレームに対応。
〇VP9
未対応
●AMD VCE (Polaris＋AMF 1.4.9)
〇HEVC
mainのみ。main10は不可。Bフレーム使用不可。
〇VP9
未対応
9:名無しさん＠編集中
19/07/07 01:36:51.15 fC6IN7rQ0.net
■AV1のエンコーダ/デコーダ実装の例
●エンコーダ
xiph/rav1e: The fastest and safest AV1 encoder.
URLﾘﾝｸ(github.com)
SVT-AV1
URLﾘﾝｸ(github.com)
●デコーダ
VideoLAN / dav1d - GitLab
URLﾘﾝｸ(code.videolan.org)
AV1 Video Extension (Beta)
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
10:名無しさん＠編集中
19/07/07 01:37:46.02 fC6IN7rQ0.net
↑
テンプレここまで
変更点
・説明日付の更新（2019年1月下旬時点→2019年7月上旬時点）
・AV1の状況に以下を追記
・YoutubeやVimeoでの一部採用
・TestTubeのURL
・Chrome74/Firefox67でのdav1d採用
・NVIDIA Video Codec SDK 8.2 → 9.0
・AV1のエンコーダ実装にSVT-AV1を追記。
・AV1のデコーダ実装にAV1 Video Extensionを追記。
11:名無しさん＠編集中
19/07/07 01:39:40.70 fC6IN7rQ0.net
即落ち仕様がどうなったかわからんのでとりあえず20まで保守
12:名無しさん＠編集中
19/07/07 01:40:20.02 fC6IN7rQ0.net
保守
13:名無しさん＠編集中
19/07/07 01:41:23.39 fC6IN7rQ0.net
捕手
14:名無しさん＠編集中
19/07/07 01:42:10.12 fC6IN7rQ0.net
ホシュ
15:名無しさん＠編集中
19/07/07 01:44:00.00 fC6IN7rQ0.net
ひらがなで ほしゅ って書こうとしたら「ERROR: 本文が無いように見えますよね。」って言われた・・・なんぞこれ
16:名無しさん＠編集中
19/07/07 01:44:04.30 65Sqxffm0.net
>>1乙
17:名無しさん＠編集中
19/07/07 01:44:40.09 fC6IN7rQ0.net
うぃうぃ
18:名無しさん＠編集中
19/07/07 01:45:25.39 fC6IN7rQ0.net
ほしゅめんどい
19:名無しさん＠編集中
19/07/07 01:46:08.88 fC6IN7rQ0.net
よしもうすぐ
20:名無しさん＠編集中
19/07/07 01:47:01.67 fC6IN7rQ0.net
20DA!
21:名無しさん＠編集中
19/07/07 01:48:18.24 fC6IN7rQ0.net
ということであとは前スレを消費してから。
テンプレに追記すべき点で、もれてるとこなどあれば指摘をよろしく。
22:名無しさん＠編集中
19/07/07 07:30:22.45 r8+yb6Ye00707.net
乙
23:名無しさん＠編集中
19/07/10 22:42:31.94 o0iQCttz0.net
これが次世代のスレか…さすがすごいスレだ…俺たちは未来に辿り着いた
24:名無しさん＠編集中
19/07/11 20:30:33.70 ZFX/ggO20.net
前スレ>>996
> 今試したら"Mercurial 5.0.2 Inno Setup installer - x64 Windows"だとそのエラーが出た
> MSI installerの方は大丈夫みたいなのでそっちで試してみて
本当だ
MSIインストーラー版のMercurialインストールしたら問題無くビルドできた
Mercurialって単にhg.exe使うためだけに導入してるんだよね？
EXEインストール版はNGでMSIインストール版はokとか完全に訳分からん
ちなみにhg.exeはMSYS2のパッケージにもあったりする
（mercurialって名前のパッケージ）
これ使ってもビルドに失敗してたからまとめると、
・MSYS2版Mercurial： NG
・EXEインストーラー版Mercurial： NG
・MSIインストーラー版Mercurial： OK
こんな感じ。
プログラムのビルドって奥が深い・・・
25:名無しさん＠編集中
19/07/12 15:09:01.99 /hNujOpha.net
パス通ってないだけじゃねーの
26:名無しさん＠編集中
19/07/12 21:56:07.70 JpXl0zFk0.net
さすがにちょっと気になったから調べてみた
MSIインストーラー版のMercurialと
MSYS2版のMercurial
hgでx265のソースを取得してフォルダ比較ツールにかけてみたところ
一つだけファイルの改行コードが違うって言われた
これが原因かなぁ？
27:名無しさん＠編集中
19/07/12 22:48:30.49 L/6jGeEK0.net
いよいよ我々は核心に近づいていた
これが集合知の力だ
とはいえ私にはお茶を淹れることくらいしかできないが
ﾕｯｸﾘ (´･ω･`)つ旦 ｼﾃｲｷﾀﾏｴ
28:名無しさん＠編集中
19/07/13 09:03:34.43 VKV/zQo4M.net
待て
それは孔明の尿だ
29:名無しさん＠編集中
19/07/13 11:03:08.44 TK7oUvnC0.net
げぇっ関羽
30:名無しさん＠編集中
19/07/16 03:22:47.75 0+ZAoJNm0.net
>>29
それGoogle翻訳かけると「日本語→英語」なのに
「関 関」って結果になるのな(`･ω･´)
31:名無しさん＠編集中
19/07/17 17:10:01.07 yhiZbi+C0.net
>>30
適当に言語いくつか試してみたが英語以外も「関 関」になるな、中国語と韓国語は違う結果だが
32:名無しさん＠編集中
19/07/17 18:04:00.12 SUbigZro0.net
顔文字ぐらいで使われてるんだろか
33:名無しさん＠編集中
19/07/17 18:11:18.87 SUbigZro0.net
それはそうと自ビルドするよりrigayaさんのx265使ったほぐあ早いって前スレで言ったけど
xx.y4mファイルへのリンクをミスってpgoが働いてないせいだった
リンク修正したら一応はrigayaさんのよりちょびっと早くなった
34:名無しさん＠編集中
19/07/17 18:49:36.04 PmpY5KRw0.net
Google翻訳さんには本当にお世話になっております
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
「thunder bird」が「しりのあな」と翻訳される問題は治ったんですね
35:名無しさん＠編集中
19/07/17 19:34:18.08 g5wY7l6HM.net
ジャニーさんは、けつのあなと言っていたのかw
36:名無しさん＠編集中
19/07/20 22:22:34.73 gEwSvH020.net
SmilingWolf氏の5.5回目のAV1ベンチマーク
rav1eの異常にビットレートが膨らんでしまう不具合が修正されたみたい
Codecs performance report, 5th and a half edition
URLﾘﾝｸ(www.reddit.com)
720p
URLﾘﾝｸ(i.redd.it)
URLﾘﾝｸ(i.redd.it)
URLﾘﾝｸ(i.redd.it)
1080p
URLﾘﾝｸ(i.redd.it)
URLﾘﾝｸ(i.redd.it)
URLﾘﾝｸ(i.redd.it)
37:名無しさん＠編集中
19/07/21 11:45:21.80 84sTw9Ib0VOTE.net
av1強いなぁ
GUI環境で簡単に使えるようになって、ハードウェア再生支援の道筋なども見えだしたら使ってみたいかも
38:名無しさん＠編集中
19/07/21 23:32:09.07 VnB96Q8s0.net
webrtcとかで使われるvp8も比較して欲しい
39:名無しさん＠編集中
19/07/21 23:51:42.53 iZWyachfM.net
次世代画像規格JPEG XLのドラフトがJPEG委員会によって承認された模様
8月5日にはISOで投票が行われ国際標準規格となる予定
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
なおJPEG XLはPikとFUIFのハイブリッドでロイヤリティフリー規格とのこと
URLﾘﾝｸ(github.com)
URLﾘﾝｸ(github.com)
40:名無しさん＠編集中
19/07/22 12:27:08.92 8YChxtVk0.net
JPEG XL(Pik+FUIF)
JPEG XR
WebP
HEIF
AVIF
BPG
41:名無しさん＠編集中
19/07/24 23:26:20.85 hFf34753M.net
PikとFUIFの画質比較データ見つからない
42:名無しさん＠編集中
19/07/24 23:34:40.65 wQTByBuI0.net
>>41
画質比較データって主観的なやつ？
SSIMみたいな客観的な指標だとPikは低めだと思うよ
PikはGuetzliの考えを発展させて作った形式っぽいし
43:名無しさん＠編集中
19/07/25 22:59:07.23 e2RI74Ca0.net
VVCがDraft 6でCommittee Draftになった
Geneva（2019年 3 月）
Gothenburg（2019年 7 月）CD
Geneva（2019年10月）
Brussels（2020年 1 月）DIS
Alpbach（2020年 4 月 ）
Geneva（2020年 6 - 7 月 ）FDIS
Rennes （2020年10月）IS
こうなりそう
44:名無しさん＠編集中
19/07/26 00:20:49.57 nc7x27VLMFOX.net
MPEG-5 EVCもCommittee Draftになったな
個人的にはロイヤリティフリーのこっちが本命
45:名無しさん＠編集中
19/07/28 03:58:40.04 9iJnoKJaH.net
JPEGXLって可逆圧縮のスコアはwebpと比較してどうなんだろう
46:名無しさん＠編集中
19/07/28 07:19:15.83 lkYE+4CqM.net
やや古いけどこんな感じ（FLIF）
URLﾘﾝｸ(flif.info)
47:名無しさん＠編集中
19/07/28 09:55:29.67 xHIt3gHu0.net
動画コーデックの技術を転用した画像フォーマットならギリギリこのスレの範疇でもいいと思うけどそれ以外はスレ違いな気がする
画像に関しても最新の形式について語るスレが欲しいね
48:名無しさん＠編集中
19/07/28 19:14:14.85 28mA7dgPa.net
似たような技術だしここでいいんじゃないの
49:名無しさん＠編集中
19/07/29 09:52:17.73 F1mM7/3cM.net
FLIF/FUIFは算術符号(CABACのバリアント型)つかってるから
H.264/265の親戚として扱えよう
50:名無しさん＠編集中
19/07/29 22:36:59.79 cpGRb6hGdNIKU.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
51:名無しさん＠編集中
19/07/31 10:33:13.29 3/gcN9DL0.net
>>50
グロ
52:名無しさん＠編集中
19/07/31 13:50:53.75 802kroBLH.net
アップルはいいかげんwebp対応してくれ
53:名無しさん＠編集中
19/08/02 18:29:53.60 +saCRnxjM.net
Zen2の登場によって、AV1コーデックを使ったエンコードの速度は向上したのかな？
54:名無しさん＠編集中
19/08/03 18:58:03.91 c/cs9dN50.net
音声になるが、YouTubeのOpus音声の音質を久しぶりにヒアリングテストしてみたところ、以前より聴きやすくなっている印象がある
いつから改善したのかはしらないが、古いラジオ番組をアップしてあるような素材だとわかりやすいかも
全部ダウンロードし直す…のか？
55:名無しさん＠編集中
19/08/04 16:40:50.13 tHRSoFKqa.net
根拠も無しに語られても困る
もし改善されていたとしても単純にopusのバージョンが上がっただけだろう
56:名無しさん＠編集中
19/08/04 18:01:36.47 N+mb771A0.net
ダウンロードし直す、とか書いてるってことは古いのはダウンロードしてあるんでしょ？
印象で語る前に、古い方と新しい方のハッシュ値なりファイルサイズなりビットレートなりを比較すればいいじゃない。
変わってるならダウンロードし直せば良いけど、変わって無かったら印象だけで全部ダウンロードしなおすとかバカみたいでしょ。
57:名無しさん＠編集中
19/08/04 19:26:21.69 v55UDMSD0.net
ヒアリングテスト（笑）
58:名無しさん＠編集中
19/08/05 20:29:29.09 qxysZLtX0.net
>>53
AV1はハードウェアエンコードがなきゃ話にならん(´･ω･｀)
59:名無しさん＠編集中
19/08/08 01:39:30.98 IGW5D2keM.net
YouTube、8月2日から運用の変更があったようですね
【新】YouTubeのエンコード事情
URLﾘﾝｸ(aioilight.space)
60:名無しさん＠編集中
19/08/09 02:08:01.22 d+86vZCpM.net
・オープンソースのマルチメディアフレームワーク「FFmpeg 4.2」が公開
VideoLANの「libdav1d」ライブラリを用いた「AV1」デコードをサポート
URLﾘﾝｸ(forest.watch.impress.co.jp)
61:名無しさん＠編集中
19/08/12 17:08:45.23 mmQFU/0S0.net
YouTubeで久しぶりにAV1動画をダウンロードしてみたが
COSTA RICA IN 4K 60fps HDR (ULTRA HD)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
"C:\User Program Files\youtube-dl\youtube-dl.exe" -f 401+251 "URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
pause
で実行してAV1動画をダウンロードすると、508MBのファイル
"C:\User Program Files\youtube-dl\youtube-dl.exe" "URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
pause
で実行してVP9動画をダウンロードすると、1.05GBのファイル
昨年テストしたときに比べ、AV1の方がかなり縮むようになっているようだ
着実に進歩しているようだね
1080pあたりまでだと、Core i5 6300U搭載のノートパソコン（dGPUなし）でもスムーズに再生できることも確認。
時代だぁ～
62:名無しさん＠編集中
19/08/12 17:21:42.05 7ePuU0kg0.net
AV1の問題はエンコードの方
63:名無しさん＠編集中
19/08/12 19:23:23.10 8sqKJlkNM.net
AV1のエンコードがハードウェアでできるようになるのは、あと2～3年後くらいかな？
そして現在のHEVC並にこなれたハードウェアとなるとさらに3年以上先か…
CPUでゴリゴリエンコードするか、
HEVCをハードウェアでエンコードするかは、動画の解像度次第かねぇ
フルHDまでならHEVCでいいとして、4KとかはAV1かVVCのどちらかにはしたいところか
64:名無しさん＠編集中
19/08/13 13:39:36.12 X9e6fDDv0.net
URLﾘﾝｸ(code.videolan.org)
dav1d 0.4.0 'Cheetah' リリース
ARM64での速度が最大25%向上
メモリの使用量が場合により半分以上減少
他にはSSEとARMが少し改善
65:名無しさん＠編集中
19/08/13 14:09:19.71 4dt2JaJE0.net
そういや当初に言っていた今頃出始めてる対応ハードって何処行った？
タイミング的にnaviで対応予定だったけど無理でしたって感じで知らん顔してるんかね
66:名無しさん＠編集中
19/08/13 14:33:54.98 4ADFBC5P0.net
>>63
4K放送や4K対応テレビが今後普及する前提で考えた場合だけれども、保存する際の解像度の問題については改めて検討すべき頃合いなのかもしれない
例えば、現行の1080i放送の場合、地上波や一般のBS放送は1440×1080iが一般化してしまったが、ビットレートも放送開始初期に比べて落とされている現状も考えると
実効的な画面解像度（実際に感じられる解像感・情報量といってもいい）は、もはや1280×720pと大差ないのではないかと思われる
さらに近年、画像のリサイズ（アップコンバート）技術が急速に改善されている現状を見ると、ますますその思いが強くなってきている
これは4K放送についても同様で、4K放送だからといってすべて4Kで保存しなればならないわけではなく、
・現行2K放送並でよい→720pあるいは1080p
・4Kの解像感をそこそこ残しつつ、保存ファイルのサイズも落としたい→1440p
・最高画質→2160p
という選択肢があってよいのだと思う
続く
67:名無しさん＠編集中
19/08/13 14:34:44.04 4ADFBC5P0.net
panasonicのDIGAのエンコーダーが低ビットレート時でも1080iにこだわりを見せたりなどの影響もあって、長らくオリジナル解像度での保存を尊ぶ傾向にあるのだけれど、
2Kまでならば情報量的にもそれほどの差がないので意味もなく解像度を落とす必要はなかったが、4K以上がデフォルトになってくると、2160pを1440pにするだけでもかなりの情報量削減にはなるので、
HEVC以降のプログレッシブ信号ベースでの運用が前提のコーデックで保存する際は、解像度を落とすことも積極的に考えてもいいのかもしれない
※ただし、テレビやモニター側でていねいなリサイズ（アップコンバート）が行える環境であることが前提にはなるけれど
>>65
何の話？
68:名無しさん＠編集中
19/08/14 02:23:14.47 VwM4qTBta.net
vulkanが動画のデコードエンコードのAPIを実装する予定らしい
上手くいったらクロスプラットフォームのソフトウェアで便利に使えそうだな
69:名無しさん＠編集中
19/08/14 03:16:11.20 FLRqMk1C0.net
フィルター処理じゃないのか…
70:名無しさん＠編集中
19/08/14 12:31:22.19 SJQI5nNw0.net
URLﾘﾝｸ(www.phoronix.com)
上手くいったら良さげやな。ffmpeg,gstreamerみたいのを置き換えられたら
71:名無しさん＠編集中
19/08/14 12:51:45.23 eNrjw1O6a.net
VulkanのはVulkanドライバーさえ対応していれば、プラットホームに依存しないデコーダやエンコーダが書けるってことだね
ffmpegとかを置き換えるものと言うより、ゲーム制作者が嬉しいんじゃないかね
72:名無しさん＠編集中
19/08/14 14:45:29.66 dZLZB5tm0.net
>>54のYouTubeの音質の件、こちらでも過去にダウンロード済みのものと比較してみたが、
過去にダウンロードした際は、音声がAAC、Vorbis、Opusの3種類のどれかであったものが、
今回ダウンロードしてみるとAACかOpusのいずれかに変更されているようで、Vorbisでいまいちだった
ものがOpusに切り替わったものなどを視聴すると確かに聴きやすくなっている印象がある
近年にアップされているものは、ほとんどOpusに統一されているようだ
73:名無しさん＠編集中
19/08/14 20:01:26.15 LWa6MI3r0.net
APIの話だからgstreamerもあげてることだし、ffmpegで通用すると思ったけど違ったか??
ffmpegのAPIのことね。具体的にはlibavcodecとか。
74:名無しさん＠編集中
19/08/14 22:44:34.67 yoDIwIFna.net
アプリが単にムービーを流したいならffmpegのようなライブラリを使えば済むだろうけど、ムービーをテクスチャとして使おうとするとライブラリに依存したコードになるしプラットホームにも依存するかもしれない
それがVulkanAPIだけで完結するからシンプルになると思われる
あと高度なシェーダーを使ったフィルターが作りやすくなるのも間違いない
75:名無しさん＠編集中
19/08/16 17:58:21.06 jicCtSO7M.net
>>72
ダウンロード時に何もオプションをつけないでダウンロードすると音声フォーマットがダウンロードするタイミングなどでコロコロ変わるのは相変わらずのようですが、
Vorbisが消えただけマシではありますね
個人的にはオプションでbestvideo+251を指定して、ファイルフォーマットはmkvを指定するようにしてますけど
76:名無しさん＠編集中
19/08/18 12:49:23.45 cO0Qf1bi0.net
動画圧縮コーデックをどうこうする前に、まず画質評価指標がより良くなってほしい
>>39で出てきたPIKはノイズが出やすい代わりにディティールが潰れにくいっぽい
画像ごとに得意不得意が出る感じがある
そこらへん上手くいいとこ取りできないものか
77:名無しさん＠編集中
19/08/18 17:35:25.65 LdR+7gmIx.net
URLﾘﾝｸ(direct.sanwa.co.jp)
flacはハイレゾどこまで対応？24bit/192kHz？
78:名無しさん＠編集中
19/08/18 17:49:45.07 PEghx+7SM.net
その手の格安メディアプレーヤーって、大概10bit動画には非対応で死亡確認コースじゃなかったか？
79:名無しさん＠編集中
19/08/19 02:05:21.83 4S/U7ig2H.net
そういやつべのwebmってVP9なんだっけ？
80:名無しさん＠編集中
19/08/19 02:33:44.68 4b1Me/CA0.net
えっ、じゃあav1ってmp4なの
81:名無しさん＠編集中
19/08/19 20:55:19.19 JK8Y9ZB30.net
あｖ１はあｖ１
82:名無しさん＠編集中
19/08/20 01:50:23.97 cdnzmgW00.net
アダルトビデオ1
83:名無しさん＠編集中
19/08/20 03:09:14.85 PEZrxnil0.net
大量の画像を高圧縮して転送する「SmartFileUploader」を提供開始8Kを超える超高精細画像も十分の一以下に圧縮して転送時間を大幅に短縮 | 2019年度 | ニュース | NTTテクノクロス株式会社
URLﾘﾝｸ(www.ntt-tx.co.jp)
>映像向け圧縮技術のHEVCを静止画向けとして採用するだけでなく、
>静止画に特化したチューニングを行うことで、
>JPEG方式で圧縮された画像データもしくはTIFF（非圧縮データ）を
>高い画質を保ったまま約十分の一以下のファイルサイズに圧縮可能となりました。
>また、圧縮による画質低下が気になるユーザーのために
>画質を完全に復元できる可逆圧縮機能も搭載しています。
>*3：可逆圧縮
>圧縮率は低下するものの、元の画像データを完全に復元できる圧縮方式。
>HEVCは可逆圧縮に対応。
知らなんだ(´･ω･`)
84:名無しさん＠編集中
19/08/20 04:01:50.14 7hIrGa7t0.net
そりゃ、劣化させれば幾らでも減らせるだろwww
85:名無しさん＠編集中
19/08/20 12:39:11.05 6lCoRCZ7M.net
たった1/10…
動画舐めんな
86:名無しさん＠編集中
19/08/20 12:59:16.53 v7OJ/STYa.net
AVCはCRF0でエンコードしたら可逆圧縮になっていたけどHEVCでも同じことができるのか？
87:名無しさん＠編集中
19/08/20 14:12:31.37 DYfr1yw00.net
単に量子化しないというだけ
88:名無しさん＠編集中
19/08/20 14:22:04.76 6lCoRCZ7M.net
量子化しないデジタルなんてありえない…
89:名無しさん＠編集中
19/08/20 15:04:41.88 q89UwEJOd.net
CRF0じゃ圧縮どころか膨張だよな
90:名無しさん＠編集中
19/08/20 17:39:51.96 3/KCQegv0.net
基本的には音声をOpus固定（251指定）でも問題ないだろうけど、稀にOpus音声が用意されていないものや、
サラウンド音声でアップされているものについては、サラウンドのみAACしか存在しないケースもあるので、
そのあたりを注意しながらの方がいいでしょうね
91:名無しさん＠編集中
19/08/20 17:41:01.91 3/KCQegv0.net
アンカー抜けたけれど、>>90は>>75へのレスです
92:名無しさん＠編集中
19/08/20 19:56:07.44 DYfr1yw00.net
>>88
デジタルが何かを理解しろ
93:名無しさん＠編集中
19/08/20 20:41:14.90 VxbJJzdAM.net
>>86
x265にも、losslessというオプションがある
ちなみに試してみたけどx264より遅いのに縮まなくて使う意味が感じられなかった
H265の進歩した部分が可逆圧縮には役立たないものなのか、x265にまだ進歩の余地があるのか
94:名無しさん＠編集中
19/08/20 21:35:17.40 EKUDJSd00.net
使う意味、という観点で見るならx264やx265より可逆圧縮コーデック使ったほうが良い。
その方が縮むし速い場合が多いから。
汎用性という意味ではH.264が優れるかもしれないが、様々な環境での汎用性を考慮する必要があるならそもそも可逆圧縮なんてデカいものでやりとりするべきでない。
95:名無しさん＠編集中
19/08/20 21:40:45.98 FZqj56ck0.net
今どきそういうの気にするならdnxかproresしかないだろ
96:名無しさん＠編集中
19/08/20 22:15:58.71 JMkUQ9DLM.net
可逆圧縮コーデックのほうが縮むの？
x264とかのほうが遅い分フレーム間予測とか使ってデータ量削減できてると思ってた
97:名無しさん＠編集中
19/08/20 22:16:26.68 JMkUQ9DLM.net
それと、dnxとかproresって可逆モードあったっけ？
98:名無しさん＠編集中
19/08/20 22:49:05.64 DYfr1yw00.net
>>93
HEVCのデコードに即してる形取ってるだけで、x264より可逆で縮むか云々は別な話だからな、一応出来る様になってるだけ
圧縮効率という最大のトレードオフ要素殺してるんだから複雑さ増してる分遅いし
より圧縮率が高いことで表面化し無かった副次的な記録情報の増加分があるから、相性の良いソースじゃなければ大抵デカくなるわな
99:名無しさん＠編集中
19/08/20 22:53:24.00 DYfr1yw00.net
規格から逸脱しない範囲でVLCの連中が新たな手法実装すれば多少改善もあるかもだけど
同じ手法がx264にも適用出来れば、あっちの可逆圧縮性能も上がるんだよね
そもそもが可逆圧縮の為に作られたコーデックでは無いから、HEVCである事に意義がある訳じゃ無いなら、自分で好適だと思う奴使っときゃいい
100:名無しさん＠編集中
19/08/20 23:04:03.96 gq/e33Xca.net
可逆圧縮の方が縮むとかそれは違う
wavファイルをgzipで圧縮しても全く縮まないどころかむしろ増える可能性がある
だけどflacとか使うと1/2～1/3位になる
101:名無しさん＠編集中
19/08/20 23:27:16.22 6vBpZqsfa.net
>>100
flacて可逆圧縮じゃないの
>>94の言いたいのは可逆圧縮コーデックとして開発されたもの使うほうが汎用圧縮コーデックのロスレスモード使うより速いし縮むよって事かと
102:名無しさん＠編集中
19/08/20 23:50:22.24 gq/e33Xca.net
>>101
言い方間違えた
汎用可逆圧縮の方が縮むってのは違うと言いたかった
103:名無しさん＠編集中
19/08/21 04:33:54.83 cjzJfxG80.net
>>97
可逆とかそういうのを理解してないけど大丈夫か？
劣化の極めて無い状態で残すのが必要ならdnxかprores
104:名無しさん＠編集中
19/08/21 04:54:16.61 tOy9rTTvM.net
>>103
イミフ
なんでロスレス圧縮の話してんのに、
劣化が極めて少ないとかそんな話が出てくんの？
105:名無しさん＠編集中
19/08/21 05:00:11.41 cjzJfxG80.net
>>104
逆に俺からすれば後々の事考えて残す、というのにavcやhevc使うのが謎
黙ってdnxなproresだろ
106:名無しさん＠編集中
19/08/21 05:04:53.08 tOy9rTTvM.net
>>105
何度も言うけどロスレス圧縮の話してるので……
必要ならいくらでもdnxなりproresに変換すりゃーいいじゃん
ビットレートの無駄とか編集向きじゃないって話ならもちろんわかるけどね
ロスレス圧縮なんて効率考えればアホだもん
107:名無しさん＠編集中
19/08/21 05:07:55.00 cjzJfxG80.net
>>106
まさにそういう話だし、逆にあとの編集考えるわけでもないならフルhdでhevcに3mbpsも当てれば十分じゃね
108:名無しさん＠編集中
19/08/21 05:08:56.72 tOy9rTTvM.net
>>107
だからなんでロスレス圧縮の話してんのにそーなるわけ？
109:名無しさん＠編集中
19/08/21 05:12:03.19 cjzJfxG80.net
逆に後々カラコレやコンポジットしないならロスレス要らんだろ
ロスレスは高画質になるわけではないし中間コーデックも同じ。
ただ見た目で同じ、ではコンポジットやカラコレで粗が出るからわざわざ中間コーデック使うわけ。
カラコレしたらよくわかるよ
110:名無しさん＠編集中
19/08/21 05:16:49.14 tOy9rTTvM.net
イミフ
後々編集するにしてもロスレス圧縮で残しといて画質的なデメリットは無いだろう
それが効率的かはおいておいて
111:名無しさん＠編集中
19/08/21 05:22:55.42 cjzJfxG80.net
>>110
それはやったことないからだね
まぁロスレスなんて一番使いみちがないし必要もない
hrやxqで全部残しておけるくらいストレージ用意するのも大変だが
実写だとbmやredのrawとかもあるけどそれはまた用途も意味も違うしな
112:名無しさん＠編集中
19/08/21 05:25:31.82 tOy9rTTvM.net
>>111
ゲームの録画（FHD）だけどロスレス圧縮で残してるよ
月数TB程度増えるけど今なら非現実的な容量じゃないしね
4Kは計算量的にもビットレート的にもまだ非現実的だと思うわ
113:名無しさん＠編集中
19/08/21 05:26:30.25 xCmM3Fi0d.net
>>110
>>103 (ﾜｯﾁｮｲWW 2b02-O81Y)は、
TVMWスレを荒らしてるHDR君だから
何を言っても話が通じないよ。
編集用非可逆圧縮コーデックのProresが
極めて劣化が無いなんて無学な事を
言っているのは笑えるな。
114:名無しさん＠編集中
19/08/21 05:45:21.28 FXgj8qd70.net
多分ビジュアルロスレスか何かと勘違いしてんでしょう
見た目同じ、とか言ってんのが頓珍漢すぎて会話になってないｗ
115:名無しさん＠編集中
19/08/21 06:12:51.36 cjzJfxG80.net
>>112
あとあとの編集やカラコレしないならフルhd hevc 3Mbpsでよくない？
116:名無しさん＠編集中
19/08/21 06:39:33.85 tOy9rTTvM.net
>>115
3Mbpsとかなめてんのか？
エフェクトとかボロボロになるわ
それに、何度も言うが、ロスレス圧縮の話をしている
117:名無しさん＠編集中
19/08/21 07:12:16.94 cjzJfxG80.net
>>116
見るだけならhevcなら問題ないね
後々のコンポジットや、特にカラコレ考えるならhrでもxqでも選べばいい
hevcに執着する理由がまったくない
118:名無しさん＠編集中
19/08/21 08:02:22.77 HoNOnQ0E0.net
>>117
視力悪いの？
119:
19/08/21 12:09:27.34 2kJijKPg0.net
>>98
可逆圧縮のほうが単純だから早いよ
x265のドキュメントに書いてある
URLﾘﾝｸ(x265.readthedocs.io)
120:名無しさん＠編集中
19/08/21 12:23:10.60 oDME6Gk/0.net
>>118
視力よりもやばいの見えるでしょ。NG入れて触っちゃダメ。
121:名無しさん＠編集中
19/08/21 15:21:46.62 j1U6iFbT0.net
>>119
>>86, 93の流れで安価打ってるのに、何故不可逆との話が出てくる？
122:名無しさん＠編集中
19/08/21 20:10:23.28 2ixso+Qmd.net
>>118
>>113
このスレも荒らされるから触らないように
キチガイだから
123:名無しさん＠編集中
19/08/22 12:38:39.38 EBTWibwR0.net
NetflixのAV1サンプルが新しくなってる。
URLﾘﾝｸ(download.opencontent.netflix.com)
124:名無しさん＠編集中
19/08/22 13:28:26.04 WyebYonRM.net
>>123
めちゃくちゃたくさんファイルがあるが、一番容量のデカい1.3GBのやつでいいのか？
125:名無しさん＠編集中
19/08/22 15:18:02.41 EBTWibwR0.net
>>124
ファイルの説明 m49919_ISOBMFF sequences for experiments on movie fragments.docx をダウンロード。
ContentId>_<CPLId>_<FileId>_<Bitrate>_<FrameRate>_<Encrypted>.mp4
ContentId is either:
C for Chimera (23.976 fps, 24min50s),
CL for Cosmos Laundromat, 24fps, 12 min 10s).
M for Meridian (11 min 59s)
CPLId (Codec, Profile, Level):
V1: avc-baseline-L30
V2: avc-high-L22
V3: avc-high-L40
V4: av1-main-L30
V5: hevc-main10-L31
V6: hevc-main10-L50
A1: heaac
A2: xheaac
126:名無しさん＠編集中
19/08/22 16:38:14.73 WyebYonRM.net
>>125
それぞれのコーデックごとに、*.mp4と*_enc.mp4の2種類が存在するようだけど、
手元の環境で再生できたのは*.mp4のほうのみだな
127:名無しさん＠編集中
19/08/22 18:39:12.44 xeP6DVE+d.net
encはencryptedだから再生できないんじゃね
128:名無しさん＠編集中
19/08/22 19:36:35.96 nw1M1b6T0.net
URLﾘﾝｸ(aomedia.googlesource.com)
URLﾘﾝｸ(aomedia.googlesource.com)
libaomのメモリ消費量が半減した
CPUを使い切るための複数同時エンコードが前よりやりやすくなるね
129:名無しさん＠編集中
19/08/24 17:12:45.91 WaJlI4EOr.net
↓のは全部見たんだけど60fpsの8Kってどっかに無い?
AV1 4K & 8K
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
130:名無しさん＠編集中
19/08/24 22:19:32.30 xhG44jcL0.net
Mile High Video 2019 議事録
URLﾘﾝｸ(mile-high.video)
131:名無しさん＠編集中
19/08/25 17:58:16.51 tVAvKjED0.net
HEVCにPCMとかの高音質コーデック合わせられるコンテナって
QuickTime以外ありませんか?
132:名無しさん＠編集中
19/08/25 18:01:10.45 RliOBm9iM.net
最強のコンテナ、MKVをお忘れか？
133:名無しさん＠編集中
19/08/25 19:44:52.41 Nxkfd1ny0.net
mkvだね
134:名無しさん＠編集中
19/08/25 20:54:06.78 b9UDHjbY0.net
そもそもmp4コンテナにPCM入れられない訳でも無いんだが
十分なメタデータ付与されているコンテナでそれぞれのストリームの再生に問題出るならデコード側の問題だし
135:名無しさん＠編集中
19/08/25 23:22:01.35 tVAvKjED0.net
mkvですか(`･ω･´)調べて試してみます
持ってるソフトはmp4にPCMは全部ダメだったから
規格的に出来ないもんなのかと思ってました(´･ω･`)
136:名無しさん＠編集中
19/08/25 23:25:46.65 kIzkxnc5d.net
>>131
MPEG-TSもPCMを格納できるね。
137:名無しさん＠編集中
19/08/26 01:39:21.47 T9PY5x+w0.net
ALACに可逆圧縮してmp4に入れるとか
138:名無しさん＠編集中
19/08/26 02:15:24.35 hA6XhzvL0.net
手持ちのツールで旨く扱えもしない音声がPCMな動画ソース何処から持ってきたんだっていう
まぁ次は適切なスレで質問した方がいい
139:名無しさん＠編集中
19/08/26 03:37:20.43 /de9g6W90.net
>>138
怪しいデータではないよ(´･ω･`)
mp4にHEVC/PCM入れられるツールおせーてょ(`･ω･´)macだと嬉しい
140:名無しさん＠編集中
19/08/26 03:40:40.96 k9cPtlCg0.net
mac板で聞けよクズ
141:名無しさん＠編集中
19/08/26 03:43:09.25 JMKQqM+Va.net
ffmpegで無理なんか？
142:名無しさん＠編集中
19/08/26 11:07:08.54 N1cmqcrD0.net
みんな優しいな。スレ違いでけって終わりなのに
143:名無しさん＠編集中
19/08/26 16:15:06.69 dG40foxQ0.net
コンテナの問題で気になったことがあるのだが、映像と音声を分離・結合するMuxerについてだが、
昔はMP4BOXが主流で、その後L-SMASH remuxerとかが出たりしたかと思うのだが、今現在主流のMuxerってなんだろう？
AvidemuxかMKVToolNixあたりなのだろうか？
144:名無しさん＠編集中
19/08/26 16:35:00.74 S5Hr71Zj0.net
MKVとは用途が違うけどMP4ならL-SMASH一択
145:名無しさん＠編集中
19/08/26 18:01:17.35 eT/HzLEn0.net
>>136
業務用だとSMPTE302MでMPEG2TSにLPCM入れてるな
146:名無しさん＠編集中
19/08/26 18:36:42.09 dG40foxQ0.net
>>144
それは何か特別な理由があってとか？
147:名無しさん＠編集中
19/08/26 18:43:31.30 I993fB830.net
L-SMASHはAV1扱えないからこのスレ的にはNG
148:名無しさん＠編集中
19/08/26 18:50:10.52 dG40foxQ0.net
>>147
そういえばAV1を扱えるMuxerって考えてなかった
何があるんだろう？
149:名無しさん＠編集中
19/08/26 20:44:20.33 wS4GJtW1M.net
一番いろんな方式のファイルを扱えるのはFFMPEGなわけで、AV1とか最新の方式も含めてならばFFMPEGで結合や分離をすればいいのでは？
CUIで毎回ファイル名書き換えてやるのも面倒だろうけど
あるいはFFMPEGをGUIで操作できるソフトウェアを併用するか
150:名無しさん＠編集中
19/08/27 22:27:58.05 QlJxxwlhM.net
>>143
>>148
MKVToolnixは昨年10月にリリースされた28.0.0からAV1対応してる。
URLﾘﾝｸ(www.bunkus.org)
mp4boxが含まれてるGPACは6月にリリースされた0.8.0でAV1対応した。
URLﾘﾝｸ(github.com)
151:名無しさん＠編集中
19/08/27 23:54:06.49 Spcja+p/0.net
>>146
1 追加コマンドなしで規格に準拠したMP4を作れるところ
2 バイナリの入手が簡単（MP4boxはインストーラーを実行する必要がある）
パッと思いつくのはこれ
152:名無しさん＠編集中
19/08/28 00:14:14.66 ExV+KHPsM.net
>>150
2つとも対応してるんだね
>>151
逆に言うと、他のソフトウェアは規格に準拠していないの？
昔だけでなくて今もならば大問題なんじゃないの、それ？
153:名無しさん＠編集中
19/08/28 02:08:56.86 aiuLfL2ia.net
x264(265)guiExが吐くmp4とかMIMEタイプおかしいしな
昔の規格との互換性を重視してるらしいがmp4的には異常
まぁ何にせよffmpegでよくね
154:名無しさん＠編集中
19/08/28 10:23:11.32 e4HIMk6y0.net
>>152
今は知らないが、必ずしも規格に準拠したものがデファクトスタンダードになってるとは限らないから
実用面で困ることはない（muken氏曰く規格違反の動画でも互換性で困ったことはない）
>>153
具体的には?
155:名無しさん＠編集中
19/08/28 12:54:03.99 KRUpFWo1M.net
>>153-154
mp4は細かいところで何やら問題があるのかな？
とりあえずmkvなら問題ないならmkvにしといたほうが無難か？
156:名無しさん＠編集中
19/08/28 13:13:32.87 e4HIMk6y0.net
いうほど問題はないと思うが
mkvで困らないのならmkvでいいんじゃないの
コンテナ形式で困っても、ばらしてMP4に再muxするだけだし
157:名無しさん＠編集中
19/08/28 21:57:18.62 pQRyBuin0.net
画像圧縮ツール「Optimage for Mac」がAV1を実験的にサポートし、JPEG/SVG圧縮やコマンドラインツールなどを改善。 | AAPL Ch.
URLﾘﾝｸ(applech2.com)
158:名無しさん＠編集中
19/08/29 07:42:11.46 bmB43TVgH.net
>>157
avif吐けるってこと？
159:名無しさん＠編集中
19/08/29 11:55:29.86 bhxDS7yE0.net
君が記事読んでそう思うならそうなんじゃない？
160:名無しさん＠編集中
19/09/01 08:12:19.35 by6k6rOL0.net
Intel、中華codecもやるっぽい。
OpenVisualCloud/SVT-AVS3
URLﾘﾝｸ(github.com)
良記事があった。
新一代视频编码标准：VVC、AVS3 ※Google翻訳 新世代のビデオコーディング標準：VVC、AVS3
URLﾘﾝｸ(mp.weixin.qq.com)
161:名無しさん＠編集中
19/09/01 09:12:43.59 lCQXua9za.net
中国なら著作権完全無視した最強のコーデックを作ってしまうかもしれない
ちょっと見てみたい
162:名無しさん＠編集中
19/09/01 09:36:28.96 56esm5nw0.net
intel色々手掛けすぎでしょ
SVT-AV1もVP9も全然完成してないのに
163:名無しさん＠編集中
19/09/01 12:14:07.43 b2piM0at0.net
>>162
intelとひとくくりにしても、同じ開発者が複数のコーデックを開発してるとは限らないだろう。
164:名無しさん＠編集中
19/09/01 12:34:54.72 56esm5nw0.net
>>163
そうは言っても明らかに人手が足りないように見えるけど
AV1に注力すると言ってるけどそのAV1もまだまだ完成しそうにない
URLﾘﾝｸ(github.com)
URLﾘﾝｸ(github.com)
165:名無しさん＠編集中
19/09/01 12:38:44.63 bFtw9/sfM.net
Intelのハードウェア再生支援をNVIDIAのハードウェア再生支援と比べると、
・初対応したばかりのコーデックをハードウェア再生支援を使って再生した場合
ハードウェア再生支援を使ったほうがCPUの負荷は低減されるものの、安定した再生とは言い難い場合もある
（カクつきなどが見受けられる）
・2代目、もしくは3代目などで改善された場合に再生した場合
ハードウェア再生支援を使うことによって、安定した再生ができる
という傾向があるような気がする
続く
166:名無しさん＠編集中
19/09/01 12:39:02.54 bFtw9/sfM.net
加えて、ノートPCの場合は、モニターの垂直同期周波数が60.00Hz固定になるケースが多いが、
Intelの場合、59.94Hzの動画を60.00Hzの再生環境にて再生すると、再生支援うんぬんとは別問題として
カクつきを感じやすい傾向にもある
（Intelはフレームレートの変換がヘタクソ）
※これは、dGPUと協調運転をするタイプのゲーミングノートPCでもおこる
IceLake世代からは、iGPUも可変フレームレート出力への対応が始まるので、フレームレート変換のヘタクソ問題にもメスが入っていればと思わなくもない
（もしくは、ノートPCが可変フレームレートの対応を標準化して、動きの激しくない状態のときにはフレームレートを落として
省電力化するような機能を当たり前に使えるようになれば、59.94Hzと60.00Hzの戦いにも終止符が打たれるのかもしれないが）
167:名無しさん＠編集中
19/09/01 13:27:29.67 RiaJI34W0.net
>>164
先端技術は人頭いくらに比例して開発が進むというものではないだろう
役所や銀行のデータ管理ツール類を開発するのと
新技術を開拓するのでは開発といっても全く違うでしょ
要は人材の質の方が重要
他をやるからAV1に人手が足りないって推測に過ぎないし推測する意味もない
168:名無しさん＠編集中
19/09/05 11:18:32.94 3fAcDEU20.net
沈むH.265、グーグル動画仕様AV1が主役へ アップル採用で加速か
URLﾘﾝｸ(tech.nikkeibp.co.jp)
169:名無しさん＠編集中
19/09/05 12:36:24.54 q8viD1uwM.net
無料の範囲しか読んでないが、タイトルにAppleの名が入っているのは、Appleが採用する旨の何か通達でも出したのか？
Appleが採用したらデファクトスタンダードとして一気に採用する企業が増えるだろうけど
170:名無しさん＠編集中
19/09/05 15:32:15.30 7lFANt1j0.net
sisvel連中との特許争いの続報ってなんかある？
7,8月あたりに特許リスト出して動き始めるとか言ってた気がするんだけど
171:名無しさん＠編集中
19/09/05 16:24:59.57 Rzhb+KQS0.net
特許関係はお互いが相手側の主張の中身精査しながら進めるから糞時間掛かるんで、初動でそんなポンポンとやりとりなんぞ進まないぞ
172:名無しさん＠編集中
19/09/05 17:29:16.13 7lFANt1j0.net
それは知っとるけどロードマップ上だと7,8月ぐらいには動くみたいなこと書いてあったのにもう9月入っちゃったなあと
この程度はズレに入んないのかもしれんし実際特許リストやら出てきても俺らがなんかできるわけではないんだがなんか見逃してる情報あるのかなと思って
173:名無しさん＠編集中
19/09/05 18:39:22.09 +Sl1P/i+p.net
HEVC終了してAV1が買ったってはてブなど各所でバズってるね
174:名無しさん＠編集中
19/09/05 18:43:47.74 ZfeVOkXx0.net
興味深い比較をしている記事があった
・H.264 vs H.265 vs VP8 vs VP9 vs AV1
URLﾘﾝｸ(chienomi.reasonset.net)
NVENCはビットレートケチりすぎのは、やはりよくないね…
VP9が思いのほか良いのは意外だった
（ただしQSVのVP9は死亡ですが）
AV1はAV1 並列 cpu-used=1だといい感じだけど、それ以外はﾋﾞﾐｮｳ…
IntelがIcelake世代からHEVCとVP9のエンコーダーを強化して2倍速くなるが
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
万が一にもこれが革命級の改良が施されていて、VP9マンセーとかになったら、それはそれですごいことだけど、はてさて…
175:名無しさん＠編集中
19/09/05 18:45:55.31 O6SpS+4y0.net
>>173
目新しい情報何も書いてない記事なのにな
176:名無しさん＠編集中
19/09/05 18:49:40.14 ZfeVOkXx0.net
Intelの予定
URLﾘﾝｸ(www.intel.co.jp)
・FF デコード
2x 4k60 8bit 4:2:0 AVC / VP8
4K60 10bit 4:2:2 / 4:4:4 HEVC / VP9
8K30 10bit 4:2:0 HEVC / VP9
・FF エンコード(VDEnc)
2x 4K60 8bit 4:2:0 AVC
4K60 10bit 4:4:4 HEVC / VP9
8K30 10bit 4:2:0 HEVC / VP9
・プログラマブル・エンコード (PAK / VME)
4K60 8bit 4:2:0 AVC
4K60 10bit 4:2:0 HEVC
プログラマブルエンコードとは何でしょうね？
177:名無しさん＠編集中
19/09/05 19:00:07.94 O6SpS+4y0.net
>>174
その記事書いた人、コマンドラインオプションもろくに調べずにこんな事書いてたから正直あまり好きじゃない
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
178:名無しさん＠編集中
19/09/05 19:09:53.99 hb0aG8ye0.net
>>169
>Appleが採用したらデファクトスタンダードとして一気に採用する企業が増えるだろうけど
え…H…265ェ…(´･ω･`)
179:名無しさん＠編集中
19/09/05 19:13:42.50 orlDFzIIM.net
>>177
参考程度ということで、いいんじゃないの？
最近の情勢を画像付きでまとめてくれてるところは少ないのだから
180:名無しさん＠編集中
19/09/05 19:40:07.91 O6SpS+4y0.net
日本語圏の検証記事ってあんまり詳しくない人が書いて間違った情報拡散することもあるからなあ
その記事だってコメント欄で指摘されてなかったら完全にシングルスレッドでしか動かないというふうに思う人沢山いたと思うし
ちゃんとした知識で酷評するのは自由だけどいい加減な事は書かないでほしい
181:名無しさん＠編集中
19/09/05 19:53:58.47 x0oE40lH0.net
まぁ所詮は個人だし…
企業というかメディアが杜撰だったら駄目だが
182:名無しさん＠編集中
19/09/05 20:17:19.49 XuUEoqz/0.net
ですよね
某watchみたいに「電波の減衰」を「電波の老衰」って書いちゃうのに比べたらなんということはないかとw
183:名無しさん＠編集中
19/09/05 21:29:08.86 XuUEoqz/0.net
>>176
下の方に
メディア、ディスプレイ、オーディオ
■エンドツーエンド 10bit サポート
電源最適化に対応した
・HEVC→10bitによるエンコード及びデコード対応
・VP9→10bitによるデコード対応、8bitによるエンコード及びデコード対応
HEVCとVP9で444フォーマット対応
10 ビット・ディスプレイ対応
（若干日本語的に書き直してみた）
VP9のみエンコードは8bitのみ対応で、10bitは非対応なのが少し残念か
ただし、HEVC、VP9ともにﾌｫｯﾌｫｯﾌｫｯに対応ということで、クロマキーなんかするときのﾌｫｯﾌｫｯﾌｫｯ素材再生時にもハードウェア再生支援が利くようになるのか？
（HEVCの可逆圧縮モードを利用できるのならばだけど）
184:名無しさん＠編集中
19/09/05 21:32:53.90 aXTdLxzf0.net
今時のサーバ側でのエンコードって1本の動画を大量に細かく切ってばらまいて戻ってきたのをくっつける感じじゃないの？
でもって各ノードで何本もエンコードが走ってると考えたら丁寧なマルチスレッド対応なんて優先順位低いのでは
前にも似たようなこと書いたけどgoogleは俺たちご家庭のPCでエンコするのに使ってもらうことなんて眼中にないんだし
185:名無しさん＠編集中
19/09/05 22:43:26.95 jhu8Fn6b0.net
H265もAV1も素人が見ただけじゃもはや見分けはつかん
186:名無しさん＠編集中
19/09/06 06:26:32.41 pHmSB/u/0.net
主役を奪うグーグル動画仕様AV1、現行H.265を大幅に上回る圧縮率達成
URLﾘﾝｸ(tech.nikkeibp.co.jp)
187:名無しさん＠編集中
19/09/06 08:25:23.98 CKFWcC/I0.net
エンコ環境整わないと手が出せない
188:名無しさん＠編集中
19/09/06 08:46:05.89 +A3epUU00.net
環境整っても個人のPCではめちゃめちゃ遅そう
189:名無しさん＠編集中
19/09/06 09:25:06.64 AWzVm7LKd.net
すぐCPUやGPUにエンコ支援付くでしょ
190:名無しさん＠編集中
19/09/06 10:44:31.01 11xOFEDz0.net
av1規格は個人というよりも企業の方が大きなメリットがあるからなぁ
個人はHEVCでもういいのでは…？
191:名無しさん＠編集中
19/09/06 11:34:46.57 UAkcYgUAM.net
>>186
また月額2500円の有償記事ですか…
192:名無しさん＠編集中
19/09/06 12:08:13.52 Mggd1PpY0.net
VVCに期待しよう
193:名無しさん＠編集中
19/09/06 12:14:34.54 2Maf6J3pa.net
今後コーデックを定着させるにはブラウザが対応しないと無理だろうな
VVCが良いものだったとしてもchromeとsafariとfirefoxがサポートしなかったら死んだコーデックになる
194:名無しさん＠編集中
19/09/06 12:43:55.48 y+6o2dj+0.net
>>184
アダプティブビットレートならおっしゃる通り
195:名無しさん＠編集中
19/09/06 12:47:11.21 KVIDCxEQ0.net
今後のコーデックやハードウェア再生支援に期待したいことがあるとすれば、新しいコーデックが登場した場合であっても、
部分的に既存のハードウェア再生支援の機能を利用できるような取り組みがほしい
現行のハードウェア再生支援は、対応コーデックか否かのみの2択状態で判断されているから、
機能的に使いまわしが効く部分も含めて新コーデックは、全てソフトウェア再生になるというのではもったいなさ過ぎる
196:名無しさん＠編集中
19/09/06 14:32:09.15 KYiWu09rp.net
>>195
Haswellがそんな感じで後からGPGPUアシストでHEVCに対応したけど、
その後は省エネのために完全HWデコードに移行しちゃったからなあ
ディスクリートGPUならGPGPUアシストもありだと思うけどNVIDIAもAMDも全くやる気無い
197:名無しさん＠編集中
19/09/06 18:39:44.14 AWNabZ3y0.net
macでCompressorからHEVC作ってもエラー吐いてないのに
再生できないファイルが出来上がったりするんだが…
198:名無しさん＠編集中
19/09/06 22:10:23.56 oRKcijlu0.net
「MACも採用したしこれからはWMVの時代！」
そう確信して持ってる動画を全部WMVでエンコードしてきた俺としては
どのコーデックがデファクトスタンダードになろうともおいそれと手を出す気にはなれない・・・
水物だよ(´･ω･｀)
199:名無しさん＠編集中
19/09/06 22:24:56.57 ZwHD/Efz0.net
BS4k8kがh265を使っている以上
もう消えたりすることは無いわけよ。
200:名無しさん＠編集中
19/09/06 22:49:15.08 gApvZoIMM.net
わからんよ
HEVCの特許問題は普及の足枷になりかねない要素ではあるし、VVCがNHKによって急速に鍛え上げられて、
なおかつ特許問題がHEVCのようなことにならなければ、「現行のBS4K・8Kはギャグ！ノーカウント!」とか言い出して、
「本命はVVC!!VVCで4Kは17Mbps、8Kは51Mbps。これでチャンネルを倍にできてバンザーイ!!」
とかわけわかんない流れができる可能性もありやなしや
201:名無しさん＠編集中
19/09/07 01:42:02.68 Dnhl7geEa.net
AV1でもsisvelの様な特許ゴロにいちゃもんつけられてるけどね
特許の有用性は分かるけど、sisvelの様な糞みたいな特許ゴロが発生するからロイヤリティフリーは重要だ
202:名無しさん＠編集中
19/09/07 02:37:37.71 B1Sjpemm0.net
>>200
17Mbpsなら地デジ4Kも行けるな
203:名無しさん＠編集中
19/09/08 21:16:52.14 5OVTocke0.net
rigaya氏が拡張 SVT-AV1 出力(GUI) Ex作り始めたな
204:名無しさん＠編集中
19/09/08 21:24:05.69 eyojrrtv0.net
>>203
見つけるの早すぎでしょｗｗ
URLﾘﾝｸ(github.com)
これで誰でも簡単にSVT-AV1を試せるようになるな
まだ使い物にならないけど
205:名無しさん＠編集中
19/09/08 21:32:04.71 oHrzcvjm0.net
Aviutlで使えても意味がない
206:名無しさん＠編集中
19/09/08 21:34:43.90 6pFE/SGma.net
SVT-AV1ってAVX512に対応していないと真価発揮できないしほぼXeon専用だな
207:名無しさん＠編集中
19/09/08 21:35:13.63 eyojrrtv0.net
>>205
意味がないというのはどういう意味？
208:名無しさん＠編集中
19/09/08 21:45:10.84 tfmcXpyeM.net
>>203-204
早いなぁ
実用的な速度と画質が出せるようになるのは、まだまだ先だろうけど
209:名無しさん＠編集中
19/09/08 21:48:53.54 eyojrrtv0.net
>>206
AVX512に対応してないと思われるEPYCがXeonより早いんだからXeon専用ってことは無いんじゃないの？
URLﾘﾝｸ(www.phoronix.com)
210:名無しさん＠編集中
19/09/08 21:56:58.58 6pFE/SGma.net
>>209
ほんとだね
AV1はかなり並列化が効くようなっているのかコア数の多さが速さに直結しているように見える
VP9とか全然並列化できなかったのに
211:名無しさん＠編集中
19/09/08 22:20:56.12 tfmcXpyeM.net
>>209
SVT-シリーズを比較すると
・Xeon Plutinum 8280 2CPU
VP9→364.52fps
HEVC→320fps
AV1→61.43fps
・EPYC 7742 1 CPU
VP9→221.34fps
HEVC→365fps（8280に勝利）
AV1→97.93fps（8280に圧勝）
・EPYC 7742 2 CPU
VP9→283.47fps
HEVC→337fps（8280に勝利）
AV1→101.90fps（8280に圧勝）
AV1→101.90fpsならば実時間の約半分の時間でエンコード終了だからいい感じではある
まだまだ伸びしろもあるだろうし
1CPUと2CPUの違いがAV1の場合、あまり出ないのはもったいない気もするけど
212:名無しさん＠編集中
19/09/08 22:47:36.81 QwuXIZxg0.net
URLﾘﾝｸ(www.singhkays.com)
AV1 Ecosystem Update: August 2019
213:名無しさん＠編集中
19/09/08 23:56:57.45 85p9CuIY0.net
>>203
NVEncのようにcli版もそのうち出るんじゃね
需要さえあれば
214:名無しさん＠編集中
19/09/09 00:13:51.02 oIX1244l0.net
りがや氏はほんまに慈悲深いで
215:名無しさん＠編集中
19/09/09 02:17:05.84 STAn5RVo0.net
rigayaの自演ウザいな
216:名無しさん＠編集中
19/09/09 02:19:47.01 J5Jpm3vY0.net
人を褒めるとすぐ自演になるのか…
217:名無しさん＠編集中
19/09/09 05:05:20.93 ufMLeybda.net
そいつも褒めてほしいんだよ
218:名無しさん＠編集中
19/09/09 09:12:45.02 pJwGkdnH00909.net
承認欲求野郎うざい
そう、おまえのことだよ>>215
219:名無しさん＠編集中
19/09/09 09:45:44.78 /w0RlsX4r0909.net
自演だろうがなんだろうが実装してくれてありがたい
220:名無しさん＠編集中
19/09/09 19:57:43.83 Vic652Nn00909.net
>>211
SVT-VP9だけEPYCがXeonに負けてるのはAVX512環境下でだけ最適化が効いててAVX2環境下だと最適化が有効化されてなかったのが原因だったぽい
多分今はEPYCが逆転してると思う
Intel's Open-Source VP9 Video Encoder Just Scored A Massive ~3x Performance Boost - Phoronix
URLﾘﾝｸ(www.phoronix.com)
221:名無しさん＠編集中
19/09/10 02:26:37.82 NqNtcT+VM.net
スマホでAV1利用できるようになるのはいつになるかな
OP1のchromebookでAV1普通に見れたから
スマホでも余裕で観られるだろうし
はやく採用して通信量減らして欲しい
222:名無しさん＠編集中
19/09/10 02:35:42.45 HyucbXYY0.net
ハード支援が無いとバッテリーが持たない
223:
19/09/10 20:14:22.77 mwF9F2CM0.net
>>221
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
Android 10はAV1コーデックに対応
224:名無しさん＠編集中
19/09/10 20:24:09.34 7dYE1LYj0.net
>>221
デコードはまだ救いがある
問題はエンコードの方
225:名無しさん＠編集中
19/09/10 20:47:54.97 TWCVFZYx0.net
向こう3年ぐらい経たないと一般人がエンコできるオプションや環境が整わない気がする
意味なし
226:名無しさん＠編集中
19/09/10 21:39:50.16 VCZIsbZsM.net
AV1はカネに物言わせてコア数増やしまくる成金作戦が使えるだけマシという判断なのでしょうね
H.264なんかコア数増やしてもあまり効率が改善しないものだから、クロックを上げるしか手がないけど
上げられるクロックなんてたかが知れてるし、焼け石に水状態だし
物量作戦が使えるようになるでも進歩のうちか
227:名無しさん＠編集中
19/09/10 22:47:41.21 hgZ4lkz+a.net
デコードさえ常識的なら、帯域を節約するためにも
さっさとモバイルにもってきてくれ
MVNOだとつべがきつい
228:名無しさん＠編集中
19/09/10 22:48:41.36 hgZ4lkz+a.net
>>223
AV1対応ってことはAVIFにも対応してるのかな
229:名無しさん＠編集中
19/09/10 22:52:05.18 irsb0tFQ0.net
AV1の普及が進むのならVP9は始まる前に終わった…？
230:名無しさん＠編集中
19/09/10 23:06:38.49 VBHWgl6G0.net
rigaya氏のところの拡張SVT-AV1プラグイン。
昔aomenc.exeで試した時はもう絶望感しか感じなかったが、実用範囲内に収まりそうな雰囲気は出てるのな
231:名無しさん＠編集中
19/09/10 23:14:26.88 VCZIsbZsM.net
>>228
AVIFって静止画用のやつか
特許問題で揉めないで済むなら、HEIFより普及はさせやすいかもしれんね
ただし、動画静止画問わず画質と圧縮率と使い勝手とハードウェアのサポート、
これらがバランス良く進まないとな
232:名無しさん＠編集中
19/09/11 00:26:02.33 IjI+J9ej0.net
>>229
人は昔それをVP10と呼んでいたのですよ
VP9の資産を生かした規格
233:名無しさん＠編集中
19/09/11 00:27:23.62 f+CXh7lja.net
YouTubeのVP9の動画は現状物凄い画質が良いような気がするけどね
何気にVP9はエンコード負荷とか考えれば最も効率が良いコーデックかもしれない
234:名無しさん＠編集中
19/09/11 15:28:14.49 A4IC4qLO0.net
iPhone11が発表されましたが、搭載されているA13 BionicチップにVP9やAV1のハードウェアデコーダーが搭載されている可能性はあるのだろうか？
235:名無しさん＠編集中
19/09/11 17:34:56.41 bmmRoFkaF.net
>>234
AV1のハードウェアエンコードとデコードに対応してる
VP9は知らん
236:名無しさん＠編集中
19/09/11 17:38:25.03 4NvR8ZWV0.net
HWエンコードにも対応してるってマジ？どこ情報？
237:名無しさん＠編集中
19/09/11 17:45:48.74 bmmRoFkaF.net
A13 könnte sogar eine der ersten Chips sein, die Hardware zur Kodierung und Dekodierung des neuen AV1-Videocodecs enthält, einem lizenzfreien Videokompressionsstandard, der die heutigen Formate HEVC, AVC und VP9 ersetzen soll.
あとはそのままググれ
238:名無しさん＠編集中
19/09/11 17:47:10.35 A4IC4qLO0.net
何語ですかw
239:名無しさん＠編集中
19/09/11 17:57:16.55 B1XloBiD0.net
>A13は、新しいAV1ビデオコーデックをエンコードおよびデコードするためのハードウェアである最初のチップの1つである可能性もあります。
URLﾘﾝｸ(www.macwelt.de)
可能性止まりじゃねーか
240:名無しさん＠編集中
19/09/11 19:55:29.48 ZOOCXGmda.net
そんな早くAV1デコーダ実装できるのか？
241:名無しさん＠編集中
19/09/11 21:34:27.80 qr/v/VZz0.net
>>239
これはライターの願望だな
早くても次かその次くらいだろうね
242:名無しさん＠編集中
19/09/11 21:36:57.15 821JkwGS0.net
av1て規格としてファイナライズしたの？
今後もバージョン上がるとしても
243:名無しさん＠編集中
19/09/11 23:04:42.68 bu/txXt90.net
NHKがIBC2019でVVCを使った８K地デジのデモをするっぽい
URLﾘﾝｸ(show.ibc.org)
244:名無しさん＠編集中
19/09/11 23:36:30.54 gXRm3zdL0.net
>>243
URLﾘﾝｸ(aomedia.org)
IBC2019、AV1関連企業も結構出るみたい。
日本からはソシオネクストが出てる。
245:名無しさん＠編集中
19/09/12 00:05:40.26 gMVKXM2r0.net
>>242
ファイナライズされてる。
URLﾘﾝｸ(aomediacodec.github.io)
246:名無しさん＠編集中
19/09/12 09:11:30.73 V6A90Oa9d.net
今年の1月なのにA13に入ってるわきゃないな
設計なんて1年以上前に終わってるだろうから
A14も無理で
A15に間に合うかどうかといったところか
順調にいけば2021年のApple製品にはハードウェアデコーダー載る
247:名無しさん＠編集中
19/09/12 15:53:57.35 DCeAn6qz0.net
H.265はライセンス料の高さから動画の長さ（時間）が増えるにつれてライセンス料も増加するMPEG4-ASPみたいにポシャる
248:名無しさん＠編集中
19/09/12 17:36:25.93 YYIEfBSB0.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
蟹さんハードウェアAV1 Decoder出したのか
249:名無しさん＠編集中
19/09/12 20:28:18.33 dYf5W1Uz0.net
カニの分際で生意気なw
250:名無しさん＠編集中
19/09/12 20:45:40.99 H3OWQ9Yg0.net
デコーダーじゃなくてエンコーダーの方を出して欲しかった
251:名無しさん＠編集中
19/09/12 22:05:09.26 Q4h+8m7R0.net
2ちゃんねる創設者ひろゆき氏がまたやってくれました
URLﾘﾝｸ(www.makuake.com)
映像が劣化しない録画・保存・コピーがヤリ放題！の夢のチューナーです！！
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
市販品ではありません
残り14日、今すぐお申し込みを！
(deleted an unsolicited ad)
252:名無しさん＠編集中
19/09/13 20:51:29.54 nO90apik0.net
>>230
使えなくは無いけど、もう少し改良されないと厳しいな。
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
253:名無しさん＠編集中
19/09/13 20:54:55.62 DX2vXVoh0.net
HEVCの方が綺麗だし少し縮んでるね・・・
254:名無しさん＠編集中
19/09/13 20:57:42.33 mW5J3tWGM.net
>>252
AV1、エンコード時間は問題なさそうだが、画質悪いなぁ
これが最適化されるにはまだ時間かかりそうだね
255:名無しさん＠編集中
19/09/13 21:01:00.10 y/1eGYf2a.net
svt-hevcとかも画質悪いのかな
256:名無しさん＠編集中
19/09/13 21:07:31.98 Ba2gqFXC0.net
SVT-AV1はシーンチェンジ検出を有効にしてエンコードしただけで壊れた動画作るしまだまだバグだらけで未完成
257:名無しさん＠編集中
19/09/13 22:27:40.57 jrnLDk8+0.net
>>252
x265のSlowerだとcrf28の200kbpsでもこんな綺麗だったのか
自分の設定を見直したくなるな
258:名無しさん＠編集中
19/09/13 22:47:36.32 H+fcBS5A0.net
1280x720だからそんなもんでしょ
動きも少なそうだし
259:名無しさん＠編集中
19/09/14 18:01:26.76 WLN5DCpe0.net
>>254
libaomとx265で画質比較するならともかく
速度重視というか簡易版のSVTとx265で画質比較するのはちょっと
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
260:名無しさん＠編集中
19/09/14 18:34:39.35 1yM/7MA70.net
libaomは遅すぎて実用的じゃないからね
261:名無しさん＠編集中
19/09/14 18:43:48.30 RYZDN43u0.net
当たり前だけど速度を重視すれば画質が犠牲になる
AV1のフォーマットの形をしているだけの何かと比較しても意味ないってこったね
262:名無しさん＠編集中
19/09/14 19:02:36.70 MMc9phmJ0.net
>>259
そのグラフのSVT-AV1のバージョンはかなり古いので役に立たないデータだよ
263:名無しさん＠編集中
19/09/14 19:51:22.56 1yS3PPdx0.net
x265は特許でいつでも潰されるリスクがあるから
牽制という意味でも対立するコーデックが発展するのは巡り巡ってメリットが大きい
特に企業にとってはH.265は特許関係が面倒すぎて実用的じゃないからね
264:名無しさん＠編集中
19/09/15 21:32:20.87 g6/E99Ku0.net
商用らしいけどlibaomより画質よくなるの良いな
Eve-VP9も使ってみたい
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(vimeo.com)
265:名無しさん＠編集中
19/09/15 21:59:05.89 OQ/Z5AeL0.net
>>264
URLﾘﾝｸ(www.twoorioles.com)
創業者さんのブログ止まってて悲しい
266:名無しさん＠編集中
19/09/15 22:36:05.38 COYwCj5sM.net
何で止まってんの？
金か？、金目か？
267:名無しさん＠編集中
19/09/15 23:42:54.37 O9g0NVUj0.net
>>265
今月更新のこれは違うの？
URLﾘﾝｸ(www.twoorioles.com)
268:名無しさん＠編集中
19/09/16 00:17:08.92 z42it98Ha.net
two oriolesの創業者ってffvp9とdav1dの開発者だろ？
VP9の設計した人でもある
269:名無しさん＠編集中
19/09/16 00:29:01.28 c9y3efV7M.net
何そのガンダルフ級の凄腕…
270:名無しさん＠編集中
19/09/16 05:32:36.72 WbEs3jl60.net
x265に slice-based SAO filter.が搭載されたんだけど
スライスベースで処理を切り替えるメリット分かる人いる？
URLﾘﾝｸ(bitbucket.org)
271:名無しさん＠編集中
19/09/16 08:05:03.93 xNuL/bAxd.net
※注意！！基地外出没中！触れるべからず
名前…クレクレ乞食（通称：クレイ爺）
職業…5ちゃんの住人（ニート）
年齢…不詳（初老）
能力…低い、日本語が不自由
知能…猿並み
性格…悪い（糖質）
特技…連日連夜5ちゃんに張り付きクレクレ。たまにIDを変える
好きな芸能人…水樹奈々
夢…5ちゃんで命令出来る存在になりたい
好物…人糞（特に日本人のうんこ）
嫌いな物…グロ
特徴…タダ見の乞食の癖に自分が欲しい情報が手に入ると途端にスレを荒らしだす最低最悪の基地外
荒らしながら常にクレクレしているが誰も相手にしていない
常識人のグロ攻撃で糖質の症状が更に悪化している
クレイ爺の活動
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
本日のクレイ爺
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
272:名無しさん＠編集中
19/09/16 08:37:29.65 nq23UivB0.net
>>267
Ronald S. Bultje氏個人でやってたBlog 2017年を最後に更新が止まった。
URLﾘﾝｸ(blogs.gnome.org)
>>268
そうそう。decoderはdav1d使えって言ってるね。
273:名無しさん＠編集中
19/09/16 19:28:45.18 E2Je4X5M0.net
64コア Zen2 EPYCが世界で初めてリアルタイム8K HEVCエンコに成功する
64-Core AMD EPYC Rome Achieves World's First Real-Time 8K HEVC Encoding
URLﾘﾝｸ(www.tomshardware.com)
274:252
19/09/16 21:12:43.73 O8WP9xcF0.net
SVT-AV1(--cpu-used=5)とlibaom-av1(--cpu-used=8 10並列)を比較してみた。
SVTの方はcpu-usedを小さくして画質を上げようとするとブロックノイズだらけになるので、
同じエンコード時間での比較というのがそもそも無理だった。
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
libaom-av1は3900Xで2並列時のCPU使用率は11%、10並列時のCPU使用率は60%ぐらいだった。(並列化無しだと5%前後)
並列化出来ない部分が足を引っ張っている感じがする。
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
275:名無しさん＠編集中
19/09/16 22:05:40.33 JSV8kxjJM.net
>>274
乙
やはりlibaom-av1のほうが、画質いいね
ただし、エンコード時間がSVT-AV1と比べると4.5倍か…
（しかもSVT-AV1は、若干コントラストが低下しているようでもあるね）
でも、賞味の動画の再生時分を元にすれば実時間の約3倍なら健闘してるほうなんだろうね
（1280×720だけど）
フルHDとか4Kをエンコードしたら死ぬほど時間かかりそうだけど
やっぱりサーバー用の超マルチコアCPUがいるのかね…
276:名無しさん＠編集中
19/09/17 08:33:34.99 Nvf961Vb0.net
>>274
Multi_FFEncoder_v0.02のバッチって何処を探せば良いの？
277:名無しさん＠編集中
19/09/17 13:28:15.34 k74vN5D20.net
そのスペックでメモリ16GBって色々と残念やな
278:名無しさん＠編集中
19/09/17 19:15:16.03 CI+rOTuY0.net
>>275
8コアの2700Xだと10並列で100%近く負荷かかるけど、12コアの3900Xだと60%～ぐらいだから、
もう少し並列度を上げれば早くなりそうな感じではある。
3900Xで2並列だとCPU10%～で6時間ぐらい、
1並列(並列無し)だとCPU5%～で0.7～0.8fpsみたいだから10時間超えそうではある。
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
>>276
これは自分がテスト用に書いたバッチで人にはオススメ出来ない。
x265ならripbot264とかGUIで並列エンコード出来るソフトがある。
自分は4PCまでしか試した事無いけど、最大16台まで行けるらしい。
こいつがAV1に対応すれば良さそうではあるが。
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
279:名無しさん＠編集中
19/09/17 21:01:04.06 SnzvN4M/d.net
>>278
ripbot264って今でも普通に対応してるのか
まともに使ってる人初めてみたかも
ぜひ、ブログ等に使用方法と結果を残して欲しい
280:名無しさん＠編集中
19/09/17 21:26:56.19 Nvf961Vb0.net
>>278
なるほど自前のスクリプトでしたか、テスト用って事で残念。。。
今後もcpuのコアは増え続けるだろうしバッチに組み込めたらすげぇ有用だと思うから、気が向いたらおねがいしゃす
ソフト紹介thx
281:名無しさん＠編集中
19/09/18 00:26:15.79 uawKv3Pq0.net
>>279
ripbot264はやや扱いづらい点はあるけど設定自体はそれほど難しくは無い。
・日本語環境だと文字化けするので英数ファイル名の必要が有る(フォルダ名に2バイト文字が入っているのもダメ)
・ソースファイルの拡張子が.mkvじゃないと並列エンコードでエラーが出ることがある
・ある程度長いファイルじゃないと並列数が少なくなってしまうことがある
簡単な使い方とフォーラムのリンク
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(forum.doom9.org)
282:281
19/09/18 01:15:11.92 uawKv3Pq0.net
チャンクサイズの説明を入れ忘れていたので追加。
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
283:名無しさん＠編集中
19/09/18 01:22:15.87 ET0G80+i0.net
>>281
おぉ、とても解りやすいです
ありがとうございます！
284:名無しさん＠編集中
19/09/18 17:58:46.49 mKqc6/YmM.net
AV1のエンコードは、AVX512命令対応CPUだと速くなるのかね？
AMDはAVX512非対応だから、Intelが復活するには、そこしか望みはないだろうと思われるが…
285:名無しさん＠編集中
19/09/18 19:58:09.60 jQyC/stw0.net
Rust AV1 encoder (rav1e) project
URLﾘﾝｸ(www.spiedigitallibrary.org)
Mozilla公式のconference paperっぽいけど何故か東方妖々夢
286:名無しさん＠編集中
19/09/18 20:16:14.93 iP3nPa5b0.net
東方厨ってx264だけじゃなかったのかよ
287:名無しさん＠編集中
19/09/18 20:22:55.96 +uKArLDma.net
東方ほどエンコード殺しの映像もなかなか無いからベンチマークには良いのでは
288:名無しさん＠編集中
19/09/19 00:17:06.26 TYu2vVJCM.net
東方が動き出したということは、H.264の後継として有望ですな
289:名無しさん＠編集中
19/09/19 09:03:29.40 8TB08NpO0.net
あの人が参画してた場合は、だけどね
ところで名前なんだっけ?
290:名無しさん＠編集中
19/09/20 10:24:29.06 yCKZieoC0.net
まぁ他の弾幕ゲーだったり大量の爆発スプライトやパーティクルが出るゲームなら何でもいいんだけど
アレ採用するのはリプレイ機能が楽だから録画が楽あたりなのかね
雨や雪のエフェクトや細かくて強めのラスタースクロールが背景全体に出るゲームのもなかなかエンコ殺しだったような
291:名無しさん＠編集中
19/09/20 17:49:26.54 i+mpZ/6b0.net
ゲームのエンコしにくさ考えるとクライドゲーミングとか画質大丈夫なのかなって思う
4Kで35Mbpsらしいが細かい部分潰れちゃってせっかく4Kにした意味無くなりそう
292:名無しさん＠編集中
19/09/20 18:16:45.09 NrOpC6i40.net
動きが激しければ細かいところつぶれても気にならんだろうし、
動きがゆっくりならちゃんと画質出るんじゃね？
293:名無しさん＠編集中
19/09/20 18:17:35.07 NrOpC6i40.net
ああ、ちょっと上の東方みたいなエンコ殺し画像だと…どうなんだろうねｗ
294:名無しさん＠編集中
19/09/20 20:24:47.76 JGhCRa4Sd.net
実際に見ると動きが激しい所が潰れてたら目立つんだよなあ
295:名無しさん＠編集中
19/09/20 23:29:48.40 xOplaGox0.net
ヱヴァンゲリヲン新劇場版:破のBD観るといつも思うんだけど
第8使徒がブロックノイズも出さずに破綻なく精緻にエンコードされてて
どんな環境でエンコードしてるんだろうって考えるとぞわぞわする
296:名無しさん＠編集中
19/09/21 00:46:28.14 VmtpwXpN0.net
序と一緒ならソニーPCLがエンコード作業してるはずだけども
297:名無しさん＠編集中
19/09/21 01:39:20.14 kgcL7rHB0.net
電話して聞いてみればいいと思うよ
298:名無しさん＠編集中
19/09/21 05:27:42.23 I9lrmzpoM.net
BDはビットレート盛り盛りのH264じゃん
まあそんなもんでしょ
299:名無しさん＠編集中
19/09/21 10:05:27.45 uN/1IXgPM.net
ピークビットレートを平均値の3倍以上に設定すればいい
300:名無しさん＠編集中
19/09/21 15:58:50.36 Y5w+zIFPd.net
DVD時代もだけど、ビットレートキツいシーンは個々に量子化テーブル最適化したり、マクロブロックの配置にすら人為的手加えて破綻抑えたりしてる場合もある変態染みた調整入れられてる場合もあるよ
301:名無しさん＠編集中
19/09/21 18:35:26.83 SN6JnIWB0.net
x264って量子化テーブル全く活用できてないよね
活用できないままオワコンになってx265に移行しちゃった
302:名無しさん＠編集中
19/09/21 19:33:47.58 jggVTxD80.net
なるPさん・・
303:名無しさん＠編集中
19/09/22 00:18:57.98 IeMRPxd90.net
サッカーみたいな画面全体が動くスポーツ動画だとブロックノイズでまくり
304:名無しさん＠編集中
19/09/22 10:47:14.77 dOgB+lEna.net
サッカーじゃなくても球技は球がよく消えがち
305:名無しさん＠編集中
19/09/22 12:22:36.95 8nquGKmE0.net
>>301
x265は一度は天下を取ったWMVと同じ運命の道を歩みつつあるから気をつけろん
306:名無しさん＠編集中
19/09/23 07:07:41.77 tj9Uudsr0.net
正直、nvidia、AMD、Intelそれぞれが先に真面目に早く対応したら勝ち。
もちろん、エンコード・デコード両面で。
昔のようにボードを出してくれそうなところないしなぁ。
エンコード＋スマホ絡みならARMやらなんやら、それこそ華為？が
307:名無しさん＠編集中
19/09/23 08:54:51.34 8N6oxGXG0.net
>>306
hisiliconのkirin、samsungのexynosはMali gpuだからarm次第。あとはqualcommのadrenoとかpower vrとかかな...
308:名無しさん＠編集中
19/09/23 12:06:12.79 5UZOZM98M.net
x264、x265ってエンコーダーのことを言ってんのかAVC、HEVCのことを言ってんのかややこしいな
309:名無しさん＠編集中
19/09/23 12:07:30.17 5UZOZM98M.net
いやもちろんxは本来はエンコーダーの意味しかないのだが、コーデックの名称として言ってないかっていう
310:名無しさん＠編集中
19/09/23 12:44:06.34 SmIRFkck0.net
x264とx265をコーデック名として使ってる人多いもんな。文脈で分かる場合はいいけど、わからないときは困る
311:名無しさん＠編集中
19/09/23 13:24:42.71 qJ1KSRvg0.net
ただ理解してないだけだろ
普通はH.265とx265は使い分ける
312:名無しさん＠編集中
19/09/23 14:37:05.50 Ret8/yqU0.net
10年後H.264やH.265が再生できなくなるわけじゃないので今最適だと思うものを使えばいい
WMVだってソースを取っておいてH.264でエンコすりゃ良かったなんて考えてる間抜けはいないだろ
313:名無しさん＠編集中
19/09/24 17:18:27.89 3+6LfR2zM.net
・AVIF形式の画像をサポートした「paint.net」v4.2.2が正式版に
DirectX 10/11形式ファイルへの対応も強化
URLﾘﾝｸ(forest.watch.impress.co.jp)
AV1の系統も徐々に使える環境が増えてきているようだ
314:名無しさん＠編集中
19/09/25 11:41:33.91 lP2aDkmQ0.net
youtube-dl.exe -F URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) でlist-format見るとav01がmp4扱いなのでおかしいなと思い
mp4指定すると「av01+mp4」で500MBのmp4ファイルになった。畸形ファイルかなと思い「av1+opus」を指定するとmkvファイルで落ちてくる。
-fオプション無し(デフォルトでbest)だと1GBの「vp9+opus.webm」になる。
mp4コンテナのav1は畸形と思ってたが、「URLﾘﾝｸ(medium.com)」によると
av1もopusもvp9もmp4コンテナに正式対応してるらしいと分かった
mp4コンテナはサポートしないコーデックがいっぱい有ったので「MKVコンテナこそ神!」と思ってたのにいつの間に成長してて驚いた。
最強なmkvにするべきか、メジャーで無難なmp4にするか、みなさんの意見を聞かせて欲しい。
315:名無しさん＠編集中
19/09/25 11:44:02.11 lP2aDkmQ0.net
>>314
mp4指定すると「av01+m4a」で500MBのmp4ファイルになった
の間違いでした
316:名無しさん＠編集中
19/09/25 12:58:20.35 zlt+pz9Na.net
mp4がav1とopusに対応したのなんてだいぶ前の話だぞ
317:名無しさん＠編集中
19/09/25 13:17:28.88 bq7GUkc9M.net
ムショ帰りか？
318:名無しさん＠編集中
19/09/25 19:21:47.45 lP2aDkmQ0.net
>>316 >>317
昔、古いFLVをMP4に変換しようとしたら「Sorenson H.263」が入らなくて、最近もWebMのvorbisがダメだったんで
MP4=クッソ使えないコンテナのイメージが強かったんよ
さっきOpus試したらデフォルトで拒否られて、「-strict experimental」オプション付けて無理矢理ねじ込めたけど、クセが強すぎるから敬遠してたわけ
ところがここへ来て急に勝ち組の気配がしてきたからどうしようと迷ってるわけ
Youtubeの4kはVP9のWebMがデフォルトだけど、今後AV1のMP4に統一されたら2度手間だなとか、じゃあwebMはどうなんのとか状況が読めないんだよね
319:名無しさん＠編集中
19/09/25 19:57:00.68 U15VeRGVM.net
>>318
MP4にしたいならMP4Box使ったほうがいいよ
AV1もVP9もOpusも正式対応してる
URLﾘﾝｸ(github.com)
320:名無しさん＠編集中
19/09/25 21:03:25.12 jXebDnBfM.net
MKVでいいでしょ
無料で使えるツールが充実しているから映像と音声の分離、結合を一番汎用的に使いやすい
MP4は分離、結合（特に結合）時に、特定のコーデックでなければ対応できないソフトが多いような印象があるからメインで使う気になれない
321:名無しさん＠編集中
19/09/25 21:05:48.54 jXebDnBfM.net
もう一つ
L-SMASHとかいうふざけた名前の奴も気に入らないのも古い理由に残っている
322:名無しさん＠編集中
19/09/26 00:21:59.37 3qZudLzg0.net
俺もmkvありゃそれでいいわ
resolveで使えないけどその時は映像だけぬいてmovにするだけだし
323:名無しさん＠編集中
19/09/26 01:07:38.80 nN3cAbxL0.net
単純にMKVの方がMP4コンテナよりシークが早いからMKV使ってる
324:名無しさん＠編集中
19/09/26 01:15:16.48 JYqr1V6p0.net
え？シークがmp4よりmkvの方が早い？
なんの冗談だ
325:名無しさん＠編集中
19/09/26 01:30:34.83 jXXnKigz0.net
シークの速さってコンテナ関係あるんだ
コーデックのキーフレーム間隔だからコンテナとか関係ないのかと思ってたわ
326:名無しさん＠編集中
19/09/26 01:34:02.68 HHrUgYwiM.net
ですよね…
327:名無しさん＠編集中
19/09/26 04:13:11.48 sgVyWBN30.net
>>313
保存できないとかなら使えんのと一緒のような気が
328:名無しさん＠編集中
19/09/26 20:28:26.86 U7aN5MQw0.net
>>323
なんで・・・シークの速さがそんなに重要なんですかね・・・？
329:名無しさん＠編集中
19/09/26 21:00:33.36 cHsWVKtY0.net
その質問だ一番無駄じゃね？興味もないんだろうし
330:名無しさん＠編集中
19/09/27 03:31:57.36 KDZYi+mJ0.net
シークはエンコードのオプションでなんとでもなるだろ～
331:名無しさん＠編集中
19/09/27 08:49:36.26 n17ddBvA0.net
古めのGeforceだとシーク後1秒近くコマ落ちするとかまぁ処理速度みたいなもんはあるけれど
コンテナでは変わらない気がする
332:名無しさん＠編集中
19/09/27 11:46:10.55 pKpR+hZ8M.net
どう考えてもキーフレームの間隔次第でしょ
333:
19/09/27 17:25:35.23 mpMPnDbu0.net
flv「せやな」
334:名無しさん＠編集中
19/09/30 11:53:13.16 2a31mSov0.net
フレーム情報の復号じゃなくコンテナでシーク変わるて、元のmp4のmuxが悪いだけだろと
mkvに納めたのと同じソフトで再度mp4に納め直して比較とかしとらんだろ
335:名無しさん＠編集中
19/10/01 20:40:43.57 7KrL0CxS0.net
URLﾘﾝｸ(github.com)
AVIFのSusie plugin来てた
ただビルドしてみたけどビルド方法が悪いのか上手く動かなかった
336:名無しさん＠編集中
19/10/04 11:17:46.03 RrN5+4jM0.net
9月にH.265(V6)とH.264(V13)の規格書が見れるようになってたことに今更気づいたので貼り。
■H.265 V6 (2019/06/29)
URLﾘﾝｸ(www.itu.int)
> Rec. ITU-T H.265 | ISO/IEC 23008-2 version 6 (the current version) refers to
> the integrated text additionally containing additional SEI messages for SEI manifest
> and SEI prefix, along with some corrections to the existing specification text.
■H.264 V13 (2019/06/13)
URLﾘﾝｸ(www.itu.int)
> This edition of Rec. ITU-T H.264, approved in 2019-05,
> specifies additional SEI messages for ambient viewing environment,
> content light level information, content colour volume, equirectangular projection,
> cubemap projection, sphere rotation, region-wise packing, omnidirectional viewport,
> SEI manifest, and SEI prefix, and miscellaneous minor corrections and clarifications.