18/01/31 22:33:26.04 rZJ4njBN0.net
>>80
-------
その１
-------
■VP9やAV1との比較。主観評価じゃなくYUV-SSIMでの指標評価。
AV1 0.1.0(Rev. c8b38b0bfd36) ←2017年6月末頃
VP9 v1.6.1-433-g6af42f5 ←2017年4月頭頃
x264 r2833 df79067 ←2017年5月末頃
x265 1.9+169-e5b5bdc3c154 ←2016年7月末頃(妙に古い)
●品質：x264と同等の画質を何%のビットレートで得られるか
AV1： 55%
x265(3pass/placebo)： 67%
x265(2pass/placebo)： 69%
VP9： 72%
x265(2pass/veryslow)： 75%
●エンコード速度(他と比べて)
・x265の2or3pass/placeboは10～15倍の時間がかかる(実用域ではない)
・AV1は2500～3000倍の時間がかかる（実用どころじゃない）
●その他
・実用域だとVP9の方がHEVCよりいい感じ。
・AV1とVP9はレート制御甘すぎじゃね？(目標ビットレートとのズレ)