17/06/11 08:47:14.02 93Xf1T3r0.net
>>730
アイドル状態は常時電圧変動してたわ
ただ利用率100%で張り付いてる時は
3.2GHzで1.11250V固定
749:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ d517-yTT2)
17/06/14 00:18:02.66 yMJcJmdk0.net
今ビルドして手に入るx265のSAOって前テストした時より良くなってる気がする
数か月ぶりにプリセット見直してこんな感じになった（ちなみにアニメ向け）
--preset slow --crf 21 --input-depth 8 --output-depth 10 --deblock -1:-1 --qcomp 0.7 --vbv-bufsize 10000 --vbv-maxrate 9000
--aq-mode 3 --aq-strength 0.6 --psy-rd 0.5 --psy-rdoq 0 --rdoq-level 2 --max-merge 5 --bframes 4 --ref 3 --weightb
--no-opt-qp-pps --no-opt-ref-list-length-pps --asm AVX2
rdoq-level はx264のtrellisほど効果は分からなかったから
本腰用batでは2、それ以外のは0で
前書いたやつ（一部オプションの感想）が転載されてたので一応、新しいのを全部を書いておく
>>733
うちもそんな感じ
3GHzだと0.984Vぐらいで動いてる
750:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ d517-yTT2)
17/06/14 00:26:42.28 yMJcJmdk0.net
なお一番画質に影響したのは↓output-depth 8はゴミと言ってもいいレベル
--input-depth 8 --output-depth 10
751:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲWW 854b-sCoW)
17/06/14 22:52:18.78 qF3SGDPB0.net
アニメのcrfってどれくらいがいいのかな？
今は20でやってる
752:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ b317-yC+1)
17/06/15 00:00:19.64 RBCPNwe00.net
低ければ低いほどいいと思うけど
元が放送波ならソースのアラを相当うまく補正しないと
下げても有意な差はない（元ソースのアラの再現性・保存性が良くなるだけだと思ってる
ぶっちゃけcrf22でも大して差はわからない
753:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ e3b1-yC+1)
17/06/15 01:31:05.08 2mkwJ42x0.net
低さにも限度がある
低すぎればソースよりサイズ膨らむだろうし
754:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲWW 8b4b-oWh/)
17/06/15 13:08:23.61 h6jgR1Rw0.net
>>737,738
ありがとうございます。
ノイズ除去等はしないつもりなので、crf22にしてみようと思います。
755:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 0144-Qvj1)
17/07/05 12:21:10.34 Vm+ma6rU0.net
L-SMASHのmuxer.exeって、なんで入力ファイルが見つからないだけでクラッシュするんだろう・・・
756:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 6dd1-CicO)
17/07/05 20:41:35.32 t3li/Qf+0.net
入力ファイルが見つからない＝無いのと同じ
エンコーダ「エンコードしなければいけないソースが無いのに何をエンコすればいいの？」
っていうことじゃないの？ｗ
757:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 0144-Qvj1)
17/07/05 20:49:26.19 Vm+ma6rU0.net
いや、エラーメッセージ出して終了すればいいだけだろ。
なんで「プログラムは動作を停止しました」だかのダイアログを見せられなあかんねんと。
758:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 6dd1-CicO)
17/07/05 21:54:52.97 t3li/Qf+0.net
そんなの単純じゃん
エラーメッセージなんか�
759:ﾜるで見ない（そもそもログすらまともに見ないでエラーのダイアログだけが無駄に気になっちゃうガイジが多いからだろ うざいなら自分で修正すりゃ良いじゃん ソースも公開されてんだし
760:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 0144-Qvj1)
17/07/05 22:03:04.45 Vm+ma6rU0.net
なんだか変な人を呼び出してしまったようだ・・・すまぬ。
761:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 6dd1-CicO)
17/07/05 22:06:50.03 t3li/Qf+0.net
あーダイアログはOSの問題だもんな
OSを修正すりゃ良いんじゃねｗ
762:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ c2ea-POtP)
17/07/05 22:13:06.39 Sreov/SH0.net
だいぶ前に報告されたバグだけどまだ直ってないの？
VFRmaniac Vのまにまに x264gui
ｽﾚﾘﾝｸ(avi板)
558 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2016/11/15(火) 19:10:12.99 ID:/BSskAhd
x265スレから。既に見てるような気もしますが、当人含めて誰もこっちに貼りに来ないので一応。
r1417で試したら確かにクラッシュしますね。
---
267 名無しさん＠編集中 sage 2016/11/11(金) 17:10:10.87 ID:i1JaPs2C
上にl-smashのmuxerの話が出てたからスレチなんだけど書かせて
muxerで指定したファイルがないと異常終了するの修正して欲しい
remuxerはエラー表示するだけ
結構前からのバグでバッチで流すのに面倒というか初歩の初歩かと
---
559 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2016/11/15(火) 22:07:37.16 ID:onzLsuks
>>558とは別人だけど
URLﾘﾝｸ(github.com)
ココのif文コメントアウトしたらうちでは正常にエラーメッセージが起こってクラッシュせずに終了するな
763:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 0144-Qvj1)
17/07/05 22:30:09.63 Vm+ma6rU0.net
>>746
rigaya氏ビルドのL-SMASH rev1450でクラッシュするから、まだ直ってないっぽい。
764:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 9fea-URZV)
17/07/06 01:12:16.18 0jVJ3apV0.net
>>746のとこコメントアウトしたら今度は正常にmuxした後にクラッシュするなあ
レジストリいじってエラーダイアログ自体を非表示にした方がいいかもしれないね
他のソフトのエラーダイアログも出なくなるけど
ｘｘｘEXEは動作を停止しました メッセージを表示させない｜きりんの雑記
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
765:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ d739-zXdO)
17/07/06 12:58:37.37 n3ig2wPi0.net
>>748
その書き込みより後にたくさんcommitはいってるからその書き込みの情報は信用できないと思う
SEGVだからmuken氏に見てもらうしか無いな
766:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 9717-rvkC)
17/07/06 17:52:34.28 tQGoojMa0.net
rawファイルさえあればエラーがでないんだから問題なくね？
767:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 9fea-URZV)
17/07/06 18:07:39.90 0jVJ3apV0.net
多分、batに不備があって途中で処理が止まっちゃうだろうね
768:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ d739-zXdO)
17/07/06 22:16:24.61 n3ig2wPi0.net
入力ファイルのチェックをバッチやシェル側でやれば良いんじゃない？
769:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ f744-rfzC)
17/07/06 22:21:59.29 vuDg0qe30.net
運用で対処すればいいじゃんと言われれば確かにその通りではあるけど、
>>746にもあるようにプログラムとしては明らかなバグだから直してもらえると嬉しいねという話ね。
770:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 2144-A9YL)
17/07/14 00:53:49.06 J1C4bm5a0.net
Version 2.5
Release date - 13th July, 2017.
URLﾘﾝｸ(x265.readthedocs.io)
771:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 1611-S4qQ)
17/07/14 01:08:56.41 GeLosK/E0.net
を、2.5 きたか!!
ちょっくらビルドしてこよう。
772:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 35db-MRQN)
17/07/14 01:19:26.08 Ljds1+Tg0.net
x265ってVFRのレートコントロールには対応してないよね
24pと60pの混合なVFRをビットレート指定でエンコしたいときって
どうするのが一番いい？
773:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 354f-PDtw)
17/07/14 12:10:48.70 CTXwjp490.net
x264
774:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 0117-S4qQ)
17/07/14 12:58:34.64 ZmGhVoRc0.net
低いほうに合わせればいい
775:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 1611-S4qQ)
17/07/14 14:09:47.56 GeLosK/E0.net
気合いの120fps
776:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲWW 634b-I8+U)
17/07/14 14:41:53.92 fEBkwWTr0.net
>>756
無知で申し訳無いのですがレートコントロールとはどのような物なのでしょうか？
777:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ ae9b-JuSQ)
17/07/14 17:58:34.09 eZ+cvx1f0.net
2行目にかいてあることじゃない
知らんけど
778:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 0117-S4qQ)
17/07/14 18:18:33.22 ZmGhVoRc0.net
>>760
最大ビットレートとかバッファサイズとかが規格から逸脱しないようにすること
779:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 4644-z+eH)
17/07/14 23:07:39.62 4WOGuhaz0.net
質問者
「今のx264やx265だと2Kや4Kエンコでも新しい多コアCPU(16C/32T等)を
100%使い切れないんだけど、なんとかならない？」
RipBot264作者
「RipBot264を使えば１つ（または複数）のマシンで分散エンコーディングできるから
100%使い切れるぜ！」
x265開発陣
「RipBot264ってオープンソースになってないよね？
x264やx265を呼び出してるんだからGPLv2に従ってソース公開しないと駄目だよ？」
RipBot264作者
「(ﾟДﾟ )ヤベッ！(寄付を募ったりもしてるや・・・)」
x265 HEVC Encoder
URLﾘﾝｸ(forum.doom9.org)
RipBot264って古くからあるみたいだけど初めて知った。分散エンコード機能なんてあるんだね。
x264だとmuken氏が
「規格に準じて結合するなら--stitchableをつけたり諸々注意が必要」
みたいなツイートをしてたけど、RipBot264はそのへん考慮して結合してるんだろうか。
あとx265でバラバラにエンコして結合する時の注意って何かあるんだろうか？
780:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 35db-MRQN)
17/07/14 23:30:07.69 Ljds1+Tg0.net
zonesで指定すればいいみたいだね
>>762
どっちかというと俺が気にしてるのはバッファアンダーフローとかじゃなくて、
何も考えずにやると60pの部分に24pの60/24=2.5倍のビットレートが割り当てられちゃうこと
CBRにするわけじゃないからきっかり2.5倍ってわけじゃないだろうけど
x265はフレームレートが違うって分からないからちゃんとビットレート計算できないだろうし
781:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 35db-MRQN)
17/07/14 23:55:06.73 Ljds1+Tg0.net
>>759
同じフレーム重複して入れたら、ちゃんとそれを認識して特別な処理してくれればいいんだけど、
現状のx265はそんなに賢くないっぽくて、エンコ時間長くなるし、圧縮後のデータ量も増えるんだよね
>>760
URLﾘﾝｸ(slhck.info)
> What is “rate control”? It’s what a video encoder does when it decides how many bits to spend for a given frame.
与えられたフレームにどれだけのビットを割り当てるか決めること
1パスとか2パスとか、CBRとかVBRとか、CFRとか
エンコでは基本的なことだよ
782:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 35db-MRQN)
17/07/15 01:21:14.10 3m6njqCx0.net
それにしてもレートコントロールが何かを知らないとは
細かいオプションがどうこう言ってるけど、基本がなってないな
1パスとか2パスとか、何か知らないで使ってたのか
783:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 4644-A9YL)
17/07/15 02:00:41.29 0O
784:Yp2Ppe0.net
785:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 35db-MRQN)
17/07/15 02:10:30.42 3m6njqCx0.net
>>760-762
ここらへんの方たちは初心者だったか。それはすまぬ。勘違いだ
786:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 4644-A9YL)
17/07/15 02:34:10.54 0OYp2Ppe0.net
>>768
俺も言葉の厳密な定義を正しく理解してるか自信はあまりないけど、
>>762が書いてる内容はレート制御の範疇に入るだろうから外していいんじゃないか。
787:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 35db-MRQN)
17/07/15 17:58:35.45 3m6njqCx0.net
>>763
x264やx265のexeを起動してるだけなら、GPLを要求するのは難しいよ
ライブラリバージョン使ってるならGPLにしないとダメだけど
GPL原理主義みたいな人たちは宗教的なとこあるから、GPLを要求したいのは分かるけど
788:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ f644-A9YL)
17/07/16 16:21:37.18 HpejTqPk0.net
2.5のリリースノートに
1. Improved grain handling with --tune grain option by throttling VBV operations to limit QP jumps.
とあったので2.4+2と2.5+3（ともにrigaya氏ビルド）で比較してみたら、
ビットレートもSSIMも完全一致するという結果になったんだけど、なんでだろう？
MediaInfoで見る限り、
URLﾘﾝｸ(bitbucket.org)
にある --const-vbv は有効にされてる模様。
SSIM/ビットレート図 → URLﾘﾝｸ(2sen.dip.jp)
789:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ f644-A9YL)
17/07/16 16:22:28.34 HpejTqPk0.net
Histogram("luma")
オリジナル → URLﾘﾝｸ(2sen.dip.jp)
x264 r2833 medium18 → URLﾘﾝｸ(2sen.dip.jp)
x264 r2833 slower grain24 → URLﾘﾝｸ(2sen.dip.jp)
x265 2.5+3 medium16 → URLﾘﾝｸ(2sen.dip.jp)
x265 2.5+3 slow grain22 → URLﾘﾝｸ(2sen.dip.jp)
x265 2.4+2 slow grain22 → URLﾘﾝｸ(2sen.dip.jp)
790:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ f644-A9YL)
17/07/16 19:42:00.27 HpejTqPk0.net
ベンチマークスレに、環境情報を自動取得してx264/x265ベンチマークを行うバッチを
投下してみましたので、検証協力して下さる方がおられましたら、よろしくお願いいたします。
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板:796-797番)
791:名無しさん＠編集中(ﾜｯﾁｮｲ 354f-PDtw)
17/07/16 20:14:47.61 lE/bCIkh0.net
VBV設定してないってオチ？
792:名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ f644-A9YL)
17/07/16 21:36:13.64 HpejTqPk0.net
>>774
よくわかってないのだけど、単に --tune grain を指定しただけでは駄目なのかな？
793:名無しさん＠編集中 (ｽﾌﾟｯｯ Sd7f-RYCd)
17/07/24 11:04:19.38 DAPBP2DDd.net
>>763
これって分散エンコでググっても全く出てこないのな
x265にも対応してるみたいで最近も更新してる様だけど、分散エンコに関するブログ紹介は2012以降ぱたりと無くなる
日本語化で機能しなくなる？のが原因なんだろうか
794:名無しさん＠編集中
17/08/01 21:18:57.52 kTrSsjB50.net
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
＞Vegaアーキテクチャでは、パックドの8-bit整数演算もサポートされた。
＞しかし、8-bit整数演算は、SAD(Sum of Absolute Difference:差の絶対値和)
＞演算のみサポートとなっている。動画などイメージ処理向けであり、
＞マシンラーニング向けの実装ではない。
x265のエンコに使えると良いな
795:名無しさん＠編集中
17/08/03 15:23:27.98 NWKbjdAs0.net
おすすめのオプションある？
ソースは解像度が720x480のアニメTS
796:名無しさん＠編集中
17/08/03 20:38:03.33 M9rDlJ6g0.net
デフォでOK。エンコ設定より前処理の方が何倍も重要
797:名無しさん＠編集中
17/08/04 23:35:07.10 ZTZ+gYb+0.net
しばらく実写ソースに対してaq-mode3の0..4でやってみたけど
やっぱaq-mode1 aq-strength 1.2のほうが良かった
素行自体は良さそうだったんだけどな＞aq-mode3
798:名無しさん＠編集中
17/08/05 00:39:17.43 9YOKH1fA0.net
aq-mode 1がオールマイティなのかな
アニメを10bitエンコードするとcrf 20～22でも暗部の輪郭(エッジ)が汚れやすくて少し気になる
なんとかできないものか
799:名無しさん＠編集中
17/08/05 01:26:48.87 YCAHTRys0.net
x264でエンコする
800:名無しさん＠編集中
17/08/05 01:37:12.34 FHp3bZ4Q0.net
エッジを保護したいならaq使わなければいい
当然のっぺりした部分がその分劣化するわけだが
801:名無しさん＠編集中
17/08/05 10:06:55.90 jnUNU58K0.net
>>781
aq-mode3のaq-strength 0.4ぐらいでやればいいじゃ？
802:名無しさん＠編集中
17/08/05 16:43:26.59 YCAHTRys0.net
strength値0.4くらいだとaq3使う利点あまりないからaq on/offどっちでも良いと思うよ
803:名無しさん＠編集中
17/08/05 21:01:05.73 jnUNU58K0.net
そうでもなかった気がする
実写には不向きだったけど
804:名無しさん＠編集中
17/08/12 21:18:45.62 4YeA1asg0.net
新しいオプション --refine-intra と --refine-inter が追加されたらしいから試してみたけど
Analyze level 10が必要って言われた
これって2passのみってこと？
805:名無しさん＠編集中
17/08/16 00:27:26.44 ubdOdQwr0.net
>>787
rigaya氏のx2.5+8 x64で試してみたけど、2パス目に入ってすぐにクラッシュしてしまい、うまく動かなかった。
そもそもこの指定方法であってるのかよくわからんけど・・・。
%avs2pipemod% -y4mp "%~1" | %x265% --y4m - --preset medium --bitrate 1000 --no-cutree --analysis-reuse-mode save --analysis-reuse-level 10 -o test.mp4
%avs2pipemod% -y4mp "%~1" | %x265% --y4m - --preset medium --bitrate 1000 --no-cutree --analysis-reuse-mode load --analysis-reuse-level 10 --scale-factor 2 --refine-intra 1 --refine-inter 1 -o test.mp4
806:名無しさん＠編集中
17/08/16 11:03:56.00 duFXfDfk0.net
>>788
解析ファイルを指定するオプションがあったはず
807:名無しさん＠編集中
17/08/16 14:35:46.41 y9oCilvW0.net
>>789
--analysis-reuse-fileのことだと思うけど、指定しなければx265_analysis.datになるし、指定しても駄目だった。
808:名無しさん＠編集中
17/08/23 11:31:49.09 osg+kKft0.net
x265 HEVC OpenCL or CUDA Encoder
URLﾘﾝｸ(bitbucket.org)
809:名無しさん＠編集中
17/08/23 17:22:10.57 eg+3M5BL0.net
夏休みの自由研究かな
810:名無しさん＠編集中
17/08/23 18:03:50.40 iIBnv5OG0.net
どのくらいパフォーマンス向上するのかな
811:名無しさん＠編集中
17/08/23 18:58:09.00 eg+3M5BL0.net
CPUの半分も出ればいいほうだな
812:名無しさん＠編集中
17/08/23 20:03:47.01 nxBulyrM0.net
>>791 を適当にビルドだけしてエンコしてみたけど別に速くなるとかなんもなかったな。
各ソースのコメントに openacc と付いてる部分で GPU 使ってるんだとは思うが。
813:名無しさん＠編集中
17/08/23 20:29:12.72 iIBnv5OG0.net
オリジナルのx265もopenaccが入って来てる
openacc有効にしてビルドすれば、それなりに高速化するらしい
814:名無しさん＠編集中
17/08/23 21:49:34.43 eg+3M5BL0.net
>>796
妄想が激しいなｗ
815:名無しさん＠編集中
17/09/01 19:12:31.73 ArSPPgcm0.net
>>788-790がそのままだったので、あらためてreuse,refine系を試した結果を連投。
■--analysis-reuse-levelのテスト１（640x360@24、1092frames）
●オプション
・--preset slower --pass 1 --bitrate 500 --no-cutree --analysis-reuse-mode save --analysis-reuse-level %reuseLevel%
・--preset slower --pass 2 --bitrate 500 --no-cutree --analysis-reuse-mode load --analysis-reuse-level %reuseLevel%
●1pass目の結果は省略（8.81～9.03fps）
●reuse無し
125.05s (8.73 fps), 499.16 kb/s, Avg QP:20.38
●reuseLevel=1、reuseファイルのサイズ：123KB
125.87s (8.68 fps), 499.35 kb/s, Avg QP:20.40
●reuseLevel=2、reuseファイルのサイズ：569MB
112.51s (9.71 fps), 498.51 kb/s, Avg QP:20.47
●reuseLevel=5、reuseファイルのサイズ：571MB
109.80s (9.95 fps), 498.51 kb/s, Avg QP:20.46
●reuseLevel=10、reuseファイルのサイズ：28.9MB
4.29s (254.72 fps), 493.20 kb/s, Avg QP:20.52
816:名無しさん＠編集中
17/09/01 19:13:31.68 ArSPPgcm0.net
■--analysis-reuse-levelのテスト２（1920x1080@23.976、2157frames）
●オプション
・テスト１と同様。ビットレート指定のみ9000に。
●1pass目の結果は省略（0.81～0.87fps）
●reuseLevel=1、reuseファイルのサイズ：234KB
2449.91s (0.88 fps), 8953.61 kb/s, Avg QP:18.21
●reuseLevel=2、reuseファイルのサイズ：8.81GB
2177.31s (0.99 fps), 8953.84 kb/s, Avg QP:18.24
●reuseLevel=5、reuseファイルのサイズ：8.85GB
2182.34s (0.99 fps), 8953.38 kb/s, Avg QP:18.23
●reuseLevel=10、reuseファイルのサイズ：595MB
89.42s (24.12 fps), 8921.43 kb/s, Avg QP:18.44
817:名無しさん＠編集中
17/09/01 19:14:31.78 ArSPPgcm0.net
■--refine-intra、--refine-interのテスト（640x360@24,1092frames）
●オプション
・--preset slower --pass 1 --bitrate 500 --no-cutree --analysis-reuse-mode save --analysis-reuse-level 10 --ctu %maxCU1% --min-cu-size %minCU1%
・--preset slower --pass 2 --bitrate 500 --no-cutree --analysis-reuse-mode load --analysis-reuse-level 10 --ctu %maxCU2% --min-cu-size %minCU2% --refine-intra %refine% --refine-inter %refine% --scale-factor 2
●--scale-factorの説明を元に--ctuと--min-cu-sizeを指定。いくつかのソースで試した限りでは
以下の４パターンの組み合わせのみ2pass目がクラッシュせずに動いた。
表記は「CTU-%maxCU1%-%minCU1%-%maxCU2%-%minCU2%」
●CTU-32-32-64-32
p1：29.30s (37.27 fps), 418.33 kb/s, Avg QP:22.78、reuseファイルのサイズ：20.7MB
p2(refine=1)：25.05s (43.60 fps), 540.76 kb/s, Avg QP:29.83
p2(refine=2)：19.11s (57.16 fps), 506.54 kb/s, Avg QP:24.69
p2(refine=3)：40.76s (26.79 fps), 507.85 kb/s, Avg QP:24.13
818:名無しさん＠編集中
17/09/01 19:15:21.46 ArSPPgcm0.net
●CTU-32-16-64-32
p1：49.65s (21.99 fps), 483.44 kb/s, Avg QP:21.72、reuseファイルのサイズ：26.3MB
p2(refine=1)：26.14s (41.78 fps), 521.65 kb/s, Avg QP:28.72
p2(refine=2)：19.01s (57.45 fps), 505.24 kb/s, Avg QP:23.90
p2(refine=3)：45.51s (24.00 fps), 506.25 kb/s, Avg QP:23.32
●CTU-16-16-32-16
p1：32.75s (33.34 fps), 482.39 kb/s, Avg QP:22.39、reuseファイルのサイズ：31.7MB
p2(refine=1)：28.34s (38.53 fps), 527.16 kb/s, Avg QP:28.71
p2(refine=2)：17.68s (61.78 fps), 507.18 kb/s, Avg QP:23.36
p2(refine=3)：51.62s (21.16 fps), 509.31 kb/s, Avg QP:22.73
●CTU-16-8-32-16
p1：81.67s (13.37 fps), 486.43 kb/s, Avg QP:22.25、reuseファイルのサイズ：40.2MB
p2(refine=1)：30.03s (36.36 fps), 524.99 kb/s, Avg QP:27.88
p2(refine=2)：18.08s (60.41 fps), 509.86 kb/s, Avg QP:23.36
p2(refine=3)：52.24s (20.91 fps), 510.78 kb/s, Avg QP:22.68
819:名無しさん＠編集中
17/09/01 19:16:26.42 ArSPPgcm0.net
■参考
1920x1080、2157framesでCTUサイズを指定した場合のreuseファイルのサイズ（ログ取り忘れ）
CTU-32-32-64-32→357MB、CTU-16-8-32-16→760MB
■コメント
１．reuse-levelの5がrectとampの情報を保存するようなので両者が有効になるslowerを使用。
２．reuse-levelの2と5はreuseファイルのサイズが極端にでかくなるが、
より多くの情報を保存するはずの10はなぜか比較的サイズが小さかった。(それでもでかいけど)
３．CTUサイズの指定については「2pass目がクラッシュしない組み合わせ」を総当たりで探しただけ。
４．x265guiEx v3.79で reuse、refine系の設定欄が追加されたが、
--scale-factor と --min-cu-size の設定欄が無いので、これらは追加コマンド欄で指定する必要がある。
また --refine-mv の設定欄も無い模様。
820:名無しさん＠編集中
17/09/01 19:17:41.13 ArSPPgcm0.net
■最後に
--analysis-reuse系のオプションの使いどころやメリットがよくわからないと思って
調べていたら、x265開発陣が以下のようなコメントをしていた。
URLﾘﾝｸ(forum.doom9.org)
概要
> ライバルもいるから詳細はあまり説明したくないんだけど、基本的には
> (UHDkitで)ライブエンコード時の速度アップや、オフラインエンコード時の
> 計算効率アップのソリューションを提供するための仕組み。
> x265を単体で使っている人には特にメリットもないし、高品質になるわけでもない。
なお上のコメントはreuse系オプションのことなので、refine系についてはまた別。
refine系の効果までは検証していないので、オプションの説明以上のことは不明。
821:名無しさん＠編集中
17/09/07 19:56:07.66 HahZrfhH0.net
qpmin=0はコマンドもない気がするけど何か入れないとでてこないタイプですか？
822:名無しさん＠編集中
17/09/07 20:37:21.32 lQ8OTYTC0.net
>>804
x265.exe --help
> Use --log-level full --help for a full listing
823:名無しさん＠編集中
17/09/07 20:59:50.49 HahZrfhH0.net
>>804
ありがとうございます
824:名無しさん＠編集中
17/09/08 18:14:05.76 I9BkB4D70.net
>>806
× >804
○ >805
825:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています