16/02/17 12:32:41.70 HCcNSay7.net
過去ログ探ってたら、事故解決しました。
ハードウェアエンコ、画質悪くなるみたいですね。
とりあえず、エンコを考慮した上でのグラボ選びはやめとこうと思います。
>957
970、評判良いみたいですよね。
ゲームもやるので、結局970にしようかな。
1001:名無しさん＠編集中
16/02/17 17:01:14.27 RpXVi+5Y.net
>>941
毎週特定の番組だけじゃない？
あとはドライバー変えてみ
1002:名無しさん＠編集中
16/02/17 17:17:12.97 Je0gR9lR.net
>>959
目的の帯域次第だよ
HDで～2Mbpsとかに絞るとかならx264のが良いけど
5～6Mbpsとかなら個人用途なら使い物になる
QSVなら、2～4Mbpsぐらいでも使い物になる
同じフレームキャプチャして拡大して比較とかしなきゃ、明確に差が解らないレベル
1003:名無しさん＠編集中
16/02/17 22:49:08.63 TKwOvgAv.net
エンコしてる時タスクマネージャーでディスクは100%なのにCPUは50%ぐらいです
i5の4460 4コア 3.2Hz使ってます
正常ですか？異常ですか？
1004:名無しさん＠編集中
16/02/18 00:04:58.30 UaGvoTQs.net
設定次第ではそうなる事もあるんじゃね？
1005:名無しさん＠編集中
16/02/18 01:06:01.40 3/1TlfO8.net
>>963
なぜか解決できましたありがとうございました
1006:名無しさん＠編集中
16/02/18 23:11:04.81 w++k/Qv5.net
将来性を考えてx265ですることに決めたんだけど拡張子が決まらなくて……
4GのTSファイルを2GにしてBDで保存したいと考えてるんだけど
みんな何にしてる？
1007:名無しさん＠編集中
16/02/18 23:16:45.39 qR0DxJAN.net
将来を見越してるわりに何も見えてないなw
今x294のmp4で比較してんだからx265もmp4が基本だろ。
1008:名無しさん＠編集中
16/02/18 23:17:11.25 qR0DxJAN.net
x264だった
1009:名無しさん＠編集中
16/02/19 00:04:42.66 H8unpB7B.net
265�
1010:ｾ確に区別したいなら、_x265.mp4か、二重拡張子.x265.mp4 にしたらだめなの？
1011:名無しさん＠編集中
16/02/19 01:48:03.86 VkXGZEH+.net
おれも265つかってる。なんとなくmp4。
元の10分の1くらいにして喜んでるが、4GBのTSを半分にする程度なら265で無くてもいいんじゃないの?
1012:名無しさん＠編集中
16/02/19 03:16:28.14 HhDiEUKD.net
x265だと同じサイズにした時画質変わるの？
1013:名無しさん＠編集中
16/02/19 04:09:36.94 1PAzNY8o.net
そりゃあもう！
続きはwebで
1014:名無しさん＠編集中
16/02/19 07:14:50.28 ZTBS7pDp.net
BDにするならx265じゃダメだろ
UHDBDを見越すなら265でもいいかもしれないけど
UHDBD規格に合わせた設定でエンコしないと意味ないぞ
1015:名無しさん＠編集中
16/02/19 07:31:13.55 d+qnWzLe.net
BDMVではなくて、単にファイルの保存先がBDってことでは？
1016:名無しさん＠編集中
16/02/19 07:58:23.23 rJ99oQOq.net
x265でエンコしたらエクスプローラーの縮小サムネイルが出ない
1017:名無しさん＠編集中
16/02/19 08:30:40.57 PzyVssOw.net
iTunesが対応したらすぐ乗り換えるのに
1018:名無しさん＠編集中
16/02/19 09:02:30.12 XCTARrua.net
OSでデコーダ持ってないからな
1019:名無しさん＠編集中
16/02/19 09:39:37.78 3i18KhcC.net
QSV速いから画質の細かいところはともかく大満足なんだけど、どうせクソ速いなら時間二倍くらいかけて通常QSVより綺麗なQSVエンコとかできないもんかな？
1020:名無しさん＠編集中
16/02/19 09:53:30.63 8e3IzBc3.net
設定いじれよ
1021:名無しさん＠編集中
16/02/19 09:55:45.08 XCTARrua.net
>>977
それがHEVCなんじゃね？
それでもx264のFast以下だが
1022:名無しさん＠編集中
16/02/19 13:41:51.11 ut4FTm+T.net
QSVはPSPとかポータブルに持ち出す以外は使えない白桃
1023:名無しさん＠編集中
16/02/19 13:56:22.60 32Pn4Qbm.net
桃白白
1024:名無しさん＠編集中
16/02/19 14:23:59.01 +XBMhxq2.net
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-64.fc2.com)
1025:名無しさん＠編集中
16/02/19 15:02:21.72 5WK9sItK.net
このスレでQSVバカにしてる人って265のQSVを体験したことない人のような気がする
1026:名無しさん＠編集中
16/02/19 15:17:21.08 RCWt2M1w.net
バカにはしてないけど265はやったことねえやそいや
1027:名無しさん＠編集中
16/02/19 16:10:44.87 8e3IzBc3.net
264のQSVが400fpsなのに綺麗すぎてビビる
1028:名無しさん＠編集中
16/02/19 16:20:53.43 MOHWlzKK.net
fps高過ぎィ
1029:名無しさん＠編集中
16/02/19 22:36:15.18 +EIp3pwa.net
H264とHVECって大して変わらないって聞いたけど
1030:名無しさん＠編集中
16/02/19 23:57:36.24 yEdd0CIf.net
SD画質なら300～400出る、FullHDなら40～50出せれば凄い
1031:名無しさん＠編集中
16/02/20 04:58:42.33 jzxZP4zp.net
>>987
画質の比較は、軽い設定のx264によるH264と、QSVのHEVCという変則比較だけどな
6700K@4.6GHz環境下だと、x264の単独ベンチでveryfastでもopanclオプション使って、やっと100fps届くかどうかってぐらいだし
再生側で環境絞られるHEVCでも問題ないなら、処理の速さとエンコードの消費電力の低さもあって、QSVのHEVCも選択枠には成る
1032:名無しさん＠編集中
16/02/20 12:05:10.07 ox2yQNS7.net
265でQSV最高
ソフトウェア265エンコのと比べてみたけど画質差は特にないし、それでいて所要時間が俺の設定だと1/4以下
対応CPU持ってる人は絶対オススメ
ただ、264動画に比べるとシークが少し遅くなるから半端なくシークしまくる予定の動画は要検討かな
1033:名無しさん＠編集中
16/02/20 12:29:33.17 YR7PgfmE.net
現状のQSVによるHEVCエンコードはPピクチャーが抜けた変則的な状態だから、IピクチャーとPピクチャーだけで早送りや巻き
1034:戻しをするIPサーチ型のプレーヤーとか、 ハードウェアタイプの再生機だと最悪正常に再生できない可能性も考えられる。 IntelがPピクチャーをサポートするまではお試し程度に考えておいた方がいい。 間違っても保存用途には使うな。
1035:名無しさん＠編集中
16/02/20 13:01:21.15 Feqsm4jm.net
再生互換を考えるならそもそも265は時期尚早
1036:名無しさん＠編集中
16/02/20 13:05:53.42 .net
もう
1037:名無しさん＠編集中
16/02/20 13:06:06.50 .net
う
1038:名無しさん＠編集中
16/02/20 13:06:20.71 .net
め
1039:名無しさん＠編集中
16/02/20 13:06:34.55 .net
て
1040:名無しさん＠編集中
16/02/20 13:06:48.62 .net
し
1041:名無しさん＠編集中
16/02/20 13:07:05.64 .net
ま
1042:名無しさん＠編集中
16/02/20 13:07:28.72 .net
おう
TMPGEnc Video Mastering Works 32
ｽﾚﾘﾝｸ(avi板)
1043:名無しさん＠編集中
16/02/20 13:07:38.15 Feqsm4jm.net
1000
1044:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
1045:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています