17/10/30 00:56:56.41 rHKQTpkD0.net
>>569 570
ありがとうございます。
参考にさせていただきます
633:名無しさん┃】【┃Dolby
17/10/30 04:57:43.24 Z8uNpAMd0.net
>>577
リアはS-CN301を天吊りにしたんだけど、もっと後ろから前に飛行機が飛ぶとか銃声がするとか期待していた。
初めてブルーレイを再生した時はSWの迫力にビビったけどリアスピーカーは近くに行って確認するレベル。再生するソースか設定不良だったら良いけどお
634:ススメの映画とか有る？
635:名無しさん┃】【┃Dolby
17/10/30 10:54:23.49 5h8JknRJ0.net
横から失礼
動きのある映画ならなんでも良いと思うけど
ハリーポッター（飛んでる時とか）
ダイハード（高速で戦闘機出てくるシーンとか）
エヴァンゲリオン（発令所とか）
636:名無しさん┃】【┃Dolby
17/10/30 11:08:39.24 fn/od6Y20.net
髑髏島良いよ
637:名無しさん┃】【┃Dolby
17/10/30 11:24:37.92 K1b8dY4G0.net
>>580
サラウンドはスピーカーのセッティングとマッチングが重要
スピーカーの位置、角度、音質といった物理的なものや、音量、遅延、周波数帯域における音圧
といったアンプで補正するもの、これらを正しく選択・調整しないと意味が無い
ここにあるDEMOなどで確認するといい
（DTS HD-Master Audio Sound Check 5.1が正しく聞こえない場合は調整不足）
URLﾘﾝｸ(www.demo-world.eu)
URLﾘﾝｸ(www.dolby.com)
なおリアに低域の出ない小さなスピーカーを使うと、中高域しか聞こえずスケール感がなくなる
前方に対して音質の劣るスピーカーを使うと、前方は良く聞こえるが後方は解像度が悪いため
音がはっきりせずモヤッとした音場になるなど、初心者にありがちな失敗事例
また、収録されてる音はサウンドデザイナーの手腕に掛かっているので作品によって大きく異なる
特に15年以上前の作品や邦画はサラウンド設計の技術水準が低いためサラウンド感はあまり良くない
最近の作品ではこの辺がおすすめ
ファンタスティック・ビーストと魔法使いの旅
URLﾘﾝｸ(www.avsforum.com)
ドクター・ストレンジ
URLﾘﾝｸ(www.avsforum.com)
ガーディアンズ・オブ・ギャラクシー: リミックス
URLﾘﾝｸ(www.avsforum.com)
キングコング: 髑髏島の巨神
URLﾘﾝｸ(www.avsforum.com)
グレートウォール
URLﾘﾝｸ(www.avsforum.com)
LOGAN
URLﾘﾝｸ(www.avsforum.com)
ハクソー・リッジ
URLﾘﾝｸ(www.avsforum.com)
638:名無しさん┃】【┃Dolby
17/10/30 18:38:11.82 vw5cT4x30.net
アドバイスありがとうございます！
再度調整してみます。
639:名無しさん┃】【┃Dolby
17/10/30 20:13:45.94 /u3NLzKQ0.net
スペースの関係で６．１ｃｈにしたいのですが、７．１ｃｈに比べたら大分劣るのでしょうか。５．１ｃｈと大差なかったりしますか。
640:名無しさん┃】【┃Dolby
17/10/30 20:29:53.33 XlaKKgAd0.net
テンプレ読んだり過去スレ見たりすれば分かること今更きく人多いな～
641:名無しさん┃】【┃Dolby
17/10/30 20:58:30.78 fJ74IJsq0.net
7.1chと6.1chはそんなに変わらない
部屋によっては5.1chともそんなに変わらない
642:名無しさん┃】【┃Dolby
17/10/30 21:07:58.59 /u3NLzKQ0.net
>>587
>>587
>>587
>>587 ありがとうございます。参考になります。
>>587 ありがとうございます。参考になります。
643:名無しさん┃】【┃Dolby
17/10/30 21:12:00.64 qSzzJgGr0.net
6.1のSBをmonoは7.1とあまり変わらないかもしれないが5.1と7.1は結構違うよ
644:名無しさん┃】【┃Dolby
17/10/30 21:22:34.74 74R6eNS50.net
>>588なぜアンカーを5個も使の？
>>588なぜアンカーを5個も使の？
>>588なぜアンカーを5個も使の？
>>588なぜアンカーを5個も使の？
>>588なぜアンカーを5個も使の？ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
645:名無しさん┃】【┃Dolby
17/10/30 21:38:20.03 fJ74IJsq0.net
部屋によってはだよ
646:名無しさん┃】【┃Dolby
17/10/30 22:57:08.88 /u3NLzKQ0.net
了解しました。
647:名無しさん┃】【┃Dolby
17/10/31 01:41:21.77 EQ/XBdTN0.net
自動音場補正がどんなことをやっていて、どんな効果があるの�
648:ｩ書いてある なおこれはYAMAHAのYPAOの話だが、他社の自動音場補正も同じ事をやっている 理想的“じゃない”部屋で良い音を、自動補正YPAOで2ch再生を変えるヤマハのアンプ「R-N803」 https://av.watch.impress.co.jp/docs/review/review/1087874.html
649:名無しさん┃】【┃Dolby
17/10/31 19:36:09.37 Ys7jACBm0.net
SC-LX501かAVR-X4300Hが安くなってるので買おうと思うんですがこれらは型落ちで値段が下がってる状態ですよね？
どっちを買おうかレビュー見てますがお勧めはありますか？
650:名無しさん┃】【┃Dolby
17/10/31 20:00:00.63 Ys7jACBm0.net
調べたらパイオニアはサポートが改悪になったとあるのでＤＥＮＯＮにします
651:名無しさん┃】【┃Dolby
17/10/31 20:09:56.89 EQ/XBdTN0.net
>>594
SC-LX701ならおすすめだがSC-LX501はONKYOの影響で
機能ばっさりカットしたモデルなのでおすすめしない
652:名無しさん┃】【┃Dolby
17/10/31 21:21:07.98 Ys7jACBm0.net
>>596
ありがとうございます
今回のDENONにしようと思います
653:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/01 01:20:56.94 xRriQD0y0.net
TEST : KEF Q750
URLﾘﾝｸ(stereo.ru)
654:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/02 00:09:06.98 xoPREQsC0.net
TEST : DALI SUB E-9
URLﾘﾝｸ(www.av-online.hu)
655:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/02 12:43:45.97 j2QQRoqx0.net
自分も4300H気になってるけど、SONYのCS3とか8とかのシリーズで揃えようと思ったらアンプが活かしきれないと言われた・・・でも9.2chで一番コスパ良いのはこれしかない
リビングシアターにするつもりだけど、CD管は将来見越して7.2.4想定して全部やったほうがいい？とりあえずは5.1.4予定だけど
あとHDMIも別途CD管配管しとくべき？
このCD管使えば、入り口からケーブル押し込めば反対のとこからひょこっと出てくるって事であってるよな？
656:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/02 13:50:35.95 qPtNjG/z0.net
>>600
アンプが活かしきれないと言うより、SS-CSがショボいので最初は満足するだろうけど
1～2年使えば買い替えたくなるだろう、なので最初からもうちょっと上のスピーカーを買った方がいい
ショボいスピーカーでの多chよりまともなスピーカーでの5.1chの方が断然楽しい
スピーカーの音質によって表現できる音は全く変わる、安いスピーカーは解像度や質感が悪く
音がはっきりしない、細かい音が聞き取れない、リアリティーがないなどで楽しさ半減となる
理想の音に近づく!! オーディオシステムの音を判断する10項目
URLﾘﾝｸ(www.tamagawaaudio.com)
657:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/02 14:10:38.41 Z4nOIARp0.net
>>600
SS-CSはかなり良いよ
確実に値段の倍以上の音はしてる
海外でのレビューでは絶賛だよ
ホームシアターだと良質なサブウーファーを使うと費用対効果が高いよ
658:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/02 14:33:40.90 /SMOufkF0.net
7畳だけど、D112からCS3に変えて今の方が気に入ってる
659:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/02 18:09:54.80 FS0S4ihG0.net
まずは最小限の3.1chか5.1chで様子をみるのはどうだろう？
AVアンプならバーチャルサラウンド機能もあるだろうし、
１度に9本も11本も揃えると将来音に不満を感じたときにきっと困るよ
リアSPとかはじめは余り物の中古とかでも十分だよ
ぶっちゃけ、エントリークラスは同一シリーズ内でも音色揃ってないの多いからw
660:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/02 18:58:01.22 7Fhq4hxr0.net
>>600
配線は迷ったらポンポン
661:つけとくのが新築はベスト。ただCD配管だとホコリも貯まるしメンテ考えるとむき出しで壁伝いに配線したほうがいいような… 外壁のすぐ内側だと気密も落ちるし。 見た目は悪くなるけども家の設備で隠すとか覆うとかあんまりしない方がいい。特にエアコン 予算足りないならヤフオク等中古という手も。 エントリークラス16.5cmウーファーのブックシェルフペアだと3万とかであるからコツコツ集めるのはどうだろうか。
662:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/03 02:50:49.08 Xv5bZmKB0.net
Monitor Audio Silver Series 500 Loudspeakers (6th Generation) Review
URLﾘﾝｸ(novo.press)
663:616
17/11/03 08:52:06.12 q3yMSp6S0.net
>>600
呼び込み線に結んで出口から引っ張る。
呼び込み線をあらかじめ入れてもらっておいたほうがいいよ。
家は呼び込み線が途中で切れたのでビニール紐を掃除機で吸い込んで引き直しましたw
664:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/03 13:56:49.82 eYlOzgzO0.net
工事だけは最初にしてもらっておいたら後々楽だよね
ただ中途半端なグレードで9.2ch組むなら5.1chや2.1chからグレードアップした方がいいと思う
ある程度の物をフロントに使ってればグレードアップの時にサラウンドにも回せるし
665:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/03 15:05:34.01 rswhJEMp0.net
>>600
AとAVの両立は結局困難なので2chかどうかは最初から やりたい方を目指したほうが良いと思うけど、 4.1chと7.1chの差は 自己満足の差に感じるね。Atmosは知らねーが。
SWをバスレフから密閉に買い換えた経験から4ch以上のAVの質はSpの数よりSWの性能に依存する部分が大きいと思うな。
666:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/04 02:05:42.22 awjwHUHW0.net
YAMAHA RX-A3070レビュー
URLﾘﾝｸ(www.stereosound.co.jp)
TEST : Denon AVR-X6400H
URLﾘﾝｸ(www.areadvd.de)
TEST : Denon AVR-X6400H
URLﾘﾝｸ(www.salonav.com)
TEST : DALI Opticon 6
URLﾘﾝｸ(www.salonav.com)
667:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/05 21:23:43.58 z/u2woQE0.net
モニターオーディオのGoldをフロントに考えていたのですが
レビューを読むと品質管理がイマイチみたいなのが数件あって気になりスピーカー選びが一からになりました
6畳なのでブックシェルフが良いかと思うのですが25万円まででフロントにおすすめのSPはあるでしょうか
ロックや女性ボーカル、フォークソング、イージーリスニング系が好みです
KEFのR300かトールボーイですが評価の良いOPTICON6かくらいに当たりをつけたのですが
668:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/05 23:59:19.38 aLBSu5xm0.net
>>611
品質管理がイマイチって何？GoldもSilverも使ってるが全く問題無いよ
もし問題があれば他社も含めて代理店が対応するしそんな事言ってたら
どのメーカーも買えないぞ、特にAVアンプは故障率高いからね
スピーカーはとにかく自分の音の好みに合ってるかどうかなので
試聴してみるか、どれか買ってみるしかないよ
どのメーカーの、どのスピーカーでもそれぞれ満足する人、満足できない人がいる
それが嗜好品なので自分で聴いて買ってみるしかないぞ
669:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/06 10:21:07.11 XkI1QWIz0.net
試聴は行ける距離にないのでレビューからモニターオーディオに絞っていたのですが
どうせならGoldにと思って調べていたら
670:こんなスレがあって http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749580/SortID=19297506/ >以前のGOLDシリーズと同じ工場で、しかも製造工程を見直し改善することなく新GOLDシリーズも生産されているのだとすれば、 >私のGOLD100も、わずか数年後が心配な気がします。せめて、製造工程は見直されていると考えたいものですが……。 このレスが気になるのですが経年で何かあるのでしょうか
671:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/06 10:47:12.14 aBynoe860.net
はじめまして。初心者です。新築予定なのでリビングシアターを検討しています。
将来的には5.1.4アトモスにしたいのですが、
リビング吹抜けの場合はやはり無理でしょうか？
672:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/06 11:05:01.75 74vMpuoo0.net
>>613
別に経年で何ともなら無いでしょ
ウーファーがメタルコーンなんで凹むと戻らないし傷が目立つのでうっかりさんはやめた方がいいかもね
R300かOPTICON6でいいんじゃない
タイトな低音を好むならLS50が良いよ
673:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/06 11:23:15.89 HfB1wv3f0.net
>>614
間取りとか、スピーカーをどう設置したいかで、条件は変わってくるんだろうけど、
うちの場合（9.1ch配置）
リビングは、一部にキャットウォークを通すために4畳程度の吹き抜けがある構造で、
そこからリアスピーカーを吊るために、他の部分の天井とあまり変わらない高さに
梁を通してもらって配置し、左右のサラウンドスピーカーは、片方壁付け、
もう片方は螺旋階段の踊り場部分の柱に取り付けてもらった。
フロントメインはブックシェルフのスタンド置き。
フロントトップは天井吊り。
新築でこれから設計したりする状況なら、天井や壁を利用したり、
上手く梁を通して配置を工夫すれば何とかなると思うから、
自分がどのようにスピーカーを配置したいのかを
設計士さんに伝えて、相談したらよいと思います。
674:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/06 12:12:46.77 z9d4QyWh0.net
>>614
Dolbyのガイドではフロントの高さ（耳の高さ）の2～3倍、1mなら2～3mとしている
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
妥協して簡単なのは前後の壁にハイトで設置
本格的にやるならポールなどで吊り下げる、梁を増設など
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
>>613
Gold GXを4年、Silver RXを6年使ってるが何も問題ないよ
必ずそうなるなら全員そうなるし中古などもそんなのしか出ないだろう
僅かな確率で不良品にあたる事はどのメーカーも同じだし
メタル系のツイーターやウーファーは取扱に注意しないと凹むよ
例えばB&Wとかツイーターが凹んだ中古が沢山売ってる
675:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/06 12:22:16.53 XkI1QWIz0.net
>>615
R300いいなあと思ってたんですが昨日からいきなり1万5千円価格が上昇してるんですよね
OPTICON6かGOLD100か試聴できれば解決するんでしょうけど
676:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/06 12:31:03.73 MLPGeEW+0.net
>>618
数日おきに上がって下がってを繰り返してるだけだよ
677:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/06 12:35:17.37 XkI1QWIz0.net
>>617
そうなんですか、安心しました
確かにこのメーカーなら絶対大丈夫なんてのはないですもんね
上位モデルなのに中国生産ってところが若干ひっかかりますが
シアター用途兼ねるピュアでもGoldの方がよいでしょうか？
>>619 なるほど もしR300なら下がった時をねらいます
679:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/06 13:40:06.23 z9d4QyWh0.net
>>620
買えるならGoldの方がいいよ
ちなみにMonitor Audioはこんな会社
URLﾘﾝｸ(www.salonav.com)
680:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/06 13:59:11.51 z9d4QyWh0.net
>>620
あとモニオの他、B&W、KEFその他いろいろ使ったことあるし試聴もしたりするけど
メーカーによって音の傾向が違うので、自分の好きな音の傾向や
各メーカーの特徴は把握しておいた方がいいよ
自分の場合モニオ、B&W、ELACは好きだけどKEF、DALI、DYNAUDIOは好きじゃないとか
音の良し悪しというより好みが出るからね
681:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/06 16:43:48.75 aBynoe860.net
>>616
>>617
ありがとうございます。設計段階で相談したいと思います。景観上梁は使用したくないので5.1.2であれば吹抜けに被らず施工可能かもしれないですね。
682:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/06 16:58:03.53 aBynoe860.net
もしくはトップリア2ch &妥協フロントハイト2chでの5.1.4も可能ですか？
683:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/06 17:42:11.20 z9d4QyWh0.net
>>624
x.x.4の場合は視聴位置から前後に等角度が基本だけど
フロントハイト/トップリアならあまり影響ないだろう
x.x.2の場合はトップミドルかトップフロントじゃないと効果は落ちる
ｽﾚﾘﾝｸ(av板:511番)-513
684:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/06 18:11:35.38 74vMpuoo0.net
>>623
フロントハイ、トップリアの5.1.4よりトップフロントの5.1.2の方が良いと思うよ
7.1.2だとなお良い
685:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/06 19:12:10.60 qNCuL1QF0.net
>>626
いやトップ4ch>>>トップ2ch
これはステレオかサラウンドの違いなので大きな差があるよ
686:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/06 19:42:12.23 P9haznuL0.net
トップ4ch専用アンプどこか出してよ
プリメインの逆バージョンみたいな奴
11chのアンプことごとくラック内に収まらないんだよ
687:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/06 19:47:57.24 fN7yfucx0.net
基本的に部屋は六面体なのだから、スピーカーも６個あれば360度の3D音響に足りるはず
6個以上のスピーカーを要求する音響システムは詐欺と考るのが妥当
688:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/06 20:03:46.00 74vMpuoo0.net
>>627
いや5.1.2の方が良い
URLﾘﾝｸ(www.stereosound.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.stereosound.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.stereosound.co.jp)
689:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/06 20:20:30.23 qNCuL1QF0.net
>>628
AVアンプをラックに入れず上とか別の所に置けばいいと思うんだが…
トップ4ch専用アンプってどういう事？プリ・11.2chにパワー・7ch内蔵で
小型化したAVアンプに別途4chパワーアンプを使うって事？
>>629
下4上4で8個でしょ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
>>630
その機種はAtmos初期のモデルなので、トップ4chの場合トップフロント/トップリア
トップ2chの場合はトップミドルだけでのレンダリング（スピーカーポジション）しか対応していない
それをスピーカー位置だけ変えてテストしている、現在のモデルはトップスピーカー位置に
いろいろな組み合わせをサポートしてレンダリングしているので結果は異なる
なおトップ4chと2chは自分でも実験済みだし、Atmos関連の海外スレでもみな同じ結論
690:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/06 21:08:07.38 pDUFMN1a0.net
現在5.1でトップ構想中
トップは何とかなりそうだけどミドルがヤマハのリアプレゼンスみたいな配置になりそう
前後方向出すためにはそれでもやらないよりはマシかな？
691:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/06 21:08:47.66 pDUFMN1a0.net
>>632
×トップは何とか
692: ○トップフロントは何とか
693:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/06 21:15:03.59 MLPGeEW+0.net
部屋の間取りはよくわからんが、想像するにリスニングポジションをやや前に出して、サラウンドバックとトップフロントを追加の7.1.2の方が幸せになれる予感。
694:628
17/11/06 21:18:01.22 P9haznuL0.net
>>631
7.1chのアンプに4chのアンプを専用コードかの1本くらいで同機させてトップスピーカーを繋ぐ
でその4chのアンプは天井に近いところ最悪天井裏にでも置いとく
こういうの欲しい
695:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/06 21:23:09.08 pDUFMN1a0.net
>>634
昔の木造建築だから色々面倒でね
確かに無理して付けるより確実に効果のありそうな7ch目指す方がいいのかもしれない
助言ありがとう
696:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/06 21:29:34.71 fN7yfucx0.net
>>631
正直いって俺はオブジェクトオーディオには懐疑的だなw
なぜなら9chとかのマルチchでオブジェクトが再生できるなら、
技術的には２chでやるほうがずっと簡単なはずだから
もし本当に20個以上のスピーカーでこんな複雑なオブジェクト再生が可能なら、
まずは2chやヘッドホンでやってみせるべきでしょ。
なにしろ耳は２個しかないのだからね。そのほうがずっと話が早いし、普及にも繋がるはずだ。
なのにそれをやらないってことは、おそらくリアルではできないのだと予想してる
つまりオブジェクトの実態は理論先行のなんちゃって商品、フロントバーチャルサラウンドとか亜種だろう
過去に消え去ったニッチな製品群と同じように、オブジェクトオーディオも消える運命だと思うよ
697:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/06 21:57:32.34 qNCuL1QF0.net
>>632
ん？視聴位置が後方でトップ4ch設置予定、トップフロント/トップミドルって意味？
トップフロント/トップミドルの組み合わせは使えないと思うよ
その場合後方2chはリアハイト位置（後ろの角）に設置で
トップフロント/リアハイトかトップフロント/トップリアどちらか試して良い方を使う
>>635
Atmos/DTS:Xの一番難しいのはレンダリングのDSP処理
パワーアンプはどうにでもなるがプリアンプが各社苦戦している
7.1chと9.1chと11.1ch機では使っているDSPの能力や個数が違うし
それをケーブルでつないで分散処理ってのは不可能
なおこれまでトリノフのようなCPUベースなら13.1ch以上可能だったけど
DSPベースは個数を増やして並行処理でも11.1chを超えて処理するのが難しかった
D&Mが来春発売のフラグシップは新DSP搭載で13.1chが可能となる
URLﾘﾝｸ(www.avsforum.com)
698:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/06 22:17:57.11 J9lkr2KQ0.net
>>637
耳は二個しか無い、確かに
しかし、耳の中にあるセンサーは一つづつでは無い
だから上下左右前後の位置を二個の耳で感じる事が出来る
反射音を制御する事による擬似サラウンドは既にあるがスピーカーは複数使用している物だと
699:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/07 00:27:54.13 MWq822WI0.net
>>628
PA用とか設備用の業務用なら44ミリで4chのアンプあるぞ
700:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/07 00:57:01.62 EE/WXeTL0.net
ディナウディオ、エントリースピーカー「Emit」試聴イベントを17日・18日にon and onで開催
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
The top 10 speakers under $1,000 with some serious sonic punch.
URLﾘﾝｸ(www.electronichouse.com)
701:philes/ PIONEER SC-LX502レビュー http://www.stereosound.co.jp/review/article/2017/11/06/62261.html TEST : Denon AVR-X2400H http://audiovision.de/2017/11/06/denon-avr-x2400h-test/ TEST : Yamaha RX-V483 http://www.digitalvideoht.it/prove/audio/sorgenti-ht/sintoamplificatori/yamaha-rx-v483.html
702:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/07 22:53:57.22 9qlFgake0.net
フロントとセンターの3chなら最もお金を掛けるべきはセンターでいいんですか？
703:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/07 23:04:55.31 DflBPIqg0.net
フロントがしっかりしてればセンターはいらない
センターはほとんどセリフが出てくるので
映画を良く見る人ならあったほうがいいかも
704:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/07 23:33:28.85 EE/WXeTL0.net
>>642
5.1/7.1映画ならセンターがメインで重要な音は全てセンターから出る
2chの音楽やTVならフロントしか使わないのでセンターは要らない
同じシリーズで揃えるが鉄則だが、マルチchシリーズでもしょぼいセンターしか
ラインナップしてない場合もある、その場合映画を重要視するなら
同メーカーの上位シリーズでしっかりしたセンターがあればそれを使うがおすすめ
705:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/08 01:15:15.95 qoFByeDN0.net
TEST : KEF Q-SERIE 5.1ch
（Q950 / Q650c / Q750 / Q400b）
URLﾘﾝｸ(audiovision.de)
TEST : Dali Opticon LCR
URLﾘﾝｸ(www.altadefinicionhd.com)
Denon AVR-X4400H Review
URLﾘﾝｸ(www.avforums.com)
706:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/08 15:27:20.04 Yqsarc3k0.net
>>644
テンプレート見るとセンターに関する記述が結構曖昧なんですがどうなんでしょう？過去スレの返答を読み直してみるとスピーカーのランクがある程度高ければよほど広い部屋（20畳以上？）で離れての視聴でない限り基本センター無しで問題ないような。
どのランクあたりからいらないかは議論の余地はあるでしょうがミドルクラス以上はなくてもいいような。
707:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/08 17:25:20.44 ZVEvuZ7s0.net
ｋｌ；：」
708:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/08 18:18:29.45 qoFByeDN0.net
>>646
センターの有無については、最近の映画をセンターありで見たことがない人や
まともなセンターを使ったことない人、ちゃんとセッティングできてない人と
まともなセンターでセッティングもちゃんとやって、現在センターを使って
最新の映画を見ている人では考え方が違う
一つに、昔と今では映画製作におけるセンターchの扱い方が違う
昔はセンターchをセリフ中心に使っており他の音はあまり割り当てず
サラウンド空間を作るためには重要なchではなかった
しかし現代ではセリフは当たり前だが、様々な音をセンターchにも割り当て
他のchと同時に音を出し、緻密なサラウンド空間を作るのに重要となっている
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
またDVD時代は帯域制限しており、センターchに低域はあまり使っていなかったが
現在はフル帯域（20Hz～20kHz）で使っている
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
しょぼいセンターとは低価格シリーズに多い小口径でキャビネットが小さく重量もないやつで
音が軽く低域も出ないため、それを使うと全体の音がこぢんまりしてスケール感がなくなる
例えばミドルクラスでもB&W 703 S2 / HTM72 S2 / 707 S2 / Monitor Audio Silver W12の場合
大きいのが置けて予算があるならHTM71 S2を推奨している
URLﾘﾝｸ(www.homecinemamagazine.nl)
なおセンタースピーカーをちゃんとセッティング出来ないなら、センターなしの方が良い空間になる
センタースピーカーってどうよ 4
ｽﾚﾘﾝｸ(av板:25番)
709:2- 先日必要不要論をやってたスレ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1504843229/311-
710:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/08 20:25:55.76 ML1gSiNC0.net
例えばモニオのgoldのセンターはc150とc350あるけどブックシェルフでもc350の方がいい
ブックシェルフ用センターってどのメーカーも小口径だけど音のバランスでラインナップしてるってよりも価格や設置スペース的な妥協的なセンターだから買う価値なし
同一シリーズで二種類のセンターあるなら大きい方買わないならない方がマシ
711:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/08 21:07:18.43 HlHZHzNb0.net
>>648
ありがとうございます。そうするとセンタースピーカーはあった方がいいですね。
ただまともなセンター(ウーファー径16.5cm)を使うのはまだいいとしても
ちゃんとセッティング(トゥイーターをフロントスピーカーのものと高さを合わせる)
これが大部分の人にネックですね。サウンドスクリーンでもない限りテレビで多少仰ぎ見ながら視聴に違和感がないようにとなると
テレビスタンドなり壁掛けなりでテレビを高くしてかつ下に角度つけなきゃいけませんし。
そうするとアッパーミドルからハイクラス、B&Wでいうと７００から８００とかなら７００のセンター追加の方がよさそうですが
ミドル以下の価格帯ならセンタースピーカー代、セッティング代を追加するよりフロントをワンランク上のブックシェルフにする方が
音質に対するコスパはよさそうですね。
712:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/08 22:00:40.63 qoFByeDN0.net
DENONとMarantzが「DTS Virtual:X」に2017年モデルを対応させる予定
URLﾘﾝｸ(denon-uk.custhelp.com)
URLﾘﾝｸ(denon-uk.custhelp.com)
URLﾘﾝｸ(denon-uk.custhelp.com)
但しDTS Virtual:Xを使う場合、下記の機種ではAudyssey room EQが無効となる
AVR-X1400H/X2400H/X3400H、NR1608、SR5012
また、ライセンスの問題からDolby系ソースに使用することはできない
Dolbyちょっとセコイw
DTS Virtual:Xについて
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
URLﾘﾝｸ(www.stereosound.co.jp)
>>650
センターの高さはフロントと同じは難しいが、視聴位置から上下10度以内に設置で
視聴位置の耳の高さへ向けて傾ければほぼ違和感は無いよ
713:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/08 22:03:36.11 HlHZHzNb0.net
>>649
小口径もアウトとなるとますますコスパ的には厳しいですね...
B&Wだと中古豊富なので音質のコスパ的に70６S2センターあり<805Dセンターなし
になりそうですね。
714:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/08 22:37:47.13 ZhWtVxRJ0.net
ホームシアターのウーファー出力（4Ω、100w）から8Ωウーファーと16Ωバスシェーカーを繋げたいんですが。図のような感じでいいんですか？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
715:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/08 23:30:14.65 qkChxSIs0.net
突っ張り棒でフロントハイトリアハイトをつけようと思いますけど
どうやって固定すればいいですか？
壁掛け用のやつは壁にネジ穴つけるやつが多くていいのが見つからないです
穴は六センチ幅の五ミリのネジです
716:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/09 00:04:28.29 bLjXKMKS0.net
Dolby Atmosって、ハマればものすごく良さそうだけど
今のところソフトウェアは全く充実してないね
717:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/09 00:04:32.70 Y3CHlZ1k0.net
5.1chメインのホームシアターとして使うならフロントなんてリアサラウンド並のスピーカーでもいいからセンターに金掛けろ
アンプの設定でセンターありにして実際はセンター無しで聞いてみ
フロントからはリア同様ちょっとした効果音しか出てないことがわかるから
今の映画は7～8割の音がセンター割当
718:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/09 00:10:22.89 bLjXKMKS0.net
>>654
部屋の構造によるが「下地探し針
719:」で壁の下地を探して、そこにドリルでネジを突き立てて、そこに引っ掛けるのが一番安いね
720:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/09 01:04:33.88 ogh1qTJS0.net
>>654
見映え気にしないならディアウォールとかラブリコ使うのが一番簡単かな
天吊りならこの方法は無理だけど
721:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/09 01:17:50.14 RMaQDytd0.net
Monitor Audio Silver 100 Speaker Review
URLﾘﾝｸ(www.avforums.com)
722:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/09 02:11:19.43 RMaQDytd0.net
初めてAVアンプ+スピーカー購入を検討してる人へ、Dolby Atmos/DTS:Xをちょっと解説
【注意】天井にスピーカーを付ければ、全てが立体音響になるわけではない
Dolby Atmos/DTS:X対応AVアンプと、天井にトップスピーカー（イネーブルド含む）だけでは足りません
一番肝心なのは対応ソフトです、これが無ければ高いアンプや面倒な天井スピーカーは無駄になります
対応ソフトとは、Dolby AtmosやDTS:Xで作られたBD・UHD BD及びゲームです
映画などの音声は、通常5.1/7.1chのチャンネルベース（ベッド）で製作しますが
Dolby Atmos/DTS:Xの場合、ベッドの一部をXYZ座標と大きさを持つ音（オブジェクト）に換えて作ります
再生時は7.1chのベッドはそのまま7.1chで再生、オブジェクトは座標位置に近いスピーカーで出力します
よってトップスピーカーを使い立体音響となるのは、Dolby Atmos/DTS:Xで作ったソフトに限ります
主に最新洋画のメジャー作品BD・UHD BD、過去の洋画ヒット作をUHD BD化したものです
BDの場合、ﾜｰﾅｰ･ﾌﾞﾗｻﾞｰｽ、ﾕﾆﾊﾞｰｻﾙ･ｽﾀｼﾞｵ、ﾗｲｵﾝｽﾞｹﾞｰﾄ、ﾊﾟﾗﾏｳﾝﾄ･ﾋﾟｸﾁｬｰｽﾞなどから
UHD BDの場合上記に加え、ｿﾆｰ･ﾋﾟｸﾁｬｰｽﾞ、20世紀ﾌｫｯｸｽ、ﾃﾞｨｽﾞﾆｰなどから出ています
●Dolby AtmosのBDとUHD BD
URLﾘﾝｸ(forum.blu-ray.com)
URLﾘﾝｸ(www.blu-ray.com)
URLﾘﾝｸ(www.dolby.com)
●DTS:XのBDとUHD BD
URLﾘﾝｸ(forum.blu-ray.com)
URLﾘﾝｸ(www.blu-ray.com)
URLﾘﾝｸ(dts.com)
●UHD BD（Atmos/DTS:X）
URLﾘﾝｸ(forum.blu-ray.com)
配信系の場合、日本では殆ど対応していません、また対応TVや対応プレーヤーが必要となります
また、スマホやタブレット用Atmosの場合は、ヘッドフォン用なのでAVアンプでは非対応です
URLﾘﾝｸ(media.netflix.com)
URLﾘﾝｸ(www.nttplala.com)
ゲームは数本出てますが、殆どはヘッドフォン用なのでAVアンプでは非対応です
これらを見ない使わないなら、トップスピーカーや高額の7.1.4、5.1.4対応アンプを考えるより
5.1/7.1chでスピーカーやSWに予算を使い、スピーカー・SWの音質を良くした方が効果的です
なお2ch～7.1chの音源を、元の音源より多いch数にアップミックスする新しいDSPプログラム
（Dolby SurroundやDTS Neural:X）を使えば、擬似的に5.1.2～7.1.4chに振り分けて
それらしく聴くことは可能ですが、あくまでアルゴリズムにより二次的に加工してるだけなので
Atmos/DTS:Xで作成したような音にはなりません、こちらはオマケ程度として考えて下さい
723:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/09 02:20:25.86 RMaQDytd0.net
【Dolby Atmos/DTS:Xの仕組み】
従来の5.1/7.1chは制作時に音を5chや7chのスピーカーに配分して、視聴位置から前後左右360°に
音を配置・
724:移動させて作ります、再生時は5.1/7.1の各chに収録された音をそのまま再生します https://www.youtube.com/watch?v=-2UY8A85p78 https://www.youtube.com/watch?v=QONMvVV7jFo Dolby Atmos/DTS:XはDolby社及びDTS社が開発した新音響システムでどちらも同様の仕組みです 従来の7.1chでは前後左右方向だけでしたが、これに上下方向が加わり平面から立方体になります 使用している音源から、自由な位置に配置したい、立体的に動かしたい、高さのある空間を表現したい という音をベッドではなくオブジェクトに指定します、指定した音は立方体空間の どこでも自由に配置・移動させる事ができ、XYZ軸の座標とオブジェクトサイズを記録します これがメタデータで、7.1chベッド+オブジェクト音+メタデータで収録します https://www.youtube.com/watch?v=WZ7hirFv-WI https://www.youtube.com/watch?v=vK0Dk2bsnk8 https://www.youtube.com/watch?v=L7lfLMoCl1g https://pbs.twimg.com/media/C-dF51GU0AA1Mqb.jpg 再生時は5.1/7.1のベッド音源はそのまま5.1/7.1chのスピーカーへ出力、オブジェクトは メタデータから座標とサイズを読み取り、実際に使用しているスピーカー構成に合わせて どのスピーカーへ分配・配置するかを計算して出力します、これがレンダリングです https://mixingsound.files.wordpress.com/2017/07/dolby-atmos-renderer.png https://1mc51l3v9iyu3otpsg36nnvf-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2017/04/DolbyAtmosRenderer-1.jpg https://www.youtube.com/watch?v=28flkZ9q8Tw https://www.youtube.com/watch?v=8YZj5-ypOxg https://www.youtube.com/watch?v=Lk8_ESziE5c 劇場用Atmosは音源が128トラックまで対応、そのうち10トラックがベッドオーディオ（7.1など）用 118トラックがオブジェクト用で、スピーカーが64ポジション対応です、これをDolby社の業務用 専用プロセッサーでレンダリングして再生します https://www.dolby.com/jp/ja/professional/cinema/products/cp850.html 家庭用AtmosはBDに収録するため、劇場用のままではデータサイズが大きすぎて収録不可能 さらに大量のオブジェクト処理が可能な高性能プロセッサーを導入できないため、 使用可能なオブジェクト数を縮小しています、またスピーカーポジションも24.1.10chまで縮小 DTS:Xの場合は規格上30.2ch扱えますが、現時点では7.1.4chまでの制限が掛かっています そのためBDに収録する場合は、劇場用音源からオブジェクト数を減らしてミキシング作業をやり直します また劇場公開では5.1/7.1だった作品でも、BD/UHD BD用にAtmos/DTS:Xでリミックスする場合もあります
725:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/09 02:24:19.73 RMaQDytd0.net
【トップスピーカーの位置とアンプの設定】
家庭用Atmosが24.1.10ch対応といっても、現実的に設置出来るスピーカー数は限られますし
オブジェクトをこれだけのchにレンダリングできるのは超ハイエンドのプロセッサーとなります
URLﾘﾝｸ(www.stereosound.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
トップスピーカーは最大10ch設置可能ですが、通常のAVアンプでは7.1.4chが最大となりますし
トップを2chしか設置出来ない場合もあります、そこでトップスピーカーを減らした場合に
どれを使えば立方体（半球状）を表現出来るかが問題となります、そこでDolby社が公表している
インストールガイドでは、スピーカー位置及びアンプの設定を以下のように推奨しています
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
x.x.10（トップ10ch）の場合は、前後を5点で表現
（フロントハイト/トップフロント/トップミドル/トップリア/リアハイト）
x.x.6（トップ6ch）の場合は、前後を3点で表現（トップフロント/トップミドル/トップリア）
x.x.4（トップ4ch）の場合は、前後を2点で表現（トップフロント/トップリア）
x.x.2（トップ2ch）の場合は、前後を1点で表現（トップミドル）
フロアの7.1chで前後左右のサラウンド、トップスピーカーで上空の前後左右サラウンド
トップスピーカーとフロアの7.1chで上下のステレオを表現
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
ソース音源のオブジェクトは、上方の前から後まで自由に配置され移動もします
単独のトップスピーカーで出力する場合、物理的にスピーカーが頭上に無いと音が上で鳴っている
と感じ取れない、などから�
726:ﾉ力半球状となるように設置します（DTS:Xも同じ考え） 2点なら、中間点のトップフロント/トップリア（前後等角度）に設置しそこでレンダリング出力 1点なら、前後を均等にカバーできる中間位置のトップミドルに設置しレンダリング出力としています フロントハイト/リアハイトの場合、前面壁と後面壁となり頭上の表現は必ず前後2個のステレオで 表現しなければならないが、トップフロント/トップリアなら真上以外は単独で出力可能です 1点の場合、フロントハイトでレンダリング出力だと、最前方のみしか正しいレンダリングができず 中央や後方の上下が表現出来ない、さらに前面壁の上方からしか音を感じないのでリアル感が出ません もちろんこれらはベストパフォーマンスを発揮するための方法であり、実際は設置可能な条件から ある程度パフォーマンスを妥協して、部屋に合ったポジションで設置することになります
727:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/09 02:29:55.45 RMaQDytd0.net
【トップスピーカーに使用するスピーカー】
旧来のDolby PLIIz、DTS Neo:X、Audyssey DSX、シネマDSPの7.1～11.1chで使用していた
フロントハイトなどの場合は、主にサラウンドchから作成した残響音やアンビエントに
使用していたので、小型で音質も適当なスピーカーでも大丈夫でした
しかしAtmos/DTS:Xは劇中の音そのものをオブジェクトとして扱い、エフェクトや効果音、環境音
だけではなくBGMや音声もあらゆる音をトップスピーカーに出力します、帯域制限もないので
20Hz～20kHzのフル帯域の音です、衝撃音・爆発音などもトップスピーカーで出力します
従ってベストはフロントと同じスピーカーですが現実的ではないので、同シリーズのスピーカーや
シリーズの埋め込みスピーカー、現在サラウンド用に使ってるスピーカーがベストです
しかし天吊りの場合、天吊り可能なスピーカーで重量も考える必要があるので、設置可能なスピーカーは
限られてきます、なるべく音色や音質が近いスピーカー、なるべく低域も出るスピーカーが望ましいです
まあ、実際のところ殆どの人は妥協して設置してますので、サイズや価格で選んでも構いません
但し激安の小さなサラウンド用スピーカーを使うとパフォーマンスは確実に落ちます
また、Dolbyのインストールガイドではトップフロント/トップミドル/トップリアは真下に向ける
となっていますが、これは分散角の広い（指向性が広い）スピーカーを使う前提なので
通常のスピーカーの場合、ブラケットで視聴位置に向けて設置する事を個人的におすすめします
なおイネーブルドスピーカーは、どうしても天井に設置できない場合は有効ですが
天井に設置したスピーカーと同じようにはならないので、あまり期待しない方がいいです
可能な限り天井にトップスピーカーを設置することをおすすめします
728:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/09 07:06:28.00 YLloghVo0.net
ホームシアターのウーファー出力（4Ω、100w）から8Ωウーファーと16Ωバスシェーカーを繋げたいんですが。図のような感じでいいんですか？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
729:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/09 10:06:48.55 K8gXbeww0.net
>>655
今のところ一番実感できるのはパラマウント作品のトレーラーの星が連なって流れてくるところだなw
730:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/09 10:16:02.76 eWo9Sb2z0.net
Dolby SurroundやDTS Neural:Xのアップミックスは映画では良いけど音楽ではいまいちだな
Audyssey DSX ワイドの方が良かった
731:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/09 10:48:42.51 bLjXKMKS0.net
>>665
会社のロゴ出てくるところとか、ワーナーの倉庫とか
そういうところの音響ってバッチリ決まってるんだよねｗｗｗ
732:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/09 12:20:45.75 g6wEMxB+0.net
DTSのロゴのとこも最初聞いた時は驚いたな
733:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/09 12:25:49.42 2dZf4yNT0.net
オブジェクトオーディオは革命だと宣伝してるけど
現実の映画館のスピーカーはいずれも観客の頭上はるか上段に設置されてるから、
実質的には上下移動ではなく、単に空いてる天井を埋める代物と考えるのが妥当だろうね
本当に上下移動を狙った音響なら床にもスピーカーがあるはずだ
さらに問題なのは、映画館と同等の再生が一般家庭でできるかという点
なにしろ部屋は狭いし、天井は低
734:いし、床は固くて反射音も大きいのが普通だから、 パワー入れたとたんに上下で音が共鳴して音像や方向感が失われても不思議じゃない 特にマンションだと壁も天井も固いから、極小ライブハウスみたいにボコボコいうだけの ひどい音になりやすいと思われ そもそも天井音響が有効なコンテンツがどれだけあるかも疑問だし、 テパートの天井で鳴ってる音楽のよさに感心させられた経験もない むしろ天井音響はショボいという印象のほうが強いぐらい おそらく重量とかサイズの関係でショボいスピーカーしか設置できないから だろうけど、家庭だともっと条件厳しくなるんだよなあ
735:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/09 13:26:27.14 efbdHiUa0.net
>>669
もう3年前から家庭でも導入されてる技術、今頃グダグダ言っても誰も聴かないぞw
自分は7.2.4chで2年使ってるが、7.1chとは空間表現が全然違うよ
対応アンプは3万から有るんだからさっさと買って試してみるといい
まあ対応映画を見ない人なら全く意味が無いけどね
【ATMOS】オブジェクトオーディオ総合 3【DTS：X】
ｽﾚﾘﾝｸ(av板)
736:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/09 18:40:40.44 uqQUfkad0.net
ローソファなので高さ30cm位のスピーカースタンドが欲しいんですがなんかいいやつ無いですかね？
だいたい60cm位が基準で選択肢がほとんどありません。
GOLD100とGOLD C350か705とHTM71を買う予定です。
737:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/09 19:17:15.78 5k8UAYAA0.net
URLﾘﾝｸ(www.stereosound.co.jp)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
738:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/09 19:24:52.72 jcU8M6bB0.net
スピーカースタンドがないのならスピーカーをスタンドにすればいいじゃない
739:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/09 20:12:04.08 RMaQDytd0.net
>>671
・木製スタンドの支柱をカットして加工
例えばSB-631
URLﾘﾝｸ(hamilex.hayami.co.jp)
・卓上スタンドで下に石材・木材などで嵩上げ
例えばISO-L8R200で約22.8cm
URLﾘﾝｸ(www.electori.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
・支柱の長さを指定する
URLﾘﾝｸ(kryna-stage.com)
・オーダーメイド
URLﾘﾝｸ(osusume-speaker.blog.jp)
・自作
ググれば参考サイトは沢山ある
740:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/09 23:13:19.81 mn1hjrsx0.net
スピーカーのセッティングが手でもって動かすのがしんどいので
URLﾘﾝｸ(www.cainz.com)
この平台車に数百円で買える厚さ６cmの平板コンクリートと御影石を置いて使ってるんですが両者共半端なサイズしかなく困ってます。
石材のカットだけでもしてもらいたいとなると石材店に持ち込めばいいんでしょうか？
741:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/10 01:48:36.78 veUlDKHC0.net
TEST : Sony STR-DN1080
URLﾘﾝｸ(audiovision.de)
742:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/10 12:50:52.41 YoxUR5tl0.net
>>670
じつはBGM用の天吊りスピーカーを設置してるから、経験的に天井スピーカーには
映画に期待されるような音像や定位感は望めないの知ってるんだ
ぶっちゃけ、トップ4chには定位感ないでしょ？
もしも人間の耳が上にも向いていれば効果あると思うけどね、仰向けに寝るとかして
リアchと同じで空間表現に必要�
743:ﾈ高音帯域が聞こえないと、たちまち定位感は失われる 物理スピーカーだから移動感は一応あるだろうけど、フロント3chの定位感や奥行き感と 較べたら、導入コストに見合わないほどボンヤリした音に聞こえるはずだよ なにしろ頭の後ろや頭の上でスピーカーを鳴らしたって、人間は定位を感知できないからね ようするにオブジェクトオーディオは見えない場所にスクリーンを置いて、あたかもそれが 見えるかのような宣伝をしてるってことだよw 天井スピーカーはヤマハやドルビーZのフロントハイト方式が正解だよ それ以上やるのはコスト効果を気にしない趣味の世界だ。もし音のピンポン球が部屋中を 自在に移動するようなイメージで導入したら、きっと後悔する人が続出するだろうね
744:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/10 15:11:57.67 mK7UerII0.net
えっ、ピンポン球がどこにあるか目を瞑っても分かるようになるんじゃないの？
4300H買うのやめようかな
745:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/10 16:26:04.90 w8ki/m3X0.net
中途半端にアトモスや天吊りに手を出すならちゃんとしたスピーカーで5.1ch、かSBの7.1chを詰めた方がいい場合もあるのかもな
自分の場合だと6畳で部屋も狭いし天井埋め込みや天吊りも出来ないから選択肢がないってだけだけど
746:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/10 16:26:59.15 mQ+GUWSp0.net
>>677
いや上で音鳴ってたら「上から音がする」ってわかるよね？
サウンドバーのバーチャルサラウンドすすめる店員みたいになってんぞ
747:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/10 17:08:27.70 B6OBGGTN0.net
>>678
5.1（7.1）のスピーカーとSWで音質を上げ、スピーカーとアンプのセッティングを詰め
フロアの360度空間を満足できる状態にする、これがあってのサラウンド
その上でAtmos/DTS:Xのオプションがあるので、どんな構成か知らないが
まずはスピーカーとSWにお金を掛けた方がいいよ、5.1や7.1がしょぼいと
5.1.4や7.1.4でAtmos/DTS:X対応にしてもしょぼい
なおAtmos/DTS:Xはちゃんと効果あるよ、但し作品によってその効果の大小は違う
このスレにあるBDレビューを読めば作品毎に効果が書いてある
ｽﾚﾘﾝｸ(av板)
例えばファンタスティック・ビーストのレビュー
Atmos/TrueHD 7.1/DTS-HD MA 5.1
URLﾘﾝｸ(www.avsforum.com)
Atmos/DTS-HD MA 5.1
URLﾘﾝｸ(www.avforums.com)
Atmos/DTS-HD MA 5.1
URLﾘﾝｸ(bluray.highdefdigest.com)
URLﾘﾝｸ(bluray.highdefdigest.com)
748:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/10 20:20:21.16 DMHhBHOr0.net
>>677
理屈捏ねても馬鹿は隠せないなw
749:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/11 02:02:00.98 qknSOlLt0.net
TEST : KEF Q150
URLﾘﾝｸ(www.hifi-voice.com)
TEST : B&W 700 S2
（702 S2、703 S2、705 S2の比較テスト）
URLﾘﾝｸ(www.hifi-voice.com)
TEST : Dali Rubicon Vokal & SUB M-10D in 2.1
URLﾘﾝｸ(www.areadvd.de)
URLﾘﾝｸ(www.areadvd.de)
URLﾘﾝｸ(www.areadvd.de)
750:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/12 13:57:43.68 bkCqAvKb0.net
とりあえず3.1chから始めてみようかなと思い下記のものを買おうと思いますが
サブウーファーもモニターオーディオのGOLDであわせた方がいいでしょうか？
正直サブウーファーが高過
751:ぎて悩んでます アンプ RX-A1070 センター GOLD C350 フロント GOLD 100
752:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/12 14:21:10.82 zdvLbq1x0.net
>>684
フロントが2ウェイならセンターも2ウェイのC150にした方が繋がりが良いだろうし
LFEはBronze W10にすればいいんじゃまいか？
Monitor Audio,モニターオーディオ | オーディオ製品製造輸入商社 株式会社ナスペックオーディオ Naspec Audio
URLﾘﾝｸ(naspecaudio.com)
753:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/12 14:37:34.26 zDyDmZFk0.net
>>684
SWは合わせなくてもいいよ、ただ10万以下のSWだと音が釣り合わないと思う
あとモニオの場合は音のマッチングがしっかりしてるからSWも合わせると
音楽的なパフォーマンスは抜群に良い
フロント・センターがGold 100とGold GXC350でSWはGold GXW-15と
Silver RXW-12の2台で使ってるが、やはり音の解像度はGoldのSWの方が断然良い
今見たらアバックで安売りしてるよ、あと別の店でGold GXC350の中古が10万で出てた
754:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/12 16:11:16.99 N+6baq6W0.net
シアターシステムと音楽両方で使いたいんですがSilver200、Silver100、Gold100だとどれがおすすめでしょうか
200はウーファーの径が小さいけどその分ハイスピードなのかなと思ったりもしましたが
将来的にそれなりのSWを買って組み合わせるとブックシェルフでもいいのかなと思ったり
いずれのフロントを選んでもリアはスペースと予算の関係でSilverの旧シリーズになりそうです
755:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/12 17:52:56.15 sfYCllmm0.net
>>685
センタースレで同一シリーズでも小口径センターしかないならセンターをワンランク上げろとか言われてたり
このスレでも下のような意見もあったので…
実際にはどうなんでしょうか？
649 名無しさん┃】【┃Dolby 2017/11/08(水) 20:25:55.76 ID:ML1gSiNC0
例えばモニオのgoldのセンターはc150とc350あるけどブックシェルフでもc350の方がいい
ブックシェルフ用センターってどのメーカーも小口径だけど音のバランスでラインナップしてるってよりも価格や設置スペース的な妥協的なセンターだから買う価値なし
同一シリーズで二種類のセンターあるなら大きい方買わないならない方がマシ
756:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/12 17:53:29.37 m4l+NkDs0.net
>>687
silver200が良いよ
757:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/12 18:06:22.44 sfYCllmm0.net
>>686
センターが3ウェイでセンターが強すぎとか感じますか？
サブウーファーは後回しにして3chからはじめてみようと思います
758:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/12 18:26:48.47 m4l+NkDs0.net
>>690
2WAYのセンターは指向特性が悪くスイートスポットが狭まるので3WAYの方が良いよ
2WAYでも同軸タイプやブックシェルフを縦に置いて使えば問題ないけど
759:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/12 18:34:23.94 N+6baq6W0.net
>>689
ちなみにお勧めのポイントはどこでしょうか？
760:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/12 18:38:49.33 m4l+NkDs0.net
>>692
まず音質が素晴らしいこと
低音の膨らみが無いのでサブウーファーとの繋がりも良い
スピーカースタンド不要で横幅も短い
761:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/12 19:02:14.37 zDyDmZFk0.net
>>688
Gold C350は100と同径ウーファーで300と全く同ドライバー
Gold C150は200と同径ウーファーで50と全く同ドライバー
100は42Hz～、C350は40Hz～（密閉）、50は55Hz～、C150は55Hz～（密閉）
つまりフロントの代わりとなるのはC350、もしC150を使えばフロントを50にしたのと同じになる
またW(M/T)Wの3Wayなので、MTMの2Wayセンターで問題となる水平方向の軸外レスポンスも問題無い
URLﾘﾝｸ(www.audioholics.com)
各メーカー位相を合わせるのが優先な人のため、フロント・センター・サラウンドに
同径ウーファーをラインナップしている、Goldなら16.5cmの300/C350/100 or FX、14cmの200/C150/50
位相を合わせるよりパフォーマンス優先なら大きい方のセンターを使うのが正解
Goldシリーズのレビュー
URLﾘﾝｸ(www.homecinemachoice.com)
URLﾘﾝｸ(www.trustedreviews.com)
>>687
自分の求める物による、音質なら
762:Gold 100、低域ならSilver 200、コスパならSilver 100 ただしSilver 200は設置環境を選ぶのと、映画ならSWは必ず必要なのでコスパは悪い Silverシリーズのレビュー >>385 >>392 >>460 >>659 Gold 100のレビュー http://www.hi-fi.ru/magazine/audio/zoloto-vysokoy-proby-akusticheskie-sistemy-monitor-audio-gold-100/ https://www.alpha-audio.nl/2015/07/review-monitor-audio-gold-100/ http://www.hifiplus.com/articles/yamaha-3000-seriesmonitor-audio-gold-series-system/
763:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/12 19:47:24.03 3MEhgfqI0.net
>>692
他社のトールボーイと重量を較べたほうがいいぞ
モニオのはどれも軽いから
764:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/13 10:31:41.19 kJ48wBlc0.net
>>693-695
設置環境が許せばSilver200いい音で鳴りそうですね
スピーカースタンドも不要で楽ですし
ただクローゼット含めても8畳ほどなので設置環境的に厳しいかもしれませんね
765:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/13 11:30:57.49 p0jh2MkS0.net
>>696
設置環境が許せばとは？
この機種は壁に近接して配置しても良い音で鳴ってくれる
766:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/13 12:18:20.60 kJ48wBlc0.net
>>697
トールボーイなので部屋の広さが15畳くらいはいるのかと思っていました
Silver200はトールボーイでも低域がボワつきにくいんですね
767:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/13 13:49:39.96 p0jh2MkS0.net
>>698
店頭のあまり良くない設置環境でsilver200 300は抜群に良かった
まあ聴いてみて
768:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/13 14:12:52.06 kJ48wBlc0.net
>>699
それを聞くとトールボーイタイプに興味が出ます
ちなみにSilver100かGold100をもし試聴されたことがあったら印象はどうでしょうか？
769:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/13 14:13:59.10 ErbUz+Sl0.net
>>696
プリメインで使うんじゃないんでしょ、今出せる予算がいくらか知らないけど
Silver200と100の差額分をサラウンドやSWやセンターにまわして
さっさと2.1や4.1や5.1を同音質で揃えた方がいいぞ
フロントだけ良くなっても映画やサラウンドでは全く意味が無い
Bronzeクラスの5.1chからフロントだけSilverクラスにしたけど、センターの質の悪さが目立ち
すぐにセンターも買い替えた、しかし今度はSWの悪さが目立ち、すぐにSWも買い替えた
次は前後で音色や音質の違いが目立ち違和感が大きいので、サラウンドも買い替えた
ここまで数ヶ月の出来事、フロントだけ替えた時とは全く違う音になりやっと満足出来た
770:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/13 14:20:16.96 p0jh2MkS0.net
>>700
silver100と200の比較
URLﾘﾝｸ(www.hifi.nl)
771:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/13 14:39:42.30 kJ48wBlc0.net
>>701
ホームシアターのフロントとプリメインにつなぐピュア用を兼ねたスピーカーなので音質は良い方がいいのはいいです、もちろん予算の兼ね合いですが
SWはヤマハのバスレフ式があって映画にはとりあえず使えるので追々変えようと思います
いずれのスピーカーをフロントにしてもサラウンドはSilver1かRX1を探す予定です
その上でシアターとピュアを可能な限り両立できるフロントを検討しています
>>702
ありがとうございます
英語じゃないので読めなかったので他言語を翻訳できるサイトを探して読みます
772:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/13 14:42:25.90 p0jh2MkS0.net
>>700
サブウーファーはELAC S10EQが良いよ
URLﾘﾝｸ(hometheaterhifi.com)
予算が十分にあればSUB 2070
URLﾘﾝｸ(audiovision.de)
あと海外から輸入すれば低価格、高性能なものはいくらでもあるね
773:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/13 14:47:51.15 kJ48wBlc0.net
>>704
774: S10EQはサブウーファースレとかでも評判いいみたいですね SUB-2070はさすがに予算オーバーですがS10EQ含めELACの方がモニオのサブウーファーよりもシアター向きでしょうか？
775:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/13 14:55:30.80 p0jh2MkS0.net
>>705
ELACの方が良いと思うよ
俺はHSU Researchのサブウーファーを使ってる
776:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/13 16:48:40.15 W7Tsop5I0.net
>>703
> ホームシアターのフロントとプリメインにつなぐピュア用を兼ねたスピーカー
なんか勘違いしているようだけど、自分の求める音質レベルと音の好み次第だよ
例えば今使ってるのが42Hz～（-6dB）で5万、34Hz～（-6dB）で12万のBronzeクラスなら
倍額のSilverクラス（現行品は値上げで高くなってるが）にすれば音は相当変わる
スピーカーにおいて、このエントリー→ミドルの音の違いはとても大きく
差額分の価値は殆どの人が納得出来るだろう
しかしマルチchシリーズは、音質は同じで低域がどれだけ出るかで倍額以上
価格の違うスピーカーがある、特にブックシェルフとトールボーイでは差額が大きい
たしか今使ってるのが昔の密閉だったと思うので、現代の小口径バスレフスピーカーが
どんな音なのか一度聴いた方がいいと思うよ、密閉はある程度高い周波数からdBが落ちていくけど
バスレフはこれにバスレフポートからの低音を足すから、もっと低い周波数までdBを維持出来る
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
スペック上では同じ-6dBや-10dBでの周波数値であっても、実際の聞こえ方は全然違うし
ユニットのみからの音と、バスレフポートからの低音を足した音ではまた違う
自分が昔の大口径密閉から、現代の小口径バスレフトールボーイに換えた時は
このバスレフで稼ぐ低音がしっくりぜず、特にトールボーイはバスレフ音が強いため
どうにも好きになれなかった、なのでトールボーイを売ってブックシェルフに買い替えた
今Silver 1（15cm、45Hz～[-6dB]）の中古が5万以下で出てるから、先にこれを買って
いろいろ試すのをおすすめする、これから低域レンジをどれくらい伸ばしたいのか
ユニットの直接音で稼ぐならSilver 100、バスレフの総合音で稼ぐならトールボーイ
音質に満足出来ないならGold 100、そもそもキャラが好みじゃないなら別メーカーなど
777:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/13 19:50:14.52 kJ48wBlc0.net
>>706
ありがとうございます
S10EQで検討してみます
>>707
現代の小口径バスレフでいうとTEACのLS-H265は持っているのですが
価格的にあまり比較にはならないかもしれません
密閉3wayに比べると安いながら高音は割と伸びていて低域は音量を上げると
ボワッとしているイメージです
先にリア用のスピーカーを中古で買って試してみようと思います
Silver RS1はヤフオクに出ていますがSilver1は中々ありませんね
778:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/13 20:21:13.79 Aek+NGkQ0.net
>>708
Silver 1
URLﾘﾝｸ(www.audiounion.jp)
URLﾘﾝｸ(www.fujiya-avic.jp)
Silver RX1
URLﾘﾝｸ(page.auctions.yahoo.co.jp)
779:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/13 22:07:33.81 kJ48wBlc0.net
探し方が足りませんでした
オーディオユニオンのはサランネットなしで傷も多いですがリアならありですね
というか画像はsilver1ですが説明はsilver rx1ぽいような
780:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/14 00:52:46.32 2E50ZmuZ0.net
マランツ「M-CR611」と「NR1608」、導入するならどっち？ 編集部員が本気で議論してみた
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
TEST : Dali Alteco C-1
URLﾘﾝｸ(www.modernhifi.de)
781:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/14 09:14:42.15 lEwaA3N60.net
ホームシアターで検索してみても見事にトールボーイばっかりだ
782:なあ 映画には低音が大事だからか見栄え重視なのか ブックシェルフでホームシアターって地味っぽいのかな
783:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/14 10:14:15.27 yyh8Y/P10.net
見た目と所有欲を満たすにはトールボーイなんだろうね
ブックシェルフ+サブウーファーの方が音のセッティング簡単なのに
784:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/14 10:47:48.93 l/Ms1d710.net
トールボーイの方がキャビネット容量稼ぎやすいし設置面積も少なくて済む
スタンド無しでも耳の高さになりやすい
そりゃシアター用ならトールボーイになるでしょ
うちもフロントとサラウンドはトールボーイ
785:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/14 11:39:28.89 Gl4SOHCA0.net
スタンド選びも面倒だからな
786:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/14 12:29:02.81 3PvNWkLw0.net
部屋の広さに応じてどの程度のスピーカーを選べばいいのかわからないからじゃないかと。
オーディオショップ行っても平気で6畳にトールボーイ進めてきたりしますし。
初心者がAVについて真面目に取り組む時一番まともなこと書いてるのがこのサイト、というかこのサイトしかないですし…
787:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/14 13:12:41.02 Q8b19Q060.net
ブックシェルフ＋スタンドと同じような必要設置空間でスピーカーの容量が単純に増えるんだから、トールボーイの方が狭い住宅事情に合ってるでしょ。
788:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/14 13:43:21.48 cKS7TG+g0.net
まあ見た目のインパクトあるからね
みんながみんな定位がどうとか音のつながりがどうとか興味あるわけじゃないし
サブウーファーまでは邪魔って人ならブックシェルフよりトールボーイの方がまだマシだし
789:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/14 14:53:33.47 JZD4S27i0.net
ケースバーケースではあると思うけどこのスレ的に6畳や8畳でトールボーイの方がお勧めってことあるの？
790:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/14 15:55:50.86 3PvNWkLw0.net
>>719
ホームシアター用途でサブウーファー置けない場合だけじゃないでしょうか。
もっともトールボーイに必要な後方空間考えるとよっぽど限定的なような
791:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/14 16:16:08.53 Q8b19Q060.net
トールボーイでもスーパーウーファー足すでしょ？
スーパーウーファー無しでも低音の量感は出るけど、周波数特性の下限は高価なトールボーイでも40Hz～くらいだし、そもそも0.1ch分のソースを独立で再生するスピーカー欲しくならない？
792:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/14 16:25:25.38 a8EduFsz0.net
；＠ｐ
793:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/14 16:32:45.82 jQXy3YlJ0.net
ここの人たちは本気でホームシアターやる人は全員本気でやるべきって思ってるんだろうか？
テレビが薄型になるにつれてスピーカーはどんどん劣化してる反面
音はどんどん高音質化されてるんだからもっとみんな気軽にこの世界に入ってこれる状況のはずなのに
オーディオショップやネットをはじめ初心者が検討する敷居が高過ぎる
トールボーイを見た目だけで買う？最高じゃん
薄型テレビのスピーカーだけで映画見てた人は感動するよ
もっと簡単に考えろ
794:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/14 17:11:17.74 yyh8Y/P10.net
確かにそういった傾向はあるかもね。
でもあるオーデイオショップの人に言われたんだけど、自分達は金銭的時間的に結構な投資をしてきたからこそ、余計な回り道を減らして理想の音を手に入れて欲しいと。つまりここにもそういう思いの人もいるはず。
まぁ高価な商品売りたい考えはあるだろうけど、その時聴かせてもらったウン百万の組み合わせの音は今も覚えてる。
それがあるから俺も生涯オーディオとホームシアターを趣味として楽しめる自信がある。参考までに長文失礼。
795:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/14 17:53:57.32 O+NkFVOv0.net
>>723
そんなのは廉価版辺りのものかサウンドバーで満足するから、ここまでこないｗ
796:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/14 18:10:04.15 uHAOXEFE0.net
根本的にヤマハ、オンキヨー、デノンなどのAVアンプメーカーが主犯だな
AVアンプを売るために、安くて買いやすいマルチchスピーカーしか作っていない
これらはフロントに使えるような、まともなブックシェルフを作っていないので
必然的にAVアンプのフロントはトールボーイとして売っている
ブックシェルフは小さなコンポ用しかないので、逆にレシーバーやコンポには
マルチch非対応のブックシェルフを売っている
かつて国産スピーカーメーカーはブックシェルフが得意だった
しかしそれをマルチch対応へ舵取りしなかったのが原因でもある
オンキヨーもScepterをマルチchで作ればいいのに…
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
797:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/14 18:51:54.14 3PvNWkLw0.net
>>723
同じ金額払うならその分費用対効果高い方をおすすめしてあげたいのが人情ですし
798:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/14 19:15:40.55 l/Ms1d710.net
>>724
んーB&WやELAC、Daliなど最近流行のスピーカー聴く機会結構あるけどこんなに高いのにこの程度？
って認識しかないんだよな
自作派だから貧乏くさいのかもしれんが
799:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/14 19:23:49.36 l/Ms1d710.net
>>726
パイもオンキヨーも元来スピーカー屋だからね
昔は出してたし舵取りはしたものの単純に舶来信奉が多くて売れんかったのだと思うよ
日本のヲーオタは2ch至上主義が根強いし。
今じゃどの国産メーカーもシアター向け新作に消極的だよね
800:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/15 00:16:29.63 a2hoSwuy0.net
【徹底分析】モニターオーディオ「新SILVER」シリーズ
URLﾘﾝｸ(www.stereosound.co.jp)
TEST : Onkyo TX-NR676E
URLﾘﾝｸ(audiovision.de)
801:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/16 01:01:41.40 A6OLFTx+0.net
ONKYO、Pioneer、DENON、marantz、YAMAHAのAVアンプやサウンドバー購入で
動画配信サービス「ビデオマーケット」の動画視聴ポイント5000円相当
またはChromecastと1000円相当のポイントがプレゼントされるキャンペーン
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(prtimes.jp)
URLﾘﾝｸ(prtimes.jp)
TEST : Wharfedale Diamond 11.1
URLﾘﾝｸ(www.lite-magazin.de)
802:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/16 02:21:04.18 PhWNmCfq0.net
初心者の癖に賢いフリしてブックシェルフ買うやつは馬鹿
正確には低価格帯の中型ブックシェルフ限定なんだけども
803:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/16 06:42:21.85 IxGOx6E00.net
唐突に何だ？
804:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/16 08:02:32.73 /KMQEHRR0.net
低価格帯の中型ブックシェルフってどれくらいをイメージすればいいんだ
805:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/16 20:54:11.06 A5apbaZQ0.net
DALIのZENSOR 1 とか？
806:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/17 00:05:39.21 dT3COnvy0.net
TEST : Dali OPTICON 2
URLﾘﾝｸ(www.sempre-audio.at)
807:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/18 02:14:50.24 RUFDrAQR0.net
TEST : Dali OPTICON 2
URLﾘﾝｸ(www.lite-magazin.de)
808:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/18 02:22:25.78 MiYkZgpG0.net
oneaudioっていうベンチャ�
809:[企業のスピーカー使ってる人いる？ スピーカーにケーブルも電源コードもなくて完全ワイヤレスで5chを実現できるシステム（ウーファーだけは有線） 5.1chを導入しようと思って、でもリアスピーカーへの配線が邪魔すぎていろいろ探してたらGigazineの紹介記事見つけた http://gigazine.net/news/20170913-onemicro-review/ https://i.gzn.jp/img/2017/09/13/onemicro-review/P1240503.jpg 気になってHP見たら、上で紹介されてるちっちゃいやつだけじゃなくて色々バリエーションがあって 本格的なごついスピーカーまで全部ワイヤレスで揃えられるみたい これ凄くない？ 音質さえ良ければぜひ買いたい https://www.oneaudio.cc/wireless-surround http://static.wixstatic.com/media/f26899_c7c9662cd43d44c8a99cea4ef49d1391~mv2_d_6000_3368_s_4_2.jpg https://static.wixstatic.com/media/f26899_a99dfa3823fb43a1a50064f56b971866~mv2_d_6000_3368_s_4_2.jpg
810:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/18 02:31:48.98 RUFDrAQR0.net
>>738
そういうのはこっち
【DTS】廉価版ﾎｰﾑｼｱﾀｰの実力は？77【5.1CH】
ｽﾚﾘﾝｸ(av板)
811:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/18 02:36:56.12 MiYkZgpG0.net
>>739
一番安いのは$688だけど
下から２番目のグレードで$1288で
最高グレードは$3000超えるよ
812:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/18 13:33:36.26 9zFWv5HO0.net
革新的だけど、レビュー見る限りでは値段の割に音質微妙そう
URLﾘﾝｸ(gadgetynews.com)
URLﾘﾝｸ(techraptor.net)
813:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/18 17:42:32.10 p5FznAnW0.net
>>738
めっちゃ欲しい
むしろなんで他のメーカーはこういうの出さないんだ
コストかかるから？
814:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/18 20:59:44.95 598sVkDU0.net
Silver2をフロント用に購入したんだけどリア用にフロントと同じSilver2は必要ないかな？
リアの方が小型ってイメージがどうしても強いんだけど
815:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/18 21:43:01.43 RUFDrAQR0.net
>>743
部屋のサイズやスピーカーとの距離次第かな20畳など広い部屋で距離があるならSilver 2推奨
うちは12畳でリアとSBに以前はSilver RX1、今はリアにRX2を使ってるけど
単体で鳴らせば明らかに違いは出るが、実際の映画だとあまり差は感じないかな
まあRX1（Silver 1）は15cmでそれなりに低域が出るからね（45Hz～[-6dB]）
以前はSBにB&W DM600S3（13cm、55Hz～[-6dB]、75Hz～[±3dB]）だったけどそれとは少し違いは出てる
なおその前は11.5cm（55Hz～[-6dB]）だったけど、それは明らかにスケール感は劣ってた
816:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/18 22:04:15.56 2NRYW6VV0.net
なるほど、ありがとう
部屋は8畳ほどなんだけどたまたまsilver2が新品で9万ほどであるからせっかくならと思って
817:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/18 22:30:16.21 Jj3Y07Hk0.net
ホームシアター用に、
KEFのQ、新Q、Rの各シリーズブックシェルフの評価は？
818:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/18 23:25:24.08 sHzXv3kR0.net
GOLD C350ヨドバシアキバで見てきたけどデカすぎて泣いた
高さ25cmは強烈だった
でも買うわ
819:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/18 23:38:45.85 RUFDrAQR0.net
>>746
新Qのレビュー >>185 >>467
旧QやRのレビューはググればいっぱいあるよ
>>747
使ってるがおすすめ、Gold 300をそのままぶった切ったサイズなので
デカくて重い（20kg）けど後悔しないと思うよ
820:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/18 23:51:41.21
821:sHzXv3kR0.net
822:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/18 23:53:49.43 RUFDrAQR0.net
>>749
フロントはGold 100、センターは丁度いいよ
823:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/19 11:10:56.01 eh0BFHlu0.net
PCとプロジェクター繋げようと思います
音に関してはとりあえず2chで妥協しますが、DACとPCの間のUSBケーブルを延長すると
もの凄く音が劣化すると聞きます
DACを含めたオーディオ機器がSPの間にあるので、PCをすぐそばに置くのが
音質的には理想なんですが、試聴位置からは遠い為何かと不便です
こういう場合、PCを試聴位置付近に置いてUSBからDDCでS/PDIFに変換して4mぐらい引き回して
DACに繋ぐのが普通なんでしょうか？
824:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/19 12:10:49.74 mGTfDsCa0.net
>>751
ケーブルは5mまでなら別に問題無いと思うよ
気になるなら機器を全て手元に置いて、スピーカーケーブルを長くすればいい
うちは音楽用の2chと映画用の7.2.4chの2セットあるけど両方PCで繋いでる
PC本体をデスクの後ろの方に置いて、USB-DACやプリメインは手元にある
PCとUSB-DACは同軸（3m）とUSB（3m）の2系統→プリメインへはRCA（0.5m）
PCからTV付近にあるAVアンプへはHDMI（5m）で繋いでる
TVで使う時はPCを2.4Gの無線リモコンでコントロール
URLﾘﾝｸ(www.ask-corp.jp)
825:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/19 12:28:41.60 ZewuqR4m0.net
>>751
俺もデジタルは古い規格にこだわっても良いことないと思うので、HDMIで引き伸ばす方法を考えたらベターだと思う。
次点で、Wifiで接続できる子機経由で接続。ピュア派の人からしたら怒られるかもしれないけど。
俺は自分で判別できないレベルの劣化を気にするあまりに著しく不便になる行為はしない主義。
もちろん趣味だから、多少の不便や自己満足も楽しみのうちだけど。
826:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/19 19:21:27.17 eh0BFHlu0.net
>>752-753
色々ありがとうございます
iMONとかもうちょっと勉強してみます
827:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/19 20:01:58.13 v3jmiwAZ0.net
>>750
よし決心ついた
買ってくるありがとう
ちなみにサブウーファーもGOLD W15？
828:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/19 22:40:04.01 N5xrl++a0.net
PCで再生するソースがなんだか謎だが
ケーブル伸ばすくらいなら、スティックPCとかやっすいノートをプレイヤーPCにした方がいいとしか思えない。
それと各機器をWiFi接続する手段考えた方がスマートだろ。
あと別にリモコンである必要もない気がするが。
モニタは確保されてんだから、BTのトラックボールとかスティックとかのが何かと楽なんじゃね。
あとUSBの音劣化はマイ電柱以下のオカルトやで。アナログじゃねえんだからw
829:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/19 23:44:48.57 mGTfDsCa0.net
>>755
SWはGold GXW-15とSilver RXW-12の2台で使ってる
どっちも良いけどやっぱりGoldのSWの方が音が綺麗
830:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/21 01:13:02.77 FhIXXU2X0.net
マランツが目指す“純粋な”AV SR8012
URLﾘﾝｸ(www.stereosound.co.jp)
Review : Yamaha RX-V683（RX-A770のベースモデル）
URLﾘﾝｸ(www.homecinemamagazine.nl)
TEST : Dali Opticon 5
URLﾘﾝｸ(www.modernhifi.de)
831:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/21 09:25:41.58 EmphQ/3u0.net
フロントスピーカーをシアターシステムとオーディオで兼ねようと思っているのですが
(AVアンプのプリアウ
832:トからプリメインに接続) プリメインにパワーアンプダイレクト的な機能がないことのデメリットって AVアンプで映画とか見てるときにフロントだけボリュームが2つあって調整が面倒ってことでしょうか？
833:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/21 11:06:18.93 1jvlP8yc0.net
>>759
URLﾘﾝｸ(assets.denon.com)
一番のデメリットはその通り、AVアンプでフロントとして使う場合プリメインのボリューム位置は
自動音場補正測定時に使用した時と同じにしないと、他のchとレベルが合わなくなる
アンプのボリューム回路は信号を減衰させるものなので減衰無しで使うのがベスト
だから一般的にプリメインをパワーアンプとして使う場合、プリメインのボリュームはMAXにして
AVアンプのボリュームで調整する
しかしプリメインにCDを繋げて使う場合、そのままだと爆音となるから使用時は必ずボリュームを
落とさなければならない、そしてAVアンプで使う場合は測定時と全く同じ位置にまた戻さなければならい
これがとても煩雑でAVアンプ→プリメイン時に忘れると大変なことになる
また、高級アンプなら良いパーツ・良い回路を使っているけど、安いアンプなら各種アンプ回路
ボリューム、トーンコントロールやバランス調整回路を経由すると基本的に信号を劣化させてしまう
これらのプリアンプ機能はAVアンプのプリ部を使用しているので、プリメイン側はスルーさせたい
プリメインのソースダイレクトスイッチを使えば、トーンコントロールやバランスはスルー可能だが
各種アンプ回路やボリュームはスルーできない
プリメインにパワーアンプダイレクト機能があれば、プリメインのスイッチかセレクターを
一つ操作するだけで、ボリューム位置や信号の劣化など全てが解決する
834:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/21 12:26:28.33 gG0ugPsl0.net
プリメインのボリュームMAXなんかで使ったらS/N比が酷いことになるだろう
835:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/21 14:23:35.67 qyLppLO+0.net
プリメイン売り払ってその分高いAVアンプ買った方が良い
836:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/21 14:41:59.34 m0YtQ8H70.net
調整面倒そうならスピーカーセレクター使った方が良いよ。
ラックスマンの３万弱の使ってるけど、音の劣化もほとんど無いよ。
837:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/21 18:34:28.32 ov8H3U760.net
>>760
やはりそうなのですね
ボリュームを戻すのをうっかり忘れることがありそうで恐いですね
プリメインのボリューム最大とか想像するととんでもない
やっぱりAVとピュアで兼ねるならパワーアンプダイレクト機能があった方が良いですね
>>762
今AVアンプで音楽を聴いてる状況なので改善したくプリメインを購入検討しています
AVアンプもハイグレードになるとプリメインに迫る音質になるんでしょうか
>>763
セレクターを入れると音質が劣化すると読んだのですが良い機種になると違うんですね
パワーアンプダイレクト機能のあるプリメインだと選択肢が狭まるのでセレクターはお手軽でいいですね
838:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/21 20:21:59.66 qyLppLO+0.net
>>764
>AVアンプもハイグレードになるとプリメインに迫る音質になるんでしょうか
当然なるよ
9chや11chを2chで使うという贅沢な構成になるから電源余裕
839:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/21 21:00:37.36 ov8H3U760.net
>>765
マランツのPM8005を買おうとしていたんですがこのクラスの音質をAVアンプに求めるとどのあたりのグレードでしょうか？
840:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/21 21:16:32.52 4yuLHlb90.net
アンプによる音の違いが分かるだけですげーよ
841:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/21 21:34:17.67 FhIXXU2X0.net
要は幾らのAVアンプで幾らぐらいのプリメイン相当の音になるかの問題だね
実売20万以上のAVアンプなら10万以下のプリメインより音質はいいけど
実売15万以上のプリメインを考えているならちょっと厳しくなる
Marantz、YAMAHA、ONKYO（integra）が出してるAVプリ+パワーや
海外のハイエンドAVアンプを検討するしかない
昔は各社ハイエンドAVアンプ、AVプリも出したことあるけど今は海外勢しか出さないからね
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
個人的な経験でいえばAVアンプの定価÷4～3＝プリメインの実売価格かな
>>766
SR8012ならOK、SR7012なら厳しい
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
URLﾘﾝｸ(us.marantz.com)
URLﾘﾝｸ(us.marantz.com)
842:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/21 22:53:34.20 C1XP9ro20.net
>>767
AVアンプは「音場補正」の違いで音の違いが分かるけど、プリメインは音の違いは分からんね
AVアンプのダイレクトとプリメインも同じ音に聴こえる
843:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/21 23:58:23.06 FhIXXU2X0.net
アンプでの音の違いが分かる分からないは、使ってるスピーカー次第で変わるし
スピーカーを替えた時のようにパッと聴いた瞬間に分かるものでもない
>>22 に書いてあるように、アンプに対してそれなりのスピーカーを使ってれば
明確に音の違いが出てくるけど、アンプに対して安いスピーカーを使ってると
スピーカー側が頭打ちになり差は殆ど出なくなる
844:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/22 01:46:10.38 3J6kJY+H0.net
DENONとMarantzのエントリーAVアンプ（AVR-X1400H、AVR-X2400H、NR1608）が
DTS Virtual:Xに対応、 >>651 のファームが提供開始
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
TEST : YAMAHA RX-V683（RX-A770のベースモデル）
URLﾘﾝｸ(audiovision.de)
TEST : YAMAHA RX-A870
URLﾘﾝｸ(www.on-mag.fr)
845:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/22 08:10:22.72 0RjYYSE30.net
>>768
今のAVアンプはシアター用途としては特に問題はないと感じているので
プリメインを買った方が安上がりではありますね
スピーカーをCR N765につないでみた所個人的にAVアンプの音質と大差ないと感じたのでプリメイン導入で音質改善を狙いいます
SR8012はすぐには手が出ないのでとりあえずPM8005辺りを買ってAVアンプとつなごうと思います
846:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/22 09:14:41.44 cBXyeyD20.net
パワーアンプ購入じゃだめなのかな・・・
847:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/22 10:13:42.10 TQqva7P70.net
>>772
今CR N765ならONKYOの（でなくてもいいけど）もっとグレード上のAVアンプ買った方が良いように思うけど・・・
そもそもそれプリアウトついて無くない？
AVアンプがプリメインより音が悪いなんて言うのは高級機と比べての話だから
鵜呑みにしたらあかんよ
そういうことにしとかんと中級プリメイン売れなくなるからというのもある
848:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/22 10:27:43.48 IYyNTdcx0.net
>>773
それではプリが変わらない、音質向上ならプリもランクアップさせる必要がある
>>774
CR-N765はテスト的に繋いだだけでしょ、それと同価格のAVアンプとプリメインだと
特に音楽を聴くならどの価格帯でも圧倒的にプリメインの方が音は良いよ
ここ数年のAVアンプは10年前の同価格製品と比べてかなり音は良くなっているが
同価格のプリメインとは勝負にならない、例えば >>711
849:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/22 11:50:43.61 kfj72bTc0.net
AVアンプの音場補正した整った音が好きだからプリメインで音楽を聴く気にはなれないな
850:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/22 12:15:09.91 IYyNTdcx0.net
>>776
DEQ使えばいいんじゃない
URLﾘﾝｸ(jtesori.com)
851:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/22 12:32:52.42 TQqva7P70.net
>>775
読んできたけどさすがPhileWeb読む価値がなかった
>確かにNR1608は優れた音質で、ステレオ再生でも十分Hi-Fiクオリティーだと思うけれど、
>厳密にステレオ再生で勝負したら、それはM-CR611の音は勝ると思う。
結局比較してないじゃない
なんとかプリメインのが音がいいですよという方に話を持って行こうとしてるとしか思えん
852:772
17/11/22 13:00:05.10 0RjYYSE30.net
N765はAVアンプとコンポの音質差が気になってテスト的につないでみました
AVアンプも最近のものはステレオ再生の音質も向上していると聞きましたが
それでも同価格だとプリメインに軍配が上がるんですね
評判が良くて型落ちで価格の下がったAVR-X4300Hを検討していましたが
これだとPM8005やA-S801を買った方がピュア的な満足度は高そうですね
853:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/22 13:07:47.50 3H39ua260.net
質問です。
リビングに9.1で構築しています。
現在フロントはstudio580、センターはオンキョーD-509です。
統一したいと思いセンターをstudio520に変え場合、違いって分かりますかね？
音楽は2chなので映画での使用です。
宜しくお願いします。
854:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/22 13:08:34.09 /3Zpfzcc0.net
>>777
miniDSP使ってるよ
SW補正用
>>779
プリメインなんかよりAVR-4300H買った方が良い
855:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/22 13:26:06.07 /3Zpfzcc0.net
miniDSPとREWで色々EQ作成してみたけど中高音はAVアンプのAudysseyに任せた方が自然な音になった
オートEQでAudysseyより良い結果を得るにはminiDSP Dirac Live Seriesが必要となるだろう
856:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/22 14:06:38.31 P5SGGPpy0.net
>>780
絶対分かるし是非やってくれ
俺はstudio580とD309から520にセンター変更だったけど、センターのカサつきがとれてセリフやボーカルに艶がでる
やらなきゃ損するレベルだよ
857:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/22 15:35:30.83 0RjYYSE30.net
>>781
AVR-4300Hのステレオ音質ってそんなにいいんですか？
858:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/22 16:29:37.54 WBYXuejM0.net
>>784
良いよ
CDはVirtualやDolby Surroundで聴くこともあるけどこれもよい
X4300HはAudyssey最高グレードのXT32が搭載されていてこれはAVレシーバーの音場補正ではDirac Liveについで評価が高い
859:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/22 16:50:21.95 3H39ua260.net
>>783
実際に使ってる方の情報は有難いです。
とくに509に不満が有る訳じゃないですが、損するレベルって
言われましたら買いたくなりますね。
中古もあまり無いので新品でも買おうか前向きに検討してみます。
860:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/22 17:35:54.61 IYyNTdcx0.net
>>779
音楽を最優先した場合のAVアンプ又はプリメインの組み合わせ例
AVアンプとプリメインが同等音質になるのは大体こんな感じかな
（映画メインならAVアンプは1～2ランク下げればいい）
14～のブックシェルフ、又は同シリーズのトールボーイ
SR8012、AVR-X6400H、SC-LX801、RX-A3070
PM8006、PMA-1600NE、A-70DA
10～13
SR7012、RX-A2070、SC-LX701
PM7005、DRA-100、A-50DA、A-S801
6～9
SR6012、AVR-X4400H、RX-A1070、SC-LX502、TX-RZ820
PM6006、PMA-60、A-9150、A-S501
4～5
SR5012、AVR-X3400H
PM5005、PMA-390RE、PMA-30、A-30、A-S301
861:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/22 18:57:30.98 n5CqnWaK0.net
>>786
509が悪いわけではないけど
センターは同シリーズか上のグレードを使うのが一般的で
センターが悪いとフロントの音質も悪い方に引っ張られる
フロントをけちったらだめ
862:
863:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/23 00:16:46.42 zooGvMiS0.net
>>788
センターだけ置き去りにしていました。
２ｃｈにお金をつぎ込んでいたので・・・
やっぱり同一シリーズで揃えた方が無難ですよね。
864:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/23 01:55:02.09 y2NziYPd0.net
ディナウディオ、「Excite」スピーカー試聴イベントを12月1日・2日に開催
試聴会には「X14」「X18」「X34」「X38」「X44」が用意される。
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
TWST : Monitor Audio Silver 200
URLﾘﾝｸ(www.hi-files.com)
（R-N803Dでテスト、後ろの壁から最低40cm、最適は50cmだった）
AVアンプ3機種比較、ベストはどれ？
URLﾘﾝｸ(www.homecinemamagazine.nl)
Arcam FMJ-AVR550（現在2700 GBP、約40万）
Monitor Audio Silver 200 / Silver C150 / Silver 50 / B&W DB2D
Onkyo TX-RZ1100 （現在1400 GBP、約20万）
Dali Opticon LCR / Opticon Vokal / Opticon 1 / Monitor Audio Silver W12
Denon AVR-X2400H（現在400 GBP、約6万）
Dali Opticon LCR / Opticon Vokal / Opticon 1 / B&W DB2D
865:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/23 02:20:32.75 y2NziYPd0.net
>>789
今の状態で映画を見ながら、アンプのスピーカー設定でセンターをOn/Offして比較するといい
D-509をOffにした方が音質良く聴けると思う、センターをStudio 520Cにすれば
その音質のままセンターありのサラウンド状態になる
但し、Studio 520Cは10cmウーファーの小口径で60Hz～40kHz（-6dB）、48Hz～（-10dB）
つまり低域があまり出ないから、アクション映画などではちょっと物足りなくなる
↓のスレではフロントと同じやつを使ったり、Studio 530を使ったり、別のを探したりする人もいる
URLﾘﾝｸ(www.avsforum.com)
866:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/23 08:04:28.53 Pa+5r1Ov0.net
>>787
ありがとうございます
今使っているAVアンプは中古で買ったのですが定価自体は25万くらいだったので
ステレオでの音質改善を狙うなら15万くらいのプリメインになりそうですね
867:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/23 18:59:19.72 LzjK+ZvV0.net
>>792
一向に明かさないそのAVアンプの機種はなんなの？
868:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/24 09:42:59.97 qQBQ7kNJ0.net
>>791
詳しく書いて頂きありがとうございます。
520に加えてウファーも買い替えようと悩んでいるんです。
ヤマハの300かJBLの100Pか決めかねています。
値段は殆ど同じなので・・・
映画メインでどちらが良いでしょうか？
869:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/24 10:03:09.11 1txZ/C6b0.net
>>563
遅くなりましたがようやくフロントとサラウンドにSilver2を導入しての4.1chに変更しました
同じスピーカーだけあって音のつながりが格段に良くなりました
以前の密閉式と同じ40Hz～だったのにSilver2は自動測定でフルレンジ判定で驚きました
やはりバスレフ式は低いところまで出るものなのですね
ホームシアターでブックシェルフというのを考えていませんでしたが6畳では十分なパワーを感じます
次はサブウーファーかプリメインを追加してのステレオ再生を向上させようと思います
(現在はフロントをサラウンドバックチャンネルを使ってのバイアンプ接続にしています)
>>793
書き忘れていましたすみません、TX-SA806XというONKYOのアンプです
>>794
個人的な意見ですがフロントがせっかくStudio580ならもっと上のサブウーファーでもいいような気がします
今自分が使っているのがヤマハのSW700ですが迫力はあっても解像度不足というかなんというか
バスレフ、ダウンファイヤリングだからか今一つ芯のあるパンチのある低域とは違う感じなので
870:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/24 10:51:29.78 H8LL7xPZ0.net
>>794
少々高いけど、映画用ならTD316SWMK2がいいと思う。
580は元々低音強めだから、安いSW入れれもただ低音量を増やすだけだし雑味も出てくるはず。
オーディオショップのデモでもよく使われるだけのことはあるよ。
871:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/24 12:06:13.40 qQBQ7kNJ0.net
>>795
>>796
ご意見ありがとうございます。
今年はＡＶアンプやプリメインを買ったので
もう資金が枯渇しまして・・・
６万ちょっとしかないので520Ｃと３万位のＳＷしか無理なんです。
資金に余裕が出来たらもう少し上のランクのを買い直す予定です。
872:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/24 12:42:48.11 0IIJ4OPm0.net
>>797
3万円ならDayton Audio SUB-1200が良いよ
873:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/24 12:57:56.53 0IIJ4OPm0.net
>>795
自動でフルレンジになっても、クロスオーバーを60か80Hzにしてサブウーファーに音を回す方が良くなるよ
874:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/24 13:31:28.86 0IIJ4OPm0.net
>>795
X4300HにしたらSW700も高解像度でパンチのある低音になるけどね
Audyssey MultEQ XT
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
Audyssey MultEQ XT 32
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
XT32 別の部屋
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
875:名無しさん┃】【┃Dolby
17/11/24 17:37:30.68 TzRaGeNz0.net
>>794
今SWは何使ってるの？現在の機器構成、部屋の状況、設置場所、用途、予算で
いろいろ変わるからその辺を書いた方がいいよ、バスレフポートの位置で
設置場所も変わるし、床の状況でダウンファイアリングが適さない場合もある
参考
URLﾘﾝｸ(jp.yamaha.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(av板:862番)
なおStudio 580は40Hz～（-6dB）、30Hz～（-10dB）、Arena Sub 100PはArenaシリーズのSW
Arenaシリーズは低域を欲張らず歪みのないクリアな音を出す設計
よってSWもメインスピーカーに合わせ41Hz～とStudio 580と同程度の低域しか出ない
だからこのSWを使っても殆ど意味が無い
Studio 5ならSUB 560Pクラスがおすすめだけどその予算じゃ厳しいね
URLﾘﾝｸ(www.jbl.com)
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
>>800
安いバスレフSWは解像度が悪い、ポートの共鳴で低域を稼いでいるので
どうしても音が単調になる、またバスレフSWでクリアな音を出すには
ポート周辺に十分な空間が必要となるし、SWサイズに応じて部屋の広さも必要となる
低域が出てればいい、質より量や周波数という人ならバスレフSWでも満足するが
メインスピーカー同様に低域の質や解像度、レスポンスを求めるなら密閉が有利
但し低域レンジを求めるなら口径（面積）が絶対なので必然的に高額になる
なおSWもメインスピーカーと同様でクラスによって音や解像度が全然違うし
各スピーカーメーカーが安いシリーズのSWではバスレフを採用しても
上位シリーズのSWでは密閉かパッシブラジエーターを採用して音をコントロールしている
個人的な見解として、DSPエフェクトで残響のある音が好きな人はバスレフSWを好む
ストレートデコードで明確な音が好きな人は密閉SWを好む、かな？