22/09/24 01:28:14.79 7tOKHc530.net
>まあ俺はマイクに限らず雑誌などに載っている自作回路はそのままででミスがあってもなんとも思わないよ。
こんなやつがまともなマイク使ったところで意味があるとは思えないな
百均のスマホ用マイクの音を10万円の収音ですって聴かせても納得してそう
410:名無しさん┃】【┃Dolby
22/09/24 08:31:14.31 dvyMWd/y0.net
>>400
擁護するわけではないが、記事に間違いがあっても自分で修正して作るから問題ない、と言いたいのだろう。
日本語が不自由なようだから。
確かに雑誌の記事に間違いは多数あり、ほとんど修正されないが、今はネットで双方向のコミュニケーションが自由にできる時代だ。間違いを指摘されたら修正すればいい。それができないのでshinさんのレベルが推し量れようというもの。
411:名無しさん┃】【┃Dolby
22/09/24 08:45:11.79 dvyMWd/y0.net
>>389
クラシックと書いてあるが、大きなホール、小さなホール、スタジオなど、ロケーションはどうなの？ 編成は？ ケーブルの長さは？ 何でふぁんたむ
412:名無しさん┃】【┃Dolby
22/09/24 08:46:10.99 dvyMWd/y0.net
>>402
何でファンタムが必要？
413:名無しさん┃】【┃Dolby
22/09/24 11:57:25.20 cxi9lR3R0.net
マイクであろうとアンプであろうと製作記事に書かれている回路をシミュレーターにかけるとそれが正しいのかどうか一目瞭然だな。
グダグダ言っている奴はシミュレーターも使えないのか。
414:名無しさん┃】【┃Dolby
22/09/24 21:03:10.80 Pa1fl8HV0.net
>>402
383です
対象はごく小さなホール、あるいはサロン的な会場での室内楽です。
広い会場で本格的に録る場合は、小ささと軽さにはこだわらず別の機材を使うので、今回の質問は、大げさにならず録音できる、持ち運びやすいセットを用意したいという前提。
ファンタムはF3を使う予定だから。レコーダーがせっかくXLR入力なんだから、RODE VXLR+ などで信頼性の低い3.5mmに変換するのはできれば避けたい。まあそこを妥協すれば良いのかも。microdot--XLRのアダプタなら、大きくなければいいかもしれない。
415:名無しさん┃】【┃Dolby
22/09/24 22:17:16.60 cxi9lR3R0.net
マイクが大げさにならないというのならSENNHEISERのMKE-2またはDPA4060かな。
どりらも小型のラぺリアマイクでどちらも約6万前後の価格。
これをスパン20～30Cmくらいのステレオバーで収録というところかな。
音場感を重要視したいのならジェクリンディスクやシュナイダーディスクを使うといいけど少し大げさになるな。
無指向、単一指向マイクの指向性による音圧の違いは距離の比率でいうと無指向で1の距離で収録するときと
単一指向で1.6の距離で収録するときの音の前後比率はほぼ同じ。
周波数特性は無指向はフラット単一指向は低域が落ちこみ音楽によってはスカスカな音になる。
これはDPAの技術解説で説明されているよ。
アマチュアなどでは録音は単一指向で無指向ではモノラルのような音場になると思われているけどDPAの解説通りに収録すると単一指向と変わらないよ。
416:名無しさん┃】【┃Dolby
23/01/07 09:05:01.15 I3nmH8x7d.net
600Ωの普通のダイナミックマイクなんですが、負荷抵抗による周波数特性の変化カーブがわからない
負荷抵抗なしだと高域が上がって、負荷抵抗600Ωだと低音気味の柔らかい音になる感じですが、
負荷抵抗をパラメータとしたダイナミックマイクの一般的周波数特性のデータはどこかにないでしょうか？
417:名無しさん┃】【┃Dolby
23/01/07 11:06:05.82 e7yOf+qU0.net
>>407
純粋な負荷抵抗だけでは周波数特性は変わらないよ、レベルが変化するだけ。
周波数特性が変わるのは間に使用しているケーブルの容量が作用してLPFを形成するから。
知りたかったらマイク、マイクアンプをモデル化してPCの回路シミュレーターでケーブルに相当する容量を変化させてみるといい。
418:名無しさん┃】【┃Dolby
23/01/07 12:32:34.15 ysw10EJnd.net
>>408
ありがとう
マイクのLだけだとそうなりますね
入力に0.0047μFのEMC防止パスコンを入れているのでLPFになってしまうのか
419:名無しさん┃】【┃Dolby
23/01/07 12:41:47.22 ysw10EJnd.net
でも考えてみたらマイクのLと負荷の600Ωだけでも抵抗比分割で緩やかなローパスの特性が出るのでは
420:名無しさん┃】【┃Dolby
23/01/07 12:56:06.47 mvp1psZq0.net
ダイナミックマイクは、コイルが巻いてあるので高い音でインピーダンスが大きくなる
だから受けが低すぎると低音無しよ
421:名無しさん┃】【┃Dolby
23/01/07 13:05:07.67 C6FViOGT0.net
>>411
何でここで「だから」が出てくる？
インダクタンスが直列に入っているのに、低音がカットされる理由は何？
422:名無しさん┃】【┃Dolby
23/01/07 13:15:34.17 e7yOf+qU0.net
マイクのLは通常の数mやそれ+αの長さではいうほど影響が出ないようにメーカーは作っていると思う。
実際はマイクのLを測定しないと正確なところはわからないけどね。
みんなマイクのF特をアンプと同じように思っているみたいだけどある程度100Hzくらいからなだらかに減衰していくのがいい。
完全フラットだと空調ノイズとか風、空気の移動による超低周波ノイズが音に乗ってこれはポスプロ作業では取り除けない。
取り除けても音も一緒に削ってしまうからね。
この考え方は録音の時のネイチャーリングイコライザーというのがあってミキサーの電気的なイコライザーを使用せずいろんな銘柄のケーブルで
長さを買えたりして自然な音つくりをするテクニックがある。
電気的に音をいじり回さないので自然な音つくりができるよ。
423:名無しさん┃】【┃Dolby
23/01/07 13:53:35.44 o+Y2rgnkd.net
600Ωのダイナミックマイクのムービングコイルのインダクタンスはどのくらいなのかな？
ムービングコイルだからそれほど高くはないのではないか？
仮に10ｍHとするとインピーダンスが1kHzで約60Ω
負荷抵抗を600Ωとすると1ｋHzでのレベル低下は-0.8ｄB程度、3ｋHzで-2.3ｄB程度だから
音声用とすれば高域の低下はあまり差支えないか？
424:名無しさん┃】【┃Dolby
23/01/07 15:42:33.79 e7yOf+qU0.net
LPレコードのカートリッジで業務用のものグレースのF-8の放送業用で600Ωというのがあったのでそんなに気にする必要もないのでは。
アマチュアでマイクケーブルを数十メートルも引きまわすことはほぼないからね。
425:名無しさん┃】【┃Dolby
23/01/08 04:20:19.22 O2MWxbq0d.net
ダイナミックマイクのインピーダンスからコイルのインダクタンスは導けるの？
例えば600Ωが1ｋHzでの値とすると600＝ｊ2πｆｘ1000ｘL+R
Rを仮にゼロとすればL≒100ｍHとなるがあんなに小さくて軽いムービングコイルが
コアによるμ増を考慮しても100ｍHもあるとは考えにくいので
426:名無しさん┃】【┃Dolby
23/01/08 09:20:46.59 ceKr5fCr0.net
ダイナックマイクの場合はトランスが入っていることが多く、600Ωの負荷で特性を保証します、くらいの意味だと思われる。
1kHzで600Ωのインダクタンス成分があったら周波数特性がフラットにならない。
427:名無しさん┃】【┃Dolby
23/01/08 10:55:39.91 1Ln7jghhd.net
>>417
そうでしたか。昔のアイワのDM48というダイナミックマイクを分解するとマイクエレメントと
マッチングトランスが入っていて、ハイインピーダンス使用ではトランス経由で50ｋΩ
ローインピーダンス使用の場合はトランスを介さず直接600Ωとなっているようです。
マイクエレメント自体は磁石付きコアとボイスコイルだけのようですが、コイルの
インダクタンスは少なそうに見えます。おっしゃるようにコイル自体のインピーダンスは
600Ωよりずっと低いのでしょうね
428:名無しさん┃】【┃Dolby
24/03/12 21:57:17.67 OjEIfs8K0.net
マツコの知らない世界★2
429:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています