26/07/06 09:21:50.35 2aMOjltb0.net
いつまで下らないレスバしてんだ
こうなるから前スレの時点で排除しとかなきゃならなかったのに他責のバカが暴れたせいで面倒なことになった
94:名無し三等兵
26/07/06 10:18:41.63 015ypewn0.net
片方しか叩かない時点で正体見えてんだよなぁ…
95:名無し三等兵
26/07/06 10:21:27.82 2aMOjltb0.net
だから両方叩いてるだろうが
スレチで暴れるバカとそれに乗って他責に走るバカの両方を
96:名無し三等兵
26/07/06 10:22:13.33 QDN0V98Ya.net
>>92
（お、図星かな？）
97:名無し三等兵
26/07/06 10:24:27.06 MAKhIiX10.net
とりあえずイライラをコントロールできないようなら
NGするかスレを閉じた方がいいのでは？
98:名無し三等兵
26/07/06 11:08:09.28 j5TMc6Os0.net
最悪建て直したほうが良いと思うがな
99:名無し三等兵
26/07/06 11:13:00.88 XxJcvHRZ6.net
ここって護衛艦スレで合ってるよな？
100:名無し三等兵
26/07/06 11:18:23.17 KgT1RnqM0.net
人員の話しようとするとすぐ「高市を批判する奴は親韓派！」と吹き上がるのが湧くからなぁ
101:名無し三等兵
26/07/06 11:30:39.20 2aMOjltb0.net
何度も言ってるけどよ、「護衛艦の人員」の話と関係無い話しかしねぇじゃねぇかお前ら
102:名無し三等兵
26/07/06 11:54:08.98 KgT1RnqM0.net
>>81
103:名無し三等兵
26/07/06 12:14:24.93 2FnUBiJ30.net
>>90
ＩＤ変えたの？
で
>>79
104:名無し三等兵
26/07/06 12:17:14.55 qtLFS2Gk0.net
>>74
こうやって見るとFFMは既存の艦艇の穴埋めで13DDXが本命なのが良く分かるな。
>>75
A-SAMはそもそも射程がかなりあるので撃ち負けるとかの話ではないような？
03式の系譜が米製兵器よりも安くできてることがかなり大きい。ESSMの代替ミサイルも開発できればいいんだが。
陸自の短SAMの系譜でどうにかできんもんかね。
105:名無し三等兵
26/07/06 12:24:58.14 sPmu4dLA0.net
SAMの射程長い方が迎撃確率上がるのはシムで確認済
106:名無し三等兵
26/07/06 13:23:12.12 qtLFS2Gk0.net
>>105
確かに、弾道弾に関しては今回の戦争でPAC-3とSM-3系だとSM-3系の方が迎撃率は良さそうだけどPAC-3に関しては迎撃範囲の外で再加速をして対策してるってのもあるみたいだいね。
あと、射程の長いSAMは基本迎撃成功率が高いモノしか撃たないからね。距離が短くなるにつれて厳しい条件のミサイルにも対応する必要がある。
迎撃率だけを見るのはちょっと厳しいのでは。
107:名無し三等兵
26/07/06 13:34:56.69 a6HxXwGC0.net
パンパンパンのパンチョッパリw
108:名無し三等兵
26/07/06 14:21:36.13 ex7okD/L0.net
見てな、(ﾜｯﾁｮｲ 4d51-ULYz [240a:61:6195:e9ea:*])は>>107をスルーするぜ
109:名無し三等兵
26/07/06 14:28:27.86 2aMOjltb0.net
>>108
だからソイツも込みでスレチだって言ってんだろ
自分が批判されるのが気に食わなくて暴れてるならネット向いてないぜ
110:名無し三等兵
26/07/06 14:43:08.40 kYreNuIfa.net
SM-3は大気圏上層以上じゃないと使えないからPAC-3とは比較出来ないんだよなぁ
111:名無し三等兵
26/07/06 15:09:32.05 qtLFS2Gk0.net
>>110
長射程の方が迎撃率が上がるってのが必ずしも正しいモノの見かたではないって例でだしてるだけだから比較してるわけじゃないが。
112:名無し三等兵
26/07/06 17:38:27.51 JO0+AVYG0.net
>>58
来年度で要求されるといいですな。もし要求がなかったら機銃の話題はもうしなくていいよ。いい加減ウザいし。
113:名無し三等兵
26/07/06 17:39:23.79 a6HxXwGC0.net
>>112
パンパンパンのパンチョッパリ