25/06/08 16:50:22.37 +naMgLwk0.net
>>971
>日米の戦力が無視できぬほど消耗している状態で
>果たして暢気にしてられるか？という簡単な話でな
こんな感じで沈めるだけなのに何を言ってるんだ？
この馬鹿は。別にp-1に載せても結果出せるぞ？(最近2000lb爆弾購入)
://youtu.be/TG9-K3wlxyo?si=RbAsW4fHl5DFvGbd
996:名無し三等兵
25/06/08 16:50:35.22 Z/uo4Z3+0.net
>>934
軍艦以外何が使える？
貨物船と漁船をいくら浮かべても脅威にならないし封鎖もできないよ？
997:名無し三等兵
25/06/08 16:51:37.00 nLGF+bvi0.net
うーん、書き込んでてクラクラしてきた
こいつ軍事に関しちゃ板の一般人並みの知識もない奴だわ、話が通じん
998:!
25/06/08 16:52:02.37 +naMgLwk0.net
>>978
>一方的な虐殺なんて到底無理ってのがあのレポートの結論だ、どうしてそんなに負けたがる？
可能だろ？
まだまだこちらの技術的進展も計算に入ってない
レポートだからなぁ>CSIS
999:名無し三等兵
25/06/08 16:52:20.55 5voRkM1d0.net
>>984
海洋戦力捨ててた中国の真面目な戦略だから
1000:名無し三等兵
25/06/08 16:52:43.40 HjPdNaPj0.net
>>971
悲観的なシナリオでも中国の洋上侵攻部隊は十中八九壊滅って結論やで
URLﾘﾝｸ(csis-website-prod.s3.amazonaws.com)
> Chinese ship losses were severe. In most of those cases where the amphibious fleet had not been destroyed outright by the end of the iteration, picket ships east of Taiwan were sufficiently attrited that the final destruction of the amphibious fleet would have occurred within days or a week thereafter.
1001:名無し三等兵
25/06/08 16:52:47.52 nLGF+bvi0.net
単にレスバがしたいだけだな、正しいかどうかはどうでも良いようだ
論理が破綻してるので誰も納得させられてないし
1002:!
25/06/08 16:53:22.93 +naMgLwk0.net
>>980
次スレたてようか？
で
>少なくとも工法としてポピュラーなものを、今除いて考えて戦時の突貫でもやらない、とする意味はない
突貫で何故作らなきゃいかんの？
どうせ沈められるのに
1003:名無し三等兵
25/06/08 16:53:41.60 nLGF+bvi0.net
>>986
いや、お前は信じがたいぐらい知識もないし熟慮も足りんよ
ここの誰もお前の論に納得も肯定もしてないでしょ？ そういうこと
1004:名無し三等兵
25/06/08 16:53:57.39 HjPdNaPj0.net
>>978
>それシナリオ次第な
そうだね、ただ少なくとも洋上侵攻部隊壊滅した状態で民間船主体で突撃しても、水中兵器や来援した米軍、陸自に簡単に阻止されるね
1005:名無し三等兵
25/06/08 16:55:17.02 nLGF+bvi0.net
そもアルミ構造物製の現代艦艇ってある程度のダメージ受けたら廃棄前提だし
総鋼鉄製の戦前艦船とはダメコンの考え方が違うってのも知らないようだ
1006:名無し三等兵
25/06/08 16:55:44.95 5voRkM1d0.net
>>990
相手の戦力が壊滅後に圧倒的な航空優勢下でのヘリボーンが成功しないとはどこの世界戦の知識ですか？
1007:!
25/06/08 16:56:51.84 +naMgLwk0.net
>>988
ワッチョイ見たほうが良いとおもうけど
これよ？奴さん。
ガチで日本ホロン部のヘイトおじさんかも知れんw
751 名無し三等兵 警備員[Lv.13] (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-1tHJ) sage 2025/05/11(日) 16:46:49.86 ID:zPh0lgg+0
>> 749
投資がいくら増えても経営判断がバカで失敗まっしぐら、その投資を大量に行いながら
力押しで韓国に負けたシャープとか知ってて言ってんのかね？というお笑い種ｗ
関係ないものを結び付けても勝ちの目は出ないよ、お前のような馬鹿こそ足引っ張りだ
ま、スレチだし黙ろうな
1008:名無し三等兵
25/06/08 16:57:32.03 EuRi9Jxq0.net
>>981
まだサルベージとか言ってるのか、不利な想定がそんなに嫌かい
相手も火力投射できるって判断できない？
>>983
何でも使えるだろ、輸送の話してるんだからさ
1009:名無し三等兵
25/06/08 16:57:40.18 5voRkM1d0.net
圧倒的な航空優勢下でのヘリボーンなんてアメリカが普通に何度も成功させてると思うけどなんで中国は成功出来ないと思ってるんだろう？
1010:名無し三等兵
25/06/08 16:57:40.22 HjPdNaPj0.net
長射程対艦ミサイルにより洋上侵攻部隊は壊滅し、侵攻・揚陸は失敗する
→しかし中国人は諦めない！
→1億人残っていれば中国の精神的勝利なのだ！
→後続の重戦力がなくとも空挺部隊で突撃するのだ！
→残った民間船で水中兵器・陸自・来援米軍部隊が跋扈する日本に突撃占領するのだ！
笑うわこんなん
1011:名無し三等兵
25/06/08 16:58:23.84 nLGF+bvi0.net
>>993
そもそも戦力が壊滅しないからだよ
台湾周辺空気の航空優勢は日米側が取るだろうし、その状況下で台湾陸軍の戦力を全滅させるなんて不可能
1012:!
25/06/08 16:58:26.94 +naMgLwk0.net
>>993
それこそ
>相手の戦力が壊滅後に圧倒的な航空優勢下でのヘリボーンが成功しないとはどこの世界戦の知識ですか？
これ、ドローンが出てくる前の話でしょ
…KA-52でもドローンで狩られる時代なのにねw
輸送ヘリはもっと落としやすい的
1013:名無し三等兵
25/06/08 16:58:46.23 EuRi9Jxq0.net
>>984
完全にブーメラン乙、思い込みの有利なんてのは現実の前には無いんだよ
>>987
そしてこちらも甚大な被害を受けるって話だな
一方的な虐殺とは程遠いんだよ
>>988
破綻してる人々に言われても… なぜ日中戦が長引き、結局日本が負けたのか良くわかる
1014:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 67日 19時間 20分 55秒
1015:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています