25/01/02 05:56:58.85 WDUfuDuU.net
ずっと前にネットで見かけた
「米海軍が（主語は『海自が』だったかもしれません）現代の水上艦隊同士の海戦の机上演習を行った結果、対艦ミサイルの撃ち合いでは決着が付かずにミサイルが弾切れし、最終的に速射砲での砲撃戦になった」
という話について詳細が知りたいです
①そもそもこの話はデマではない本当にあった事なのでしょうか？
②事実だとして西暦何年頃の机上演習なのでしょうか？
それらしいキーワードで検索してもヒットしなかったのでここで質問させていただきます
271:名無し三等兵
25/01/02 09:10:13.37 jfVsz1yI.net
>>270
主語は
海自と中国海軍が
で間違いないよ
速射砲だけで中国空母を沈めたというおまけつき
272:名無し三等兵
25/01/02 09:17:11.40 jfVsz1yI.net
検索のヒントになるか知らないけど
「敵軍は位置的には台湾なんだが陣容は明らかに中国」とも言っていた
273:名無し三等兵
25/01/02 11:35:37.29 ku4XY0Wz.net
>>268
ありがとうございます
その名称を手掛かりに検索したら事件当時の新聞記事が見つかりました
（明治35年2月9日付の地元紙、東奥日報)
温泉経営者の名字が公式報告書と違いますが少なくとも160人が数泊できる程度の
宿泊施設があったようですね
重ねてどうもでした
274:名無し三等兵
25/01/02 13:18:13.35 k6Ouc2xe.net
A-7EコルセアIIはエンジンからアフターバーナーを外していますが
離陸時に焚くだけでもMTOW引き上げられて有用ではないですか
275:名無し三等兵
25/01/02 17:47:54.86 pPcU3O3P.net
ステルス戦闘機でも通信したら位置を探知されてしまうそうですが
そもそも味方との無線連絡なしで戦闘なんか出来るわけないと思うのですが
276:名無し三等兵
25/01/02 18:40:11.31 L5nvpVNh.net
>>275
LPI/LPD通信ならMADLとかIFDLを使えば良くね？
277:名無し三等兵
25/01/02 18:44:26.74 XJ4nQqkz.net
>>274
有用ではあるが必要ではなかった
278:名無し三等兵
25/01/02 21:05:04.15 Jka/QoZp.net
>>274
燃料馬鹿食い他にA/Bのフレームホルダーやダクトはミリタリーでは出力/効率の低下、単なる重量増にしかならんからな
MTOW増分がそのまま使えんのはやはり微妙だろう
279:名無し三等兵
25/01/02 21:08:59.10 4B/byKzN.net
>>274
CAS機に超音速飛行能力は必要ない
単純にMTOWだけ上げても、兵装を消費せずに帰投する場合、着艦前に全部捨てることになる
兵装を持ち帰ることをブリングバック能力と言うけど、現代のスパホはその能力が高いから重宝されている
だから双発機でなければかなり無理な設計になってしまう
280:名無し三等兵
25/01/02 21:48:44.48 HPiKmIKq.net
ML-20
7.5 KwK42
He 111 H-20/R3
こういうの何て読めばいいの？
281:名無し三等兵
25/01/02 22:03:44.99 DeHwOOfe.net
>>280
たとえば「7.5 KwK42」をドイツ語の「じーべんぷんくとふゅんふ かーヴぇーかーつヴぁいうんとふぃーあつぃっひ」と読んでも聞き取れない人のほうが多いので、「ななてんごけーだぶりゅーけーよんじゅうに」でも「せぶんぽいんとふぁいぶけーだぶりゅーけーふぉーてぃつー」でも好きなように呼んでください
282:名無し三等兵
25/01/02 23:01:38.93 +5sgbM45.net
ウクライナ、ロシア戦争で世界屈指の航空戦力を誇る両軍ですが、ドッグファイトが殆ど行われなかったのは何故ですか？
やはり現代戦においてドッグファイトは発生しないのでしょうか？
283:名無し三等兵
25/01/03 00:46:51.13 tjC3XRZW.net
ネットで検索してもSu-35が増槽を取り付けている写真が見つからないのですが、基本的に取り付けないものなんですか？
284:名無し三等兵
25/01/03 02:08:02.79 i8gNE0+v.net
>>283
いちおう外部タンクはつけられるけど、元になったSu-27から内部燃料タンクを大型化して航続距離を伸ばす設計なので長距離フェリーの時でもなければつけない
285:名無し三等兵
25/01/03 04:30:04.57 tjC3XRZW.net
>>284
回答ありがとうございます
286:名無し三等兵
25/01/03 15:01:25.13 3fa1mEln.net
初歩的な質問で申し訳ないですが…
世界各国の戦艦の高角砲って最低限のシールドしか持っていませんし主砲バーベットと違って弾薬の揚弾ルートも装甲は薄いよね？
あれって高角砲や揚弾ルートが被弾して爆発・炎上した時に高角砲弾薬庫まで誘爆しないんでしょうか？
主砲・副砲の弾薬庫と近い場合は更にそっちまで誘爆が伝わりそうですし
287:名無し三等兵
25/01/03 15:02:47.49 3fa1mEln.net
薄いよね？→薄いですよね？ です
288:名無し三等兵
25/01/03 15:43:02.77 OuIu5Gqp.net
>>278
>>279
成程、納得しました
289:名無し三等兵
25/01/03 15:53:53.93 i8gNE0+v.net
>>286
弾薬庫から揚弾筒で一旦一層下の甲板まで上げてから人力で機銃座まで運ぶなどして直通ルートは作らない
290:名無し三等兵
25/01/03 17:20:21.99 1TPMdwkm.net
上空を超低空飛行する巡航ミサイルを散弾銃で撃って撃墜はできないにしても誘導装置を故障させて目標に命中できないようにすることは可能ですか？