25/02/26 05:42:04.09 6f3kEWZY.net
>>123
NOEするOHと滞空型偵察機を同列に扱うのかw
無人機を全てドローンと一括りしてるのと同レベルという自覚ある？
125:名無し三等兵
25/02/26 06:19:36.49 96c4R/ef.net
>>124
アメリカもFARA計画廃案になって後継計画無いから、偵察ヘリなくなるんだが
126:名無し三等兵
25/02/26 06:24:45.04 96c4R/ef.net
>>124
支離滅裂でわかんなかったんだが
そんなにNOEに固執してるって、もしかしてだけど曲芸飛行が出来ないとかそういう話？
そうだね出来ないね。だから何という？
127:名無し三等兵
25/02/26 06:27:46.92 6f3kEWZY.net
>>125
だから？
防空脅威の増大によるヘリの高リスク化と、OHと滞空型の無人機を同列に扱うのは別だ
それにFARA計画にしても、米軍はアパッチを改修して使い倒す気だから事情が違う
128:名無し三等兵
25/02/26 06:28:53.27 6f3kEWZY.net
>>126
対戦車ヘリによる攻撃の基本だぞ
129:名無し三等兵
25/02/26 06:40:11.55 6f3kEWZY.net
アパッチの失望に関しては、映画アパッチみたくOH-1並みの機動をする幻想を見ていたという話はよく聞くな
そういう意味では、>>126は当たってるかもな
130:名無し三等兵
25/02/26 08:10:06.40 YXr1/7b4.net
>>122
対戦車ヘリ隊だけじゃなくUH装備の方面ヘリ隊にもOH-1は配備されてるんだからAH随伴は大間違いだぞ
131:名無し三等兵
25/02/26 08:11:33.01 WPtDErok.net
>>121
構造が問題が出るのは新しく開発された装備にとって宿命ともいえる
問題はそれを解決できるかだが、そのための改修予算を出し渋られたことでなかなか飛べなかった
海外との共同演習でベテランのP-3やキヨ類の大好きP-8相手に何度も良い成績を出してるP-1だって最初は問題を抱えてたし、その度にキヨが君みたいに「欠陥機だ！！」と喚いてたな
なぜそこまでできるようになったかというと改修予算が出たからにつきる
132:名無し三等兵
25/02/26 09:49:45.91 6f3kEWZY.net
>>130
そらOH-6の代替だからな
今となっては、BK117の改良で良かったじゃんとしか思わないが
陸上のヘリ部隊は何を考えてたんだか
133:名無し三等兵
25/02/26 11:44:27.06 YKk/9yjm.net
>陸上のヘリ部隊は何を考えてたんだか
其れは、、、「対戦車ヘリの習作」だったんだろうなぁ
ただ、対戦車ヘリ＆観測ヘリが廃止で
陸自と海自の練習ヘリの今を見れば、
OH-6後継は練習ヘリ方向で開発した方が良かったのかもなぁ
でも、OH-1を見たときみんな
「次は対戦車ヘリだ！」って思ったよね？
134:名無し三等兵
25/02/26 11:48:52.83 6f3kEWZY.net
これな
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
MPMS搭載とか盛り上がったね
135:名無し三等兵
25/02/26 12:05:50.49 YKk/9yjm.net
>>134
うぐっ、あ、汗で画面が歪んで見えるよ、、、ｸﾞｽｯ（；´д⊂）
136:名無し三等兵
25/02/26 17:54:32.28 96c4R/ef.net
>>127 ＞OHと滞空型の無人機を同列に扱うのは別だ
お前の中だけな
アパッチだけでいいならFARAなんて計画が立ち上がるわけなかったし、偵察機であるUAVがあるからこそ打撃戦力のアパッチだけで良いってことになった
陸自だってスキャンイーグル使い出してからやっぱOH要らないなって言ってるのにマジで哀れな奴
>>131
OH1の話がいきなりP1と混同し始めるとか病気だなぁ
構造欠陥の話も、整備の問題だ改修予算の問題だと屁理屈にすり替えようとするところとか
ほんとキヨっぽいなぁ
137:名無し三等兵
25/02/26 18:14:36.84 LqfIXtQ/.net
>>136
>OH1の話がいきなりP1と混同し始める
初期不良という点は同じだよ
それを理解できない脳だから改修後は普通に飛んでるOH-1を欠陥機だと言い張るんだろうけど
138:名無し三等兵
25/02/26 18:15:57.43 6f3kEWZY.net
>>136
同列に扱ってるのは>>123だぞ
＞それにMQ9は衛星通信で中継してんのに、見通し圏外でのUAV利用が何時から始まったと思ってるんだよ
アスペクト比のデカい翼した滞空型で高価なMQ9で出来るからと、OHで出来ると思うなら頭の病気だよ
米軍のアパッチは自身がOH化したのがデカい
日本の場合、陸自が今保有してるスキャンイーグルは衛星通信付いてないから見通し距離しか使えんので違う
139:名無し三等兵
25/02/26 18:20:33.43 6f3kEWZY.net
アパッチガーデンとFARAは、偵察機材として出来る事の違いis何？なんだよ
目立つの物が微妙なステルスと高速性だけではなぁ
140:名無し三等兵
25/02/26 18:24:10.39 6f3kEWZY.net
訂正
アパッチガーデンとFARAの場合は、
141:名無し三等兵
25/02/26 18:35:50.53 96c4R/ef.net
>>137
初期不良があるとみんな一緒に見えるとか斬新だな
だがそれ理解できる奴ってお前みたいにラリってるんじゃないか 医者行け
>>138
＞OHと滞空型の無人機を同列に扱うのは別だ
＞同列に扱ってるのは>>123だぞ
おうそうだな。
お前だけがOHとUAVは別だって言い続けて、俺や米軍や自衛隊はUAVで代替出来るって言ってるな
142:名無し三等兵
25/02/26 18:54:25.52 6f3kEWZY.net
>>141
お前の認識が間違ってるな
陸自は攻撃ヘリその物を廃止したので、専用機材を維持する必要性が減退
米軍はアパッチEとFARAの差別化が微妙で、FARAが中止
どちらも攻撃ヘリに随伴進出する専用機材の必要性が微妙になったんだよ
FARAの場合、無人機の性能向上は否定しないが(データリンクの発達による差別化の減退)、
陸自のOH-1は、アパッチ採用という失敗で攻撃ヘリという需要の消失がでかい
143:名無し三等兵
25/02/26 19:02:15.62 6f3kEWZY.net
あとは有人偵察機の代替は、少なくとも今の無人機では不可能
それより生存性が厳しくなったから、というのが大きい
144:名無し三等兵
25/02/26 20:03:48.77 WPtDErok.net
>>141
>初期不良があるとみんな一緒に見えるとか斬新だな
初期不良が国産装備で起こると「欠陥だ！！」と喚き立てるのは君たちキヨ類のお家芸だったな
国産装備の初期不良は何がなんでも欠陥にしようとする奴は君たちのようなラリってる奴しかいないんだわ
どれだけ欠陥機だと喚いても「お前の妄想じゃん」で済まされるのがオチなんだから、日陰者のキヨ類らしくいつも通り陰でお仲間と需要に合わない舶来品でオナってりゃいいんじゃない？