24/08/25 16:53:12.88 wrU46JIQ.net
そもそも
HU-2て何にか？
995:!
24/08/25 16:55:02.30 wrU46JIQ.net
>>982
日本と外国は違うと思うんだが
開発本部を日本で！とか言ってたか？
GCAPみたく(英国の場合、F-35が米本土で
開発だったのが苦痛だったとか)
996:
24/08/25 17:05:58.54 cD2D7560.net
外交はマウント合戦じゃないからな
GCAPでは変なナショナリズムを刺激して交渉が難航するより共同開発を装った方が得ということ
練習機の場合は日米連携を強調するネタにしたかった
それとアメリカ国防省が日本メーカーをサプライヤーに取り込みたい思惑もあった
実際にIHIがF135エンジンの重要部品の供給が決まり、地対空ミサイルは共同生産の話が進んでいる
電子戦分野ではノースロップと三菱電機が提携を決めた
アメリカ国防省も全ての開発や生産を自国でやるのは無理と認識しだしている
それが練習機でも反映された
997:!
24/08/25 17:11:46.49 wrU46JIQ.net
>>985
＞外交はマウント合戦じゃないからな
＞GCAPでは変なナショナリ
あのー、これ新規に共同開発する案件では？(長いんでてきとうに切りました、w
サプライチェーンがーと矮小したいようだけど
米国の初等練習機からの練習機開発／管理、ダメでしょ。
何でそんな相手の、肝心の教育システムの実証が
ロクに出来てない話をするの？
日米は。
998:
24/08/25 19:06:59.95 cD2D7560.net
教育システムを共同開発するという話だろ？
だからアメリカ空軍と空自の高官とで会合してる
999:!
24/08/25 19:19:50.70 wrU46JIQ.net
>>987
会合「してる」ねえ…
それは何時？
教育システムを共同開発するだろ
うと軽く考えてる様なんだがアメリカは
日本側に歩み寄るつもりはあるのか？
『アメリカ国防省が開発費を出す気がない』
↑
どうもこう言う考えの様だが。
あ、上の質問に続けてだがこれも答えて？
→日米は初等練習機及びその「教育システム」を
どうする気なのか。
日本は明らかにF-35 の次世代戦闘機に適応出来る
新体系を作ろうとしてるよな。
…米国（USAF）はどうすんの
1000:!
24/08/25 19:30:13.80 wrU46JIQ.net
>>987
ねえお前さん
ごたごた言ってないでT-7Aだけ買えよ！
とか思ってない？
初等から連なる教育システムなんて
知った事か！←て言うか
1001:!
24/08/25 19:32:31.98 wrU46JIQ.net
>>987
2
後継の初等練習機について
現行の初等練習機（Ｔ－７）は、習得できる操縦技能の要求水準とのギャップに加え、訓練時のフライトデータ等の利活用に限界があり、効果的・効率的な操縦者養成の実現にあたり課題となっている。
また、効率的な操縦者養成は、Ｆ－３５の取得ペース増大といった航空防衛力の早期増強において重要な課題である。
そのため、Ｔ－７後継機の整備に当たっては、機上での飛行訓練と地上での各種教育を有機的に結びつけるため、
機体と地上教育器材を一体的に整備することで、効果的・効率的な操縦者養成を実現させる。
1002:
24/08/25 19:34:45.62 cD2D7560.net
そしたら初等はT-6になるだけでは？(笑)
1003:!
24/08/25 19:39:07.66 wrU46JIQ.net
>>991 警備員[Lv.13][新芽] sage 2024/08/25(日) 19:34:45.62 ID:cD2D7560
＞そしたら初等はT-6になるだけでは？(笑)
詰まる所、日本の「事務方」が2年前？
2022年に出したエクセルは意味が無いと
言いたいんですヨネー(笑い、なのか)
ここで馬鹿共が散々言及してた日本の事務方さん
…この数年、何やってたん？
1004:
24/08/25 19:42:19.46 cD2D7560.net
ピラタスとしてはどちっでもいい話だぞ
初等練習機のベース機がPC-7かPC-9かだけの差でしかない
1005:!
24/08/25 19:43:10.08 wrU46JIQ.net
>>991 警備員[Lv.13][新芽] sage 2024/08/25(日) 19:34:45.62 ID:cD2D7560
＞そしたら初等はT-6になるだけでは？(笑)
これに対して是非とも論評を。…『相当に話は進んで』なかったんだろ
馬鹿野郎！(爆笑)となるのかな
↓
＞740 警備員[Lv.24] sage 2024/08/19(月) 11:35:37.97 ID:zcGYxA7U
＞日本は防衛政策に新しい教育体系とT-4＆T-7後継機を選定すると明記しただろ
＞明記するというのは相当に話しが進んでいるということ
＞開発を視野に入れるという文言を入れなかったことから、全くの新規開発の可能性はゼロになった
1006:!
24/08/25 19:46:37.10 wrU46JIQ.net
>>993
＞ピラタスとしてはどちっでもいい話だぞ
＞初等練習機のベース機がPC-7かPC-9かだけの差でしかない
どちっ？ドキっ、かなw
で、教育『システム』は全然違うんですが
あ、そう言う事は糞喰らえT-7A買え！
なんですか？（わらい）
上に出したよねー
で、自衛隊は「機上での飛行訓練と地上での各種教育を有機的に結びつける」
事を考えてますが。
全然上に出てた事読めてなかったの？
文盲？
1007: 警備員[Lv.13][新芽]
24/08/25 20:03:46.98 cD2D7560.net
僕は認めないと駄々こねてもね
防衛省も2019年12月以来の情報収集と検討してきている
その結論としてパイロット養成段階からの日米協力を打ち出した
防衛省が軽戦闘機の検討なんて妄想を根拠にされても意味がない
アメリカはT-7Aを採用するのは間違いない
機材を統一となれば日本もそうなるだろ
1008:名無し三等兵
24/08/25 20:11:40.70 UH7nVjdU.net
練習機として訓練のバリエーション考察すると
ステルス練習機 ＞ 非ステルス練習機
CCA導入後の訓練のバリエーションを考察すると
ステルス練習機 ＞＞ 非ステルス練習機
実機訓練の多くを代替できない非ステルス練習機はコスパが悪い
防衛関係者やクレバーな政治家の方はすぐに理解されるでしょう
発展型の戦力としての価値を考察すると
ステルス練習機ベース ＞＞＞＞＞ 非ステルス練習機ベース
ステルス機と非ステルス機では価値の次元が違う
防衛関係のパイロットの方は頷いていることでしょう
1009:! 警備員[Lv.38]
24/08/25 20:12:40.97 wrU46JIQ.net
>>996
駄々を捏ねてる
まぁ正しくは「教育システム」という言葉を
何故か棍棒にして議論を捏ねくり廻してるのは
お 前 だろ？w
2022年に米国空軍はT-6Aの更新パーツに関する
RFIを出した様だがその中では記載の第一世代の
液晶ディスプレイの更新等が出て来る。
古いパーツを作ってくれるメーカーがいなくて
困ってる様なんだが…つまる所米空軍の該当機体は
そんなデジタル+アナログ混在の旧態機である（米海軍Bは別よ）。
有機的に陸空の訓練をこなせるのかかなり疑問なんだが
どう協力するの？
戦技とかでなくなw（昨今記事で言及あり
1010: 警備員[Lv.13][新芽]
24/08/25 20:16:57.55 cD2D7560.net
防衛政策に軽戦闘機採用なんて書いてあるか？(笑)
妄想を根拠にするのがアホ
1011:! 警備員[Lv.38]
24/08/25 20:20:32.01 wrU46JIQ.net
>>999
あれ？
T-6Aの藪からの棒にの導入推進派さん
『防衛政策』でナニ書いてたとか意味ないんじゃないですか？
アッサリ覆るからね、www
991 警備員[Lv.13][新芽] sage 2024/08/25(日) 19:34:45.62 ID:cD2D7560 <
1012:br> そしたら初等はT-6になるだけでは？(笑)
1013:1001
Over 1000 Thread Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 34日 10時間 27分 54秒
1014:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています