24/10/11 15:28:46.37 8TBSu96a.net
そうは言ってもP-8めっちゃ売れてて、特にトラブルも聞かないしなぁ
917:名無し三等兵
24/10/11 15:43:55.47 1ED6QsRO.net
今からかったらライン閉鎖駆け込みプライス価格になるだけだろう。
918:名無し三等兵
24/10/11 16:04:26.71 omn7xorD.net
>>916
アメリカや日本ほど全力で潜水艦を追いかけ回してるわけでもないし、取り敢えず部品の入手が安定していて対潜能力があればそれで良しってところが多いからだと思う
その代わりアメリカと日本がやってるような潜水艦を血眼になって追いかけ回しつつ小型船による瀬取りの監視までやるとなると、そもそも機体がそれに向いてないことに加えて無人機との連携が残念なことになってるP-8ではちょっとねぇ……っていう
919:名無し三等兵
24/10/11 16:12:04.18 GYFADKnd.net
日本みたいに特定の海峡を重点的に封鎖する使い方ならMADは有効だけど
アメリカ含むその他のユーザーは大洋でソノブイ撒きまくる運用で大正解だから、P-1は当て馬にされるばかりでP-8が売れまくっている側面がある
インドくらいだよね、日本の対潜哨戒と同じ使い方してるの
920:名無し三等兵
24/10/11 16:32:10.08 1ED6QsRO.net
C/P-130かえよで割とおわらね？
921:名無し三等兵
24/10/11 16:36:33.96 omn7xorD.net
>>920
C-130からC-390に乗り換えてる国が出てきてる中でそれがどれだけ通用するのかという
922:名無し三等兵
24/10/11 17:43:44.70 kQCxPlv7.net
KC-390を買っている国でどんだけ大量（5機以上にしておくか）があるんだか。
あと、P-1みたいな面倒なエアフレーム＋システムを運用できる国がどんだけあるんだ、と。
ソノブイばらまきとかチビモサさんあたりが超ゆるーい顔で「そうぉね、ロータリーランチャーで苦労してばら撒いてるんでしょ（はぁと）」で片づけるかと。
P-1はP-3Cよろしく専用ランチャーがハリネズミ＋ロータリーランチャーも当然、だし。
923:名無し三等兵
24/10/11 18:14:27.17 3Kxql9yy.net
装填はロータリーランチャーの方が楽そう
924:名無し三等兵
24/10/11 20:43:44.81 1ED6QsRO.net
>>921
ソナーばらまきはP-3基準でなら楽そう
925:名無し三等兵
24/10/12 06:08:58.91 UyoIDLXc.net
>>924
ばら撒くというよりぶち撒けるぐらいの勢いなんですかねぇ……