23/06/07 10:31:38.27 yavXQzgh0.net
>>490
俺は「渡河の為のダム爆破」なんぞするわけないと思うが
もし渡河の為なら「ダム上流部の水位を下げたまま保つ」か「ダム下流のロシア側防御陣地を潰すため」しかメリットはない
後者の場合、陣地を潰しても渡河・進軍自体は困難になるからデメリットが大きすぎる
前者の場合はダム上流部に渡河地点が限られるので、即刻渡河作戦を始めないとロシアに防御固められて意味がない
結局、ウクライナが渡河するためにやったとは思えない
23/06/07 10:31:38.27 yavXQzgh0.net
>>490
俺は「渡河の為のダム爆破」なんぞするわけないと思うが
もし渡河の為なら「ダム上流部の水位を下げたまま保つ」か「ダム下流のロシア側防御陣地を潰すため」しかメリットはない
後者の場合、陣地を潰しても渡河・進軍自体は困難になるからデメリットが大きすぎる
前者の場合はダム上流部に渡河地点が限られるので、即刻渡河作戦を始めないとロシアに防御固められて意味がない
結局、ウクライナが渡河するためにやったとは思えない