23/05/15 22:15:26.04 /AR3VLgC0.net
>>980
イランやイエメンなんかに対艦ミサイル輸出してるな。
迎撃ミサイルは微妙だけど。
991:名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM7f-YN71 [123.219.143.222])
23/05/16 01:29:39.49 ySLbsKqUM.net
>>981
AI戦闘とかハイエンドでもまだむずいんだけど。
992:名無し三等兵
23/05/16 05:05:47.84 vKZjI1nNM.net
>>977
中国の防空網がゴミなら楽で話も早いんだけど、それってどこ情報よ？
ソース出せとは言わんが、あまり聞いた事無い話だ。
逆に中国脅威論は巷に溢れてるが、あれは逆に中国の実力を過剰に見積もってるようにも
見えるから、鵜呑みにするのは危険だけど、楽観論も同じ様に危ない気がする。
993:名無し三等兵
23/05/16 06:50:04.49 bzA7D5qf0.net
ネトウヨの妄想だからそんなものはないぞ
中国軍は雑魚、自衛隊さいきょーってのが彼らの思考だからね笑
994:名無し三等兵
23/05/16 06:53:37.27 QuiZYaeE0.net
>>984
台湾が大量に陸ハープーン買うけど
どこまで通用するんだろうね？
まぁ潜水艦は大量に作ってても対潜ヘリを
対して持ってない中国相手だから、
スパスパ抜けたりして
995:名無し三等兵
23/05/16 09:56:01.73 KMmK5mOwd.net
LRASMより尖ってて速そう
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
996:名無し三等兵
23/05/16 10:03:24.35 hkpep3g8M.net
実際にそういう権威がある人たちのシミュレーション上じゃLRASMのコスパ評価が高かったり
中国本土攻撃時のトマホークの突破率が75%行ってるから一概に妄想とも否定出来ない
URLﾘﾝｸ(www.csis.org)
997:名無し三等兵
23/05/16 10:15:45.75 X8g2qkhWd.net
>>984
> 中国の防空網がゴミなら楽で話も早いんだけど、それってどこ情報よ？
中国本国での情報だね～
中国海軍は中華イージス及びHHQ-9の低空迎撃能力が低すぎるから、それを補うために旧時代的な機械走査式FCSの054A型及びHQ-16を使っている
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
そのHQ-16の最新型すら最低迎撃高度15mしかなく、ハープーンや12式能力向上型のようなシースキミングミサイルには余裕で抜かれる
URLﾘﾝｸ(live.staticflickr.com)
中国海軍は艦隊防空SAMと僚艦防空SAMが雑魚過ぎるからこそ、CIWSや近SAMをてんこ盛りにしている
998:名無し三等兵
23/05/16 10:23:32.39 X8g2qkhWd.net
中国製SAMは低空迎撃能力がかなり低いので、CSISによる指摘や日本政府の方針通り、まずは亜音速ミサイルを大量配備するのが正解
もちろん今後数十年で中国製SAMの低空迎撃能力が改善されていく可能性は高いけど、それに対しては別途高速滑空弾やスクラムジェットミサイルをぶつけていけばいい
999:名無し三等兵
23/05/16 10:31:00.32 uw3cZgfw0.net
中国の防空ミサイルの性能については最高でもだいたいSM-2ぐらいって言われてるから、米軍の防空システム相手にある程度やりあえるミサイルなら基本的に大丈夫かな。
1000:名無し三等兵
23/05/16 12:54:36.43 tfxhFPwR0.net
中国、165年ぶりにウラジオストク港の使用権を取り戻す
5/16(火) 10:16
日本海側にも対艦ミサイル配備かな？
1001:名無し三等兵
23/05/16 22:12:30.46 k60z0aFh0.net
>>980
次スレよろしく
1002:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3fd2-NfmA [59.147.184.90])
23/05/17 11:48:30.51 xa1HD9LS0.net
>>989
いまのシースキマーは3-5メートルを飛翔する
飛翔高度25メートルのHQ9は起爆ポイントが常に20-22メートルずれ、爆弾破片がマッハ3で0.02秒でミサイルに降り注ぐ間に追加5メートルSSMは起爆位置からずれる
HQ16であっても同様でミサイルとの距離差10メートルとすれば迎撃性は数倍に高まるが破片が降り注ぐまでのラグ込みで15メートルはずれる
15-20メートルずれた標的を破片で迎撃するという条件は厳しく確率的に10-25%の精度でしか迎撃できない
尚HQ9の場合マッハ5の速度で速い分起爆タイミングが0.01秒ずれるだけでSSMとの相対距離が20メートルもずれ、高度の落差込みで40メートル近い誤差がでるので
シースキマー迎撃確率は10%も見込めない
数年前こんな予想レスを投げたら中国本国でも議論されてたのか
1003:名無し三等兵 (ｽﾌﾟｰﾌﾟ Sd5f-30BI [1.73.144.239])
23/05/17 14:08:46.28 qtuQjMQAd.net
最新のAESA技術と人工衛星打ち上げの誘導技術持っててそんな所で躓いてる理由が分からない
1004:名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sad7-t1Ew [106.146.97.172])
23/05/17 14:31:00.81 xFDZZYLCa.net
人工衛星は許容誤差もパーセント単位であるし
シースキマーでそれやったら落ちるでしょ
1005:名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sad7-+9Jm [106.130.203.122])
23/05/17 14:41:29.82 RIdUK2FKa.net
ロケットとか見栄えのする技術には金かけるけどこういう地味なのには金かけないで徹底的にケチるのはあるあるやからな
1006:名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sd5f-Os/M [49.98.159.182])
23/05/17 14:47:28.76 1OE41wdad.net
AESAは言うなればフロントエンドのアンテナ設計技術だし、衛星打ち上げなんて半世紀以上前の技術だからな…
中露が下手くそなのはリアルタイムでの信号処理・誘導制御
中露のSAMは誘導精度が低い分、弾頭効果範囲(弾頭重量・近接信管の有効範囲)を積み増して補っているから、サイズの割に射程が短く、海面ぎりぎりの目標を捕捉できない
1007:名無し三等兵
23/05/18 22:48:45.53 F47bJYa8r.net
>>989
僕らみたいな素人でも、そうだろうなと思ってた
054Aが鍵だと
1008:名無し三等兵
23/05/19 01:42:00.83 vj3eD7WI0.net
>>989
中国海軍のCIWSや近SAMがてんこ盛り装備って、認識昔で止まってない…？
昔はソ連/ロシアに倣って大型艦でもないのにCIWSたくさん装備させてたけど、
最近はCIWS近SAMそれぞれ1つずつだし強襲揚陸艦の075型でも全部合わせて4つでアメリカのと変わらん
空母になると確かに近SAM多いが、ニミッツ級/フォード級だと短SAM発射機備えてるのに対して中華空母だとそれないから、トータルで見ると露骨に自衛品多い感じでもないし
1009:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 82日 1時間 15分 0秒
1010:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています