初心者歓迎 質問スレ 868(ワッチョイ有)at ARMY初心者歓迎 質問スレ 868(ワッチョイ有) - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト200:名無し三等兵 23/01/22 22:23:45.05 4Ajjh3O0r.net >>194 us naval instituteのサイトで読める元の論文によれば 西暦1000年頃まで ヴィザンツ帝国vsバイキング、スラヴ民族、トルコ、アラブの諸勢力 1500~1580年 インド洋でのポルトガルvsマムルーク、オスマン、インド諸国の同盟 1840~1900年頃 イギリス東インド会社及びいくつかの西欧諸国vs清朝中国 201:名無し三等兵 23/01/22 22:31:42.98 4Ajjh3O0r.net 元の論文は中国海軍と米海軍が戦った場合技術の優越性で数の劣勢を挽回するのは困難という論旨なので、挙げられている3つの例外はいずれも海上戦力についての話 202:名無し三等兵 23/01/22 22:54:08.39 SUcoDYdG0.net >>200 質問者じゃないけど、サンクス。 ●●海戦みたいなのを勝手に想像して、なんだろな?となっていました。 203:名無し三等兵 23/01/23 00:51:59.94 VpG0/Woq0.net >>181です ひょっとすると「ディーゼルは被弾時燃えにくい」というのはディーゼルエンジン採用の理由の中では副次的で 主要因は被弾時ではなく「平時・非戦闘時の普段の取り扱いの中で」引火事故を起こしにくい事と ディーゼルエンジントラックとの燃料一本化がAFVに選ばれる理由なのでしょうか WW2で日本とソ連がディーゼルに拘っていたのも被弾時のリスク低減ではなく上記2つが理由ですか? 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch