22/09/05 18:37:13.04 KOKbnZR/0.net
？
6.5mmと.277を混同してる？
262:名無し三等兵
22/09/05 18:38:25.98 HPnxfcrka.net
>>260
精度と初速が全然違うのでそうはならんだろね、まあいきなり7.62mmが無くなる訳でもないから完全に交換するのは2040年代になるだろけどな
263:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6501-rNOT [60.76.117.253])
[ここ壊れてます] .net
>>261
6.5mmクリードモアも米軍が正式採用しただろ。
「7.62mmNATO」「.277(6.8mm)Fury」「6.5mmCM」と3500Jのほぼ同じ弾を3種類米軍は揃えなくてはいけない。
で、その下は1700Jの5.56mmNATOが廃止されたので、500Jの9mmパラしかない。
AK47(2000J)やAK74(1500J)持ってる相手のCQBに、500Jの9mmサブマシンガンか
10インチまで切り詰めた火を吹くバトルライフル(2500Jくらい?)使え、
って事だ。
264:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9b12-zjOU [183.177.133.174])
[ここ壊れてます] .net
別に相手に合わせて威力を細かく変えなきゃいかんわけじゃないんだがな
ドイツが中間弾薬のStG持ってたから英米ソ連は手出しできんかったんかい、って話だ
265:名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sa69-oJ/o [106.128.109.50])
[ここ壊れてます] .net
>>263
7.62mmと.277とではエネルギーが32%増しなので差は相当大きい
そして貫通力は口径が小さいほど増すので貫通力の差は大きくなる
266:名無し三等兵
22/09/05 19:43:58.60 RtAptScT0.net
>>263
この話が出るたび指摘してるがほぼ同じってのは使う銃の銃身長を考慮してないでしょ
それらの数値はロングバレルの数値でしかないし、6.8mmは短銃身で実用初速を達成するべく設計されてるんだよね
米陸軍の7.62mmは機関銃小隊やスナイパーは別とすれば短銃身のM240Lが主であるしM110A1にしてもそうなんだよ
それでは公平な比較ではなくてごまかしの印象操作にすぎないでしょ
なによりM240の6.8mm変換キットの計画があるんだよね
267:名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sa69-oJ/o [106.128.109.50])
[ここ壊れてます] .net
>>266
7.62mmNATOは22インチ銃身で.277は16インチ銃身での話だからなあ
268:名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sa69-oJ/o [106.128.109.50])
[ここ壊れてます] .net
初速で言えば7.62mmNATOは秒速830m、.277は秒速914mなのよな
269:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6501-rNOT [60.76.117.253])
[ここ壊れてます] .net
>>266
.277(6.8mm)は戦車砲より高い圧力とか言ってたな。
もちろん.277が7.62mmNATOのほぼ完全上位互換なのは知ってるが、知ってるからこそ、崖っぷちの7.62mmNATOをガン無視、
畑違いの5.56mmNATOアサルトライフルを馬鹿にして、20式死産www自衛隊www
とか言ってるのを見ると腹が立つ。
(フランス軍ドイツ軍も5.56mmNATOで更新したのは知りもしない)
270:名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sa69-oJ/o [106.128.109.50])
[ここ壊れてます] .net
>>269
まあそういう人は貶すのが目的なので理由なんてなんでもよいからな
271:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0510-3z/N [118.9.6.4])
[ここ壊れてます] .net
>>269
長期休暇シーズンは別にしてここはまだましだが
国産スレは軍事版に相応しくない発言が見受けられるよね
272:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e3f0-kdyA [115.65.36.71 [上級国民]])
[ここ壊れてます] .net
弾頭が軽く小さい(細い)と貫徹体も小さくなって粉砕弾化しやすいので対装甲板と言う事なら弾頭は太い方が有利でしょ
5.56×45mmがアーマーに対抗出来なくなって来たのも貫徹体がプレートの強度に負けはじめたからだしね
273:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9bba-Ept9 [119.228.50.130])
[ここ壊れてます] .net
>>265
30.06とか7.92mmが4.000Jほど
.303と308が3.300Jほど
我が6.5x50が2.500Jほど
5.56mmが1.700Jほど
初活力の35%の増加を何処まで拘るべきかだよ
車載機銃まで総入れ替えするコストに見合うかだね、、
274:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e3f0-kdyA [115.65.36.71 [上級国民]])
[ここ壊れてます] .net
車載機銃はドイツみたいに.338で頼むよ
275:名無し三等兵
22/09/05 20:39:11.49 HPnxfcrka.net
>>273
>>239と照準機やFCSの発達から考えればメリットの方が大きくなるのは間違いないかと
276:名無し三等兵
22/09/05 20:46:29.82 RtAptScT0.net
>>273
まあMAGはヘビーバレルで頑丈だしTV方式と同じ手が使えるだろうから
コストと言ってもバレル交換と弾道変化に伴うサイトの調整や交換くらいでしょ
277:名無し三等兵
22/09/05 20:47:15.22 HXsOxJ4q0.net
M5ってとても中間弾薬とは言えない弾を使う対正規軍の長距離戦想定でサプレッサーも標準装備な訳だけど次の戦争次第では『20XX年某国のジャングルにて取り回しの悪いM5を装備する米兵は軽快なAKを装備したゲリラとの接近戦で苦戦を余儀無くされ…』とかなって『急遽モスボール保存されていたM4が引っ張り出され5.56mm弾再評価の流れが…』とかどっかで見た流れになったりしないんだろうか
278:名無し三等兵
22/09/05 20:53:39.99 0IrrdH3x0.net
次の米軍の勤務先は台湾だとすると
ジャングルに逃げ込んだ人民軍狩りの可能性高いと思う。
279:名無し三等兵
22/09/05 20:57:41.42 RtAptScT0.net
>>277
XM5は308サイズなのでレシーバーは大柄ではあるが13インチバレルなのもあって
セットアップにもよるがむしろAK47より短いんだよね
280:名無し三等兵
22/09/05 21:00:40.61 HPnxfcrka.net
>>277
M14みたくオートで撃てないとかなるわけでもないのでそこは問題ないのでは？
況してやAK-12があの体たらくではな
281:名無し三等兵
22/09/05 21:15:14.89 kEhT9oBf0.net
>>277
そして時はすすみ戦場は広大なヨーロッパや中近東に移り、モスボール保管されてたM5がひっばりだされてとなるんだな