22/07/23 22:50:49.02 lPTcwAEy.net
発射（照射）装置のサイズも
173:名無し三等兵
22/07/23 22:52:51.16 lPTcwAEy.net
アイアンビームの場合、
1km、4秒間と出てた。ドローンが対象。
話にならんレベルだ。
174:名無し三等兵
22/07/24 00:07:10.75 NR+RuZh3.net
>>171
そういう話を求めても無駄だって
答えられないからな
175:名無し三等兵
22/07/24 05:26:56.42 pPbWbbvS.net
対空レーザーは成層圏プラットホームに搭載できれば強いんだけどな
低空のミサイルはレールガンに任せるw
176:名無し三等兵
22/07/24 09:01:55.36 w7ZW73Mg.net
>>173
昔話されてもねｗ
今は射程7km 対艦ミサイル撃墜成功だ
177:名無し三等兵
22/07/24 10:30:03.99 fFG+2mCk.net
ホントに必死過ぎてさ。ID変えるの忘れていますよｗ
178:名無し三等兵
22/07/24 13:10:44.93 ifFebpp8.net
>>173
だから？
アイアンビームはあくまでアイアンビームであってアメリカが実験してるものとは別なわけで
とりあえずお前はこんなとこでID真っ赤にしてる暇があったらもうちょっと世の中の動きに追いつこうな
グリフィンが2年前に「ミサイル防衛でエアボーンレーザーを使うのは上手くいかないかも」って懸念を表明したからといって、
それがあらゆるレーザー兵器に当てはまるかのように早とちりとかもう見てられんわw
179:名無し三等兵
22/07/24 19:28:43.31 4CK84OzM.net
作詞：佐々木守 作曲：菊池俊輔 歌：子門真人
180:名無し三等兵
22/07/24 22:25:12.09 px8Arv8D.net
レーザー光は水ミストで大きく減衰するよ。（当たり前だよね）
これを活かして、レーザーによる傷を防ぐわけだ。（←産業応用）
軍事的には攻撃側は当然、気象条件選んでくる。
艦長は気象情報見て、
「今日は覚悟が必要だ」
と腕組みする訳かな？ レーザー依存の艦は悲惨だ。気の毒すぎる。
素直にCIWSの弾数増やすなどしたほうがいいね。
181:名無し三等兵
22/07/24 22:25:58.85 px8Arv8D.net
水ミスト： 霧
わかるよね
182:名無し三等兵
22/07/24 22:27:24.11 px8Arv8D.net
雨滴、水滴、雲、水蒸気、煙、
レーザーにはどれも邪魔
183:名無し三等兵
22/07/24 22:37:37.72 t081fK3w.net
車輌サイズならともかく、艦艇ならレーザーは"複数ある防御システムの1つ"でしかないでしょ
レーザー依存の艦とはなんぞや
184:名無し三等兵
22/07/24 22:39:05.84 px8Arv8D.net
さあ、馬鹿が造るかも？？
185:名無し三等兵
22/07/24 22:52:23.56 ifFebpp8.net
>>184
レーザー兵器を推進してる連中だって全天候性に欠ける、曲射できない等従来の火砲やミサイルと比べた場合の
レーザー兵器の弱点は理解してるし、レーザー兵器で従来型の兵器を全面的に代替しようとも思ってないんだがな
その上で従来の兵器にはない大きな利点もあるということで将来に向けて地道な研究開発を続けてる
そんなことも分からないでギャーギャー喚いてるお前が一番馬鹿だろw
186:名無し三等兵
22/07/24 22:53:21.02 px8Arv8D.net
>>185
中身なし
187:名無し三等兵
22/07/24 23:02:24.73 ifFebpp8.net
>>186
お前がな
つーか湿気だらけの海上や悪天候下でのテストもやってるとか知らねーだろお前
188:名無し三等兵
22/07/24 23:04:18.81 t081fK3w.net
>>184
軍用兵器だったらまず予算が降りないので、考慮に値しないな
有り得ない物を1人で妄想して喚くのは、幾ら何でもどうかと思うぞ
189:名無し三等兵
22/07/26 20:02:52.01 1V/EzxMI.net
>>187
やってるかな？
そういう試験も必要で、今後は当然やるとは思うけど、
現時点でやってるというソースは見た事無いんだが。
公開されてる動画とか見てると、まだまだ試験段階で
実用段階のテストは当分先というイメージなんだが。
190:名無し三等兵
22/07/26 22:10:58.91 GTYwiTH5.net
やってないってことでいいじゃないか
どうせやってても日本には来ないし、日本で配備されるころには遅れてるだろうし
あるいは毎年ちょっとづつしか買わないだろうし
191:名無し三等兵
22/07/26 23:06:14.88 a+H8GXVx.net
>>189
10年くらい前のニュースだが
URLﾘﾝｸ(newatlas.com)
"Rheinmetall is very pleased with the test results, stating that the tests show that the system can operate in snow, dazzling sunlight, ice and rain"
あと何年か前の軍事研究に載ってたがアメリカの105kWレーザー（MLD？）が悪天候下でも目標を無力化できることを実証したとあったな
気象条件が悪くなれば当然威力や射程は落ちるはずだけど、その度合いはレーザー側の性能と天候次第だろ
192:名無し三等兵
22/07/27 21:25:37.79 lCRYESRw.net
>>191
おや？記事が10年前な今はもっと進んでるだろうし、思ったよりはハードル低いのかな？
まあ威力低下は原理的な物だろうから、力技で押し切る以外の技術的な解決方法とかは
無いんだろうけど、想定した機能を確保できるなら問題は無いな。
ついでに、これは陸軍型だけど
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-dar.com)
日本はどうなってるのかねぇ