21/07/05 18:15:17.74 tz2MSzVl.net
複雑な環境でのPMESII-PTの適用への挑戦(SAMS)
URLﾘﾝｸ(cgsc.contentdm.oclc.org)
「軍関係者は、PMESII-PTの頭字語（政治、軍事、経済、社会、情報、インフラストラクチャ、物理環境、および時間）を、
運用環境を評価するための分析の開始点として利用することがよくあります。
ただし、線形方法論は、米軍の指導者が現在活動している根本的に非対称な領域の全体的な理解を制限します。
学者や他の専門家は以前、複雑な社会システムを理解するために、より存在論に基づいた全体論的なアプローチを適用してきました
PMESII-PTとこれらの全体論的アプローチの両方を比較することにより、このペーパーは3つの目的を達成します。
まず、モノグラフは、線形PMESII-PT方法論は、複雑な環境の理解を評価および伝達するには不十分であると結論付けています。
第二に、モノグラフは、PMESII-PTと全体論的アプローチの間のギャップとして、アイデンティティ理論の組み込みと物語の適切な使用を具体的に特定しています。
最後に、米軍がまだ文化的理解の欠如を示しているという非難に照らして、このモノグラフは軍の設計者にとってより概念的な出発点を提示します。
メタ質問のプロセスを適用して複雑な環境のファセットを探索することにより、軍事設計者は最終的にアイデンティティベースのナレーションを作成できます。
これにより、従来の方法では達成できないレベルの全体的な理解が得られます。
作戦環境(PEMSII 政治(外交)、経済、軍事、社会(文化、科学技術)、情報(認知、心理)、インフラ)の分析に関する日本の低調さは心底、危機感を覚えます。
「どうなった(strategic end state(政治(外交)、経済、軍事、社会、情報、インフラ))ら「戦争に勝った」と言えるのか？」
自信持って答えられる人間がいるのか？
これは、軍事組織だけでなく、国を挙げて研究すべき。