21/04/01 16:56:00.76 YFI1BbcFM.net
【極超音速】国産誘導弾 総合スレ73【滑空弾】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
992:名無し三等兵
21/04/01 16:56:29.01 AYibif8EF.net
よくわからんが、角速度のみで比例航法するには母機じゃなくて弾体のシーカが目標を捉えてないとだめなんじゃね？ー
993:名無し三等兵
21/04/01 17:06:44.47 +DxfU+LA0.net
>>983
原理的には母機から指令誘導でそれをやることは出来るが実用されているかどうかは知らないな
994:名無し三等兵
21/04/01 17:07:01.47 3XPFN7UV0.net
>>980
流れというならそもそも「見えてもシーカーで誘導できなきゃ意味なくね？」→「IRシーカーで解決じゃね？」→
「光波シーカーじゃ距離情報が分からないから無理」だから別に流れは無視してないがね
比例航法にそもそも距離は関係ないぞ？
極端な話、最初からミサイルのシーカーで目標が見えてりゃ初期段階からずっと比例航法でも
目標の未来位置へ先回りして飛んでいってくれるから、目標の未来位置へ先回りするために未来位置を
予測する必要は必ずしもない（最初に適切な方向にミサイルが飛び始めている必要はあるが）
とはいえこれは目標の方位変化に合わせて常時操舵が可能なミサイルで成り立つ航法だから、
いったん会敵コースに乗せられた後は慣性飛行で飛んでいく大気圏外用のBMDミサイルとかでは
中間誘導に比例航法は無理だろうけどな
付け加えると、上で他の誰かが言ってたように離れた二か所から光学センサーで目標を検出すれば
空間内での位置は定まるわけだが
比例航法云々は抜きにしてもな
>>961読む限りでは光波シーカーだと犬追いの純粋追尾しかできないとか思ってるようだけど、
そんな勘違いしてる辺りちょっと基礎的な知識が足りないんじゃないの？
断言する前にミサイルの航法についてちっとは調べなよ
995:名無し三等兵
21/04/01 17:12:51.93 3XPFN7UV0.net
>>983-984
外部からミサイルと目標を追尾してミサイルから見た目標の方位の変化率を計算して
ミサイルに比例航法を行わせる方法はCOLOSと呼ばれていて実用化はされている模様
「COLOS 比例航法」辺りでググると出てくる
996:名無し三等兵
21/04/01 17:21:47.54 3XPFN7UV0.net
ただ>>983が言うように目標の角速度の情報のみで比例航法をやろうと思ったら
ミサイル自身のシーカーが目標を捉えている必要はあるね
発射母機からの指令誘導で比例航法をやるには目標の位置情報はどうしても要る
997:名無し三等兵
21/04/01 17:41:28.98 WkC6J6XeM.net
比例航法で命中させるには、迎撃ミサイルのほうが倍くらい速くないといけないのでは？
AAMと戦闘機の関係から想像するに。
998:名無し三等兵
21/04/01 17:53:43.14 rm2r4o54r.net
>>988
目標の方が速くても比例航法で当てられるよ
ただし初期の位置や針路や速度の関係次第だけど
999:名無し三等兵
21/04/01 18:03:11.51 5ADuGPnu0.net
>>951
でもマッハ5で高機動するには相当なエネルギーが必要だよな
1000:名無し三等兵
21/04/01 18:06:22.85 +DxfU+LA0.net
>>987
そもそも母機から指令誘導（中間誘導だろう）する場合にわざわざ角度の情報だけを使って比例航法をやらせるという行為に何かメリットがあるのかって思うんだよな
予想位置に向けて最小エネルギー航法で放り込むのが普通じゃないかと
1001:名無し三等兵
21/04/01 18:08:24.76 3e27uWFRd.net
>>990
機動する度に速度が落ちるので
あまり遅くなりすぎるといくら動いても的になる
1002:名無し三等兵
21/04/01 18:22:05.18 6YjYyIvDd.net
>>991
弾道弾の場合はそうなんじゃね
滑空弾等の機動する目標は別じゃね？
1003:名無し三等兵
21/04/01 18:29:21.35 uKuqeL/2p.net
あのさ、シーカーで滑空弾の予測位置なんて推測することは不可能だぞ
弾道弾ミサイルを予測するのとは全く違う
1004:名無し三等兵
21/04/01 18:32:04.73 uKuqeL/2p.net
>>990 高機動なんかしないよ、基本的に滑空弾だぞ。
滑空弾だってわかってる？
1005:名無し三等兵
21/04/01 18:35:48.92 rm2r4o54r.net
>>991
大気圏外で弾道ミサイルを迎撃する場合は多分中間誘導で比例航法は使えないと思うよ
迎撃ミサイルの推進剤には限りがあるから、最初に予測した迎撃点に到達できるコースに
ミサイルを乗せた後は慣性飛行になるはず
逆に空力操舵とかで最後まで操舵し続けられるなら比例航法はそれなりに有効かと
>>994
そもそもIRみたいなパッシブシーカーは未来位置の予測なんかしていない
目標の動きに合わせて自分の舵を切り続けたら結果的に未来位置に向かって飛んでいくだけ
1006:名無し三等兵
21/04/01 18:42:47.37 uKuqeL/2p.net
>>996 そのシーカーは何処から発射されるんだよ。
滑空弾の着弾時間は6分だぞ、シーカーを発射するには3分以内に発射しないといけない。
3分で発見して高度50～100km まで上昇できるのか？ しかもマッハ５でつい従いできるわけがない
1007:名無し三等兵
21/04/01 18:49:06.64 YLMgdKrqF.net
1分もあれば高度100kmくらいまで上がれるよ
1008:名無し三等兵
21/04/01 18:53:01.60 qTIacY5nx.net
>>997
何でシーカーによる未来位置の予測の可否に飛翔時間が出てくるのかよくわからんが、
HGVを迎撃するなら迎撃側も超音速～極超音速だろうから3分もあれば十分じゃないの？
1009:名無し三等兵
21/04/01 18:55:09.66 uKuqeL/2p.net
>>998 嘘だろどうやって誰が発見するんだよ
1010:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 91日 9時間 20分 15秒
1011:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています