【戦車】旧日本軍装甲車両総合スレッド Part.4at ARMY【戦車】旧日本軍装甲車両総合スレッド Part.4 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト500:名無し三等兵 18/10/23 23:15:21.69 LUiVgqNq0.net 正面に限ればね 501:名無し三等兵 18/10/24 06:46:26.33 h4IwYmrX0.net まあ、側面でも九五式か八九式程度の防御性能は期待できそうな感じか 502:暫編第一軍 18/10/26 23:24:59.62 Z3HJDOrY0.net >>469 https://en.wikipedia.org/wiki/STANAG_4569 このNATOの防弾基準を見る限り、確かにM2より少し強い?14.5mmとか大破片の威力は予想以上みたいですね。 特にレベル4とか5とか。 破片を形成する弾殻の材質も進歩しているのでしょうが。(その分装甲材質も進歩していますが) Level 4 Kinetic Energy 14.5×114mm AP / B32 at 200 meters with 911 m/s Angle: azimuth 360°; elevation 0° Artillery 155 mm High Explosive at 30 m Level 5 Kinetic Energy 25 mm APDS-T (M791) or TLB 073 at 500 m with 1258 m/s Angle: frontal arc to centreline: ± 30° sides included, elevation 0° Artillery 155 mm High Explosive at 25 m Angle: azimuth 360°; elevation: 0 - 90° でもこれ、耐える側の基準ですから恐らくは1発でも貫通されることを防ぎたい立場の話。 撃つ側としたら少数しかない大破片はこんな距離では密度も疎になりますから1発ではとても期待できないでしょうし、 破片1つくらい貫通してもそれで撃破できる可能性はかなり低い。 撃破を期待するのならもっと近くに落とすか、沢山撃つことで破片密度を上げるかですね。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch