18/05/19 04:26:19.48 3HXg2kBc.net
>>267
ああ、自分のことかw アスペは自覚が持てないからなw →>>268
なんちゃってステルス機のJ-20の機体下面は突起だらけwwwww
URLﾘﾝｸ(nationalinterest.org)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
機体形状は平面構成で、まるで旧ソ連のMigみたいwwww
URLﾘﾝｸ(nationalinterest.org)
URLﾘﾝｸ(userdisk.webry.biglobe.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(2.bp.blogspot.com)
URLﾘﾝｸ(ausairpower.net)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
おまけにカーナード付け根の垂直の段差w
URLﾘﾝｸ(3.bp.blogspot.com)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
支那豚のJ-20は確実に - な ん ち ゃ っ て ス テ ル ス 機 - ですwwwww
支那豚キチガイ共産党員中核派もJ-20は - ポ ン コ ツ - と認めますたwwww
ｽﾚﾘﾝｸ(army板:231番)
231 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2018/05/19(土) 00:11:45.21 ID:RVyzoIqn
今のJ20は初期のA型にすぎない
これから改良されるから今はどーでもいい
J10Aは配備から14年経った今では別機体に進化した
277:名無し三等兵
18/05/19 08:57:57.32 U2kZZylP.net
ID:RQ7z/Vhl
スレチネトウヨ
278:名無し三等兵
18/05/19 09:00:13.98 U2kZZylP.net
ID:RVyzoIqn
ニワカ基地害
279:名無し三等兵
18/05/19 09:03:15.23 U2kZZylP.net
すまん間違えたID:RVyzoIqn
知的障害の基地害はコイツ→ID:3HXg2kBc
280:名無し三等兵
18/05/19 09:05:51.81 U2kZZylP.net
知的障害ID:3HXg2kBcは自分でスレ立
281:てて勝手に吠えてろ
282:名無し三等兵
18/05/19 09:06:15.61 Yu1orEph.net
間違えててやんの
283:名無し三等兵
18/05/19 09:10:13.36 U2kZZylP.net
>>223
レーダーリフレクターも知らないニワカｗｗ
284:名無し三等兵
18/05/19 11:27:27.48 oE9Hmfgv.net
開発中の096型原潜がめちゃくちゃカッコいい。射程1万km以上の水中発射多弾頭大陸間弾道ミサイルを24発搭載。発射管そのものが24基あるためミサイルの24発同時発射も可能。
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
285:名無し三等兵
18/05/19 11:37:47.98 xiKtQ0Ei.net
>>276
率直な質問なんだが
何でこれがカッコいいと思ったの？
せむし男感が大きい気がするが
286:名無し三等兵
18/05/19 11:55:37.30 Ho9xcUz2.net
>>228
カナードがあったらダメで
尾翼が許される風潮はなんなんだろうね
287:名無し三等兵
18/05/19 12:53:08.27 r4U6hzXS.net
>>272
>>273
,, -─- ､._
．-"´ ＼．
：/ _ノ ヽ､_ ヽ.：
：/ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟoヽ：
：| （__人__） |：
：l ) ( l：
：` ､ `ー' /：
：, -‐ (_). ／
：ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)丶─‐┬．''´
：ヽ ：i |：
：/ ：⊂ノ|：
288:名無し三等兵
18/05/19 12:54:57.48 r4U6hzXS.net
>>275
なんちゃってステルス機のJ-20の機体下面は突起だらけwwwww
URLﾘﾝｸ(nationalinterest.org)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
機体形状は平面構成で、まるで旧ソ連のMigみたいwwww
URLﾘﾝｸ(nationalinterest.org)
URLﾘﾝｸ(userdisk.webry.biglobe.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(2.bp.blogspot.com)
URLﾘﾝｸ(ausairpower.net)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
おまけにカーナード付け根の垂直の段差w
URLﾘﾝｸ(3.bp.blogspot.com)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
支那豚のJ-20は確実に - な ん ち ゃ っ て ス テ ル ス 機 - ですwwwww
支那豚キチガイ共産党員中核派もJ-20は - ポ ン コ ツ - と認めますたwwww
ｽﾚﾘﾝｸ(army板:231番)
231 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2018/05/19(土) 00:11:45.21 ID:RVyzoIqn
今のJ20は初期のA型にすぎない これから改良されるから今はどーでもいい
J10Aは配備から14年経った今では別機体に進化した
289:名無し三等兵
18/05/19 12:59:21.20 r4U6hzXS.net
一方、F-35。機体下面も曲線で構成されていて、反射率低減に工夫を凝らしているのがわかる。
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(assets.media-platform.com)
290:名無し三等兵
18/05/19 12:59:59.70 VYs2Gyif.net
>>278
カナードを付けると手軽にCCV化できるからです
つまりは機体制御技術が遅れているって事
機体制御の先端技術が無いってことは当然形状ステルス技術も遅れていると認識される
ステルス機はV字尾翼がいいのだけど機動性が落ちるから傾斜・水平尾翼を別々に付けているんだよ
291:名無し三等兵
18/05/19 13:01:14.38 r4U6hzXS.net
支那豚のなんちゃってステルス機とは大違いの洗練された機体w
URLﾘﾝｸ(nationalinterest.org)
URLﾘﾝｸ(assets.media-platform.com)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
292:名無し三等兵
18/05/19 13:02:28.44 Ho9xcUz2.net
ステルス性が損なわれる根拠をレーダー方程式で説明してちょ
293:名無し三等兵
18/05/19 13:07:17.78 Ho9xcUz2.net
カナード程度でステルス性が落ちるなら
尾翼あっても落ちるわな
全翼にしたB-2見て何も思わなかったのかと
294:名無し三等兵
18/05/19 13:12:01.77 xiKtQ0Ei.net
>>285
B-2はレベル違うだろ？
で、正面から見てどうなんだと
URLﾘﾝｸ(i.stack.imgur.com)
295:名無し三等兵
18/05/19 13:12:55.90 r4U6hzXS.net
>>284
>>285
まだ泣き叫んでるのか？往生際の悪いw
中国軍将官も認めてるんだが？
URLﾘﾝｸ(www.mag2.com)
J-20が試験飛行した当時、中国人民解放軍の装備担当の将官にエンジンのパワー不足とカナード翼の問題を指摘すると、
あっさりと認めたのにはかえって驚かされました。
296:名無し三等兵
18/05/19 13:43:42.74 r4U6hzXS.net
正面から比較すれば一目瞭然なんだが、
なんちゃってステルス機J-20はカーナードと主翼が一体になっておらず、
加えて機体後部下部にも補助翼があり、確実に正面投影面積を増やしている。
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
一方、F-35A。洗練された機体は今更言うまでもないw
URLﾘﾝｸ(nationalinterest.org)
297:名無し三等兵
18/05/19 13:45:31.57 U7l6wJC0.net
>>285
尾翼とカナードがあれば、二重にRCSが増えるのは自明の理だろ。お前の理屈は、何を主張してるのか、サッパリ分からん。
298:名無し三等兵
18/05/19 14:45:24.26 r4U6hzXS.net
まとめたw これもコピペにしてやろw
機体正面を比較しても、なんちゃってステルス機J-20とF-35Aのステルス性の差は明らかw
なんちゃってステルス機J-20はカーナードと主翼が一体になっておらず、加えて機体後部下方にも補助翼があり、
確実に正面投影面積を増やしている。
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
一方、F-35Aの機体正面。洗練された機体である事は今更言うまでもないw
URLﾘﾝｸ(nationalinterest.org)
URLﾘﾝｸ(tokyoexpress.info)
専門家の意見w
URLﾘﾝｸ(www.mag2.com)
せっかくの中国初のステルス戦闘機なのに、カナード翼のせいでステルス性が損なわれるという問題が残ると
いうのです。ステルス機は正面からのレーダー電波を拡散し、電波吸収材で補うデザインになっていますから、
薄いカナード翼など影響はないように思われますが、精度の高いレーダーにかかると、カナード翼がない場合に
比べてRCS（レーダー反射断面積）が大きくなり、発見されやすいというのです。
J-20が試験飛行した当時、中国人民解放軍の装備担当の将官にエンジンのパワー不足とカナード翼の問題を
指摘すると、あっさりと認めたのにはかえって驚かされました。
299:名無し三等兵
18/05/19 15:00:32.59 RVyzoIqn.net
>>281
お前火病かよ
うん、その米が開発した戦闘機がどーしたw
日本が開発したわけじゃないから自慢にならない
300:名無し三等兵
18/05/19 15:04:11.40 r4U6hzXS.net
>>291
米国が開発しようが今は【日本も保有】していることには変わりはないw
なんちゃってステルス機J-20を嘲笑されて顔が真っ赤w
まあ、支那豚にはJ-20程度がお似合いだよwwww
301:名無し三等兵
18/05/19 15:05:33.02 RVyzoIqn.net
売ってもらった戦闘機を自慢する
これ、韓国と同じレベルだね
日本のライバルは韓国ってことか
302:名無し三等兵
18/05/19 15:14:14.57 r4U6hzXS.net
>>293
支那豚だってロシアから技術を朴ってるだけじゃねーかよw
こんなステルス擬きを自慢してたとか哀れすぎて同情してしまうわwww
機体正面を比較しても、なんちゃってステルス機J-20とF-35Aのステルス性の差は明らか。
なんちゃってステルス機J-20はカーナードと主翼が一体になっておらず、加えて機体後部下方にも補助翼があり、
確実に正面投影面積を増やしている。
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
一方、F-35Aの機体正面。洗練された機体である事は今更言うまでもない。
URLﾘﾝｸ(media.defense.gov)
URLﾘﾝｸ(tokyoexpress.info)
専門家の意見。
URLﾘﾝｸ(www.mag2.com)
せっかくの中国初のステルス戦闘機なのに、カナード翼のせいでステルス性が損なわれるという問題が残ると
いうのです。ステルス機は正面からのレーダー電波を拡散し、電波吸収材で補うデザインになっていますから、
薄いカナード翼など影響はないように思われますが、精度の高いレーダーにかかると、カナード翼がない場合に
比べてRCS（レーダー反射断面積）が大きくなり、発見されやすいというのです。
J-20が試験飛行した当時、中国人民解放軍の装備担当の将官にエンジンのパワー不足とカナード翼の問題を
指摘すると、あっさりと認めたのにはかえって驚かされました。
303:名無し三等兵
18/05/19 15:20:11.48 S2eU9+uH.net
でっぱりが多すぎwwwwwwwwwwww
URLﾘﾝｸ(img3.itiexue.net)
304:名無し三等兵
18/05/19 15:21:02.18 RVyzoIqn.net
お前らアホかよ
F35と比較するならJ31だろ
305:名無し三等兵
18/05/19 15:21:38.55 Yu1orEph.net
>>296
完成してるの？
クリモフエンジン積んでるんだっけか
306:名無し三等兵
18/05/19 15:23:57.60 S2eU9+uH.net
>>296
J-20自慢はやめたのか？www やっと恥ずかしいなんちゃってステルス機と自覚できたのか？www
J-31は「輸出用」と書いてるんだけど？
2013年9月に中国海軍の張召忠提督は「J-31は輸出用戦闘機であり、中国軍での使用を意図しておらず、艦上戦闘機になること
はないだろう」と発言しこれらの説を否定している[14]。2014年の中国国際航空宇宙博覧会で行われた主任設計者孫聡（スン・ツォン）
へのCCTVのインタビューで、本機が輸出用の戦闘機であることが確認された[4]。
このポンコツさぁ、ステルス機になってないんじゃないの？www
URLﾘﾝｸ(img3.itiexue.net)
307:名無し三等兵
18/05/19 15:25:11.37 RVyzoIqn.net
>>295
そーゆー火病は東アでやれ
機体のでっぱりはSu57も多いわ
おまけにエンジン丸出しじゃん
308:名無し三等兵
18/05/19 15:27:04.34 S2eU9+uH.net
>>299
Su57とか興味ねーわw バカチョンパヨク共産党肉奴隷w
このポンコツ、ステルス機になってないんじゃねーの？www
URLﾘﾝｸ(img3.itiexue.net)
309:名無し三等兵
18/05/19 15:37:28.09 RVyzoIqn.net
003型の3隻を同時建造開始
URLﾘﾝｸ(japanese.china.org.cn)
6年前のお前ら「ワイヤーがーエンジンがー鈍足がー遊覧船がーCGがー艦載機がーカタパルトがーwww」
はぁ、あの頃が懐かしいにゃー
310:名無し三等兵
18/05/19 15:38:46.73 Yu1orEph.net
>>301
必死だね
311:名無し三等兵
18/05/19 15:40:51.42 S2eU9+uH.net
>>301
なんちゃってステルス機J-20自慢が恥ずかしいことだとやっと自覚できたか？www
URLﾘﾝｸ(img3.itiexue.net)
艦載機は何なんだよ？w
312:名無し三等兵
18/05/19
313:15:42:19.17 ID:RVyzoIqn.net
314:名無し三等兵
18/05/19 15:43:26.59 Yu1orEph.net
>>304
Ａ2ＡＤが前から言ってるようにベトナムやインドネシア、我が国で
充実されてる現状で、やっとカタパルト搭載空母の量産？ｗ
315:名無し三等兵
18/05/19 15:44:11.62 S2eU9+uH.net
これもステルス性はF-35Aに及びそうにないなwwww
URLﾘﾝｸ(images.china.cn)
316:名無し三等兵
18/05/19 15:45:46.69 S2eU9+uH.net
曲面で機体構成をするには人工知能で設計図を描くしかないんだが、
まあ、支那豚ならこの程度でも満足するのだろうwwwwwww
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
317:名無し三等兵
18/05/19 15:47:08.98 RVyzoIqn.net
>>306
お前アホかよ
それ、J31の試作機1号ねw
F35も初期試作機は雑だっだぞ
318:名無し三等兵
18/05/19 15:49:39.95 S2eU9+uH.net
たぶん、これもステルス機にはなってないと思うwww
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
エンジンを二機搭載してるから、エアインテイクの直線上にエンジンがあるはず。
であれば、エンジンに当たったレーダー反射波が絶対あるぞwww
319:名無し三等兵
18/05/19 15:49:49.53 Yu1orEph.net
>>308
何年かけて完成させるので？
この、輸出用と幹部も言ってたせんたうき
320:名無し三等兵
18/05/19 15:50:48.37 S2eU9+uH.net
>>308
ここから大きく機体形状を変えることは不可能w
設計をやり直すならべつだがw
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
321:名無し三等兵
18/05/19 15:51:33.63 RVyzoIqn.net
>>309
あいやー！
初期試作機を必死に馬鹿にする火病w
322:名無し三等兵
18/05/19 15:52:26.37 RVyzoIqn.net
ずいぶん効いてるね
323:名無し三等兵
18/05/19 15:53:35.28 S2eU9+uH.net
>>312
>>313
日本語ぐらい読めるようになってろwww
支那豚共産党肉奴隷ww
2013年9月に中国海軍の張召忠提督は「J-31は輸出用戦闘機であり、中国軍での使用を意図しておらず、艦上戦闘機になること
はないだろう」と発言しこれらの説を否定している[14]。2014年の中国国際航空宇宙博覧会で行われた主任設計者孫聡（スン・ツォン）
へのCCTVのインタビューで、本機が輸出用の戦闘機であることが確認された[4]。
324:名無し三等兵
18/05/19 15:56:32.89 S2eU9+uH.net
この画像がわかりやすい。
URLﾘﾝｸ(mt4trader.net)
J-31はエンジンを二基搭載してるから、エアーインテイクのほぼ直線上にエンジンがある。
であれば、エンジンからのレーダー反射波が絶対あるはず。
F-35Aはエンジン一基だから、エアーインテイクは機体中央のエンジンに向かって空気通路
が大きく湾曲してるはず。だから、エンジンからのレーダー反射波は極めて低い。
明らかに差があるねwwwwwwww
325:名無し三等兵
18/05/19 15:59:12.97 S2eU9+uH.net
はい、これもコピペ用w
この画像がわかりやすい。
URLﾘﾝｸ(mt4trader.net)
J-31はエンジンを二基搭載してるから、エアーインテイクのほぼ直線上にエンジンがある。
であれば、エンジンからのレーダー反射波が絶対あるはず。
F-35Aはエンジン一基だから、エアーインテイクからの空気通路は機体中央のエンジンに
向けて大きく湾曲してるはず。だから、エンジンからのレーダー反射波は極めて低い。
明らかにステルス性に差があるねwwwwwwww
加えて、J-31は輸出用で中国軍での使用を意図していないとのことwww
wiki - J-31
2013年9月に中国海軍の張召忠提督は「J-31は輸出用戦闘機であり、中国軍での使用を意図しておらず、艦上戦闘機になること
はないだろう」と発言しこれらの説を否定している[14]。2014年の中国国際航空宇宙博覧会で行われた主任設計者孫聡（スン・ツォン）
へのCCTVのインタビューで、本機が輸出用の戦闘機であることが確認された[4]。
326:名無し三等兵
18/05/19 16:00:18.76 RVyzoIqn.net
初期試作機
完成機
これを比較して語る火病であった、めでためでたしw
327:名無し三等兵
18/05/19 16:03:17.73 S2eU9+uH.net
>>313
このキチガイの自尊心が次々と崩壊していくwwww
支那豚はなんでこんなに【箱】が好きなの？ww
【箱】じゃダメだってのwwww
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
328:名無し三等兵
18/05/19 16:04:04.92 S2eU9+uH.net
>>317
どうせ完成品も機体形状は変わらんよwww
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
329:名無し三等兵
18/05/19 16:07:59.22 nvjp1xIR.net
>>317
おまえの中華愛はそんなもんだったのか？
おまえは神なんだから徹底的に論破しなきゃダメだろ？
330:名無し三等兵
18/05/19 16:09:00.61 RVyzoIqn.net
>>319
今日はずいぶん効いてるねw
331:名無し三等兵
18/05/19 16:09:09.37 S2eU9+uH.net
>>317
お前の自尊心は全て木っ端みじんwwwwww
この画像がわかりやすい。
URLﾘﾝｸ(mt4trader.net)
J-31はエンジンを二基搭載してるから、エアーインテイクのほぼ直線上にエンジンがある。
であれば、エンジンからのレーダー反射波が絶対あるはず。
F-35Aはエンジン一基だから、エアーインテイクからの空気通路は機体中央のエンジンに
向けて機体内部で大きく湾曲してるはず。だから、エンジンからのレーダー反射波は極めて低い。
明らかにステルス性に差があるねw
更に、J-31の機体下面はJ-20と同じ問題を抱えてる。機体形状は平面構成で箱型w
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
一方、F-35A。繰り返すが、機体の洗練度には格段の違いが認められる。
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(assets.media-platform.com)
加えて、J-31は輸出用で中国軍での使用を意図してないとのことwww
wiki - J-31
2013年9月に中国海軍の張召忠提督は「J-31は輸出用戦闘機であり、中国軍での使用を意図して
おらず、艦上戦闘機になることはないだろう」と発言しこれらの説を否定している[14]。
2014年の中国国際航空宇宙博覧会で行われた主任設計者孫聡（スン・ツォン）へのCCTVのインタ
ビューで、本機が輸出用の戦闘機であることが確認された[4]。
332:名無し三等兵
18/05/19 16:10:03.18 S2eU9+uH.net
>>321
お前のおかげでネタが増えたよ。ありがとよwwwww
333:名無し三等兵
18/05/19 16:11:49.04 RVyzoIqn.net
>>323
元気が出てよかったな
次は生保から脱出しよーなw
334:名無し三等兵
18/05/19 16:14:01.38 S2eU9+uH.net
>>324
悔しいの～wwwww悔しいの～wwwwwww
お前の自尊心が全て木っ端微塵wwww
J-20はなんちゃってステルス機www
J-31は輸出用の模造品wwwwwww
335:名無し三等兵
18/05/19 16:14:39.63 xiKtQ0Ei.net
>>324
またトンカツのコピペでも貼るのか？
336:名無し三等兵
18/05/19 16:17:38.38 S2eU9+uH.net
スマホとPCで自演してことぐらいみんなわかってるしw
337:名無し三等兵
18/05/19 16:18:47.02 RVyzoIqn.net
ふーん
338:名無し三等兵
18/05/19 16:19:25.91 xiKtQ0Ei.net
ハングしたか
339:名無し三等兵
18/05/19 16:19:40.30 nvjp1xIR.net
神を名乗るならならそれらしく振る舞えよ？
340:名無し三等兵
18/05/19 16:20:54.80 RVyzoIqn.net
いやぁ、、、
ずいぶん効いてるなぁってw
341:名無し三等兵
18/05/19 16:22:20.77 RVyzoIqn.net
国産戦闘機の開発は断念したからね
お前らが火病るのも仕方ないかw
342:名無し三等兵
18/05/19 16:23:46.06 S2eU9+uH.net
>>332
とりあえず、今日だけでネタが三つ増えたw
コピペ用にまとめたから、これからも何度でも貼ってやるよ、ここにwwww
343:名無し三等兵
18/05/19 16:26:44.29 S2eU9+uH.net
>>332
他に何か自慢したいものができたらここに貼れよ。
またぶっ壊してやるからwwwwwwwww
344:名無し三等兵
18/05/19 16:31:42.93 /wUVApzL.net
>>301
ほんと凄いな
空母をポンポン作ってら
345:名無し三等兵
18/05/19 16:33:09.61 oE9Hmfgv.net
F-22の試作機はコクピットに侵入しようとするレーダー波を特定方向に反射させる金蒸着キャノピーじゃなかったり
F-35の試作機はステルス性の低い分割式のキャノピー(量産型は一体成形で補強として内枠が入るもの)だったりしたが、量産型ではいずれも解消された。
346:名無し三等兵
18/05/19 16:34:33.42 /wUVApzL.net
中国のJ-31は輸出用なのか
研究用に空自が5～6機くらい買わないかな
347:名無し三等兵
18/05/19 17:21:26.21 RVyzoIqn.net
今はJ31は次期艦載機候補になってる
輸出用というのは過去の話よ
餃子の如く軍艦を作ってるからね
なんか太平洋戦争時の日米みたいになってきた
>>334
まーた初期試作機の画像で火病るのかよw
こっちが恥ずかしいからもうカンベンしてwww
348:名無し三等兵
18/05/19 17:58:14.95 Ho9xcUz2.net
専門家の意見とやらがまとめサイトなのは何かの冗談なのかと
あの国でアレがまずいだのコレがダメだのってのが出てくるなんて思ってる時点で草生える
349:名無し三等兵
18/05/19 18:29:54.76 Ho9xcUz2.net
>>289
J20はカナードと尾翼ついてんのか
350:名無し三等兵
18/05/19 18:30:38.32 Ho9xcUz2.net
>>282
Su-57の配置が説明できんのう
351:名無し三等兵
18/05/19 20:31:48.13 vjsakoRO.net
>>338
なんちゃってステルス機のJ-20の機体下面は突起だらけw
URLﾘﾝｸ(nationalinterest.org)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
機体形状は平面構成で、まるで旧ソ連のMigみたいw
URLﾘﾝｸ(nationalinterest.org)
URLﾘﾝｸ(userdisk.webry.biglobe.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(ausairpower.net)
おまけにカーナード付け根の垂直の段差w
URLﾘﾝｸ(3.bp.blogspot.com)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
支那豚のJ-20は確実に - な ん ち ゃ っ て ス テ ル ス 機 - ですw
支那豚キチガイ共産党員中核派もJ-20は - ポ ン コ ツ - と認めますたw
ｽﾚﾘﾝｸ(army板:231番)
231 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2018/05/19(土) 00:11:45.21 ID:RVyzoIqn
今のJ20は初期のA型にすぎない これから改良されるから今はどーでもいい
J10Aは配備から14年経った今では別機体に進化した
一方、F-35。機体下面も曲線で構成されていて、反射率低減に工夫を凝らしているのがわかる。
URLﾘﾝｸ(assets.media-platform.com)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
352:名無し三等兵
18/05/19 20:32:54.71 vjsakoRO.net
>>338
機体正面を比較しても、なんちゃってステルス機J-20とF-35Aのステルス性の差は明らか。
なんちゃってステルス機J-20はカーナードと主翼が一体になっておらず、加えて機体後部下方にも補助翼があり、
確実に正面投影面積を増やしている。
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(img3.itiexue.net)
一方、F-35Aの機体正面。洗練された機体である事は今更言うまでもない。
URLﾘﾝｸ(media.defense.gov)
URLﾘﾝｸ(tokyoexpress.info)
専門家の意見。
URLﾘﾝｸ(www.mag2.com)
せっかくの中国初のステルス戦闘機なのに、カナード翼のせいでステルス性が損なわれるという問題が残ると
いうのです。ステルス機は正面からのレーダー電波を拡散し、電波吸収材で補うデザインになっていますから、
薄いカナード翼など影響はないように思われますが、精度の高いレーダーにかかると、カナード翼がない場合に
比べてRCS（レーダー反射断面積）が大きくなり、発見されやすいというのです。
J-20が試験飛行した当時、中国人民解放軍の装備担当の将官にエンジンのパワー不足とカナード翼の問題を
指摘すると、あっさりと認めたのにはかえって驚かされました。
353:名無し三等兵
18/05/19 20:33:27.18 vjsakoRO.net
>>338
この画像がわかりやすい。
URLﾘﾝｸ(mt4trader.net)
J-31はエンジンを二基搭載してるから、エアーインテイクのほぼ直線上にエンジンがある。
であれば、エンジンからのレーダー反射波が絶対あるはず。
F-35Aはエンジン一基だから、エアーインテイクからの空気通路は機体中央のエンジンに向けて
機体内部で大きく湾曲してるはず。だから、エンジンからのレーダー反射波は極めて低い。
明らかにステルス性に差があるねw
更に、J-31の機体下面はJ-20と同じ問題を抱えてる。機体形状は平面構成で箱型w
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
一方、F-35A。繰り返すが、機体の洗練度には格段の違いが認められる。
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(assets.media-platform.com)
加えて、J-31は輸出用で中国軍での使用を意図してないとのことwww
wiki - J-31
2013年9月に中国海軍の張召忠提督は「J-31は輸出用戦闘機であり、中国軍での使用を意図して
おらず、艦上戦闘機になることはないだろう」と発言しこれらの説を否定している[14]。
2014年の中国国際航空宇宙博覧会で行われた主任設計者孫聡（スン・ツォン）へのCCTVのインタ
ビューで、本機が輸出用の戦闘機であることが確認された[4]。
354:名無し三等兵
18/05/19 20:35:42.05 vjsakoRO.net
>>338
新設抜かすならソース貼れや糞ボケキチガイチョンパヨクw
J-20がポンコツなのは確実w
これ、絶対にステルス機になっていないww
URLﾘﾝｸ(img3.itiexue.net)
355:名無し三等兵
18/05/19 21:32:53.52 kg3IjghJ.net
初めての習作でしかない機体にどんだけ熱くなってるの
356:名無し三等兵
18/05/19 21:36:00.60 RVyzoIqn.net
日本は選択肢はなく買うだけよ
そりゃ嫉妬に狂って火病るだろw
357:名無し三等兵
18/05/19 21:42:06.81 vjsakoRO.net
>>346
>>347
J-20は完成だろうがバーカパヨクw
あと、J-31の何を改良するんだよ？w
願望垂れ流しすぎて草w
358:名無し三等兵
18/05/19 21:45:01.70 vjsakoRO.net
大金かけて作ったのは
なんちゃって空母と
なんちゃってステルス機www
まあ、パクリ超大国支那豚にはお似合いなのだろう。
359:名無し三等兵
18/05/19 22:18:52.93 kg3IjghJ.net
>>348
まずはあそこまでまとめ上げて実戦配備しただけでも凄いと思うべきだよ
360:名無し三等兵
18/05/19 22:19:21.87 PldzaQHU.net
>>348
中国お得意の発展型の開発は行われていますよ。
ただ現状のJ-20でも、第4~4.5世代戦闘機に対して、
ステルス性やアビオニクス等で、優位に立てるのは大きいですけど。
中国軍自体が現状のJ-20で、F-22やF-35に優位に立てるとは思っていないわけで。
361:名無し三等兵
18/05/19 22:31:23.07 vjsakoRO.net
>>350
使い物にならないなんちゃってステルス機を自慢してたとか草だわw
362:名無し三等兵
18/05/19 22:32:06.04 vjsakoRO.net
F-35Bに対抗できる艦載機を開発できない限り、
支那空母は金の無駄w
363:名無し三等兵
18/05/19 23:16:59.91 RhziB60t.net
レーダーリフレクターを知らない癖に御託を並べるニワカ
364:名無し三等兵
18/05/19 23:20:03.06 RhziB60t.net
>>310
FC-31は瀋陽飛機が開発してる実証機
ウヨ自慢のX-2せんたうきと変わらない
365:名無し三等兵
18/05/19 23:36:19.43 vjsakoRO.net
>>354
ここから朴ってきただけじゃねーかよ豚の糞支那共産党肉奴隷w
URLﾘﾝｸ(military-affairs.blog.jp)
なんちゃってステルス機を自慢して自尊心を木っ端みじんにされたバカ豚便器チョンパヨクwww
劣化コピーで満足する民族にはお似合いだろうw
366:名無し三等兵
18/05/19 23:37:09.19 vjsakoRO.net
>>355
はい、またでっちアゲw
>FC-31は瀋陽飛機が開発してる実証機
息を吐くように嘘を吐く支那豚肉便器w
367:名無し三等兵
18/05/19 23:38:28.58 vjsakoRO.net
>>354
>>355
003型に何を積むの？w 今更J-15か？w
だったら米国にお願いして中古のFA-18を買った方がよくね？wwww
368:名無し三等兵
18/05/20 00:11:58.07 xpAjUXM/.net
南シナ海：中国空軍が初めて爆撃機を着陸
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
369:名無し三等兵
18/05/20 01:46:02.07 j8Z02q8M.net
>>337にも書いたが、
中国からJ-31を数機買って、空自の教導隊とかに配置して研究とか出来んものなのかな
370:名無し三等兵
18/05/20 02:30:56.31 sZdHi346.net
前脚は２重タイヤ
小型ステルス
双発エンジン
J31は艦載機に思えるけどな
ホントに輸出用なのかね
>>360
MRJを買ってあげよう
371:名無し三等兵
18/05/20 02:33:45.37 sZdHi346.net
>>359
おほ！
Ｈ６Ｋ爆撃機まで配備したか
長距離爆撃機を配備したのは南シナ海の制空権を掌握した証拠よ
372:名無し三等兵
18/05/20 02:43:21.64 sZdHi346.net
公試を終えて帰港した002型
URLﾘﾝｸ(imepic.jp)
373:0/096160
374:名無し三等兵
18/05/20 02:57:45.34 FVWj9Pou.net
>>361
MRJを買う分の費用は、実質上防衛費の削減になるが良いか？
例えば防衛費でMRJを1000億円分買えば、その分の防衛費が拘束され、
1000億円あれば本来買えたはずのイージス艦や戦闘機や戦車が買えなくなるんだが
375:名無し三等兵
18/05/20 03:00:59.87 sZdHi346.net
お前アホかよ
イージス艦は一隻1400億円だぞ
376:名無し三等兵
18/05/20 06:07:28.33 z+cGAZd2.net
J-20はアメリカ合衆国におけるF-117のポジションと比較すれば、はるかに性能は上。
もっとも戦闘機としては残念な機体。
J-31はとりあえず、ハッキングして得たデータをもとに、中共の技術でできる範囲で頑張って作ってみた機体でしょ。
そんなに言われてるほどひどい機体では無いと思う、
377:名無し三等兵
18/05/20 06:36:31.66 T8fZQ9AL.net
むしろ怖いのはJ-31の後ろに控えてるであろう次だと思う
378:名無し三等兵
18/05/20 06:36:47.48 sZdHi346.net
お前らアホかよ
J20は戦闘爆撃機だぞ
379:名無し三等兵
18/05/20 07:00:36.03 z+cGAZd2.net
>>361
艦載機ならF-35AじゃなくてF-35Cをパクるだろ、パクリ元がF-35Aの時点で艦載機の可能性は超低い。
まあ、とりあえずF-35Aをパクってみて、結果が良好なら、F-35Cっぽく再設計ってのあり得ると思うが。
380:名無し三等兵
18/05/20 08:09:32.40 Dps0gSwc.net
インドのスホイ３０レーダー、中国ステルス機を探知
URLﾘﾝｸ(jp.sputniknews.com)
インド空軍のアルプ・シャハ司令官は「スホイのレーダーには彼らが見える。中国の新型機はそれほどステルスではない。探知に何らかの特別な技術は必要ではない。殲２０は通常のレーダーでも探知される」と指摘した。
381:名無し三等兵
18/05/20 08:19:06.37 33zAlhRd.net
>>370
ワロタw
いやさ、素人感覚でもわかると思うんだが、J-20はステルス機とは言えないぞw
この正面でステルス性を期待できるか？w
URLﾘﾝｸ(amp.businessinsider.com)
382:名無し三等兵
18/05/20 08:20:50.64 33zAlhRd.net
J-31も評価は散々だなw
URLﾘﾝｸ(www.recordchina.co.jp)
中国メディアの新浪網は23日、自国で開発された殲?31（J?31）戦闘機について、
本国でも相手にされず、国外でも購入に向けた動きがないのは機体そのものに
問題があるからとの見方を示す文章を掲載した。
しかし記事は、パキスタンのテストパイロットが2014年の珠海航空ショーでJ?31を
操縦した後に、極めて否定的なコメントをしたと紹介。操縦した感覚について「NO」を
8回も繰り返し、パキスタン軍の購入の可能性についての質問に対しては、J?31を
「今後も見守る」と答えたという。記事は、「見守る」との言い方は外交辞令にすぎず、
実際には「眼中にない」とする意思表明と評した。
383:名無し三等兵
18/05/20 08:35:12.36 33zAlhRd.net
>>368
ちょっと変えたわw もうJ-31を自慢するのは恥ずかしいから止めた方がいいと思うw
J-31もステルス性については疑問がある。
この画像がわかりやすい。
URLﾘﾝｸ(mt4trader.net)
J-31はエンジンを二基搭載してるから、エアーインテイクのほぼ直線上にエンジンがある。
であれば、エンジンからのレーダー反射波が絶対あるはず。
F-35Aはエンジン一基だから、エアーインテイクからの空気通路は機体中央のエンジンに向けて
機体内部で大きく湾曲してるはず。だから、エンジンからのレーダー反射波は極めて低い。
J-31は明らかにステルス性が劣っている。
更に、J-31の機体下面はJ-20と同じ問題を抱えてる。機体形状は平面構成で箱型。
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
一方、F-35A。繰り返すが、機体の洗練度には格段の違いが認められる。
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(assets.media-platform.com)
中国国内での評価も散々w
URLﾘﾝｸ(www.recordchina.co.jp)
中国メディアの新浪網は23日、自国で開発された殲-31（J-31）戦闘機について、
本国でも相手にされず、国外でも購入に向けた動きがないのは機体そのものに
問題があるからとの見方を示す文章を掲載した。
384:名無し三等兵
18/05/20 08:44:41.69 QVSC9Vq1.net
ニワカコピペバカ
385:名無し三等兵
18/05/20 08:46:19.79 QVSC9Vq1.net
>>366
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
386:名無し三等兵
18/05/20 08:48:08.75 gjIBAcAJ.net
>>375
トンカツ二号？
>>374
387:名無し三等兵
18/05/20 08:48:12.01 QVSC9Vq1.net
>>360
それができるなら中国はＦ-35を購入するだろ
388:名無し三等兵
18/05/20 08:51:44.53 33zAlhRd.net
>>374
>>375
>>377
J-31の評価ワロタワロタw
本国での評価が散々じゃんw
URLﾘﾝｸ(www.recordchina.co.jp)
中国メディアの新浪網は23日、自国で開発された殲-31（J-31）戦闘機について、
本国でも相手にされず、国外でも購入に向けた動きがないのは機体そのものに
問題があるからとの見方を示す文章を掲載した。
389:名無し三等兵
18/05/20 08:55:54.88 QVSC9Vq1.net
075型強襲揚陸艦にF-35Bを搭載したいだろう
ロシアはSTOVL機を新開発するからそれを待つか
390:名無し三等兵
18/05/20 08:59:03.95 33zAlhRd.net
もうJ-20もJ-31も002型もホルホル自慢するのは止めとけw
痛々しいからwwww
391:名無し三等兵
18/05/20 09:02:10.2
392:5 ID:gjIBAcAJ.net
393:名無し三等兵
18/05/20 09:02:20.91 QVSC9Vq1.net
>>223
> 画面向かって後脚右側のすぐ横にカプセルみたいなのがぶらさがってるが
> URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
>
> 絶対ステルス性を損なってるよなw なんかの計測器？
レーダーリフレクターを知らないニワカ
394:名無し三等兵
18/05/20 09:05:35.62 33zAlhRd.net
>>382
このキチガイも知ったかしてるだけで、↓
224 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2018/05/18(金) 23:29:02.06 ID:IyxhnyX5
カプセルみたいなのはリューネブルクレンズ式レーダー反射器
誘電体を用いることでステルス性を持った機体に、
意図的にレーダー視認性を付加する装備。
反射特性を変えることで本来のステルス性を隠蔽・偽装できることから、
平時やアラート任務においてRCSや電波反射パターンの、
データ収集や解析を妨害する効果を持つ。
実は、ここからの丸朴李www↓
URLﾘﾝｸ(military-affairs.blog.jp)
395:名無し三等兵
18/05/20 09:06:19.66 33zAlhRd.net
>>382
J-20も死んだwww
J-31も死んだwww
002型は最初から死んでたwww
コイツの自尊心すべて崩壊木っ端みじん哀れwww
396:名無し三等兵
18/05/20 09:06:38.28 z+cGAZd2.net
まあでも性能はともかく、自前で開発製造しようとする意欲は認めざるを得ない。
J-31は形状だけパクってエンジンの推力や飛行制御の技術が不足していることが明白だが、
J-20は一応飛べる機体に仕上げたわけですし。（こちらもエンジンの推力が不足しているとの指摘もあるが）
397:名無し三等兵
18/05/20 09:09:39.50 gjIBAcAJ.net
>>385
Mig1.44にステルス風味を追加したようにしか見えんのだよな
398:名無し三等兵
18/05/20 09:11:34.46 33zAlhRd.net
ロッキード・マーティンの上級エンジニアからもこき下ろされる哀れ惨めJ-20w
URLﾘﾝｸ(www.businessinsider.com)
A senior scientist at Lockheed Martin told Business Insider that the Chinese made serious missteps when trying to integrate stealth into the J-20.
"It's apparent from looking at many pictures of the aircraft that the designers don't fully understand all the concepts of LO design," the scientist said, referring to low-observable, or stealth, design.
399:名無し三等兵
18/05/20 09:24:59.76 z+cGAZd2.net
>>386
あれ、一応旧ソ連の第五世代機プロトタイプなんだぜ。
su-57と競って負けたけど。
400:名無し三等兵
18/05/20 09:26:46.73 kAKmiNad.net
ここの低学歴ネトウヨの話だと
中国軍はクソザコナメクジで
日本軍よりずっとずっと弱いってことで
ええんか？
401:名無し三等兵
18/05/20 09:34:21.80 z+cGAZd2.net
>>389
日本軍なんて無いですよ。中国軍も無いけどね。
402:名無し三等兵
18/05/20 10:15:44.64 xpAjUXM/.net
>>371
>>370
>>371
そのスプートニクの記事の原典は、「Indian Defence Research Wing」のこの記事だと思いますが、
URLﾘﾝｸ(idrw.org)
記事の最後で、「J-20がチベット上空にいたことや、インド軍がJ-20を探知できたのかを確認することはできなかった」
と書いてありますので、話半分に聞いていた方がよさそうですね。
IAF(インド空軍)が勝手に言っているだけかもしれませんし、J-20がレーダーリフレクターを使用していた可能性もありますから。
403:名無し三等兵
18/05/20 10:38:16.58 2p3fKL9c.net
ほんとウヨもサヨも池沼ばっかだわ
ケンモかニュー速でやれ
404:名無し三等兵
18/05/20 11:02:27.57 w7v0Avyn.net
>>391
こっちのソースは信用できるよ。
URLﾘﾝｸ(www.businessinsider.com)
A senior scientist at Lockheed Martin told Business Insider that the Chinese made serious missteps when
trying to integrate stealth into the J-20.
"It's apparent from looking at many pictures of the aircraft that the designers don't fully understand all the
concepts of LO design," the scientist said, referring to low-observable, or stealth, design.
405:名無し三等兵
18/05/20 11:04:12.43 dzJz7AV7.net
そもそもこのスレ自体が中国軍総合のワッチョイ嫌がった嫌儲豚が自分の砂場として立てた無駄スレだしな
本当に他板の荒らしは迷惑しかないよ
406:名無し三等兵
18/05/20 12:33:13.29 0LOwyX3F.net
>>386
J-20はクロースカップルドデルタ翼で米軍も過去に同じ翼平面形のカナード付きステルス機を開発してる。
NATF計画のノースロップ案、JSF計画のロッキード・モデルC160案に翼平面形が酷似、カナード翼だけなら第６世代戦闘機の技術実証機X-36が採用していて、
前方投影形状はJ-20に酷似している。
407:名無し三等兵
18/05/20 12:59:26.95 maoGs11V.net
ステルス考えないなら、良い機体
408:名無し三等兵
18/05/20 13:57:52.18 gjIBAcAJ.net
>>388
>>395
ズレてない？
前翼と主翼
409:名無し三等兵
18/05/20 14:02:30.88 z+cGAZd2.net
>>397
コンペに負けた機体ですし・・・(^^;
410:名無し三等兵
18/05/20 15:15:09.18 Dtx1NXpC.net
>>396
ステルス性に重大な悪影響を及ぼす要因はインテーク、垂直尾翼、増タン＋外部兵装の３点で、カナード翼の有無やエンジンは上で言われているほどクリティカルな影響は出ない。
故に低RCS化が効果が大きいインテークのダイバーレス化やコンフォーマル化による増タンの省略が4.5世代機に分類される近年の戦術機のトレンドになっており、
F-15SEやスーパートムキャット21計画（グラマン社が提案したF-14の発展型改修機）等の第４世代機をベースとした発展型改修機は、
ダイバータレスもしくはレーダーブロッカーの搭載、コンフォーマル化による兵装と増タンの内装化、垂直尾翼の改修（傾斜＋レーダーブロッカー）で
５世代ステルス機レベルの低観測性を実現可能と公式プレスされてる。
カナード翼は単体で見れば有るより無い方がいいが、翼平面形の全体RCSと要求仕様の兼ね合いなので、カナード翼＝欠陥なんて分析するのは大間違いだから。
まー、J-20がF-22やF-35よりRCSが大きいのは確定的だと思うけどね。
F-22がゴルフボール大のRCSだとしたら、F-35はテニスボール、J-20はソフトボールくらいだろ。
これね、戦術的には誤差レベルだから。
F-15とF-16のRCSの格差はJ-20とF-22以上のものがあるけど、低RCSのF-16が圧倒的優位なんて結果にはなってたいわな。
411:名無し三等兵
18/05/20 15:57:11.86 sZdHi346.net
F35と比較されてんだからJ20はスゴいなぁw
俺ならSu57と比較するけどね
俺達は外国から買うしかない
まぁ、せいぜい火病りなさいよ
412:名無し三等兵
18/05/20 16:27:05.69 lIlZOUmw.net
>>400
F-35Aと比較して勝てないものを量産するとか支那豚もバカだよなwwww
金の無駄w
002型もJ-20もJ-31も、こんな中途半端なものを配備するぐらいなら
引き続き研究の方に金をかけた方がいい。
413:名無し三等兵
18/05/20 16:36:23.37 jURGs11g.net
>>399
あきらかにカナードよりデカイのがある�
414:ﾌにソレに目がいかないのよ ここの酷使様たちは
415:名無し三等兵
18/05/20 16:36:26.05 lIlZOUmw.net
>>399
URLﾘﾝｸ(www.businessinsider.com)
A senior scientist at Lockheed Martin told Business Insider that the Chinese made serious missteps when
trying to integrate stealth into the J-20.
"It's apparent from looking at many pictures of the aircraft that the designers don't fully understand all the
concepts of LO design," the scientist said, referring to low-observable, or stealth, design.
416:名無し三等兵
18/05/20 16:39:08.61 lIlZOUmw.net
>>402
ソース出してるのに読めないの？ →>>399
同意見は他の専門家も述べてるんだが？素人の主観で抗弁しても意味なくね？
URLﾘﾝｸ(www.mag2.com)
せっかくの中国初のステルス戦闘機なのに、カナード翼のせいでステルス性が損なわれるという問題が残ると
いうのです。ステルス機は正面からのレーダー電波を拡散し、電波吸収材で補うデザインになっていますから、
薄いカナード翼など影響はないように思われますが、精度の高いレーダーにかかると、カナード翼がない場合に
比べてRCS（レーダー反射断面積）が大きくなり、発見されやすいというのです。
J-20が試験飛行した当時、中国人民解放軍の装備担当の将官にエンジンのパワー不足とカナード翼の問題を
指摘すると、あっさりと認めたのにはかえって驚かされました。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:7bff9ed63942b4cd01610d20b2c06e65)
417:名無し三等兵
18/05/20 16:41:50.82 lIlZOUmw.net
これは極端だけど、
URLﾘﾝｸ(cdn.newsapi.com.au)
カーナードは高機動の時は動くんだからさ、こんなものが機体前方に付いてたら
ステルス性に悪影響を及ぼすぐらい当たり前だろ？
418:名無し三等兵
18/05/20 16:51:57.55 jURGs11g.net
基本的にステルスが求められるのは目的地までの巡航形態だろうが
回避機動で腹見せたり背中見せたりしたらおしまいだっての
419:名無し三等兵
18/05/20 16:59:36.13 lIlZOUmw.net
>>406
じゃあ無い方がいいに決まってるじゃんw
URLﾘﾝｸ(cdn.newsapi.com.au)
420:名無し三等兵
18/05/20 17:06:16.94 jURGs11g.net
尾翼は？
421:名無し三等兵
18/05/20 17:08:06.58 lIlZOUmw.net
>>408
今はカーナードの話。
URLﾘﾝｸ(cdn.newsapi.com.au)
はい、質問。カーナードはあった方がいいの？無い方がいいの？
422:名無し三等兵
18/05/20 17:11:15.17 jURGs11g.net
中国がステルスとダブルデルタを両立させた理由を考えるほうがよほど建設的ではある
まあ 血を流すのは空自のpなので他人事なのではあるが
423:名無し三等兵
18/05/20 17:13:05.13 jURGs11g.net
>>409
なければあの大面積デルタ翼を活かせない
なければならない
カナードを否定するなら全翼機でも推進すればよいだけだ
424:名無し三等兵
18/05/20 17:13:07.85 lIlZOUmw.net
>>410
はい、質問。カーナードはあった方がいいの？無い方がいいの？ ←なんで回答拒否するの？
自尊心が邪魔して「無い方がいい」とは口が裂けても言えないわけか？w
425:名無し三等兵
18/05/20 17:16:56.24 lIlZOUmw.net
>>411
ステルス性を犠牲にするぐらいなら最初からJ-31の形状にしといた方が良かったんじゃないの？w
426:名無し三等兵
18/05/20 17:48:31.46 t5DP5LRT.net
重くて推力重量比の低い機体を何とか曲げる為
427:名無し三等兵
18/05/20 17:49:02.68 V4LrpqKz.net
F-35のシルエットパクったJ-31の飛行動画見たか？
あの形でちゃんと飛ばすのはかなり高度な制御技術が必要。
ちゃんと飛ぶことを優先したらJ-20の形状にせざるを得なかったということ。
428:名無し三等兵
18/05/20 18:11:40.60 jURGs11g.net
>>412
バカなの？
機体デザインから考える話なんよ？
F-22みたいな形態にするなら不要
J-20はダブルデルタを選択したから必要になるってだけ
429:名無し三等兵
18/05/20 18:14:02.24 EbMESOA2.net
>>416
で、正面から見て同じ平面にない訳か
430:名無し三等兵
18/05/20 18:16:30.05 lIlZOUmw.net
>>416
いや、だから、ステルス性に不利なダブルデルタを選ばずに
最初からJ-31にしとけば良かったよね？と指摘してるんだが？w
こんなものに金使うとか無駄すぎだろ？w↓
URLﾘﾝｸ(www.businessinsider.com)
A senior scientist at Lockheed Martin told Business Insider that the Chinese made serious missteps when
trying to integrate stealth into the J-20.
"It's apparent from looking at many pictures of the aircraft that the designers don't fully understand all the
concepts of LO design," the scientist said, referring to low-observable, or stealth, design.
431:名無し三等兵
18/05/20 18:28:40.57 sZdHi346.net
お前らアホかよ
ステルスを評価するなら
エンジン丸出しのSu57が一番駄目だろ
432:名無し三等兵
18/05/20 18:34:44.00 lIlZOUmw.net
>>419
J-20もJ-31もSu-57もダメでおk
433:名無し三等兵
18/05/20 18:37:50.97 oJmDoSkm.net
>>415
フライバイワイヤが当たり前の時代に何言ってんだ
434:名無し三等兵
18/05/20 18:51:15.82 YlD7p9CN.net
>>409
だから俺が>>399で解説してやったじゃん。
カナード翼はそれだけ単体で見れば有るより無い方がいいが、結局、ステルス戦闘機として設計の良し悪しは
翼平面形の全体RCSと戦術上の要求仕様との兼ね合いなので、カナード翼＝欠陥なんて分析するのは大間違いだから。
F-22が垂直尾翼と水平尾翼を採用しているのと同じ。
単純にステルス性を追求するだけなら全翼型が優位だが、制空戦闘機としての戦術上と運用上の都合で
垂直尾翼と水平尾翼を採用している。
435:名無し三等兵
18/05/20 18:56:14.09 EbMESOA2.net
>>399
翼弄らないで済むからのダイバータレスじゃないのか？
F-16なんかは採用してないし
436:名無し三等兵
18/05/20 19:07:50.48 sZdHi346.net
日本は国産戦闘機の開発は断念したからね
437:名無し三等兵
18/05/20 19:09:15.16 EbMESOA2.net
>>424
何を持って国産と考えるんだ？
438:名無し三等兵
18/05/20 19:19:43.50 n4EbsDkG.net
>>422
俺様解釈の解説が根拠になるかよw
439:名無し三等兵
18/05/20 19:20:49.39 n4EbsDkG.net
>>422
そうは言っても中国軍将官ですら認めてるしw
URLﾘﾝｸ(www.mag2.com)
せっかくの中国初のステルス戦闘機なのに、カナード翼のせいでステルス性が損なわれるという問題が残ると
いうのです。ステルス機は正面からのレーダー電波を拡散し、電波吸収材で補うデザインになっていますから、
薄いカナード翼など影響はないように思われますが、精度の高いレーダーにかかると、カナード翼がない場合
に比べてRCS（レーダー反射断面積）が大きくなり、発見されやすいというのです。
J-20が試験飛行した当時、中国人民解放軍の装備担当の将官にエンジンのパワー不足とカナード翼の問題
を指摘すると、あっさりと認めたのにはかえって驚かされました。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:7bff9ed63942b4cd01610d20b2c06e65)
440:名無し三等兵
18/05/20 19:21:52.72 sZdHi346.net
うーん、火病ってますねぇw
441:名無し三等兵
18/05/20 19:26:23.44 n4EbsDkG.net
>>428
お前が涙目になってるだけw
J-20もJ-31も002型もコケにされまくりw
お前の自尊心が虐殺されてるよwww
442:名無し三等兵
18/05/20 19:32:53.68 sZdHi346.net
うんうんw
日本は選択肢ないもんね
ただ恵んでもらうしかないもんね
443:名無し三等兵
18/05/20 19:38:14.26 n4EbsDkG.net
>>430
支那豚共産党肉奴隷の自尊心木っ端微塵www
F-35A＞＞＞パクリの壁＞＞＞J-20、J-31wwwwwwww
444:名無し三等兵
18/05/20 19:48:02.29 YlD7p9CN.net
>>427
それ、元ネタの情報ソースの信憑性が低いし、中身も恣意的に解釈されてるよね。
中国人民解放軍の装備担当の将官ってどこの誰よ？
いつどこで聞いたの？
445:名無し三等兵
18/05/20 19:54:25.44 n4EbsDkG.net
>>432
出たww ソースにケチつける俺様解釈バカw
お前は「J-20のステルス性は問題ない」等の見解が述べられてるソースを出せばいいだけw
ほら、はよ出してよ？w
446:名無し三等兵
18/05/20 19:57:20.26 t9z/X6zN.net
>>344
確かにF-22はJ-20よりステルス性が高いし、単純な空中戦でのキルレシオもJ-20より優位なのは事実だろう。
で、それがどうした？
そんなのは戦闘や戦術レベルの優位に過ぎないだろう。
本来ならF-22は1000機以上生産して米軍が今保有しているF-15Cはとっくに全部置き換えられてた予定なのに
複雑な設計が調達単価を暴騰させ、調達プログラムが破綻してたったの187機で生産中止している。
全世界規模での戦術航空団の更新プログラムが遅滞して、米空軍の戦略レベルの弱体化を招いている。
更新プログラムを修正し、JSF計画で巻き返すつもりがF-35も絶賛炎上中でこちらも破綻、もしくは大規模な計画修正を余儀なくされる可能性が大。
これは極めて深刻で、2020年代に入ると冷戦末期の1980年代に配備した膨大な戦術機（F-15、F-16、A-10）は全て更新時期に入る。
戦術機のみならず空中給油機もAWACSも、米海軍のニミッツ級もロス級も、ICBMも一斉に更新時期に入る。米空軍はJSF計画の更新プログラムが破綻しているので、老朽化した戦術機を置き換え出来ないｗ
447:名無し三等兵
18/05/20 19:58:37.25 V4LrpqKz.net
>>421
フライバイワイヤとかフライバイライトとかは、あくまで手段。
ちゃんと飛ぶ機体が設計されていれば極端な話、別に油圧制御でも問題はない。
J-31だって十分な推力と十分な機体制御技術があればちゃんと飛ぶはずなんだが・・・。
448:名無し三等兵
18/05/20 20:02:29.54 n4EbsDkG.net
>>434
いや、今はF-35Aが主力だしw
願望丸出し俺様解釈でワロタw
>JSF計画で巻き返すつもりがF-35も絶賛炎上中でこちらも破綻、もしくは大規模な計画修正を余儀なくされる可能性が大。
J-20、J-31のお粗末なステルス擬きを見て、当分はF-35Aで大丈夫だなと安心したよwww
449:名無し三等兵
18/05/20 20:09:06.09 t9z/X6zN.net
>>436
米戦略予算評価センター (CSBA) は第６世代戦闘機の必須条件として、従来の小型で機動性の優れた戦闘機よりも大きく、
より爆撃機に似た、長大航続距離を飛行できる大型機でなければならないと結論しているよ。
F-22とF-35は古い時代のオペレーションコンセプトに従って設計された、最新鋭であると同時に、
時代に取り残された役立たすの戦闘機だから。
このスレざーと読んだけど、タクティクス・レベルの程度の低い話に周知していて本当に日本の一般人は軍事に無知だよな。
上の方に書いたけど、A2ADのパワープロジェクションで、オペレーションプランが破綻しているので、F-35は役に立たない。
航空自衛隊は開戦３日で全滅だよ。
湾岸戦争時のエアランドバトルコンセプトは、前線に近く、絶対に攻撃されない聖域が確保されていることが前提であった。
すなわち戦術戦闘機がイラク中枢部にパワープロジェクションできる好位置に前線の航空作戦基地が確保され、
かつ、完全な航空優勢を確保し、前線基地と補給線がイラク軍の攻撃のリスクに曝されないことが、エアランドバトルの絶対条件だった。
今の日本が置かれている状況は中国軍のA2ADのパワープロジェクションにより、日本国内の全ての航空作戦基地が
高烈度な弾道・巡航ミサイルの飽和攻撃のリスクに曝され、エアランドバトルの前提となる“聖域が存在しない”
F-35はハイエンドな戦闘機としては航続距離が致命的に短すぎ、敵性国が所有するスタンドオフミサイルの圏外から
戦力投射することが不可能なため、エアシーバトルで事実上の死刑宣告を受けてる訳だが？
450:名無し三等兵
18/05/20 20:14:51.53 sZdHi346.net
そーだね
韓国と同じ戦闘機を恵んで貰ってよかったなw
451:名無し三等兵
18/05/20 20:17:32.59 n4EbsDkG.net
>>437
なんで第六世代機に話が飛躍してるんだよw
このソース出して？↓ こんなこと言ってる専門家って誰？
>A2ADのパワープロジェクションで、オペレーションプランが破綻しているので、F-35は役に立たない。
452:名無し三等兵
18/05/20 20:18:23.09 n4EbsDkG.net
>>438
クッソ哀れ共産党肉奴隷チョンパヨクの自尊心丸つぶれwww
なんちゃってステルス機のJ-20の機体下面は突起だらけ。
URLﾘﾝｸ(nationalinterest.org)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
機体形状は平面構成で、まるで旧ソ連のMig機。
URLﾘﾝｸ(nationalinterest.org)
URLﾘﾝｸ(userdisk.webry.biglobe.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(ausairpower.net)
おまけにカーナード付け根には垂直の段差がある。
URLﾘﾝｸ(3.bp.blogspot.com)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
一方、F-35。機体下面も曲線で構成されていて、反射率低減に工夫を凝らしているのがわかる。
URLﾘﾝｸ(assets.media-platform.com)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
ロッキード・マーティン社の上級エンジニアからもこき下ろされたJ-20。
URLﾘﾝｸ(www.businessinsider.com)
A senior scientist at Lockheed Martin told Business Insider that the Chinese made serious missteps when trying
to integrate stealth into the J-20.
"It's apparent from looking at many pictures of the aircraft that the designers don't fully understand all the concepts
of LO design," the scientist said, referring to low-observable, or stealth, design.
453:名無し三等兵
18/05/20 20:18:38.53 n4EbsDkG.net
>>438
機体正面を比較しても、なんちゃってステルス機J-20とF-35Aのステルス性の差は明らか。
なんちゃってステルス機J-20はカーナードと主翼が一体になっておらず、加えて機体後部下方にも補助翼があり、
確実に正面投影面積を増やしている。
URLﾘﾝｸ(amp.businessinsider.com)
URLﾘﾝｸ(img3.itiexue.net)
一方、F-35Aの機体正面。洗練された機体である事は今更言うまでもない。
URLﾘﾝｸ(media.defense.gov)
URLﾘﾝｸ(tokyoexpress.info)
専門家の意見。
URLﾘﾝｸ(www.mag2.com)
せっかくの中国初のステルス戦闘機なのに、カナード翼のせいでステルス性が損なわれるという問題が残ると
いうのです。ステルス機は正面からのレーダー電波を拡散し、電波吸収材で補うデザインになっていますから、
薄いカナード翼など影響はないように思われますが、精度の高いレーダーにかかると、カナード翼がない場合
に比べてRCS（レーダー反射断面積）が大きくなり、発見されやすいというのです。
J-20が試験飛行した当時、中国人民解放軍の装備担当の将官にエンジンのパワー不足とカナード翼の問題
を指摘すると、あっさりと認めたのにはかえって驚かされました。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:7bff9ed63942b4cd01610d20b2c06e65)
454:名無し三等兵
18/05/20 20:18:57.95 n4EbsDkG.net
>>438
J-31もステルス性については疑問がある。
この画像がわかりやすい。
URLﾘﾝｸ(mt4trader.net)
J-31はエンジンを二基搭載してるから、エアーインテイクのほぼ直線上にエンジンがある。
であれば、エンジンからのレーダー反射波が絶対あるはず。
F-35Aはエンジン一基だから、エアーインテイクからの空気通路は機体中央のエンジンに向けて
機体内部で大きく湾曲してるはず。だから、エンジンからのレーダー反射波は極めて低い。
J-31は明らかにステルス性が劣っている。
更に、J-31の機体下面はJ-20と同じ問題を抱えてる。機体形状は平面構成で箱型。
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
一方、F-35A。繰り返すが、機体の洗練度には格段の違いが認められる。
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(assets.media-platform.com)
中国国内での評価も散々w
URLﾘﾝｸ(www.recordchina.co.jp)
中国メディアの新浪網は23日、自国で開発された殲-31（J-31）戦闘機について、
本国でも相手にされず、国外でも購入に向けた動きがないのは機体そのものに
問題があるからとの見方を示す文章を掲載した。
455:名無し三等兵
18/05/20 20:23:19.97 t9z/X6zN.net
兵器の優劣はスペックや戦闘力、信頼性等の技術評価だけじゃなくて、
適正な戦略とオペレーションとの整合性や使用環境を観なくちゃ評価出来ないもの。
軍オタ、特にF-35でホロホロしているようなのは大概において模型か撮影が出自なんで、視点が兵器や戦闘にフォーカスされているので
オペレーションや戦略レベルの全体像を理解出来ない。
大和級戦艦は1920年代のオペレーションプランを前提に設計された戦艦で、砲雷撃戦による艦隊決戦を主とする海戦戦術において、
タクティクスのレベルでは世界最高水準の完成度を達成していた。
文字通り世界最強の兵器だったんだよ。航空戦力の登場によってOPプランが破綻するまでは。
WW2以降、飛躍的に向上した航空戦力のパワープロジェクションは海上艦艇の機動力を圧倒的に凌駕し、
砲雷撃戦による艦隊決戦コンセプトは終焉を迎えることになった。
で、今はA2ADによって、F-35の前提になるオペレーションプラン（→エアランドバトルコンセプト）が破綻している。
OPプランが破綻しているのにそこに目を向けずタクティクスレベルの程度の低い話に終始するのはなんで？
F-35は現代戦では約立たずのゴミ。これ、俺が言ってるんじゃなくてゲーツ国防長官が言ってるんだぜ。
456:名無し三等兵
18/05/20 20:26:54.23 n4EbsDkG.net
>>443
ど素人のお前の主観とかどうでもいいから、さっさとこのソースを出せw
>A2ADのパワープロジェクションで、オペレーションプランが破綻しているので、F-35は役に立たない。
457:名無し三等兵
18/05/20 20:34:19.82 YlD7p9CN.net
>>444
おまえエアランドバトル説明できる？
458:名無し三等兵
18/05/20 20:42:18.21 n4EbsDkG.net
>>445
なんでいきなりエアランドバトルが出てくるの？w アスペ？w
お前に質問したのではないんだが？w
459:名無し三等兵
18/05/20 21:02:44.85 t9z/X6zN.net
>>444
444
F-22やF-35は1980年代のOPプランで設計させていて、その集大成とも言える大成功した作戦が湾岸戦争のエアランドバトルだった。
湾岸戦争時のエアランドバトルは、前線に近く、絶対に攻撃されない聖域が確保されていることが前提であった。
すなわち戦術戦闘機がイラク中枢部にパワープロジェクションできる好位置に前線の航空作戦基地が確保され、
かつ、完全な航空優勢を確保し、前線基地と補給線がイラク軍の攻撃のリスクに曝されないことが、エアランドバトルの絶対条件だった。
今の中国は精密誘導されるスタンドオフミサイルを大量に保有していて、日本国内の全ての航空作戦基地が
高烈度な弾道・巡航ミサイルで潰されてしまうのでエアランドバトルの前提となる“聖域が存在しない”
大鑑巨砲主義が航空戦力に粉砕されたのと同じで、日本国内の全域は戦術戦闘機というカテゴリーがA2ADに無力化されてしまうので、
F-35も、F-22も糞の役にも立たない状況に陥っている。
460:名無し三等兵
18/05/20 21:04:04.94 hYIbjvYl.net
>>447
高烈度？
461:名無し三等兵
18/05/20 21:04:46.64 t9z/X6zN.net
で、米軍は対中国でのA2ADを想定してエアシーバトルつー新しいOPコンセプトを考えてるところなんだが、中国に近い基地は潰されるので、空軍も空母打撃群も第二列島線以遠に引き揚げて、
中国軍のスタンドオフミサイルが届かない遠方から長大距離の戦力投射をしようという作戦を考えてる。
これからF-35を導入するところだけど『こいつ航続距離短くて役に立たねーぞ。約立たずのゴミを処分して早く新コンセプトのエアパワーを作らなければならないのに、巨額の資金を投入しちゃったから撤退できねーwww』つーのが今の状況。
462:名無し三等兵
18/05/20 21:07:00.45 n4EbsDkG.net
>>447
>>449
ソース無しかw
ど素人のバカキチガイアスペが勝手な解釈垂れ流しても
所詮お前だけの自慰行為でしかないからw
463:名無し三等兵
18/05/20 21:09:46.30 YlD7p9CN.net
>>450
エアランドバトルもエアシ―もすっげー長い論文だから要約して
説明してやってるんだけど？
ググれば幾らでも原本を参照できるんだから自分で読んだら？
464:名無し三等兵
18/05/20 21:09:47.87 n4EbsDkG.net
>>449
バカwww 無知wwwwwwww
>中国軍のスタンドオフミサイルが届かない遠方から長大距離の戦力投射をしようという作戦を考えてる。
これがエアシーバトル構想で、この一翼を担うのがF-35Bなんだよボケ無知パヨクwwwwwwww
465:名無し三等兵
18/05/20 21:10:38.12 n4EbsDkG.net
>>451
だから、なんでお前がレス返してるの？w ああ、自演かw
466:名無し三等兵
18/05/20 21:11:44.62 sZdHi346.net
お前ら火病すぎるわ
467:名無し三等兵
18/05/20 21:11:52.24 n4EbsDkG.net
>>451
お前の方こそエアシーバトルを知ってるのか？www
とても知ってるようには見えないけど？www
468:名無し三等兵
18/05/20 21:16:21.70 n4EbsDkG.net
>>449
>>451
このニワカパヨク、絶対エアシーバトルを知らないwww
知ってたらF-35Bの重要性に言及してるはずwww
469:名無し三等兵
18/05/20 21:17:19.31 YlD7p9CN.net
>>452
詳しく説明してくれる？ F-35Bが一翼を担うことが決まった？
エアシーバトルはOPプランどころかまだコンセプトが構想されている段階だよ？
470:名無し三等兵
18/05/20 21:21:46.82 n4EbsDkG.net
>>457
ばーーーーーかwwwwww 無知確定wwwwwwwwww
エアシーバトル構想は、スタンドオフ攻撃の効率性を追求した戦術w
統合エア・シー・バトル構想の背景と目的 海幹校戦略研究 2011年12月
URLﾘﾝｸ(www.mod.go.jp)
イ 米軍及び同盟国の対応 (ｱ) 第1段作戦
c. 中国軍の遠距離情報偵察（ISR） ・攻撃システムを制圧する。
敵のミサイル脅威に対抗して空母を含む海軍の重要目標の行動の自由を確保するため、
空軍は敵の宇宙配備型洋上監視システムの盲目化を図るとともに遠距離打撃兵力に
よって敵の情報通信網及び攻撃システムを無力化する。加えて、陸上基地の被攻撃機会
の低減を図るため、スタンドオフ兵器や長距離精密爆撃によって敵の地上配備型遠距離
水上監視システム及び弾道ミサイルの発射基を破壊する。海軍の潜水艦及び空母艦載機
（航続距離の長いステルス機を運用している場合）等は、空軍による敵の防空システムの
攻撃を可能にするため、敵防空システムの偵察及び攻撃支援を行う。
この中国軍の奥深くまで侵入し、スタンドオフ攻撃を行うための情報収集手段
を検討していた。
この有力候補として選ばれたのがF-35B！こんなの常識！www
471:名無し三等兵
18/05/20 21:22:29.87 n4EbsDkG.net
>>457
それで、実際に行われた実験がこれw
F-35Bの出現と空母時代の終焉 （雑誌「水交」No.645号平成29年新春号から）
www001.upp.so-net.ne.jp/KG4210/Contents/F-35B-iwasaki.pdf
F-35Bの能力
キル・ウェッブへの参加昨年9月12日、ニューメキシコ州ホワイトサンズ試験場で、海軍と海兵隊
による重要な一つの試験が行われた。それは、海兵隊のF-35Bが超水平線で探知した標的の
ターゲッティング・データを海軍のイージス・テストサイトがデータリンクで受信し、サイトからSM-6
長射程対空ミサイルを発射してこの標的を撃墜したというものである。これは何を意味するのか。
472:名無し三等兵
18/05/20 21:23:22.63 n4EbsDkG.net
>>457
F-35Bはエアシーバトル構想の中核を担うことになるw
F-35Bの出現と空母時代の終焉 （雑誌「水交」No.645号平成29年新春号から）
www001.upp.so-net.ne.jp/KG4210/Contents/F-35B-iwasaki.pdf
例えば、現状では早期警戒機E-2D先進型ホークアイで収集されたターゲッティング・データが、
空母打撃群内のイージス・ベースライン9を装備した巡洋艦または駆逐艦に転送され、それらの
艦は自らのレーダーに頼ることなく、E-2Dのトラック・データを使うだけで対空ミサイルを発射する
ことができる。
このE-2Dの役割にF-35が新たに加わることで、あるいはE-2Dに代わることで、相手に見えない
複数のセンサーとして敵の懐深く侵入し、イージス艦に目標データを直接送信あるいは中継する
ことが可能となるわけである。
473:名無し三等兵
18/05/20 21:24:36.96 n4EbsDkG.net
>>457
現役米海軍太平洋艦隊司令官スウィフト大将もこう述べてるw
新鋭ステルス戦闘機「Ｆ－３５Ｂ」の配備と軽空母時代の幕開け
かわぐちかいじ氏の人気漫画『空母いぶき』のリアリティー 元海将補・岩崎洋一
www.sankei.com/smp/world/news/170401/wor1704010001-s1.html
強襲揚陸艦に搭載して運用
米太平洋艦隊司令官のスウィフト大将は、この「ワスプ」を中心とした部隊に最新のイージス
駆逐艦３隻を組み合わせることで、正規空母部隊に劣らない最強の部隊が出来上がると言う。
Ｆ－３５Ｂが搭載するセンサー及びネットワーク能力は水上部隊へ極めて正確な目標データを
提供する。司令官は、「この遠征打撃群は空母打撃群が有する圧倒的な力は持たないし、
搭載機数や能力も劣ってはいるが、これがあれば、世界中の統合軍司令官がいつも欲しがる
１１個の空母打撃群に３～４個の打撃群が加わったのと同じ効果を持つことになる」と語っている。
バカwwww
無知wwwwwwww
妄想俺様解釈だけの知ったかニワカパヨクwwwwwwwww
474:名無し三等兵
18/05/20 21:26:49.07 n4EbsDkG.net
>>457
ソース無しの俺様涙目解釈とかお前のオナニーでしかないから、
反論があるなら【ソースを提示】して反論してくれ。
老害パヨクのわがままに付き合ってもしょーがないからw
475:名無し三等兵
18/05/20 21:30:21.21 hYIbjvYl.net
>>449
＞空軍も空母打撃群も第二列島線以遠に引き揚げて
ソースは？”例の”米国シンポジウムでジャパニーズジェネラルが言ったか言わないかの事か
476:名無し三等兵
18/05/20 22:06:13.24 YlD7p9CN.net
>>459
突っ込みどころ満載だから順に潰していく。まー馬鹿だからぼっこぼこにされても理解できないだろーなｗ
それな戦術レベルの次元の話なんだよ。
F-35BをISRアセットとして運用し、対空目標をターゲティングしてSM-6で迎撃する。戦術的にそれは可能だし、
米軍がそのような戦術を実現しようとしているのも事実だろう。
しかし、おまえが>>458に提示したソースにあるように空母打撃群はスタンドオフミサイルの脅威によって接近拒否されるので、
そんな戦術はオペレーションとして成立しないの。
>>458で自分が抜粋したソースをよく読め。
>>458にはこうある
↓
>敵のミサイル脅威に対抗して空母を含む海軍の重要目標の行動の自由を確保するため、
敵のミサイル脅威によって、空母打撃群および重要目標の活動は制限される、つまりスタンドオフミサイルで
接近阻止・領域拒否されると言っている訳だけど、それなら>>459の戦術は破綻して成立しないじゃん。
F-35BもE-2Dも策元地が潰されているし、海上艦も拒否されて行動できないって>>458に書いてあるじゃん。
477:名無し三等兵
18/05/20 22:11:10.32 n4EbsDkG.net
>>464
俺様解釈はいらねーんだよ雑魚w
屁理屈老害オナニーはてめえの�
478:uログにでもやれよwww だから、中国のミサイルの【射程外】からの攻撃を想定したのがエアシーバトル構想だよバカ無知www >おまえが>>458に提示したソースにあるように空母打撃群はスタンドオフミサイルの >脅威によって接近拒否されるので、そんな戦術はオペレーションとして成立しないの。 コイツ、全然わかってないわwww 無知ニワカ確実wwwww
479:名無し三等兵
18/05/20 22:19:31.30 Lr0Z8ok7.net
F-22のRCSがゴルフボール大なのに対して、ロシア側はSu-57のRCSはテニスボール大だと表現してるみたいだね。
明らかに劣る点は認めている。問題は、その劣化コピーと思われるJ-20は、いったいどの程度かって点だよ。
480:名無し三等兵
18/05/20 22:35:58.51 n4EbsDkG.net
>>464
ソースを提示できないということは、資料等を一切読んでないということ。
脳内屁理屈が根拠になると勘違いしてるバカニワカw
老害自慰はてめぇのブログでやれw
481:名無し三等兵
18/05/20 22:53:35.39 IoibRiD4.net
なんでもいいけど
自衛隊のF35bって今どこに配備されてるの？ｗ
まさかネトウヨの脳内だけでまだ一機もないのに皮算用してないよね？ｗ
482:名無し三等兵
18/05/20 22:56:40.66 n4EbsDkG.net
>>468
根拠のない強気レスはヤメトケw もうすぐ結論が出るんだからw
「防衛型空母」導入を 防衛大綱、自民提言骨子 2018/3/20
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
自民党の安全保障調査会は20日、政府が今年末に改定する防衛大綱と中期防衛力整備計画（中期防）
策定に向けた提言の骨子をまとめた。短い滑走で離陸し垂直着陸できるステルス戦闘機「Ｆ35Ｂ」の取得
のほか、戦闘機などが離着陸できることを想定した「多用途防衛型空母」の導入を求めた。サイバー防衛
や宇宙監視など新たな分野での能力強化も盛った。
調査会は５月中に提言をまとめ、政府に提出する段取りを描く。中谷元・調査会長は20日の会合で「安全
保障情勢は厳しくなっている。抜本的な防衛力強化が必要だ」と語った。
483:名無し三等兵
18/05/20 22:57:20.34 YlD7p9CN.net
>>465
自分で提示した>>458のソースもよく読んでないし、
内容も曲解しているよね。
あと、>>459>>460>>461とか見当違いなソース貼り付けてるけど
戦略の階層的な関係性とか理解できてる？
例えば>>458ではこんなこと言ってる。
↓
>エアシーバトル構想は、スタンドオフ攻撃の効率性を追求した戦術w
エアシーバトルはオペレーションコンセプトだって言ってるじゃん。
俺はOPプランが破綻しているからF-35が役立たないと言ってるんだけどこの書き込みからもおまえが
戦略の階層的な分類を理解してないことが明白なんだよね。
軍オタ、特にF-35でホロホロしているようなのは大概において模型か撮影が出自なんで、視点が兵器や戦闘にフォーカスされているので
オペレーションや戦略レベルの全体像を理解出来ない。
↑
本当にこれｗ
484:名無し三等兵
18/05/20 22:58:38.92 jURGs11g.net
>>427
なんて名前の将軍様だよw
朝日だの毎日だのがトバシで登場させる政府関係者()と何がちがうのかと
485:名無し三等兵
18/05/20 22:59:36.10 EbMESOA2.net
>>470
どれだけ日本にミサイル放り込めるんだ？
中国は
486:名無し三等兵
18/05/20 23:01:15.00 z+cGAZd2.net
米軍の次期制空戦闘機に求められてるPCA（Penetrating Counter Air）規格って、おそらく米軍以外にはオーバースペックどころじゃなく、
ほとんど必要とされないスペックなのよね。
制空戦闘機と言いながら、ステルス爆撃機とともに敵地に奥深く進行して敵の重要拠点を無力化して帰ってくるという、実質的には攻撃機や戦略爆撃機のような性能まで求められている。
第二次大戦時に置き換えてみれば、B-29爆撃機と同様の航続距離を持ち、B-29の護衛も可能で、時として単独で�
487:囁浮ｵて、敵地奥深くに侵攻して、 敵の重要拠点を無力化することが求められる・・・。 ロシアや中共相手にガチで戦争する気なら必要になる・・・鴨
488:名無し三等兵
18/05/20 23:01:23.03 n4EbsDkG.net
>>470
だから、無知ニワカキチガイのお前が勝手にエアシーバトル構想をでっち上げてどーすんの？
>>471
小川氏に聞けばいいじゃんw
ソースにケチつけるならお前もソース貼れよ？
489:名無し三等兵
18/05/20 23:02:36.50 n4EbsDkG.net
>>470
ここまで 【エアシーバトル】 のソースの提示は全くなし！
無知・ニワカ老害が勝手に脳内でエアシーバトルを妄想中！
'
490:名無し三等兵
18/05/20 23:03:43.51 rvozopx7.net
>>469
予算降りるといいねwww
491:名無し三等兵
18/05/20 23:05:18.43 n4EbsDkG.net
>>476
ああ、結論が楽しみだわwwwww
492:名無し三等兵
18/05/20 23:05:41.17 jURGs11g.net
>>474
小川のトバシだろw
海自の外務出向組が軍港の街で観光しただけで拘束尋問のはてに国外退去くらう国で日本人ジャーナリスト風情が軍機にさわれるわけねえだろ
493:名無し三等兵
18/05/20 23:05:53.09 sZdHi346.net
お前ら火病すぎるわ
元気があるのはけっこうだけど
ちゃんと明日から職安いけよ
494:名無し三等兵
18/05/20 23:08:00.85 n4EbsDkG.net
>>478
だからw
小川氏のソースが信用できないというなら
お前が信用できるソースを提示すればいいだけ。
それができないならお前の負けw
わかったか？聞き分けのないおじいちゃんパヨクw
495:名無し三等兵
18/05/20 23:10:36.59 YlD7p9CN.net
>>475
おまえが自分で提示した>>458のソースがそのまんま>>447のエビデンスになってんじゃん。
496:名無し三等兵
18/05/20 23:13:54.03 sZdHi346.net
お前らアホかよ
生保VS無職VSニート
それを哀れみの瞳で同情する神の俺www
497:名無し三等兵
18/05/20 23:14:23.27 n4EbsDkG.net
>>481
バカwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
俺が出したソース>>458は 「エアシーバトル」 のソースで、
>>447の糞レスは 「エアランドバトル」 のようだが？wwwwwwwwww
日本語が難しいのか？wwww
498:名無し三等兵
18/05/20 23:15:30.95 z+cGAZd2.net
J-20に関しては、中共が持てる技術で作った現実的に作戦可能な戦闘爆撃機ということで良いんじゃないの？
ステルス性能ばっかり求めてないで現実的な飛行性能求めるのは米軍でも同様の傾向はあるでしょ。
恐れすぎることは無いけど、ことさらこき下ろすのは下策だと思うよ。
499:名無し三等兵
18/05/20 23:15:38.59 n4EbsDkG.net
>>481
いや、この日本語のお粗末さは絶句するレベルだわ。
お前、日本人じゃないの？w
500:名無し三等兵
18/05/20 23:15:48.77 EbMESOA2.net
>>482
トンカツ君？
501:名無し三等兵
18/05/20 23:19:33.67 n4EbsDkG.net
>>481
おい、耄碌バカ。
あらためて>>447を読むとめちゃくちゃなんだけど、
これ何？↓
>日本国内の全域は戦術戦闘機というカテゴリーがA2ADに無力化されてしまう
「A2ADに無力化されてしまう」 ←これ何？
502:名無し三等兵
18/05/20 23:27:48.05 n4EbsDkG.net
>>481
米軍の対A2AD策としてエアシーバトル構想が生まれたんだが、
これ何？↓
>447 返信：名無し三等兵[] 投稿日：2018/05/20(日) 21:02:44.85 ID:t9z/X6zN
>日本国内の全域は戦術戦闘機というカテゴリーがA2ADに無力化されてしまう
コイツ、マジでニワカっぽいw
503:名無し三等兵
18/05/20 23:33:11.49 YlD7p9CN.net
>>483
だからおまえが出した>>458のソースで俺が書き込んだ>>447>>449が証明になってるじゃん。
以下>>458から抜粋
敵のミサイル脅威に対抗して空母を含む海軍の重要目標の行動の自由を確保するため、
→論拠①
空軍は敵の宇宙配備型洋上監視システムの盲目化を図るとともに遠距離打撃兵力によって
→論拠②
海軍の潜水艦及び空母艦載機（航続距離の長いステルス機を運用している場合）等は、
→論拠③
上記３点の論拠によって>>447>>449は証明される。
>>447
今の中国は精密誘導されるスタンドオフミサイルを大量に保有していて、日本国内の全ての航空作戦基地が
高烈度な弾道・巡航ミサイルで潰されてしまうのでエアランドバトルの前提となる“聖域が存在しない”
→論拠①
>>449
で、米軍は対中国でのA2ADを想定してエアシーバトルつー新しいOPコンセプトを考えてるところなんだが、中国に近い基地は潰されるので、空軍も空母打撃群も第二列島線以遠に引き揚げて、
中国軍のスタンドオフミサイルが届かない遠方から長大距離の戦力投射をしようという作戦を考えてる。
→論拠②論拠③
これからF-35を導入するところだけど『こいつ航続距離短くて役に立たねーぞ。約立たずのゴミを処分して早く新コンセプトのエアパワーを
作らなければならないのに、巨額の資金を投入しちゃったから撤退できねーwww』つーのが今の状況。
→論拠②論拠③
504:名無し三等兵
18/05/20 23:39:46.25 oJmDoSkm.net
>>435
はいバカ発見
FBWの無い航空機は設計も限定化するし尚且つ飛行制御の無い機体はそれだけで戦闘能力やミッションに影響が出るレベル
パイロットが感覚で操縦桿の入力量をスピードや
505:機体の迎え角から計算していた時代に逆戻りかよw
506:名無し三等兵
18/05/20 23:39:58.58 n4EbsDkG.net
>>489
だからw
>>447は「エアランドバトル」のことを書いてるのに、なんで「エアシーバトル」の資料を引用してるんだよ？www
マジでバカだろコイツ？www
507:名無し三等兵
18/05/20 23:42:44.76 oJmDoSkm.net
>>432
J-20のエンジンは中国紙でもタービン結晶が爆発するとあったぞw
つまり中国にF119F135相当の実用的な軍用機用エンジンは作れない
ましてやそんな怪しいエンジンを艦載機用に使ったらどうなるかは分かるな？この分野は着艦の衝撃や塩害も加わり特に耐久性や信頼性が必要とされる部分だ
508:名無し三等兵
18/05/20 23:43:49.95 n4EbsDkG.net
>>489
エアランドバトルのことを書くのだったら「エアランドバトルの資料」を参照する。
エアシーバトルのことを書くのだったら「エアシーバトルの資料」を参照する。
お前、こんな当たり前のことができてないぞwwww
でさぁ、これ何↓
>447 返信：名無し三等兵[] 投稿日：2018/05/20(日) 21:02:44.85 ID:t9z/X6zN
>日本国内の全域は戦術戦闘機というカテゴリーがA2ADに無力化されてしまう
509:名無し三等兵
18/05/20 23:45:03.63 oJmDoSkm.net
>>485
自称友達に自衛官がいるレベルらしいぞw
最近のシナ人は日本人に扮するも現地人レベルでは無いから結局バレるというw
510:名無し三等兵
18/05/20 23:49:43.66 n4EbsDkG.net
>>494
ワロタw
まあ、予想の範囲内だけどねw
511:名無し三等兵
18/05/21 00:06:16.55 4fJ7sUBs.net
>>370
ステルス機は平時は常にリフレクターをつけて、敵のレーダーにステルス性能をさらさないようにしてる
だから、平時はレーダーで発見できるのは当たり前
これは、アメリカのF-22やF-35、B-2でもいっしょ
平時にレーダーで見えたからといって有事に見えるとは限らない
512:名無し三等兵
18/05/21 00:07:10.30 4fJ7sUBs.net
カナードがあるからステルスが云々ってしつこくコピペしてるやつがいるが、
アメリカのY型番やX型番のステルス機はカナードがついてるステルス機があるし、
べつにカナードとステルスが両立しないわけじゃないだろ
513:名無し三等兵
18/05/21 00:14:47.65 d3qOfylk.net
002(001A)型が装備しているAESAレーダーの性能は、AN/SPY-6に匹敵するとのこと。
URLﾘﾝｸ(junshi.xilu.com)
探知距離は500km以上で、対艦ミサイルの場合は220kmで探知可能。
055型のAESAレーダーも同様の性能らしい。
514:名無し三等兵
18/05/21 01:04:17.05 c+bQFo+b.net
>>493
単純におまえが無知すぎるだけや。そもそもエアシーバトルが構想された背景には接近拒否戦略で喪失した米軍の優勢を再生することが動機になるので、そこそこ軍事に詳しい人は489の説明でみんな納得してるぞ。
515:名無し三等兵
18/05/21 01:12:15.47 c+bQFo+b.net
>>493
ねぇID:n4EbsDkGは>>470の質問にいつ答えるの？
抽象度の高い議論は出来ない人なの？
516:名無し三等兵
18/05/21 01:54:34.17 4fJ7sUBs.net
カナードがあるとステルス性が無いと主張してるアホは、なんで主翼があるとステスル性が無いとは主張しないの？
カナードが駄目で主翼がOKとか矛盾してるな
517:名無し三等兵
18/05/21 02:02:07.09 M9SH5US0.net
>>499
やっぱりこっそり書き逃げかwww 腰抜けばーーか支那豚共産党肉奴隷www
俺が出した資料>>458は「エアシーバトル」の資料なのに、
「エアランドバトル」に引用してるバカ中卒ww→>>489、>>447
エアランドバトルのことを書くのだったら「エアランドバトルの資料」を参照する。
エアシーバトルのことを書くのだったら「エアシーバトルの資料」を参照する。
お前、こんな当たり前のことができてない無知蒙昧無学歴共産党肉奴隷wwww
>>500
質問に答えてないのはお前の方w
これ何？↓なんで日本国内の戦術戦闘機がA2ADに無力化されるの？www
>447 返信：名無し三等兵[] 投稿日：2018/05/20(日) 21:02:44.85 ID:t9z/X6zN
>日本国内の全域は戦術戦闘機というカテゴリーがA2ADに無力化されてしまう
518:名無し三等兵
18/05/21 02:04:35.12 M9SH5US0.net
>>497
その没案になったカーナード付きを選択してるから支那豚はバカwww
URLﾘﾝｸ(www.mag2.com)
せっかくの中国初のステルス戦闘機なのに、カナード翼のせいでステルス性が損なわれるという問題が残ると
いうのです。ステルス機は正面からのレーダー電波を拡散し、電波吸収材で補うデザインになっていますから、
薄いカナード翼など影響はないように思われますが、精度の高いレーダーにかかると、カナード翼がない場合
に比べてRCS（レーダー反射断面積）が大きくなり、発見されやすいというのです。
J-20が試験飛行した当時、中国人民解放軍の装備担当の将官にエンジンのパワー不足とカナード翼の問題
を指摘すると、あっさりと認めたのにはかえって驚かされました。
>>501
コイツ、この程度の英文も読めてないwww
URLﾘﾝｸ(www.businessinsider.com)
A senior scientist at Lockheed Martin told Business Insider that the Chinese made serious missteps when trying
to integrate stealth into the J-20.
"It's apparent from looking at many pictures of the aircraft that the designers don't fully understand all the concepts
of LO design," the scientist said, referring to low-observable, or stealth, design.
わざわざステルス性に不利になるカーナードを付けてるからバカなんだよw 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:7bff9ed63942b4cd01610d20b2c06e65)
519:名無し三等兵
18/05/21 02:05:29.55 M9SH5US0.net
>>1
さあ、何度でも笑いものにしてやろうかねww これはもうこのスレ専用のテンプレだなww
なんちゃってステルス機のJ-20の機体下面は突起だらけ。
URLﾘﾝｸ(nationalinterest.org)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
機体形状は平面構成で、まるで旧ソ連のMig機。
URLﾘﾝｸ(nationalinterest.org)
URLﾘﾝｸ(userdisk.webry.biglobe.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(ausairpower.net)
おまけにカーナード付け根には垂直の段差がある。
URLﾘﾝｸ(3.bp.blogspot.com)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
一方、F-35。機体下面も曲線で構成されていて、反射率低減に工夫を凝らしているのがわかる。
URLﾘﾝｸ(assets.media-platform.com)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
ロッキード・マーティン社の上級エンジニアからもこき下ろされたJ-20。
URLﾘﾝｸ(www.businessinsider.com)
A senior scientist at Lockheed Martin told Business Insider that the Chinese made serious missteps when trying
to integrate stealth into the J-20.
"It's apparent from looking at many pictures of the aircraft that the designers don't fully understand all the concepts
of LO design," the scientist said, referring to low-observable, or stealth, design.
520:名無し三等兵
18/05/21 02:05:45.49 M9SH5US0.net
>>1
機体正面を比較しても、なんちゃってステルス機J-20とF-35Aのステルス性の差は明らか。
なんちゃってステルス機J-20はカーナードと主翼が一体になっておらず、加えて機体後部下方にも補助翼があり、
確実に正面投影面積を増やしている。
URLﾘﾝｸ(amp.businessinsider.com)
URLﾘﾝｸ(img3.itiexue.net)
一方、F-35Aの機体正面。洗練された機体である事は今更言うまでもない。
URLﾘﾝｸ(media.defense.gov)
URLﾘﾝｸ(tokyoexpress.info)
専門家の意見。
URLﾘﾝｸ(www.mag2.com)
せっかくの中国初のステルス戦闘機なのに、カナード翼のせいでステルス性が損なわれるという問題が残ると
いうのです。ステルス機は正面からのレーダー電波を拡散し、電波吸収材で補うデザインになっていますから、
薄いカナード翼など影響はないように思われますが、精度の高いレーダーにかかると、カナード翼がない場合
に比べてRCS（レーダー反射断面積）が大きくなり、発見されやすいというのです。
J-20が試験飛行した当時、中国人民解放軍の装備担当の将官にエンジンのパワー不足とカナード翼の問題
を指摘すると、あっさりと認めたのにはかえって驚かされました。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:7bff9ed63942b4cd01610d20b2c06e65)