18/01/07 16:26:58.53 ZCEBh8wP0.net
>>39
実は俺もそれを推測してるw
艦首ソナー部分の膨らみは、将来スキージャンプ台を
取り付けた時の浮力の確保のためではないかと…
URLﾘﾝｸ(may.2chan.net)
42:名無し三等兵
18/01/07 16:32:22.52 NVWspY3M0.net
>>41
艦首部の膨らみは、バルバス・バウのためで、ソナーをつけるのは
そこが便利だからに過ぎないので。ソナーなくてもそういう形にするのがふつう。
43:名無し三等兵
18/01/07 16:41:37.71 ZCEBh8wP0.net
>>42
バルバス・バウは、船首前方に球状を付けるだけで十分。
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(www.meiwakaiun.com)
船首下方まで膨らみを付ける必要はないよ。
URLﾘﾝｸ(may.2chan.net)
44:名無し三等兵
18/01/07 16:49:21.36 vij/UfAp0.net
艦首の下のふくらみは、なんでもできる証拠なの。
シャランラｗ
45:名無し三等兵
18/01/07 16:49:42.17 zIhRSv6X0.net
>>38
何もしなければいいってのは上の人が面倒を避ける為に考えた事、真に受けるような馬鹿は
踏みつけにされるのが分相応ってのが日本の文化やぞ
これに関しては教師云々では無く、江戸時代でも役人が仲裁するのめんどくさいから喧嘩両
成敗を考えたりしていてな、綺麗ごとに包んで面倒を押し付ける日本人特有のミームみたいな物
46:名無し三等兵
18/01/07 16:54:00.12 CtV9UUSG0.net
中国のおかげで、着々と進んでくれて嬉しいわ。１０年前には日本が空母を配備するようになるなんて遠い未来のような話だったよね。
２ちゃんでも空母に不要論で固まってて、空母なんて言ったら袋叩きに近かったもんな。
それが、今は世論もいずもの軽空母化に対してあまり大事にならないし（もりかけ問題で忙しいもんね）着々と進みそう。
憲法改正も、自衛隊保有まで書ければ大きな一歩だと思うし。自衛軍に格上げできれば、陸海空軍を名乗れるだろ。
47:名無し三等兵
18/01/07 16:58:29.44 VrMs4znB0.net
光線剣、云々言う奴が居るが
そもそも現憲法に戦時の規定が無い
つまり平時のみ有効な法律に過ぎない
戦時の最高法は戦時国際法と言える
現場は自衛隊法その他の使える法律は全て動員する
更に言えば、自衛隊は憲法違反と言うよりも憲法以外の存在だ
所謂、令外の官で有る
日本は有事には何でも有りの国で、法体系が云々の議論は全て吹き飛ぶのだ
48:名無し三等兵
18/01/07 17:03:01.15 ZCEBh8wP0.net
>>44
やたら単発が増えたなw
民団の犬事務所にはIDやワッチョイをコロコロ変えれるものがあるんだってなw
49:名無し三等兵
18/01/07 17:07:37.55 NVWspY3M0.net
>>43
重要なのは､ソナーをはずしても機能は変わらないってこと。
つまり、外部からは確認できない。
50:名無し三等兵
18/01/07 17:16:06.85 rOheoDFka.net
>>38
俺、小学生の時に転校が多くて、ガラの悪い土地の学校に転入したら余所者っだけで校内暴力されたわ。なりふり構わず反撃したら静かになったけど。
担任が怖い人だといじめは無かったな。生徒全員が団結しないと担任に何をされるかわからなかったから。
51:名無し三等兵
18/01/07 17:18:41.65 CtV9UUSG0.net
>>50
ある程度、上から押さえ付けないといけない場合もあるんだろうな。
中東とかね。
52:名無し三等兵
18/01/07 17:19:14.24 VrMs4znB0.net
現憲法は占領法と言うのが本質だからな
GHQが占領の為にでっち上げたプロパガンタに近い
そのGHQもソ連の傀儡との説が根強い
マスコミや所謂憲法学者は中共の工作員と捉えると非常に分かり易い
現憲法の特定の条文をやたらに振り回すのは日本を破壊侵略する為だ
だが、いざ有事には全部吹き飛ぶ
最後は実力で来い、と言うのが日米の文化
実戦では直ちに逃げるのが中華と朝鮮文化
だからこそ謀略に全てを掛ける（戦わず勝つとか言う奴）
53:名無し三等兵
18/01/07 17:25:09.01 NVWspY3M0.net
>>50
わかるわ。
校内暴力やいじめは戦わないとダメだよな。
ただ、やり過ぎるのも後味悪いけど。
ただ、正当防衛と同じだけど、
そのときにやり過ぎちゃったのは故意じゃなければ
仕方ないと思うようにして、心の問題を解決した。
いじめるやつは、反撃されるとほんと弱いやつもいて
なんだかなあとおもう。
>>52
チョンは､支那が片付けばおまけについてくる。支那の民主化(解体）が、
第二次冷戦の決着点でしょうね。
54:名無し三等兵
18/01/07 17:28:58.44 37Wv9X+g0.net
>>23
二項に、前項の目的を達するためってあるだろ？あれは、国際紛争を解決するための手段としての兵力は持たない、つまり侵略目的じゃなければ戦力ではない、つまり自衛隊は違憲ではないって解釈なんだよ
だから、何が攻撃型兵器に当たるかは政府の判断でしかない、核兵器の保有も自衛用なら許される
55:名無し三等兵
18/01/07 17:36:04.64 dUs4p+IF0.net
>>54
そのとおり。核抑止も合憲。核抑止は本来、防衛だからね。
だから、反撃にために都市攻撃をするのも合憲になる。
論理的にそうならざるを得ない。
相手が核攻撃をしてくると言ってるのに丸腰を強制する憲法はそれ自体が
人倫に反し、無効。
56:名無し三等兵
18/01/07 19:15:32.45 VdJfWOjV0.net
思うて学ばざればナンとやらってな
色々考えるのはとりあえず9条や敵地攻撃、戦力、核兵器、専守防衛について政府見解ググって確認してからの方が生産性があると思うぞ
57:名無し三等兵
18/01/07 19:46:04.26 dUs4p+IF0.net
>>56
いや、政府見解は､そもそも、有権的憲法解釈じゃない。
憲法解釈といえるのは最高裁だけ。最高裁は政府に、敵地攻撃能力や
核兵器の所持を否定したり、専守防衛を強制したりしてない。
そして、政府見解で一般的にうけいれられているのは「防衛のための必要最小限度」
がなんであるかだけ。
58:名無し三等兵
18/01/07 19:52:43.63 BPLJVeJl0.net
>>17
あとから「空母に改修されたらDDH任務できないから予備空母枠にして別途空母買ってくろさい」っていうためのフラグ
59:名無し三等兵
18/01/07 20:40:03.17 VrMs4znB0.net
正直憲法解釈なんてどうでも良い
有事になれば使える法を使うしかない訳で
そうなると戦時国際法を基本に諸々の法律を使う
あくまで現場で使えなければ無意味だからな
そして有事に持ち込むのは総理�
60:ｪ紛争宣言するだけ 竹島でも尖閣でもミサイルでも何でも使える つまり中朝韓いずれとも紛争宣言可能だ 防衛出動により国内の在日や朝鮮勢力の掃討となる
61:名無し三等兵
18/01/07 20:43:05.42 jvg+bhD10.net
F-35Bをいずもで運用した後どう展開するのか
輸送艦に転属させてそちらがメインか
別に空母造ってみるのか
62:名無し三等兵
18/01/07 20:57:43.74 VrMs4znB0.net
上を考えてるとするとQEに相当するクラス？
シナ海軍も日本が本気になったら勝ち目無し？
63:名無し三等兵
18/01/07 20:58:59.98 ZDOWMRv40.net
いずもなどでも使える様にするだけでいずもに常時艦載するとは言ってないからな
64:名無し三等兵
18/01/07 21:31:20.21 jvg+bhD10.net
>>62
そういう意味で輸送艦への布石なのかなとは思う
大型空母で敢えてB型使う理由もないだろうし
65:名無し三等兵
18/01/07 21:34:37.23 GiyNKasxd.net
>>61
堅苦しい言い方したら、「政治的に容認できない損害を負わせられるだけの軍事力」のことを、抑止力と言う。
国同士の不戦状態とは、崇高すぎる理想感ではなく、武力の対峙と馴れ合いによって成り立つ。
馴れ合いという要素は、非常に重要であり無視することはできない。
66:名無し三等兵
18/01/07 21:51:16.94 zIhRSv6X0.net
個人的に中国が取ってくる作戦としては初めの２～３日で尖閣の上陸、占領した上で守勢に徹しつつ
国連を引っ張り出して共同管理に置く、その後官民合同で日本側に圧力を掛けつつ>>34の言ってる
ような売国奴勢力を使って日本側を撤退させる、こんなもんじゃないのか？
67:名無し三等兵
18/01/07 21:52:57.45 dUs4p+IF0.net
>>64
そういういみでは、慰安婦強制連行ねつ造や、南京のフレームアップ、
古くは､日中戦争のあおりなど、朝日新聞や共産党の行為は、バランスを崩して。
戦争を作り出してる。戦争を作り出す新聞、朝日新聞は死ね。
68:名無し三等兵
18/01/07 22:08:01.73 zIhRSv6X0.net
>>61
シナ軍との全面衝突は絶対避けるべき事案だな、奴らは1500km以上の巡行ミサイルを数百発配備
していて有事の際は空自の迎撃能力を飽和する為に大量発射してくる可能性が高い
その他、日本国内での破壊工作や漁民拉致など平気でやる連中だし、国内のマスコミにもシンパが
多くいる以上舐めてかかれば日本側から和平を申し入れる羽目になりかねない
69:名無し三等兵
18/01/07 22:15:55.24 ZF29fuTbp.net
日本本土なんて何もないとこに全力出す必要は低いよね、海洋は価値あるけど削り放題だし、日本に渡洋作戦は無理でしょ旧軍よろしく海自は陸自護衛なんてしないで艦隊決戦主義だろうな
70:名無し三等兵
18/01/07 22:27:48.23 dUs4p+IF0.net
>>68
艦隊決戦ってギャグかよ。
71:名無し三等兵
18/01/07 22:33:04.01 ZF29fuTbp.net
そのギャグを追及してるのが旧日本海軍だし、現海自でしょ
海自にまともな遠方対地攻撃力なんてあるの？
相手の艦隊に対しての攻撃力と自艦隊に対する防御力ばかりだよね
72:名無し三等兵
18/01/07 22:36:14.61 ItvrUXfE0.net
昔の軍事物の本で
連合艦隊は守りの艦隊だから負けたって載ってな
73:名無し三等兵
18/01/07 22:40:00.49 dUs4p+IF0.net
>>70
旧海軍はともかく、現在の海上自衛隊の主任務は、
シーレーンおよび、アメリカ艦隊の交通路の防衛でしょ。
旧軍は貿易立国なのにそれ忘れたから負けたんだよ。
74:名無し三等兵
18/01/07 22:46:55.80 ZF29fuTbp.net
シーレーンなんて守るのは無理でしょ、お互いが潰しあって根をあげた方の負け、そんのより
決定的なのは旧海軍がまともに陸軍に支援できなかった事
占領には歩兵が必要で、他国はきちんと支援してる
75:名無し三等兵
18/01/07 23:00:56.19 C77QQ9EO0.net
>>73
艦隊決戦に拘ってるのは海自じゃなくキミじゃない？
76:名無し三等兵
18/01/07 23:06:27.36 ZF29fuTbp.net
海外にまともに展開できる港も飛行場も怪しいのにシーレーン防衛とか正気かよ
また米国頼りかな
77:名無し三等兵
18/01/07 23:09:23.82 ffnVAeLt0.net
……アメリカ海軍や空軍がアメリカ陸軍をきちんと支援してる？
というか、航空機だけで航路防衛するわけじゃないと思うけどなぁ。
78:名無し三等兵
18/01/07 23:12:20.84 C77QQ9EO0.net
>>75
シーレーン防衛じゃなくても空母は必要
79:名無し三等兵
18/01/07 23:18:23.03 VdJfWOjV0.net
世艦で香田洋二なんかがよくいってるが、海上自衛隊がいうシーレーン防衛は西太平洋における敵潜水艦の排除=米海軍部隊のアクセス経路の確保だからね
インド洋だかどっかで今日日無理ゲーな無制限潜水艦作戦だか無差別で空対艦攻撃やってる悪の帝国から日の丸商船を守るとかそういうんじゃないからねー
80:名無し三等兵
18/01/07 23:24:50.96 ZCEBh8wP0.net
>>78
たぶん、香田洋二の頭の中は2～3世代前なんだと思うw
海上自衛隊とは 「役割」
URLﾘﾝｸ(www.mod.go.jp)
【【【新防衛大綱】】】においては、新たな安全保障環境を踏まえて、「新たな脅威や多様な事態への実効的な対応」、
「国際的な安全保障環境の改善のための主体的・積極的な取組」、さらには防衛力の本来の役割である「本格的な
侵略事態への備え」を防衛力の役割としており、それぞれの分野において実効的にその役割を果たし得るものとし、
このために必要な海上自衛隊の体制を効率的な形で保持するものとしています。
81:名無し三等兵
18/01/08 00:10:28.40 z6/Dn+490.net
>>78
西太平洋における米軍のアクセスの確保は、そのまま、日本国全体の補給路（非常時の）
確保だから、そのまま、シーレーン(非常時の）確保だよ。
そりゃ、西アジアへの輸送路を独力で戦時に確保するのは大変だが、非常時の太平洋航路
のみの確保は可能だろう。
82:名無し三等兵
18/01/08 07:07:14.82 lVsxGhyI0.net
>>57
現状を鑑みると「防衛のための必要最小限度」はすでに形骸化しているが。
（それでも色々不足しているのも実情）
政治判断で「適切な防衛力を保持する」と変更できればいいんだが。
83:名無し三等兵
18/01/08 08:46:45.99 49NE45Wg0.net
>>78
香田が現役の時はそうだったけど、今じゃ太平洋方面のアメリカの戦力だけで
仮想敵に対して絶対的な優勢にならないし、島嶼防衛も海自の主要任務だから
海自は対潜一本で！と言ってられなくなった
84:名無し三等兵
18/01/08 08:58:34.78 evJ7i7470.net
冷戦期と比べればアメリカの対潜任務の重要性って相対的には下がってね？
以前はS-3とか固定翼機も搭載してたが今はヘリだけ
85:名無し三等兵
18/01/08 13:09:24.54 P0UmiXfQ0.net
ソ連の潜水艦部隊を相手にする必要がなくなったんだから当たり前だろ、ソ連海軍は弱いみたいな
イメージあるが普通に海自の潜水艦よりもスペック高くて米側の原潜ですら阻止出来るか分からな
かった。
それに海自は対潜特化してる訳じゃない、装備見たってヘリ空母作るまでは艦数優先で日本全体を
カバーさせる事を優先してた。
86:名無し三等兵
18/01/08 13:55:05.92 YVI/ib5qM.net
>>71 連合艦隊は無敵だったよ。海戦で一度も負けてない。飛行機に負けただけ
88:名無し三等兵
18/01/08 14:10:17.30 P0UmiXfQ0.net
無敵の癖に騙し討ちして相手をキレさせる糞無能
89:名無し三等兵
18/01/08 14:22:30.88 ZxUKQX1Np.net
海戦の事しか考えない糞無能海軍
日露では203高地へ陸軍を追いやり
太平洋では陸軍の防衛戦にまともに一回も駆けつけない（相手は陸上と海上の挟み撃ちになる、ミッドウェーの逆をやれる）
駆けつけた一回のレイテ海戦は、台湾航空戦のデタラメがバレたらヤバイからであるという身勝手な組織
日本海軍でなく米海軍とは言わないでも英海軍、独海軍もしかしたら伊海軍や仏海軍の方が日本はまともに戦えたんではないかと思う
陸軍にとって最悪のパートナー、それが日本海軍
90:名無し三等兵
18/01/08 14:33:41.76 g/1Nj+/I0.net
日本が対潜重視なのは第二次で本当に脅威だったのはVT信管(実際は殆ど活躍してない)等ではなく
潜水艦だったのを知ってるからだよ
91:名無し三等兵
18/01/08 15:09:55.22 CKeBUojc0.net
>>87
> 海戦の事しか考えない糞無能海軍
その海戦でもミッドウェーでは無能さを全開してくれたからなあ、帝国海軍は
実際には南雲機動部隊はそれ以前のインド洋での対英海軍の戦いでミッドウェーの惨劇を一足早く現実化されるところだったが少しの幸運でそれを逃れられた
そのことを反省して問題点を改めていればミッドウェーの結果は違ったが幸運による勝利を幸運と正しく認識せず一層驕り高ぶっただけで迎えたのがミッドウェー
> 日露では203高地へ陸軍を追いやり
> 太平洋では陸軍の防衛戦にまともに一回も駆けつけない（相手は陸上と海上の挟み撃ちになる、ミッドウェーの逆をやれる）
これなんだよね、特にガダルカナルの戦いが酷い
海軍が陸軍の反対を無視して勝手に滑走路を造っていたのを米軍に奪われて「奪還してくれ」と泣きついて陸軍が仕方なしにガダルカナルの戦いを行ったのに
海軍は戦艦による艦砲射撃もろくにせず終いどころか陸軍の兵員輸送艦による洋上輸送の防空・対潜の護衛すらろくにせず無駄死にさせただけ
本当なら己の愚かさで陸軍を不要な戦いに巻き込んだのだから大和・武蔵までも投入して艦砲射撃させても罰は当たらない
> 陸軍にとって最悪のパートナー、それが日本海軍
陸軍にとってでなく日本という国にとって最悪の組織、それが帝国海軍とそれを崇拝してその問題点を全く反省していない伝統墨守・唯我独尊の海上自衛隊
海上自衛隊は帝国海軍への礼賛を放棄しない限り信用できないしどんな優れた兵器を与えても猫に小判、豚に真珠の結果になるのは帝国海軍で実証済
92:名無し三等兵
18/01/08 15:18:55.12 g/1Nj+/I0.net
彼我の差であることを無視
手厚いカバーが必要といいつつそれをしようとするのを何故か妨害しようとする
話が矛盾だらけで駄文にしかなってないんだよな
93:名無し三等兵
18/01/08 15:20:32.24 OrymAqFz0.net
>>89
おまえはバカか?
戦前の日本は3つの政府つまり、陸軍、海軍、日本政府がバラバラに動いていたから、
当然おまえの言うとおり論外だったが、
現在の日本政府は主権を統一している。そして､その国家意思は国民によって
統一していかなければならない。それは義務だが、それができている以上、
海上自衛隊の軍備ではない。それは日本の軍備だ。
94:名無し三等兵
18/01/08 15:37:28.81 P0UmiXfQ0.net
＞日本政府は主権を統一している。
財務省や防衛省など色々な連中の思惑があるから一枚岩じゃないのは戦前と一緒だゾ
基本経済優先スタンスな上、事を構えるならアメリカにも根回ししなければならず、
自衛隊は法律やプロ市民に煽動された民意にガチガチに縛られてる。例え撃ち返せる
法的根拠があっても一方的にやられるしか無いのが現状
95:名無し三等兵
18/01/08 16:09:47.28 9JoPgnSmp.net
空自、海自、陸自やる事バラバラ過ぎだったよな
今は上から抑えこんで編成や訓練してるけど大部分は共同無理じゃないか？
96:名無し三等兵
18/01/08 16:14:01.21 x35gYKp60.net
海兵隊に全部やらせよう
97:名無し三等兵
18/01/08 16:25:40.13 dnRDueGTa.net
ドローン、ロボット、サイバー、AIって時代に
陸、海、空って縦割じゃ対応できん
98:名無し三等兵
18/01/08 16:27:00.25 LT3OwgS+a.net
>>89
スレチだけど
赤城に１発でも当たってたら大破は免れなかっただろうね。
99:名無し三等兵
18/01/08 16:32:27.11 OrymAqFz0.net
>>92
政府内部にいろんな考えがあるけど､最終的に権力は一元化されるでしょ。
戦前の体制は、天皇に統帥権が有り、その統帥権が海軍と陸軍で分有されるという
文字とおりの国家3分だったんだよ。不完全国家。
100:名無し三等兵
18/01/08 16:37:05.26 mxmBbkwj0.net
シーレーンについて言えば、機雷投下が出来るかどうかに掛かる
竹島から尖閣までの1600キロ、及び尖閣から大陸までの310キロ
約2000キロを封鎖されるとシナは終わり
哨戒機80機なら一日で可能だろう
尚キャプタータイプを使うと見られるので、水上も水中も通行不能となる
一度投下されると日本以外には掃海不能だろう
つまりこの時点で中共の負け確定となる
これを防ぐには投下させない事だが、シナ海軍には無理目では無かろうか？
101:名無し三等兵
18/01/08 16:46:37.23 oNff66Urd.net
日中友好を夢に見る２
ｽﾚﾘﾝｸ(seiji板)
資源の無い日本に、武力侵攻などありえません。
憲法９条を遵守して、日本から自衛隊と米軍を無くしましょう。
東南アジア、オセアニア、欧米がどうなろうと、日本に関係ありません。
金持ち日本は世界のスポンサーです。
万が一にも見捨てられることはありません。
アメリカポチから抜け出す勇気を持ってください。平和な日本に武力は要りません。
太平洋と中国大陸を分け隔てる日本の国土は、それ自体が世界屈指の戦略要衝です。
日本自体が、不沈空母であり防波堤であり、水門であり兵站基地なのです。
無防備な日本は列強の草狩り場となり、海峡港湾空港その他インフラ生産基盤水源農地を巡り争い、日本人同士が駆り立てられ戦わされることが目に見えています。
日本は、東南アジアやオセアニア、他の西側欧米諸国に援軍を出したことがありません。国連活動では他国兵士の命をカネで買ってるとアカラサマに言われてる有り様です。
日本に味方してくれる国はなく、万一の時は債権ごと潰れて欲しいのが各国の本音です。
旧軍国がイヤ、アメリカがイヤなら、依るべき大国は中国しかありません。
守ってもらう以上、こちらも義理で返さなければなりません。
中国ポチとなり、中国の兵隊となる覚悟を固めてください。
102:名無し三等兵
18/01/08 16:49:18.27 CKeBUojc0.net
>>91
> 現在の日本政府は主権を統一している。そして､その国家意思は国民によって
> 統一していかなければならない。それは義務だが、それができている以上、
> 海上自衛隊の軍備ではない。それは日本の軍備だ。
そんなのは単なる建前論に過ぎない
実態を見ろ、実態を。現実を見ろ、現実を
日本の自衛隊の実態がお前が上に書いてる通りならば何故に陸自が「空自はCASを全然考えてくれない」と悲鳴を上げねばならんのだ？
海自は海自で空自を信用せずに自前の戦闘機を持ちそれを運用できる軽空母を持ちたがるのだ？
しょせんは空自の傘の下でしか危なくて行動できない中途半端な装備に莫大な国民の税金を投入したがるのだ、海自は？
こんなのはホンの１例、２例に過ぎない
３自衛隊が実態としては、日本国民が願い信じて税金を納めている日本を守るという本来の目的よりも
己の予算枠という利権獲得競争をする官僚組織化してバラバラになっているのを、お前は見ようとしていないだけだ
だから私は以前から「アメリカのような巨大な軍事力を保有する国でさえ４軍の各々が自分勝手な作戦をしないように
作戦は統合軍として行うようになっているのだから、ましてや経済的・人員的に保有できる軍備・兵員が限られている日本は
それを最大限の効率で運用するために、統合軍として作戦せねばならないような強制力を持つ仕組みを確立すべきだ」と
主張しているんだよ、お前の建前論に実態が逆らえないようにするためにね
自衛隊の作戦での兵力運用を統合軍として行わねばならない強制的な仕組みを作らない限り、お前が書いていることは
現実とは乖離した単なる建前に過ぎない
自衛隊３軍の実態を見ろ、実態を
103:名無し三等兵
18/01/08 17:21:44.71 Soj6z4kda.net
>>99
資源なんざ領海の底に無限にあるし、それに手を付けなくても利益を出せる企業が数え切れないほどあるんだがな。
104:名無し三等兵
18/01/08 17:39:04.91 uKnrAQgj0.net
>>82
香田が現役の時はそうだったけど、とか言ってるけど
>>78には「シーレーン防衛は西太平洋域でのASWを意味する」ということしか書いてなよ？
105:名無し三等兵
18/01/08 18:01:32.67 OrymAqFz0.net
>>99
まず、おまえら支那人はチベットとウイグル、内モンゴルをそれぞれの民族に返して
侵略したことを謝罪しなさい＞支那人
>>100
あたりまえだろ。ただ、権力は理念的に一つなんだよ。憲法上は。
それは政治過程および行政的に統一される。
戦前は国家意思が3つあったの。
全然違うだろ。
106:名無し三等兵
18/01/08 18:10:54.73 CKeBUojc0.net
>>103
憲法で定めればその通りの社会になると思ってるのならお前はお人好しすぎる
自衛隊３軍がバラバラでなく機能させるには憲法（に自衛隊の存在を明記する変更）や自衛隊法の規定では全く不足
自衛隊の運用の詳細を縛る規則の詳細にわたり統合軍としての運用を定めて３軍の現場（というよりも将官や佐官たち）に常に守らせて意識改革をさせねばならない
統合軍としての運用に逆らう士官・将官は他でどれほど有能でも排除して行く必要がある
さもないと現状のままでは自衛隊３軍は旧陸海軍と同じく利権争いでバラバラに勝手な作戦を主張し面従腹背した作戦行動をするだけ
107:名無し三等兵
18/01/08 18:19:35.11 F9NLKJXa0.net
>>103
> 戦前は国家意思が3つあったの。
URLﾘﾝｸ(image.slidesharecdn.com)
ほぼ同意だが３つってのはどうかな？
実際の陸海軍は作戦部と参謀部の二つに分かれていたから軍関係で４つに分かれていた
それぞれが天皇に直接つながっている曖昧な統治システムこそが参戦を止められなかった主因かと
108:名無し三等兵
18/01/08 18:22:55.00 OrymAqFz0.net
>>104
そんなすべてを最初から決めて命令できるほど、防衛環境は
予測可能じゃないよ。そんな隊員だとつとまらないと思うよ。
守るべき、国民、国家を動的状況の中でどう守っていくかは
創造的な判断が必要になる。
バラバラになったら困るけど、それは制度の中で､個々の判断をいかしつつ
やらないとダメ。アメリカ軍とかを研究しつつ、日本のメンタリティ似合わせて
制度設計しないと機能しないんじゃね。
一般にあなたの言うとおりのことは、事前に全部が予測できないことから実行不可能。
109:名無し三等兵
18/01/08 18:25:35.19 RoKoWHnK0.net
>>19
新型ハリアーくらいに考えれば十分でないの？
110:名無し三等兵
18/01/08 18:25:44.32 OrymAqFz0.net
>>105
うーん。５つですか。
まあ、それで勝っちゃったからなあ。アメリカという最初の現代国家と
戦って粉砕されるまでは、その弱点がわからなかったと。
111:名無し三等兵
18/01/08 18:32:26.17 OrymAqFz0.net
>>104
アメリカの陸海空統合軍運用って､自衛隊で研究されていて
日本でもその方向みたいだけど、そういう制度の改変も
現実に機能するか確かめながら実験しつつやるんであって、
最初から全部わかっていることはあり得ない。当たり前だけど。
112:名無し三等兵
18/01/08 19:14:31.75 F9NLKJXa0.net
>>108
うん、明治維新の元老たちが生きている時代は、まだ何とかなったんだけれどね
彼らが死んでからは欠点が顕著に現れた
加えて後から参謀部と作戦部に分けたのがトドメの一撃となった
あのシステムはプロイセンのモルトケを真似たが、表面をなぞっただけで魂が入っていなかった
作戦部も酷くて大臣を出さないことで内閣が組閣出来ないようにしてしまう
大戦の敗戦って最悪の結末は、この不完全な統治システムが根源にあったと確信する
113:名無し三等兵
18/01/08 19:25:11.39 OrymAqFz0.net
>>110
明治憲法はイギリス型にするべきだったとおもうわ。
しかし、そうすると明治国家の進路が全然変わるんで
今の日本は確実に存在しない。全然予想もつかない。
まあ、今の日本に似た形になってたんだろうけどさ。
戦争負けてないかもしれんし。
114:名無し三等兵
18/01/08 19:51:24.32 F9NLKJXa0.net
>>111
やっぱり対外的な戦争が明治以前は殆ど無かった経験が大きかったかとｗ
一応、攻め込まれた元寇や、攻め込んだ文禄・慶長の役とかあったが、民族の運命を決するような戦いではなかった
この点、欧州は、民族ごと消滅するような戦争を繰り返し、その中で生き残った統治システムだから、藩や幕府とは洗練度が違いすぎた
だから英国議会の制度を、まるごと導入すれば良かったが、そんなことは出来ない罠
結局、鎖国から明治維新、そして日清・日露戦争への道程が、第二次世界大戦に終着したってこと
余談だがオレは神社巡りが好きでねｗ
そこで気づいたが日露戦争時の碑が凄く多いんだよね
まさに国家の存亡を賭けた戦いで、システムを近代的にする最後のチャンスだったと思うワ
115:名無し三等兵
18/01/08 19:54:25.90 OrymAqFz0.net
>>112
そういえばおおいね＞日露戦争の碑
たしかになあ。日本は勝って国家体制をそのままにし、
ロシアは負けて革命にいったからなあ。
116:名無し三等兵
18/01/08 19:59:20.78 F9NLKJXa0.net
>>113
第二次世界大戦に至る道程は謎が多くて、今だに結論は出ていないがお勧めの本が２冊あるワ
日本はなじ開戦に踏み切ったか
未完のファシズム
暇と金があったらドウゾ
117:114
18/01/08 20:01:44.85 F9NLKJXa0.net
誤：日本はなじ開戦に踏み切ったか
正：日本はなぜ開戦に踏み切ったか
118:名無し三等兵
18/01/08 20:18:52.57 OrymAqFz0.net
>>114
森山さんの本なら日米開戦と情報戦はちょっと読んだが、
ぼんやりしてるかんじだなあ。
日本は当時も不完全ながら世論が存在し、
共産党と朝日新聞などのコミンテルン勢力が軍部にも浸透してる
社会だったから、日中戦争に引き込む過程が根本で、
アメリカ戦の開戦は最終的な判断だけだから、前者を全く落とすのは
どうかとおもった。
119:名無し三等兵
18/01/08 20:38:45.87 bJg1A3Mkp.net
>>93
防衛大学が三軍統一な点で、もはや旧軍とは別物なんだよ。
たとえ陸海空に別れても、同期の桜は共有しており、しばしば組織の垣根を超えてコンタクトを取って居る。
いっちゃん分かりやすいのを上げると、同窓会とかな。
120:名無し三等兵
18/01/08 20:43:26.57 9JoPgnSmp.net
シベリア出兵からしておかしかったよな
台湾、満州、朝鮮などに対する異常な投資
あと現代に続く社畜制度もこの時からだよな
ばらばらなそれぞれが極端な舵きりばかりなんだ
今、海洋資源を守るとしても有効活用は怪しいしな
121:名無し三等兵
18/01/08 20:49:21.36 F9NLKJXa0.net
>>116
この辺りの混乱が始まったトリガーは第一次世界大戦だと思うワ
日露戦争は日本の命運を決する戦いで官民共に総力を上げたんだよね
その天王山が旅順戦で人々の記憶に染み付いた
ところが旅順戦全ての死者数が、第一次世界大戦だと一会戦の一日で上回る
砲弾なんかも旅順戦で使った全砲弾を、一日で打ち尽くすほどの闘いが何ヶ月も続くからね
それを観戦していた武官が仰天して、その危機感が様々な葛藤を生み出すことになった
122:名無し三等兵
18/01/08 20:53:50.67 F9NLKJXa0.net
>>118
オカシクなったのは第一次世界大戦からだよｗ
壮絶な大消耗戦の始まりで、次の戦争はハルマゲドンになると、本気で信じられていた
機関銃、大砲、毒ガス、飛行機、戦艦、潜水艦など、ありとあらゆる兵器が揃ったからね
基本的に第二次世界大戦と兵器の種類は変わらない
次の戦争は人類が滅ぶような大会戦になると誰もが予測した
それに対応するために日本はどうするか？
それが第二次世界大戦まで続いた
123:名無し三等兵
18/01/08 21:24:53.11 lVsxGhyI0.net
元陸将とか元海将の発言が微妙だからなぁ・・・
今時の自衛隊は統合運用なんだって。
確かに陸自の調達はさみしい部分もあるけど。
124:名無し三等兵
18/01/08 21:33:11.28 F9NLKJXa0.net
>>121
イージスアショアの運用は陸自だってね
まあなんだｗ
これから陸自は削減されるだろうからなァ
旅団化の加速は止まらない
125:名無し三等兵
18/01/08 21:33:37.74 M5bjst1IM.net
中国の軍事費が日本の8倍である以上、
日本側は特定分野に集中しないと対抗できないだろうな
>中国のGDPは、2017年現在ではすでに日本の2.5倍、
>軍事費は日本の8倍
URLﾘﾝｸ(jbpress.ismedia.jp)
126:名無し三等兵
18/01/08 21:37:54.78 F9NLKJXa0.net
>>123
URLﾘﾝｸ(www.clearing.mod.go.jp)
陸自の作戦イメージはこんな感じだが何時の時代だよ！
こんな闘いが将来的にも起こらないだろうから、再編する余地は大きいと思うワ
127:名無し三等兵
18/01/08 21:38:50.47 OrymAqFz0.net
>>122
現代の防衛陣地である、イージスアショアを陸自が受け持つのは自然ではないかと。
将来、戦略ミサイル部隊ができたらどこが受け持つかは微妙だが。
ＳＬＢＭなら海自だろうけど。
128:名無し三等兵
18/01/08 21:40:05.91 OrymAqFz0.net
>>124
そういう正攻法に準備しておかないと､正攻法でやられるんだよ。
ディフェンスは穴を開けないことが重要。
129:名無し三等兵
18/01/08 21:41:49.93 F9NLKJXa0.net
>>125
> 現代の防衛陣地である、イージスアショアを陸自が受け持つのは自然ではないかと。
訓練と運用の効率を追求するなら、海自の運用が最適だと思う
指揮系統を分けることで抗堪性が増すから、イージスアショアを陸自が運用するのは賛成だワ
130:名無し三等兵
18/01/08 21:44:31.50 F9NLKJXa0.net
>>126
金と人員に余裕があれば、なんでも揃えればよいワ
問題は金と人員に限りがあるってこと
予算は青天井ではないからね
131:名無し三等兵
18/01/08 21:56:47.87 9JoPgnSmp.net
海自になんでも任せるのは危険だよな
離島防衛でもデカイ顔して、どんどん予算分捕りよる
正直、暴発するとしたら海自と思う
132:名無し三等兵
18/01/08 22:26:07.15 jkHlwie40.net
>>126
防衛問題のあるあるだなｗ
想像力が欠落しすぎて、因果関係を逆転させて考え始める馬鹿は、パヨクに限らず後を絶たない
ちゃんと備えているから起きる可能性が低いのに、起きる可能性が低いから備える必要は無いとか言い出す馬鹿ｗｗ
この手の連中って「抑止力」の意味を全く理解してないんだよ
133:名無し三等兵
18/01/08 22:47:58.80 F9NLKJXa0.net
>>130
そうは言っても、北海道にロシアが大規模な敵前上陸作戦を実行して占領するって、無理がありすぎじゃね？
ロシアの極東艦隊には戦車や大砲を上陸させる揚陸艦なんぞ極小で、例え上陸に成功しても制空権の確保は難しく兵站を支えるだけの船舶もない
ハッキリ言って日本の本土（＝４つの島）に上陸して長期に占領をするなんて出来るのは米軍だけ
134:名無し三等兵
18/01/08 22:59:18.10 vEDyIvJ40.net
>>131
北海道は、実際にロシアが上陸作戦をやることが想定されてたし、最も容易にできるところだぞ。
あんた、北方領土ってしらんの？樺太は?
あと、もちろん、島嶼防衛だろ。対支那の。予算は上陸阻止に必要十分レベルに
元々押さえてるよ。千社少なすぎるんじゃねっていうれべる。
あと予算は当然増やすべきだね。ＧＤＰ2パーセント程度に。
135:名無し三等兵
18/01/08 23:00:25.61 vEDyIvJ40.net
>>130
よくいるよね。使わないんだから無駄だって。
それなら、まず、支那に戦略ミサイル捨てさせてみろと。
一回も使われてないぞ。
136:名無し三等兵
18/01/08 23:03:04.76 vEDyIvJ40.net
>>127
イージスアショアの運用は海上自衛隊に一日の長があるにしても、
現代の高射砲だから、陸自が運用するのは自然じゃね?
あと、陸自の基地に対弾道弾用のシェルターを堂々と作れるし、
陸自部隊の抗たん性がませば、抑止力にもなる。
137:名無し三等兵
18/01/08 23:08:36.98 F9NLKJXa0.net
>>132
> 北海道は、実際にロシアが上陸作戦をやることが想定されてたし、最も容易にできるところだぞ。
だから、そのシナリオが浮世離れしていたってこと
ロシア軍の揚陸艇が何隻居たの？輸送船は？
米軍のLCAC-1でさえ積載できる戦車は一両だけで揚陸には凄く
138:時間が掛かる 対空兵器がないとせっかく揚陸させた戦車は敵機の好餌になるし、大砲が揚陸できないと敵陸軍の移動や迎撃が容易になる 何より重量がかさむ燃料や弾薬を集積しないとアッと言う間になくなるよ？ 極東ロシア空軍のポンコツぶりは有名で、上陸した味方の上空援護なんぞありえないほど酷い状態 > あと、もちろん、島嶼防衛だろ。対支那の。予算は上陸阻止に必要十分レベルに 対支那は新たに発生した問題で、戦力を北方から南西に移動させるべきってこと
139:名無し三等兵
18/01/08 23:11:40.19 F9NLKJXa0.net
>>134
> 現代の高射砲だから、陸自が運用するのは自然じゃね?
その理屈ならパトリオットを空自が運用するのは不自然になる罠
まあなんだｗ
空自：パトリオット
海自：イージス艦
陸自：イージスアショア
分散することに反対している訳ではないので念のため
140:名無し三等兵
18/01/08 23:16:14.88 vEDyIvJ40.net
>>136
パトリオット防衛範囲が狭くは空港防衛の延長とみていいから、いいんじゃねえの？
でも、全体を統括する基地を安定岩盤のしたに作る必要があるだろうな。できるだけ早急に。
いわゆる、NORADみたいな。
141:名無し三等兵
18/01/08 23:17:47.36 vEDyIvJ40.net
>>135
ロシアは、上陸セットを持っている。移動させればできる。
移動させてきたときに、作るんですか？
そういうのを泥縄って言うんだよ。
142:名無し三等兵
18/01/08 23:22:12.52 F9NLKJXa0.net
>>137
> いわゆる、NORADみたいな。
その辺りは統合運用ってことで当然に考えているだろうね
143:名無し三等兵
18/01/08 23:25:15.88 vEDyIvJ40.net
>>139
どう見ても、防衛省の地下や官邸の地下程度では、防空ミサイルの統合運用するの
無理だよね。集中的に狙われたら。
しかし、いろいろ準不足だなあ。
144:名無し三等兵
18/01/08 23:27:30.84 F9NLKJXa0.net
>>138
ロシアの上陸セットなんて極東軍は絶滅して、欧州戦線用でも空前の灯火なんですけれど？
ロシア全軍を集めても日本相手だと小島を占領して維持することすら不可能なレベル
なんせ国産の揚陸艦が作れずに、フランスから買おうとした程の弱体ぶり
145:名無し三等兵
18/01/08 23:32:32.36 od81Eh2G0.net
米、太平洋に強襲揚陸艦を配備 ステルス機の海上発進可能に
URLﾘﾝｸ(www.cnn.co.jp)
146:名無し三等兵
18/01/09 09:56:41.01 aNsyiyUV0.net
>>137
既にBMD任務は横田の地下にある航空総隊司令部がJADGE使って統括してるぞ？
147:名無し三等兵
18/01/09 10:41:21.39 faU+yrJJp.net
>>16
甲板の長さとかワスプ級とそう変わらんのにそんなに大きい制約受けるのかなぁ？
速度もいずも級の方が出るし。
148:名無し三等兵
18/01/09 11:14:46.23 brCBQqRc0.net
>>141
大型船の造船技術はウクライナが分離独立したことで失われたからじゃない？
今のロシアはせいぜいフリゲート作る程度
149:名無し三等兵
18/01/09 12:19:28.16 lR2Ldqog0.net
>>145
だね
駆逐艦とか建造に苦労をしているみたいだワ
ハッキリ言ってロシアの艦隊は太平洋と北海も含めてボロボロ状態
海自が第７艦隊の補完勢力として４海峡を封鎖する任務なんて意味がない
ロシアには揚陸艦も何処にもない状態なのに、自衛隊唯一の機甲師団を北海道に置くのはナンセンス
戦力を北方から南西に移動させれば予算を増やさずに対応可能
150:名無し三等兵
18/01/09 12:36:20.81 kqENPLh1d.net
>>146
演習場を確保するのが無理だろう。
151:名無し三等兵
18/01/09 12:37:51.52 MDj6E/kGd.net
>>146
機甲師団は増設しない限りは北海道に置くのが合理的
機甲師団が展開できる演習場もそうだし、
4本(北海道、朝鮮半島、沖縄、小笠原)ある日本本土への侵攻ルートのうち、ルートの外縁を緩衝国・緩衝地域や同盟国が押さえていないのは北海道ルートのみ
152:名無し三等兵
18/01/09 12:53:50.30 Z4EdOsvdd.net
>>146
揚陸艦はあるだろ
153:名無し三等兵
18/01/09 13:24:03.72 lR2Ldqog0.net
>>147
戦車を全廃するわけではなくて、戦車大隊に再編すればOK
>>149
何隻？
154:名無し三等兵
18/01/09 13:39:33.83 kqENPLh1d.net
>>150
九州にはすでに二個戦車大隊が居るんですが…
155:名無し三等兵
18/01/09 13:54:15.92 EDZ2XnTqM.net
>>119-120
結局一大陸丸々抑えたアメリカとソ連がが世界の覇者になることで
すべてを抑えた感じになった
そうでなければ戦争でつぎ込んだ国富を取り戻すために敗戦国を極限まで搾取しないといけない
って感じになる
156:名無し三等兵
18/01/09 14:08:45.22 y3GrTcb70.net
>>118
＞あと現代に続く社畜制度もこの時からだよな
終身雇用とかボーナスが検討され始めたのは日中戦争期
でも制度として実現したのは戦後だよ
157:名無し三等兵
18/01/09 14:28:18.05 G53y0Yubp.net
戦時中の工員は日給・週給制で、組織に対する帰属意識も少なかったよ。
158:名無し三等兵
18/01/09 14:30:39.07 qew3Gf3t0.net
>>124
陸自の構想がね
現実的に諸島戦で広域戦術兵器投入で黙らせる戦い
陸自なんて海兵で敵を検挙制圧するのが仕事
例えばこのあいだの北漁船侵入じたいがあったけど、あそこで兵力を崎に投入して
即制圧する沿岸警備も主任無
やらないのは完全な陸自の怠慢
159:名無し三等兵
18/01/09 14:55:24.90 qew3Gf3t0.net
現在戦において早期の対応
実行対処が重要なんで、竹島テロのような自体で竹島に兵力投入して阻止するのが任務
行政、内閣も含めてそれなぁなぁでやってきて機能停止して建前闘争してるのがおかしな陸自
・竹島テロにたいして海上救出、及び竹島上陸してテロリストを拘束排除する
・朝鮮進駐軍をの進撃にたいして予備出動して、拘束排除する
・全共闘暴動にたいして議事堂への道と議事堂内を封鎖しつつ、機動隊が展開するスペースを確保して
機動隊に大道路を確保させ、防備する
・オウムテロにたいして、機動隊などの支援を関節支持して、機動隊が負傷しないように防護して
負傷者を回収して支援する
・尖閣侵犯にたいして出動する
これこそが種任務であり、冷戦の内陸防衛、戦前の本土決戦てのは絵に書いた建前で安全保障機能ないよ
戦前も戦後も大規模上陸は機雷戦と潜水艦と航空攻撃阻止するのが完全なセオリーで
内陸防衛は核時代において全く機能しないよ
核時代の軍事学で、全面侵攻力を米軍すら持ってないのに全面侵攻対処とか馬鹿極まりない
160:名無し三等兵
18/01/09 15:53:40.47 lR2Ldqog0.net
>>151
一個大隊は廃止の予定かとｗ
減らすのはイクナイ
北海道から九州や沖縄・石垣辺りに移動させるのが吉
161:名無し三等兵
18/01/09 15:54:13.77 qew3Gf3t0.net
それこそ戦前の米軍は本土侵攻にたいして
主力戦闘艦600（空母軽空母護衛空母100、主力艦100、駆逐艦200以上、潜水艦100）
輸送艦1000の一度に200万トン輸送
給油支援戦闘艦ざっと1000
の超大規模スーパーノルマンディ改上陸能力で本土を全面侵攻できてこれでやっと10師団派兵できたんだ。
しかしこの攻勢力は基本戦略兵器、戦略爆撃が基幹でそれ無しなら特攻にやられてるよ
たいして冷戦時代のソ連は
空母や主要戦闘艦80程度
輸送艦3
支援戦闘艦10未満
貨物船など2桁トン
の兵力展開力しかなかった。全国力投入してもたった1師団しか派兵できず、有限的な手数だから
SSM、機雷、ASMでどうにでも駆除できる少ない手数だ
そして中国軍であっても
主要戦闘艦100（コルベットは除外、戦力外）
輸送艦類50＋貨物50-80（ロシアの倍規模）
海兵実2旅団とその他陸戦兵力しかない
輸送力はソ連以上だが派兵用機動戦力なんぞないんだ。中国は古く機動力がない集団でたかがロシアの倍程度の揚陸力があっても
ヘリコプターや機動軍が脆弱だから小規模的侵攻しか実はできない
それこそ沖縄南方諸島侵攻に海兵2旅団、後方支援1旅団、陸1旅団しか兵力動かせない
勢力争いで陸軍動かせない都合もある
たいあいてロシアのほうが脅威で空挺4師団4旅団海兵4旅団持ってて
やろうとおもえば北方領土1師団、海兵1旅団、空挺1-2師団の1個軍団の奇襲はできる
補給続かないけどな
162:名無し三等兵
18/01/09 15:54:30.45 qew3Gf3t0.net
なんで未だ大規模上陸力はロシアのほうが上って有り様。無論そのロシアも補給と艦隊が脆弱だから
防空警戒と対処要綱強化してことに当たればいい話だし、北海道の兵力を下げて海兵に置き換えたほうが対ロ牽制に有利であると同時に
ロシアの戦力を引き下げさせる上でも一定的に有効だ
なんで元来の陸軍ドクトリンはね。
それこそ戦前の北海道に海兵あった状況のほうがまだ合理的だってんだよな
163:名無し三等兵
18/01/09 16:02:41.64 lR2Ldqog0.net
>>155-156
だよなァ
スレ民は相変わらず戦車師団を北海道に！とか頭にカビが生えている
今後の陸自は機動性こそが第一で、一層のヘリコプター化を推進することだね
そして無限軌道車ではなく、装輪車に装備を変換
その意味では機動戦闘車や、カエサルのような装輪の榴弾砲、装輪の装甲車を充実させる
164:名無し三等兵
18/01/09 16:09:12.12 3w3tWBMHa.net
今度の知ったかぶり連中もいい加減うざいな
165:名無し三等兵
18/01/09 16:14:15.14 tkbasTywH.net
ペラ装甲の装輪車なんて主流にして欲しくないだろうな現場は
166:名無し三等兵
18/01/09 16:22:58.83 lR2Ldqog0.net
>>162
戦車定数の変遷について
・昭和52年度以降に係る防衛計画の大綱 １２００両
・平成08年度以降に係る防衛計画の大綱 ９００両
・平成17年度以降に係る防衛計画の大綱 ６００両
・平成23年度以降に係る防衛計画の大綱 ４００両
・平成26年度以降に係る防衛計画の大綱 ３００両
実際に戦車はドンドンと減っているけれど？
167:名無し三等兵
18/01/09 16:27:33.09 lR2Ldqog0.net
>>162
10式戦車の調達数
平成28年度（2016） 6輌
平成29年度（2017） 6輌
16式機動戦闘車の調達数
平成28年度（2016年） 36両
平成29年度（2017年） 33両
機動戦闘車の方はドンドンと増えているけれど？
168:名無し三等兵
18/01/09 16:43:23.83 Szl5l6qmd.net
まぁ明治の元勳は、こういう結末を見抜いていたわけだな。
海岸線がやたら長くて複雑。浦賀とか、徳川吉宗がウィークポイントと見抜いた。
狭い日本と言われながら、日本の国土はけっこう広い。
兵力を分散させる離島が、やたら沢山ある。
敷設が容易で安く済む、メートルゲージで全国の連隊所在地を結んではみたが、輸送能力が貧弱きわまりない。
この条件で日本列島を守るとなると、こちらから乗り込んで行って、朝鮮半島に中国要衝を押さえるのがベター。
イギリスを味方につけて、太平洋側はどうやら安心。
169:名無し三等兵
18/01/09 19:08:41.92 Szl5l6qmd.net
大国に挟まれた国の末路
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
170:名無し三等兵
18/01/09 20:39:41.05 IEXcctQK0.net
機動戦闘車の装甲でも74式よりはるかに向上してるって話だからなあ
171:名無し三等兵
18/01/09 20:56:26.44 yk/An0ElM.net
中国は近い将来、正規空母4隻。
日本はヘリ空母4隻（笑）
172:名無し三等兵
18/01/09 21:01:09.75 CrOpw52n0.net
>>168
艦載機 →日本は最新鋭ステルス機F35Bの導入が可能
艦載機 →中国はSu-なんとかの旧世代機（笑）
173:名無し三等兵
18/01/09 21:05:00.48 y3GrTcb70.net
>>168
F-35スレで、シャイラート空軍基地の実例まで挙げられて論破されての、他スレ煽りですか？
さすがに往生際が悪すぎかと
174:名無し三等兵
18/01/09 21:28:15.00 Szl5l6qmd.net
>>168
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
これどうすんの？
175:名無し三等兵
18/01/10 09:16:13.56 VPpdWxqX0.net
>>165
この辺りも変わるかも知れない
朝鮮半島は中国の完全な勢力圏となることを前提に、日本は戦略を構築する必要があると思う
そして冷戦時代の海自の任務、すなわち4海峡を封鎖ってのは時代遅れかと
今後は中国戦略ミサイル原潜の聖域（＝南シナ海）を打破することが戦略の主眼になるだろう
176:名無し三等兵
18/01/10 11:44:26.14 LsZqO+4W0.net
>>167
機動戦闘車の装甲は自分と同じ砲に耐えれるのかな。
177:名無し三等兵
18/01/10 11:50:01.43 VPpdWxqX0.net
>>173
機動戦闘車は敵の戦車砲と打ち合うような兵器ではない
178:名無し三等兵
18/01/10 14:20:22.25 RVSc9Wyc0.net
そもそも戦車で全面侵攻に応対するってのが戦前でも冷戦でも理論破綻してる
本土決戦は10式戦車1000両があっても意味ない戦い
冷戦でも10式戦車600両北海道にあっても意味なし
本土決戦はアメリカの大量戦略ABC爆撃にたいして戦車では応対不可能（質以前に戦車3000、装甲車3000の20個装甲師団、九州に10個装甲師団がないと戦車を機能的に使用して阻止不可能）
冷戦はロシアの戦術核＋空襲＋空挺のコンボにたいして、機甲部隊は有効防御できない
ダメージを減らし空挺を制限するSAM、特殊部隊対策の空挺師団、そしてSSM画ないとまともに防衛できない
諸島対策は戦車論外
実は戦前も戦後もドクトリンの基幹にあるべきは海兵と空挺であり、それ以上の戦力＝空海ミサイル＋機雷戦力で応対するのが基盤的なコンセプト
冷戦でも本土決戦でも莫大な防空力＋対艦攻撃＋機雷応対がセオリーで陸戦力は空挺海兵機動＋坑道陣地の持久的防戦で応対するのが
古典的にベターな戦略
ここで戦車機動戦という応対式は、まずそれは対赤軍＋満州防衛構想が前提にあること
そしてそれをなすには戦前で戦車8000、冷戦で2000の戦車が必要であり
このため戦前で本土決戦前で約2500、冷戦で1200と中途半端な手数しかない限り、質関係なく量、密度、補充で躓くから有効な装甲防御ドクトリンとして発動されない
よって中途半端な戦車ならば空挺＋海兵の機動力＋兵站力＋陣地防御の持久戦で応対するのが妥当でポピュラーな戦略だ
179:名無し三等兵
18/01/10 14:35:42.26 9cgQdY19F.net
原子力潜水艦？
戦略型にしろ攻撃型にしろ、中華原潜の稼働率は、お話にならないぐらい酷かったはずだけど。
飛躍的な進展があったのかな？
180:名無し三等兵
18/01/10 14:43:42.67 yK+SmGVRa.net
>>176
稼働率はどんな
181:もんだろう。
182:名無し三等兵
18/01/10 15:19:34.35 EnSGYxwXH.net
>>167
それはもうオカルトの世界だな
183:名無し三等兵
18/01/10 15:34:40.13 VPpdWxqX0.net
>>178
そんなことはないヨ
74式戦車の砲塔は被弾経始を狙った古い装甲で、現代のAPFSDS弾やHEAT弾には全く通用しない
相手が対戦車ミサイルだったら機動戦闘車の方が生き残れるチャンスがあると思う
184:名無し三等兵
18/01/10 16:19:53.03 q3YbkHKu0.net
>>174
『自分と同じ砲』
185:名無し三等兵
18/01/10 17:51:25.73 /v3QpK9gM.net
対CE弾なら機動戦闘車、対KE弾なら74式戦車だろうなあ。防護力を比べると。
186:名無し三等兵
18/01/10 17:59:25.53 VPpdWxqX0.net
>>180
> 『自分と同じ砲』
戦車は敵戦車と撃ち合うのが前提で、敵戦車の性能は自国の戦車と同等って想定なんだよｗ
187:名無し三等兵
18/01/10 18:08:28.25 /v3QpK9gM.net
>>173
間違いなく耐えられないだろうね。
188:名無し三等兵
18/01/10 18:26:50.05 x7VPQSVZ0.net
すでに海自とも空自とも関係ない陸自の話題に
189:名無し三等兵
18/01/10 18:50:14.55 vbAj+i34d.net
正面35mm側面14.5mmくらいか？
190:名無し三等兵
18/01/10 19:58:11.02 EnSGYxwXH.net
>>179
論点が装甲からずれてるが？
191:名無し三等兵
18/01/10 20:41:46.27 TC7lhW+Ra.net
知ったかぶりがネットの情報をコピーしてるだけならまだしも自分の妄想まで追記するからタチが悪い
192:名無し三等兵
18/01/11 02:19:15.64 uEhzx4kl0.net
74式のほうは40mmAPFSDSには耐えられそう。
193:名無し三等兵
18/01/11 07:14:19.93 PaQ326OB0.net
10式でも40は無理だな
194:名無し三等兵
18/01/11 07:16:31.07 PaQ326OB0.net
基本的に戦車の側面は20ぐらいが精々
195:名無し三等兵
18/01/11 07:43:53.20 Q2FqjBDsM.net
>>190
40mmAPFSDS耐弾は74式砲塔正面の話です。57mmはちょっと耐えられなさそうだ。
90式の砲塔側面は35mmAPDS耐弾なので、25mmAPFSDSまでなら耐えられるんじゃないだろうか。
196:名無し三等兵
18/01/11 18:41:27.94 qYSFvc5pa.net
何のスレだ？ここ？
197:名無し三等兵
18/01/11 20:57:53.15 MrlD6T8t0.net
>>192
軍事技術と安全保障政策論にうるさいお猿さん達の楽園がここ。
本職さんや、産業界の方・政権コメントできる評論家達は皆さん沈黙だろう。
北の弾道弾・核実験、中国軍の領海領空侵犯などは、発生する度ごとに防衛委費がGDPで 0.02%ぐらい増える勢いかもね
198:名無し三等兵
18/01/11 21:42:57.72 h95c7iFm0.net
>>193
> 本職さんや、産業界の方・政権コメントできる評論家達は皆さん沈黙だろう。
お前はバカか？
そんなのが、どこにいるんだよｗ
199:名無し三等兵
18/01/11 21:57:25.89 P4Arq/3Y0.net
尖閣がさわがしくなってきてるなあ。
200:名無し三等兵
18/01/11 22:05:59.10 ljJBGlO8d.net
CNNが、勝ち目無いよと警告。
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
201:名無し三等兵
18/01/12 06:47:56.57 IE6nn/Qx0.net
検索妨害動画シリーズ
202:名無し三等兵
18/01/12 07:32:51.58 OmZFX5p20.net
小遣い稼ぎだろうそいつ
無視が一番
203:名無し三等兵
18/01/12 19:27:02.28 08khcNTcM.net
>194
2chじゃなく、マスコミ取材には勝手にコメントするなの箝口令のハズだよ、と言う意味だ。
204:名無し三等兵
18/01/12 22:42:13.97 RDcMMI7Nd.net
ついに史上最大の大ピンチ！
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
205:名無し三等兵
18/01/13 09:32:41.91 JHEg8V5j0.net
はやくみたい～～ 試乗車おくれよアメリカ
206:名無し三等兵
18/01/13 14:57:45.84 VM4pzf0Da.net
日本に空母は非現実的？
URLﾘﾝｸ(trafficnews.jp)
207:名無し三等兵
18/01/13 15:33:06.74 iS/O7I920.net
>>202
糞みたいな見解だ
専門家になったのにどこ見てるんだって感じ
最初は日付が古い記事かと思ったぜ
208:名無し三等兵
18/01/13 16:13:04.38 cPytm70M0.net
>>203
いや、至極もっともな事言ってると思うけど？
離島防衛を考えても、まず
①那覇基地にF-35A配備
②先島諸島の空港にF-35B＆対艦ミサイル配備
③あとは空中給油機＆早期警戒機の南西諸島方面への増派
①と②が地元の反対うけて無理そうってならその上で軽空母検討するってなら
まだ分からなくもないけど
209:名無し三等兵
18/01/13 16:19:17.87 1MLIrUcg0.net
>>204
受けてもクソも、今の沖縄に追加配備とか寝言言ってる時点で話にならない
210:名無し三等兵
18/01/13 16:24:50.06 cPytm70M0.net
>>205
そうはいうが、F-35Aの作戦行動半径って約1000キロ
本土から飛ばすんじゃ、結構ギリよ？
毎回毎回、給油機のお世話になるわけにもいかないし
長距離飛行による搭乗員の疲労もあるし
211:名無し三等兵
18/01/13 17:08:19.24 1MLIrUcg0.net
>>206
だからF-35Bの話が出てきたんだろう
これ以上沖縄に追加配備したり新たに基地を整備するのは難しいからF-35Bの導入を考えている
普段本土の基地に配備して有事の際にいずも型を移動基地にして南西に展開すれば
沖縄の負担軽減と南西諸島防衛力の強化が両立できる
212:名無し三等兵
18/01/13 17:29:14.55 cPytm70M0.net
>>207
それは分かるんだけど、空母その他諸々のハード＆ソフト調達するお金足りるんだろうか・・・
足りたとしても、他の部門にしわ寄せきたら意味ないし
213:名無し三等兵
18/01/13 17:38:24.62 BME+Oldt0.net
F-35Bは少数配備で近隣に該当艦隊が移動してる時に艦上訓練と滞在を行う程度
基本は離島配備や日米訓練になるだろうし、誰も空母艦隊を新しく作るとか言ってないんだよな
関係ない任務にはF-35B持っていかないし
214:名無し三等兵
18/01/13 17:54:46.03 ufZR/hG20.net
沖縄本当を攻撃する価値を下げるためには離島にF-35を置くしかないじゃない
215:名無し三等兵
18/01/13 17:54:54.20 GHB20bVB0.net
まぁ南西諸島や沖縄に点在している空港の整備と
対艦ミサイルや陸自の配備を急がないとな。
F-35Bならでわの能力を生かさないと。
216:名無し三等兵
18/01/13 18:14:42.67 Wl0rtrPY0.net
>>211
空港いっぱいあるけど使えないのは政治
217:名無し三等兵
18/01/13 18:24:46.18 1MLIrUcg0.net
ここまでこじれたのは掻き回した鳩山のせいだけど、その鳩山に政権取らせた日本国民のせいでもある
パヨクの正体を認識するための代償としか言えない
218:名無し三等兵
18/01/13 18:54:03.02 scvNXkFQd.net
チェンバレンとダラディエって、反面教師が。。
219:名無し三等兵
18/01/13 18:55:33.54 3TZrepau0.net
>>207
土地ならまだまだある
難しいことは何もない
問題は開戦劈頭の一撃で基地が使えなくなるリスクだ
解決に当たって基地を増やすか艦隊に航空戦力を持たせるかという話
220:名無し三等兵
18/01/13 18:58:07.71 JJ6nw3ahM.net
>>215
難しいこと何もないって、政治も現地の事情無視か
221:名無し三等兵
18/01/13 19:08:33.51 xkB0pnmx0.net
>>211
沖縄は米軍基地反対が目立つけど、占領軍で直接戦争した相手だから嫌いというが大きい。
石垣島も与那国島の基地建設も反対運動はあって、そっちがマスコミに取り上げられるけど、
誘致派が選挙に勝ってるし新基地建設としては順調に進んだように思うね。。。
多くの住民は、自衛隊の必要性を感じているんだろう。
市町村単位で話し合えば理解は得られると思うよ
222:名無し三等兵
18/01/13 19:47:55.54 CCiRTi+EM.net
>>208
いずも型は最初から艦載機搭載前提の設計とか
建前として改造が必要になってるとかなんとか
223:名無し三等兵
18/01/13 21:22:15.80 MAZHhM060.net
>>202
俺個人的にも、もう関は信用しない方がいいと思ってる。なんか、パヨク臭いw
ダメだろこれじゃ？汎用ヘリでオスプレイの任務が務まるか？
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
ぐり@関賢太郎 @gripen_ng
2017-06-27 09:55:58
オスプレイとかいうどうしょうもないほどコスパに問題があり、もう導入前から炎上
案件確定な困った航空機がもうすぐ陸自に配備されようとしている現実。
陸自オスプレイは安倍政権の大失態ほぼ確定の逸材なんだから、左派メディアや
野党は根拠ゼロの安全性懸念なんてさっさとやめてこっち追求するよろし
↓
ぐり@関賢太郎 @gripen_ng
2017-06-27 10:25:31
本当に怖い陸自オスプレイ
陸自：汎用ヘリ足りない！練習ヘリ足りない！増やして！
政府：オスプレイ買てきた
陸自：えっ？
政府：1機あたり汎用ヘリ10機分、練習ヘリ50機のお値段だった
陸自：えっ？
政府：高かったのでヘリ減らすわ
陸自：えっ？
政府：後勝手によろしく
陸自：えっ？
↓
ぐり@関賢太郎 @gripen_ng
2017-06-27 20:30:34
@rayraylayerz まさかのUH-60超えの50機ｗではまず増税からはじめましょうか（ ＾ω＾）・・・
224:名無し三等兵
18/01/13 21:23:03.13 MAZHhM060.net
>>204
離島は尖閣・南西諸島だけじゃない。沖ノ鳥島周辺もある。
スペック的にはA型に劣るとしても、B型の有用性は多くの専門家が認めている。
何度もソース貼ってるよね？
それに、>>202の記事は頓珍漢なところがある。
trafficnews.jp/post/79420/3
ですが上記のように艦上戦闘機とは本国から遠く離れた場所で使用するための装備
ですから、いま日本の防衛においてこれに大金を投入するだけの価値があるのかど
うかは、かなり厳しいと言わざるをえません。
「艦上戦闘機とは本国から遠く離れた場所で使用するための装備」←素人解釈丸出し。
NIDS防衛研究所論文では、フォークランド紛争を踏まえてこの様な見解を出している。
広大な排他的経済水域を持つ日本には、艦上戦闘機の選択肢があると述べている。
NIDS防衛研究所論文 フォークランド戦争史 第3部 現代に対するインプリケーション
第12章 軍事の次元でのインプリケーション
www.nids.mod.go.jp/publication/falkland/pdf/015.pdf
次に、軍事面でもやや下位の次元に属する戦術面のインプリケーションについて考察してみよう。
第1に、航空優勢の確保であるが、まず優秀な戦闘機及びミサイル、そして優秀な操縦者の確保が
必要となる。また、それらを効果的に運用するためには、空中早期警戒機などが必要になることが
フォークランド戦争で示された。また、この戦争では陸上を基地とする航空機の限界が示された。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
つまり、陸上を基地とする航空機の戦力投射
225:密度は、基地からの距離に反比例するということであ る。加えて、空中給油機は少数では実質的意味がないことも実証された。 すなわち日本の広大な排他的経済水域を考える時、陸上を基地とする戦闘機では、常時、航空優 勢を確保できない水域が大きく広がっているのである。これに対処するには、水域によっては空中 給油機を増やすことで対処できる場所もある。だが、極めて遠い水域では艦艇を母体として、 そこから発着艦できる戦闘機も選択肢の一つとなるであろう。
226:名無し三等兵
18/01/13 21:36:49.59 MAZHhM060.net
これ、読んだんだけど面白かったわ。
軍事研究 2017年4月号 軍事ライター 文谷数重
また、B型であっても敵国軍事力を圧倒できる。F-35は新世代機であり、F-22を除き対等に戦える
戦闘機は存在しない。艦載戦闘機J-15、Mig-29K、ラファールは全て旧世代機である。陸上戦闘機
と比較しても同じことだ。ロシア最新のSu-35も旧世代機にすぎない。
もちろん中露も新世代機を作ろうとしている。PAK FA、J-20、J-31がそれだ。だが、実用化はまだ
先であり、完成度もおそらくF-35には及ばない。…
現段階でF-35Bを超える艦載機は存在しない。現用機F/A-18では世代差から太刀打ちできない。
更新する艦載型F-35Cにしても、ほぼ優劣はない。航続距離は多少伸びるが、質的隔絶ではない。
むしろB型のメリットが大きい。母艦を選ばないこと、自動化により離着艦訓練を大幅に減少できる
といったものだ。今後も在来型の艦載機が巻き返す兆しはない。…
制海艦登場は同時に中露艦隊戦力を陳腐化させる。F-35を搭載した軽空母の登場は、中露海軍
の象徴である空母戦力を旧式とし、一気に色褪せた存在に引きずり下ろす。特に中国は海軍増強
の面目を失う。仮に日豪が制海艦によりF-35Bを運用した場合、中国海軍の優越を誇示した中華
空母の威信財政効果は一晩にして喪失してしまう。中国艦載機はF-35に太刀打ちできない。J-15
は旧世代機である。しかも、CTOL機のスキージャンプ運用の不利を持つ。これは燃料や兵装搭載
量を制限されれるだけではない。離着艦間隔も間延びとなり、発艦に時間がかかることも含めたも
のだ。…
227:名無し三等兵
18/01/13 21:45:59.48 iRp+lHh30.net
小難しい理屈はいい
空母はロマン
これで十分
228:名無し三等兵
18/01/13 21:50:17.06 MAZHhM060.net
>>222
感情論バカ反空母厨は消えれw
229:名無し三等兵
18/01/13 21:54:29.92 iRp+lHh30.net
>>223
は？
空母機動部隊とか見たくないのか？
ご託はいいんだよ
230:名無し三等兵
18/01/13 21:57:18.24 MAZHhM060.net
>>224
ロマンと解釈する低能は消えれw 邪魔邪魔w
231:名無し三等兵
18/01/13 22:16:26.62 bp/NTERk0.net
那覇から尖閣諸島は遠いから、できれば先島諸島からスクランブルしたいよね。
下地島を使えればいいんだけど。
232:名無し三等兵
18/01/13 23:28:42.19 GHB20bVB0.net
>>218
まぁ考えてない訳は無いかｗ
233:名無し三等兵
18/01/13 23:42:35.64 1YKWLNPJ0.net
>>218
それはライターの希望的観測、ヘリとF35クラスの戦闘機の運用じゃ強度がまったく違う
234:名無し三等兵
18/01/13 23:45:02.61 1YKWLNPJ0.net
そもそも目的が不足してる哨戒ヘリの運用強化なんだから余計な事はせんだろ、F-35が本当に
完成するか分からん時期に作られた船なんだし
235:名無し三等兵
18/01/13 23:48:24.07 1YKWLNPJ0.net
個人的には空母は流れるんじゃねーの？って思ってる。ロマンではあるが沖縄から米軍が撤退
しない限り出す局面が無い、仮に尖閣上空で空自が撃墜されたら間違いなく米艦が尖閣に派遣
されるし
236:名無し三等兵
18/01/13 23:52:03.11 1MLIrUcg0.net
>>228
全備のF-35より重いヘリを積む強度を持ってるけど？
237:名無し三等兵
18/01/13 23:54:05.21 1YKWLNPJ0.net
今日Yahooの記事で出てたけど
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
実際本気で武力衝突あったら停泊中の護衛艦や戦闘機がヤバいから、まずは要員増やして警備強化が最優先じゃないの？
現状歩哨や監視システムすら無い始末だし、原発の警備も酷いがこっちはもっと重要だろうが
238:名無し三等兵
18/01/13 23:56:00.93 1YKWLNPJ0.net
>>231
ヘリは滑走しないだろ？
239:名無し三等兵
18/01/14 00:01:21.37 tke9cpEi0.net
>>233
垂直昇降の時の負荷と滑走時の負荷、どっちが大きいのかもわからないのか
240:名無し三等兵
18/01/14 00:03:04.25 vjy6jqFZa.net
F35B用に回す予算なんてあんのかよって今でも思ってる。
一番優遇されている海自も現状でも足りてない感じだぞ。
241:名無し三等兵
18/01/14 00:07:13.61 tke9cpEi0.net
ないならそんな話はしない
今の財政状況は5年前と比べてかなり改善されてるから、新規導入の話が色々出てきてる
242:名無し三等兵
18/01/14 00:07:19.41 j9Od/FO3M.net
むしろ護衛艦より戦闘機だろ
243:名無し三等兵
18/01/14 00:09:14.20 SN6/qkbK0.net
>>232
コメント見ると、関の解釈は全然支持されてなくてワロタw
コイツはソースにしない方が良さそうだなw
244:名無し三等兵
18/01/14 00:13:00.65 SN6/qkbK0.net
>>235
必要なら予算は獲得するもの。
来年以降はアショアの4000億を回す手もある。
「予算がない」と言ってる政府高官や閣僚はいない。
245:名無し三等兵
18/01/14 00:19:56.52 Oj7RUOQ30.net
>>239
空いてる訳では無く、年毎に買うものがある訳だが？対潜哨戒機や護衛艦とかの更新もある
訳で、アショア導入分は割り込ませただけでその分機材の更新にしわ寄せ言ってるんだよなぁ・・・
>>234
滑走時の負荷の方が遥かに大きいとしか言いようが無いが？ヴァカの妄想は要らん
246:名無し三等兵
18/01/14 00:20:58.50 tke9cpEi0.net
>>240
バカ丸出しwww
247:名無し三等兵
18/01/14 00:21:11.13 T5TwyHwY0.net
もともとF-35Bを既存空母や空港に着艦させる想定をするという程度
それなのに空母艦隊が別途三つ必要になるとか言い出した馬鹿な自称識者がいて
そいつが未だに同じ事を言い続けて暴れてるだけ
ちなみにあいつ、前回もいずもにはオスプレイが着艦出来ないとか言ってたんだよな
誰とは言わないけど、状況が変わったのに意見変えないとかただのアホ
その取り巻き連中が未だに大げさな嘘を言い続けてF-35B導入論と空母艦隊導入論をごちゃ混ぜにしてる
248:名無し三等兵
18/01/14 00:21:59.88 SN6/qkbK0.net
>>240
「予算がない」とか誰が言ってるの？
249:名無し三等兵
18/01/14 00:22:34.60 Oj7RUOQ30.net
アショアの導入分空くからと言う大まかな予算の仕組みも知らん馬鹿が定期的に沸くけど、
ヤフコメで定期的に妄言ばら撒いてる池沼かコイツ？仮に空くとしても陸や空だしそっから
予算分捕れるとでも思ってんのか？
250:名無し三等兵
18/01/14 00:24:19.24 Oj7RUOQ30.net
>>241
滑走時の衝撃とか計算出来ない低学歴にレスする資格ないのでもう黙れ
251:名無し三等兵
18/01/14 00:25:43.13 Oj7RUOQ30.net
>>243
聞かれても無い事答える役人がいるの？
252:名無し三等兵
18/01/14 00:25:49.21 tke9cpEi0.net
>>245
滑走＝離陸のために揚力を発生させる作業なのに、甲板に垂直着艦時より大きな衝撃があるとかwww
高校物理やり直した方がいいよ
253:名無し三等兵
18/01/14 00:25:53.02 SN6/qkbK0.net
>>244
>>245
「予算がない」とか誰が言ってるの？
254:名無し三等兵
18/01/14 00:26:36.00 SN6/qkbK0.net
>>246
つまり、「予算がない」証拠は無いってことか？w
255:名無し三等兵
18/01/14 00:28:40.41 tke9cpEi0.net
ここ数年新規国債発行額がどんどん減ってるのに予算がないとか
脳内財務省にしてもお粗末過ぎるw
256:名無し三等兵
18/01/14 00:29:03.76 SN6/qkbK0.net
イージス艦は改あたご型を二隻も増強して、
アショアの新規で配備してるのに
まだ「予算がない！」と声闘してる反空母厨は
何の証拠があって言ってるのだろう？
257:名無し三等兵
18/01/14 00:30:06.32 M3kHFmbMr.net
予算は請求しなきゃ「無い」がな、どうでもいいけどＦ３に悪影響出るならいずもごと
潰していいよ
258:名無し三等兵
18/01/14 00:32:12.75 T5TwyHwY0.net
元々、自衛隊関連の研究ではF-35B利用について議論を重ねてる
諸島部の利用がスムーズであればそれにこしたことはなく、尚更F-35B有利
また、平時に諸島部が利用出来なくても、対象地域にローテーションで訪れる
既存の大型母艦型護衛艦にF-35Bをあてがう事で訓練や一部対応、米軍機との訓練も
考慮可能で、そして有事には諸島部に展開可能になるという話
でも、空母ってキーワードに異常な反応をするおかしなグループがツイッターや掲示板にいて
そいつらがF-35Bを導入するとか空母3隻にその護衛部隊が必要になるんだーとか藁人形論法を繰り返してた
元々藁人形論法みたいな話はどこにもないので、F-35Bの活用と既存艦隊の拡張案とは一切関係ない
そして、本職のこうした研究を自称識者の藁人形論法で笑い飛ばしてきたのが今まで
259:名無し三等兵
18/01/14 00:32:13.40 M3kHFmbMr.net
１０式とかその他装備削られまくってる陸にそんな余裕無いし、空だって巡航ミサイルやら
戦闘機の更新がある
海だってイージス艦の増強あるんだからあると思う方が可笑しいわな
260:名無し三等兵
18/01/14 00:32:27.69 SN6/qkbK0.net
>>252
バカ反空母厨は散れw
お隣の「ドクト」とかいう貨物船みたいなヤツは今どうなってるのだろうか？w
261:名無し三等兵
18/01/14 00:33:33.76 M3kHFmbMr.net
>>250
緊縮財政分全部積むつもり？ただのバカじゃん
262:名無し三等兵
18/01/14 00:33:35.51 SN6/qkbK0.net
>>254
１０式で何するの？w
一番出番がない兵器だと思うが？w
263:名無し三等兵
18/01/14 00:34:10.86 SN6/qkbK0.net
>>256
「予算がない」とか誰が言ってるの？w
反空母厨は声闘ばかりじゃね？w
264:名無し三等兵
18/01/14 00:36:23.66 SN6/qkbK0.net
>>256
「10式の数が足りない！」とか言ってる軍事専門家とかいるの？w
見たことないんだけど？w
265:名無し三等兵
18/01/14 00:38:33.24 Oj7RUOQ30.net
まあここの住人は空母持った日本でホルホルしたい馬鹿ばかりだからまともに相手してもなｗ
266:名無し三等兵
18/01/14 00:38:34.16 T5TwyHwY0.net
>>254
F-35Bは既存のF-15枠の未改造＆機体寿命が短い物をF-35Aにする枠から捻り出す
そして、F-35BにするのはF-35Aでは地域投入数に限界があるのを引き上げる為の措置と
進出可能なステルス偵察兼用リンク機の確保、更に米軍との訓練の法整備化、
ならびに今後配備する離島奪還用強襲揚陸艦型の客員航空部隊としての試行錯誤が含まれる
誰も機動部隊を作るなんて馬鹿な話はしてないので大幅な予算を新規だの人員を完全に確保かも
また別の話でしかない。空軍から海軍へ異動するかどうかは今後の陸空海での話し合いで別途行われる
現状は空軍の機体の一部がF-35Bも採用して有事に離島部の空港や海自の艦船に降りれる根拠を作るだけ
267:名無し三等兵
18/01/14 00:39:12.86 SN6/qkbK0.net
>>260
情けない反空母厨w
証拠なし！根拠なし！すべて思い込みで声闘やってるだけw
268:名無し三等兵
18/01/14 00:39:57.20 T5TwyHwY0.net
>>260
むしろ正規空母なんて話をしてないのに空母だって言い張って藁人形を殴る馬鹿がいるだけだよ
自衛隊に対して徴兵制度だとか言い張って攻撃してるアホ共と同レベルの連中
269:名無し三等兵
18/01/14 00:41:18.61 SN6/qkbK0.net
小野寺大臣は、必要な装備であれば「当然検討していく」と言ってるからねw
防衛大臣記者会見概要 平成29年12月26日
www.mod.go.jp/j/press/kisha/2017/12/26.html
Ｑ：「いずも」について、大臣は「現在、具体的な検討を行っていない」と「現在」と「具体的」
という言葉をつけてお話されていますけども、日本が空母を今後配備していくということ、
島嶼防衛に関してＦ－３５Ｂのような戦闘機を配備していくということ、そういった全体の議
論というのが行われるという認識で良いのでしょうか。
Ａ：当然、わが国の防空を全うするために、様々な検討を不断に行っていくことが大切だと思い
ますし、そのためには【【【どのような装備が必要かということ、それは当然検討していく重要な
こと】】】だと思っています。ただ、具体的に何か決まっているということではありません。
また、従前からお話していますように、専守防衛ということ、この基本も変わっておりません。
270:名無し三等兵
18/01/14 00:45:17.50 T5TwyHwY0.net
常時満載の正規空母とそれ用の艦隊とか専守防衛から外れるんだから、
既存のヘリ護衛艦機能＋αもしくは有事の諸島部展開の為の訓練の口実
がメインに決まってるだろうにな。やっても少数の強襲揚陸艦に多めに積んで
既存艦隊に協調艦としてくっつける程度
それも米軍との共同奪還作戦に参加する為のもので、単体で投入してどうこうじゃない
こういう政治的、実際の現地状況、有事の切り替え、この地区に陸上戦闘機を何機展開出来るか
という事をまるで考えない層が暴れてるんだよな
そして、考慮したところで絶対にやるという訳ではないというのも理解出来ない。議論するなとか言い出す。
脳みそ腐ってるんじゃないかな。
271:名無し三等兵
18/01/14 00:46:05.69 SN6/qkbK0.net
俺的にはもう、清谷＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関、ってところかなw
272:名無し三等兵
18/01/14 00:48:50.77 Oj7RUOQ30.net
ありえない無いじゃスレの存在意義なんか無いからある前提で議論するか
実際保有のコストとしていずもの改造に500億、F-35Bが140億ぐらい(A型は107億)と、KC-767レベルの
給油機(230億ぐらい)を導入するとではどっちがいいか？KC-767はF-15クラスの大型戦闘機15機分に給油
可能、空自は円滑な運用をする為、10~15機程欲しいが現在は4機
URLﾘﾝｸ(trafficnews.jp)
273:名無し三等兵
18/01/14 00:49:39.60 T5TwyHwY0.net
仮に強襲揚陸艦に6ないし11とか積んだとして
強襲揚陸艦にトラブルや被害があるとその作戦機を後方に備えるいずもに
収容する必要が出てくるとかそんな程度の話も理解出来ないんだから本当にどうしようもない
それなのにいずもから対潜ヘリを全部とっぱらって空母にするつもりかとかありえない論法しかしない
そんなことをする位なら新しく補助艦艇としていずも級を別途建造するから
でも自衛隊が言ってるのは強襲揚陸艦と島嶼防衛だからそれすらも別の話になるんだが
274:名無し三等兵
18/01/14 00:51:31.35 T5TwyHwY0.net
>>267
陸上航空機作戦は現時点で西日本機南端の数以上には意味を成さない
また、短時間なら多く出せるが、実際に数日から数週間のスパンで出し続けるのは無理
275:名無し三等兵
18/01/14 00:52:55.31 Oj7RUOQ30.net
10機かそこらなら給油機の方がコスパや即応性は圧倒的に優れてる、とろくさい船足では尖閣とかに
つく頃には事は終わってるしな、中国に本土の滑走路完全破壊する能力無いし自衛隊の補修部隊なら
応急処置に1時間もあれば十分
予算もあるが遅すぎる時点で意味は殆ど無い
276:名無し三等兵
18/01/14 00:52:58.37 SN6/qkbK0.net
>>267
いや、その空中給油機があっても、沖ノ鳥島周辺とかになると無理だからw
NIDS防衛研究所論文 フォークランド戦争史 第3部 現代に対するインプリケーション
第12章 軍事の次元でのインプリケーション
www.nids.mod.go.jp/publication/falkland/pdf/015.pdf
次に、軍事面でもやや下位の次元に属する戦術面のインプリケーションについて考察してみよう。
第1に、航空優勢の確保であるが、まず優秀な戦闘機及びミサイル、そして優秀な操縦者の確保が
必要となる。また、それらを効果的に運用するためには、空中早期警戒機などが必要になることが
フォークランド戦争で示された。また、この戦争では陸上を基地とする航空機の限界が示された。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
つまり、陸上を基地とする航空機の戦力投射密度は、基地からの距離に反比例するということであ
る。加えて、空中給油機は少数では実質的意味がないことも実証された。
すなわち日本の広大な排他的経済水域を考える時、陸上を基地とする戦闘機では、常時、航空優
勢を確保できない水域が大きく広がっているのである。これに対処するには、水域によっては空中
給油機を増やすことで対処できる場所もある。だが、極めて遠い水域では艦艇を母体として、
そこから発着艦できる戦闘機も選択肢の一つとなるであろう。
277:名無し三等兵
18/01/14 00:54:58.62 SN6/qkbK0.net
>>270
いや、だからさ、何度も言ってるんだが、【俺様解釈】で声闘するのはやめてよ？
お前の考えが正しいなら、それを裏付ける専門家見解を引用して。
F35Bの有効性は、もう何度も資料付きで提示してるんだが？
軍事研究 2017年4月号 軍事ライター 文谷数重
制海艦登場は同時に中露艦隊戦力を陳腐化させる。F-35を搭載した軽空母の登場は、中露海軍
の象徴である空母戦力を旧式とし、一気に色褪せた存在に引きずり下ろす。特に中国は海軍増強
の面目を失う。仮に日豪が制海艦によりF-35Bを運用した場合、中国海軍の優越を誇示した中華
空母の威信財政効果は一晩にして喪失してしまう。中国艦載機はF-35に太刀打ちできない。J-15
は旧世代機である。しかも、CTOL機のスキージャンプ運用の不利を持つ。これは燃料や兵装搭載
量を制限されれるだけではない。離着艦間隔も間延びとなり、発艦に時間がかかることも含めたも
のだ。
278:名無し三等兵
18/01/14 00:55:57.06 SN6/qkbK0.net
>>270
下の日本語は読めてる？
すなわち日本の広大な排他的経済水域を考える時、陸上を基地とする戦闘機では、常時、航空優
勢を確保できない水域が大きく広がっているのである。これに対処するには、水域によっては空中
給油機を増やすことで対処できる場所もある。だが、極めて遠い水域では艦艇を母体として、
そこから発着艦できる戦闘機も選択肢の一つとなるであろう。
279:名無し三等兵
18/01/14 00:56:50.78 Oj7RUOQ30.net
>>269
そんな頻繁に出してたらいずもの弾薬庫も数日でカラ、補給艦の数もそんなにないから
補給が間に合わない、実際湾岸でハリアーを運用した米軍の揚陸艦でも同じような事が
あった。
補給艦を増強しない限り、陸上基地の方が有利
280:名無し三等兵
18/01/14 01:01:20.13 SN6/qkbK0.net
>>274
あのさぁ、証拠すら提示できない無責任な俺様解釈はやめてくれない？
反空母厨ってこんなヤツばかりだよな。
281:名無し三等兵
18/01/14 01:01:50.74 Oj7RUOQ30.net
また、給油機を増強するとF-35だけでなく、F-2やF-15の運用の幅も大きく上がる、現状国産対艦
ミサイルの使用が可能な状態では無いし、仮に運用するにしても内装出来ないから対艦攻撃はF-2が
主力なのは変わりない、対空戦闘でF-35は掛かり切りになるだろうからF-2など既存の機体をより
柔軟に使える様になるのは大きい
282:名無し三等兵
18/01/14 01:04:45.55 SN6/qkbK0.net
>>276
あ～あ、結局声闘か。反空母厨の声闘は単なる感情論だね。
軍事研究 2017年4月号 軍事ライター 文谷数重
現段階でF-35Bを超える艦載機は存在しない。現用機F/A-18では世代差から太刀打ちできない。
更新する艦載型F-35Cにしても、ほぼ優劣はない。航続距離は多少伸びるが、質的隔絶ではない。
むしろB型のメリットが大きい。母艦を選ばないこと、自動化により離着艦訓練を大幅に減少できる
といったものだ。今後も在来型の艦載機が巻き返す兆しはない。
283:名無し三等兵
18/01/14 01:05:10.57 Rivy4Az30.net
エリアに鎮座するだけでも威圧感や
様々なメリットがある
政治的な意味も含めるとお金で計れないメリットがデカい
284:名無し三等兵
18/01/14 01:07:25.53 Oj7RUOQ30.net
>>275
湾岸戦争で米揚陸艦で実際あった話、事実がある以上説明不要、無知な事まで面倒見切れない、
アホじゃないと思うなら調べろ
285:名無し三等兵
18/01/14 01:09:35.85 SN6/qkbK0.net
>>279
証拠なし！根拠なし！平然と嘘を吐く反空母厨w
証拠となる資料をさっと出せば、ROMってる人を瞬時に納得させられるのにねぇ～w
まあ、「無い」ものは出せないわなw
286:名無し三等兵
18/01/14 01:10:04.01 Oj7RUOQ30.net
一方空母を導入して給油機をあきらめた場合、即応性や航空機の運用能力の観点で大幅な差が出る、
遅い船足ではついた頃には中国軍が上陸してる、またただで際少ない補給艦が空母ににつきっきり
になる為、他の護衛艦の補給に悪影響が出る。
護衛艦が少なくなった分、空母の艦載機で対応するしか無いが元々ヘリ用の燃料庫しか用意してない
いずもでは直ぐに運用の限界が来る、湾岸戦争の米軍は補給艦が間に合っても積み込みが間に合わず、
ホバークラフトも使って積み込むと言う規格外の運用をしてなんとかなったがいずもにはそれが出来
ない
287:名無し三等兵
18/01/14 01:11:54.74 Oj7RUOQ30.net
結果的に敵航空機や艦船に対応しきれず、撤退か撃沈の二択を迫られる羽目になる。
いずも改装空母の問題点はコスパが空中給油機と比べて悪く、また補給の面から直ぐ運用
に限界が来る
288:名無し三等兵
18/01/14 01:12:38.77 SN6/qkbK0.net
>>281
軍事の専門家は、フォークランド紛争を研究し、「陸上基地の限界」を述べている。
こっちが出してるソースは「NIDS防衛研究所論文」だぜ？
NIDS防衛研究所論文 フォークランド戦争史 第3部 現代に対するインプリケーション
第12章 軍事の次元でのインプリケーション
www.nids.mod.go.jp/publication/falkland/pdf/015.pdf
次に、軍事面でもやや下位の次元に属する戦術面のインプリケーションについて考察してみよう。
第1に、航空優勢の確保であるが、まず優秀な戦闘機及びミサイル、そして優秀な操縦者の確保が
必要となる。また、それらを効果的に運用するためには、空中早期警戒機などが必要になることが
フォークランド戦争で示された。また、この戦争では陸上を基地とする航空機の限界が示された。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
対して、この声闘反空母厨の方はソースなし！証拠なし！
全て素人の思い込みだけ！
どっちを信じるよ？w
289:名無し三等兵
18/01/14 01:14:13.43 SN6/qkbK0.net
>>282
具体的な数値比較のない「コスパ論」反空母厨のでっち上げ。
こんな俺様解釈で、この反空母厨は何年声闘を続けてたのだろうか？w
軍事研究 2017年4月号 軍事ライター 文谷数重
また、B型であっても敵国軍事力を圧倒できる。F-35は新世代機であり、F-22を除き対等に戦える
戦闘機は存在しない。艦載戦闘機J-15、Mig-29K、ラファールは全て旧世代機である。陸上戦闘機
と比較しても同じことだ。ロシア最新のSu-35も旧世代機にすぎない。
もちろん中露も新世代機を作ろうとしている。PAK FA、J-20、J-31がそれだ。だが、実用化はまだ
先であり、完成度もおそらくF-35には及ばない。
290:名無し三等兵
18/01/14 01:14:36.07 Oj7RUOQ30.net
>>283
フォークランドと尖閣は距離が違い過ぎる為、まったく参考にならない
フォークランドは爆撃機でも数回の給油が必要、日本の尖閣はF-15なら補給無しで到達して戦闘も可能
291:名無し三等兵
18/01/14 01:16:03.93 Oj7RUOQ30.net
空母が必要なのは給油機どうしが給油し合ないと無理な、フォークランドの様な遠隔地で初めて
必要になる、尖閣程度なら空中給油で十分
292:名無し三等兵
18/01/14 01:16:40.53 SN6/qkbK0.net
>>285
いや、軍事の専門家が論文の中でこう言ってるから。
すなわち日本の広大な排他的経済水域を考える時、陸上を基地とする戦闘機では、常時、航空優
勢を確保できない水域が大きく広がっているのである。これに対処するには、水域によっては空中
給油機を増やすことで対処できる場所もある。だが、極めて遠い水域では艦艇を母体として、
そこから発着艦できる戦闘機も選択肢の一つとなるであろう。
無名・ど素人・声闘だけしかできない反空母厨の言うことを信じろとか無理w
293:名無し三等兵
18/01/14 01:18:15.99 SN6/qkbK0.net
>>286
これが反空母厨の声闘。お話にならないね。
こっちが出してるのは「NIDS防衛研究所論文」
NIDS防衛研究所論文 フォークランド戦争史 第3部 現代に対するインプリケーション
第12章 軍事の次元でのインプリケーション
www.nids.mod.go.jp/publication/falkland/pdf/015.pdf
すなわち日本の広大な排他的経済水域を考える時、陸上を基地とする戦闘機では、常時、航空優
勢を確保できない水域が大きく広がっているのである。これに対処するには、水域によっては空中
給油機を増やすことで対処できる場所もある。だが、極めて遠い水域では艦艇を母体として、
そこから発着艦できる戦闘機も選択肢の一つとなるであろう。
294:名無し三等兵
18/01/14 01:19:05.11 Oj7RUOQ30.net
>>287
これに対処するには、水域によっては空中給油機を増やすことで対処できる場所もある。
と書いてあるし尖閣もそれに該当する
極めて遠いと言うのは空中給油が非効率になるような、給油機どうしの給油が必要な事を
指す
295:名無し三等兵
18/01/14 01:21:07.87 SN6/qkbK0.net
>>289
だから、よく読んでね。
給油機を増やすことで対処できる場所【【【も】】】ある。
そのあと、こう続いてるだろ？
だが、極めて遠い水域では艦艇を母体として、
そこから発着艦できる戦闘機も選択肢の一つとなるであろう。
296:名無し三等兵
18/01/14 01:21:20.21 Oj7RUOQ30.net
>>287が提示したように近海なら空中給油機の方が効率は良い、空母が必要なのは東南アジアやインド洋
の様な遠隔地、しかし、今直近の課題は中国から日本を守る事、今考える事ではない
297:名無し三等兵
18/01/14 01:22:02.41 SN6/qkbK0.net
>>289
「給油機どうしの給油」とか馬鹿丸出しwww
いずもにf35bを搭載して展開した方がいいわwwwww
298:名無し三等兵
18/01/14 01:23:14.43 SN6/qkbK0.net
>>291
おいおいww
中国艦隊が展開したら、それこそ長期に渡って居座り続けることもあるのに、
その間ずっと空中給油して上空待機させるつもりか？wwwwww
299:名無し三等兵
18/01/14 01:23:53.35 Oj7RUOQ30.net
>>290
極めて遠い水域と言うのはフォークランドの様な所を指す、爆撃機ですら何度も給油が必要な所なら
空母は必須だろう、それ程考えるまでも無い、しかし尖閣は近い、戦闘機の速度をもってすれば1時間
ぐらいで到達出来る。
300:名無し三等兵
18/01/14 01:25:14.38 Oj7RUOQ30.net
>>292
尖閣は給油機どうしの給油なんて要らない、戦闘機に一回給油するだけ
良く読もう、まったく想定が違う
301:名無し三等兵
18/01/14 01:26:41.13 SN6/qkbK0.net
>>294
バカwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
読解力が壊滅してるわwwwwwwwwww
下を見ろよ？www
「日本の広大な排他的経済水域を考える時」と書き出してるのが読めないのか？wwww
すなわち【【【日本の広大な排他的経済水域を考える時】】】、陸上を基地とする戦闘機では、常時、航空優
勢を確保できない水域が大きく広がっているのである。これに対処するには、水域によっては空中
給油機を増やすことで対処できる場所もある。だが、極めて遠い水域では艦艇を母体として、
そこから発着艦できる戦闘機も選択肢の一つとなるであろう。
302:名無し三等兵
18/01/14 01:27:23.55 SN6/qkbK0.net
>>295
「日本の広大な排他的経済水域を考える時」と書き出してるんだけど？www
すなわち【【【日本の広大な排他的経済水域を考える時】】】、陸上を基地とする戦闘機では、常時、航空優
勢を確保できない水域が大きく広がっているのである。これに対処するには、水域によっては空中
給油機を増やすことで対処できる場所もある。だが、極めて遠い水域では艦艇を母体として、
そこから発着艦できる戦闘機も選択肢の一つとなるであろう。
303:名無し三等兵
18/01/14 01:29:25.64 SN6/qkbK0.net
>>295
おい、中卒www
お前の悲惨な読解力でも読めるように文を区切ってやったぞwww
NIDS防衛研究所論文 フォークランド戦争史 第3部 現代に対するインプリケーション
第12章 軍事の次元でのインプリケーション
www.nids.mod.go.jp/publication/falkland/pdf/015.pdf
すなわち【【【日本の広大な排他的経済水域を考える時】】】、陸上を基地とする戦闘機では、
常時、航空優勢を確保できない水域が大きく広がっているのである。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
これに対処するには、水域によっては空中給油機を増やすことで対処できる場所もある。
だが、極めて遠い水域では艦艇を母体として、そこから発着艦できる戦闘機も選択肢の一つ
となるであろう。
304:名無し三等兵
18/01/14 01:30:29.97 Oj7RUOQ30.net
B型は1000ポンド爆弾程度のサイズまでしか兵装を内臓出来ない点にも注目すべき、これは対艦兵装を使用する時は
従来機と同じようにレーダーに映ってしまうと言う問題が発生する事を意味してる。
虎の子のF-35を危険度の高い対艦ミッションに従来機として使用するのはあまりにも無駄が大きい
305:名無し三等兵
18/01/14 01:31:53.35 SN6/qkbK0.net
>>299
これが反空母厨だよな。証拠も資料もない俺様解釈で喚き散らすだけ。
下には「陸上を基地とする戦闘機では、常時、航空優勢を確保できない水域が大きく広
がっている」と書いてるよ。
NIDS防衛研究所論文 フォークランド戦争史 第3部 現代に対するインプリケーション
第12章 軍事の次元でのインプリケーション
www.nids.mod.go.jp/publication/falkland/pdf/015.pdf
すなわち【【【日本の広大な排他的経済水域を考える時】】】、陸上を基地とする戦闘機では、
常時、航空優勢を確保できない水域が大きく広がっているのである。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
これに対処するには、水域によっては空
306:中給油機を増やすことで対処できる場所もある。 だが、極めて遠い水域では艦艇を母体として、そこから発着艦できる戦闘機も選択肢の 一つとなるであろう。
307:名無し三等兵
18/01/14 01:33:11.52 Oj7RUOQ30.net
また、仮に使用するとしてもそれはいずも内の兵装庫を圧迫する事を意味している。
補給艦が十分用意できない状況ですべきことでは無い、また、給油機が無い分F-2の運用にも
支障が出る事を考えると、艦隊戦で自衛隊の能力を大幅に下げてしまう
308:名無し三等兵
18/01/14 01:34:53.01 SN6/qkbK0.net
>>301
反空母厨君。根拠のない無責任な俺様解釈で声闘するのは止めてくれる？
NIDS防衛研究所論文 フォークランド戦争史 第3部 現代に対するャCンプリケーシャ㏍
第12緒ﾍ 軍事の次元でのインプリケーション
www.nids.mod.go.jp/publication/falkland/pdf/015.pdf
すなわち【【【日本の広大な排他的経済水域を考える時】】】、
陸上を基地とする戦闘機では、常時、航空優勢を確保できない水域が大きく広がって
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
いるのである。
^^^^^^^^^^^^^^^
これに対処するには、水域によっては空中給油機を増やすことで対処できる場所もある。
だが、極めて遠い水域では艦艇を母体として、そこから発着艦できる戦闘機も選択肢の
一つとなるであろう。
309:名無し三等兵
18/01/14 01:35:43.75 Oj7RUOQ30.net
>>300
残念だが見苦しいのはあなたの方だったな
専門家先生がちゃんと「極めて遠い水域」と但し書きをつけているのに、空母欲しさに曲解した。
空母を持つことで強くなると考えるのは極めて稚拙な考えだ
310:名無し三等兵
18/01/14 01:36:32.72 SN6/qkbK0.net
>>303
自分で読解力が壊滅してることを晒してどうするの？w 反空母厨君w
NIDS防衛研究所論文 フォークランド戦争史 第3部 現代に対するインプリケーション
第12章 軍事の次元でのインプリケーション
www.nids.mod.go.jp/publication/falkland/pdf/015.pdf
すなわち【【【日本の広大な排他的経済水域を考える時】】】、
陸上を基地とする戦闘機では、常時、航空優勢を確保できない水域が大きく広がって
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
いるのである。
^^^^^^^^^^^^^^^
これに対処するには、水域によっては空中給油機を増やすことで対処できる場所もある。
だが、極めて遠い水域では艦艇を母体として、そこから発着艦できる戦闘機も選択肢の
一つとなるであろう。
311:名無し三等兵
18/01/14 01:39:11.15 KLwINA+60.net
ｲﾁｬｲﾁｬしてるところ悪いがとりあえず貼っておくわ
URLﾘﾝｸ(www.mod.go.jp)
312:名無し三等兵
18/01/14 01:39:27.44 SN6/qkbK0.net
>>303
こうすれば俺様解釈反空母厨君でも理解できるのかな？w
NIDS防衛研究所論文 フォークランド戦争史 第3部 現代に対するインプリケーション
第12章 軍事の次元でのインプリケーション
www.nids.mod.go.jp/publication/falkland/pdf/015.pdf
すなわち日本の広大な排他的経済水域を考える時、
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
陸上を基地とする戦闘機では、常時、航空優勢を確保できない水域が大きく広がって
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
いるのである。
^^^^^^^^^^^^^^^
これに対処するには、水域によっては空中給油機を増やすことで対処できる場所もある。
だが、極めて遠い水域では艦艇を母体として、そこから発着艦できる戦闘機も選択肢の
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
一つとなるであろう。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
313:名無し三等兵
18/01/14 01:40:13.61 Oj7RUOQ30.net
>>304
もはや吠える事しか出来ない、哀れだな
語るに落ちてるのだよ、あなたが自分で提示した資料の専門家が「極めて遠い水域」と
言ってるのだ、つまり戦闘機を無補給で送り込める尖閣は該当しない、ならば空母は
要らないだろう
314:名無し三等兵
18/01/14 01:40:22.97 T5TwyHwY0.net
F-35Bは既存の空港以外を進出拠点にする為のもの
F-15枠を使うので新規ではない
所属は話し合いで決まるので現時点では空自
沖縄周辺に配備可能な作戦機＋F-35Bという形で地域防衛力が上乗せされる存在
艦載する話は基本的に収容や艦隊の穴を埋めるステルス偵察兼用と見ていい
米軍のF-35Bを諸島部や自衛隊で受け入れる訓練が法的に可能に出来る
自衛隊関連の研究部が考えてるのはここらなので空中給油だの空母化だのは論外
やるとしてもこれらの後に空母化が必要かという議論になるだけでしかない
また、F-35Bは島嶼部防衛の固定戦力と見て良いので、船で運ぶとかそういうものではない
この地域に来た艦船がF-35Bを絡めた運用に利用されるもしくはステルス偵察用に少数配備するだけ
315:名無し三等兵
18/01/14 01:42:08.13 SN6/qkbK0.net
>>307
いや、根拠なし、ソースなしの声闘反空母厨君の俺様解釈とか
5chの落書きでしかないから。
NIDS防衛研究所論文 フォークランド戦争史 第3部 現代に対するインプリケーション
第12章 軍事の次元でのインプリケーション
www.nids.mod.go.jp/publication/falkland/pdf/015.pdf
すなわち日本の広大な排他的経済水域を考える時、
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
陸上を基地とする戦闘機では、常時、航空優勢を確保できない水域が大きく広がって
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
いるのである。
^^^^^^^^^^^^^^^
これに対処するには、水域によっては空中給油機を増やすことで対処できる場所もある。
だが、極めて遠い水域では艦艇を母体として、そこから発着艦できる戦闘機も選択肢の
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
一つとなるであろう。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
316:名無し三等兵
18/01/14 01:42:45.53 Oj7RUOQ30.net
あなたが自分で提示した資料の専門家が「極めて遠い水域」と言ってるのだ、これはもう
空母は要らない！と自分で言ってるようなものだろう
戦闘機を無補給で送り込める尖閣近いと言うのが証明された以上、空母の導入は今回も見送
られるのでは無いだろうか？それがいいだろう、海自もイージス艦の増強でそれ程予算が
ある訳では無いし
317:名無し三等兵
18/01/14 01:43:34.75 T5TwyHwY0.net
また、現状島嶼部利用はまだまだ議論の途上であり、場合によっては
「島嶼部が使えないから中継地点としての補助艦船を使う」という別口コースもありえる
ここらは艦隊として運用するのではなく、洋上中継基地みたいなもんになる
そして、そこで訓練を重ねて有事には特別法で島嶼部に展開するってだけ
318:名無し三等兵
18/01/14 01:44:24.58 SN6/qkbK0.net
>>310
いや、日本の排他的経済水域は、「陸上を基地とする戦闘機では、常時、航空優勢を
確保できない水域が大きく広がっている」と述べてるんだが？
NIDS防衛研究所論文 フォークランド戦争史 第3部 現代に対するインプリケーション
第12章 軍事の次元でのインプリケーション
www.nids.mod.go.jp/publication/falkland/pdf/015.pdf
すなわち日本の広大な排他的経済水域を考える時、
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
陸上を基地とする戦闘機では、常時、航空優勢を確保できない水域が大きく広がって
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
いるのである。
^^^^^^^^^^^^^^^
これに対処するには、水域によっては空中給油機を増やすことで対処できる場所もある。
だが、極めて遠い水域では艦艇を母体として、そこから発着艦できる戦闘機も選択肢の
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
一つとなるであろう。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
319:名無し三等兵
18/01/14 01:44:35.29 Oj7RUOQ30.net
>>309
ソースならあなた自身が墓穴を掘って提示をしたようだが？
＞根拠なし、ソースなしの声闘反空母厨君の俺様解釈とか
では「極めて遠い水域」とは何キロからの事をさしているのか？ソースを提示しなければならないだろう
320:名無し三等兵
18/01/14 01:46:16.87 SN6/qkbK0.net
>>313
だから、【【【NIDS防衛研究所論文】】】で、日本の排他的経済水域は、
「陸上を基地とする戦闘機では、常時、航空優勢を確保できない水域が大きく広がっている」
と述べていることを指摘してるんだが？
NIDS防衛研究所論文 フォークランド戦争史 第3部 現代に対するインプリケーション
第12章 軍事の次元でのインプリケーション
www.nids.mod.go.jp/publication/falkland/pdf/015.pdf
すなわち日本の広大な排他的経済水域を考える時、
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
陸上を基地とする戦闘機では、常時、航空優勢を確保できない水域が大きく広がって
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
いるのである。
^^^^^^^^^^^^^^^
これに対処するには、水域によっては空中給油機を増やすことで対処できる場所もある。
だが、極めて遠い水域では艦艇を母体として、そこから発着艦できる戦闘機も選択肢の
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
一つとなるであろう。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^