18/01/27 17:20:04.65 FKeyX4FA0.net
>>926
スレチの上に嘘ばかり書くのはやめてくれない？
ここは軍板、しったかは恥かくだけだよ。
951:名無し三等兵
18/01/27 17:25:47.45 PLS1ybFTa.net
>>927
どれが嘘なんだい？
952:名無し三等兵
18/01/27 18:45:47.28 89v6qtw80.net
こいつは自分が今まで何書いてきたのかさえ忘れたらしいな。
953:名無し三等兵
18/01/27 19:38:01.74 89v6qtw80.net
硫黄島戦の米護衛空母の記録を見ていくと、
TBM-3 500lb-GPを2発、ロケット弾8発
または100lb-GPを10発、ロケット弾8発
または500lb-GPを3発、ロケット弾6発
給油量は330ガロンで3時間10分消費170ガロンとかある。
あとレイテ時搭載機はFM-2が15～16機でTBM-1Cが12～13機
サマールでは格納庫で2機にMK-13魚雷準備中とあったりするがその後被弾して出せてない。
どれもカサブランカ級なのでこのタイプならこのくらいの運用能力はある。
954:名無し三等兵
18/01/27 20:05:43.14 O5j15K3x0.net
>>926
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
ノルマンディのどこに空母があるんだ？
もちろん上陸作戦中の上空援護に護衛空母からも出すよ？
でもそれは「だから護衛空母だけで直掩は十分」ではないよね？
それこそ機動部隊が周辺を掃除して、更には遠方までCAP出してるから
最終防衛ラインとしての護衛空母の戦闘機で足りるわけでな
簡単に想像してみよう。
機動部隊抜きで、台湾沖航空戦や九州空襲なしで
レイテや沖縄を上陸作戦してみたらどうなるかな？
機動部隊抜きの作戦計画は、彼我の戦力を推定しながらバクチするのはあるけど
45年のアメリカ軍はそういう状況下にはないだろうから
機動部隊のスケジュールが作戦のスケジュールを縛ると思うぞｗ
それと護衛空母のTBMの雷装はサマール沖海戦という実例がある
護衛空母も魚雷を一定数積んでるし、当然実際に積んで飛ばすこともできる
軽荷どころかTBMは空虚重量だけで1万ポンドを超える機体なんだが
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
これもカタパルトから出てるようにみえるね
実はH4カタパルトは元々護衛空母用なのであるｗ
955:名無し三等兵
18/01/27 20:47:02.59 Y83tjf8Tp.net
ここは何のスレだよ
956:名無し三等兵
18/01/28 14:08:40.85 r5LWb8Nu0.net
スレ違いだけど、こんな立派なカタパルト実用化してる合衆国海軍さん観た後に極東島国のある皇国海軍を観ると悲しくなってくるな
957:名無し三等兵
18/01/28 14:33:46.97 hDnWKrFRr.net
>>933
何で？
958:名無し三等兵
18/01/28 15:32:35.30 oO6LRcvl0.net
>>932
何処のスレでもたまにあるんだけど、スレ違いをいいことに>>926みたいな半可通が間違ったことを書き逃げしていくんだよ。
で、それを放置すると珍説が流布することになる。
>>926>護衛空母に主に搭載されたカタパルトはＨ2-1型って言うんだけど、アベンジャーは撃ち出せない。アッツはデバイステーター撃ち出したんだろうね、
>>928
>すべてウソなのでツッコミしかないｗ
>>923で前掲の『アメリカの空母』P.160より
HⅣ型は大戦時における米空母用カタパルトの決定版で艦隊型空母および艦隊型軽空母、護衛空母各級に広範囲に搭載されている。
(中略)約7.3トンの機体を時速137kmでに加速できる十分な能力を持っていたHⅣA型を護衛空母の飛行甲板装備用として改設計されたHⅣC型は護衛空母で広く使用された。
射出間隔はAが約1分、C型は30秒程度。
なお>>926のいうHⅡ型はその能力不足により太平洋戦争中期までに全艦より「撤去」されている。
959:名無し三等兵
18/01/28 15:37:42.72 oO6LRcvl0.net
>>926
>アッツの例は多分旧式のデバイステーター撃ち出したんだろうね、
はい外れｗ
オスプレイ社から出ているデヴァステイター本によれば、1942年のミッドウェー海戦以後、すべて訓練機に回されて実戦には投入されていない。とある。
デバイス？英語ではデ「ベ」スの発音だが日本ではwikiにあるようにTBD デヴァステイター（TBD Devastator:荒廃させるもの、破壊者の意）表記が一般的。
もしかしてスペルをdeviceだと勘違いしてんの？
まったく・・・何回、無知って言わせるの？ドMなの？
960:名無し三等兵
18/01/28 17:26:37.52 1YUFjYT80.net
>>926
＞航空基地を叩けば敵機が攻撃に来ない訳でもないんだし。
Production from the synthetic plants declined steadily and by July 1944 every major plant had been hit.
These plants were producing an average of 316,000 tons per month when the attacks began.
Their production fell to 107,000 tons in June and 17,000 tons in September. Output of aviation
gasoline from synthetic plants dropped from 175,000 tons in April to 30,000 tons in July and 5,000 tons in September.
URLﾘﾝｸ(www.anesi.com)
＞Output of aviation gasoline from synthetic plants dropped from 175,000 tons in April to
＞30,000 tons in July and 5,000 tons in September.
アルフレート･グリスラフスキ
―ロシアの前線で戦った搭乗員と、ドイツ本土防空戦の参加者との感覚の違いをお聞きしてもいいでしょうか？
ロシアでは戦争そのものも、飛行機も、戦いも全く異なっていましたね。ロシアで行われていたのは純粋
な空中戦でした。仕事…うーん…ゲームというのとも違うな、スポーツ、そう、スポーツに似たような感じです。
もしもこのような表現が許されるのであれば。生存を賭けたギリギリの戦いではありませんでした…一方、
ここドイツでは、高高度から街々に爆弾が降り注がれ、辺り一面で爆発が起きるのを見ながらの戦いですから、
より個人的な、より感情的なものとなりましたよ。連合軍の爆撃機は８００機ずつ、そして戦闘機も同じくらい
の数がやって来る。これは全く違う戦場です。ここドイツでは、搭乗員の命は平均して７日だけ、
１週間だけしかもちませんでした。ロシアではこれほどの緊張はありません。勿論、損失は出ていたのですが、
しかしたったの７日間ということはなかった。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
961:名無し三等兵
18/01/28 18:08:16.34 QT26X5TN0.net
>>936
間違いは修正しなきゃいけないそうなので指摘しておく。
922の記述だが、CVE-16 Nassauがアッツ戦時に乗せていた飛行隊はVC-21とVMO115
F4F-4とF4F-3Pで雷撃機は載せていない。
よって例として不適切
VT-6のTBFが乗っていたのは42年12月から43年2月まで。
地上支援の例としてならトーチ作戦時のSuwannee, CVE-27での運用が適切。
962:名無し三等兵
18/01/28 19:51:29.64 oO6LRcvl0.net
>>938
訂正感謝。>>923は引用だから大塚氏が勘違いしてたみたいね。
963:名無し三等兵
18/02/18 13:35:35.80 0SwViuA1d.net
九二式歩兵砲と7.5cmIG18歩兵砲はどちらが優秀ですか？
964:名無し三等兵
18/02/18 13:46:24.56 Z9ymRdjs0.net
一応は曲射・平射兼用の92式歩兵砲と曲射を中迫に任せて平射・擲射に徹したIG18を比べる意味が分からない
965:名無し三等兵
18/02/18 14:16:35.50 0LwuVose0.net
対空用時限信管について
二次大戦当時57mmや40㎜の砲弾の対空に使える時限信管て有ったんでしょうか？
966:名無し三等兵
18/02/18 15:31:25.96 mAck7+cD0.net
海軍になるが、毘式四十粍機銃用にある。
四十粍機銃時限信管改三は昭和9年の採用、時間は0-10秒
信管外から回転盤を回して、内部の火導薬の量が変わることで点火時間を変化させる。
967:名無し三等兵
18/02/18 15:40:50.87 U+iojnlF0.net
>>942
米軍のボフォースは4kmで自爆するタイマー仕込んであるし
確かポンポン砲には信管設定ができるものがあったかあ、一応あるにはある
実用的かどうかでいうとあんまし・・・てなもんだろうが
968:名無し三等兵
18/02/18 22:46:26.95 fQZHWtVV0.net
>>944
定距離で自爆するのは、目的が違うと思うが・・・。
興味があるのは、40mmクラスを時限信管で破裂させて、
どの程度の危害半径を見込めたのかな。
969:名無し三等兵
18/02/18 23:29:43.55 mAck7+cD0.net
毘式40ｍｍというか2ポンドポンポン砲はＨＥで2ポンド,910gで炸薬71ｇ
ボフォース40ｍｍも国によって微妙に違いますが約900ｇで炸薬68ｇ
直撃じゃない場合の威力は想像でも遠く外れることはないかと・・
970:名無し三等兵
18/02/20 12:39:43.83 p4POID2fa.net
破片の大きな手榴弾レベルって事？
971:名無し三等兵
18/02/20 13:44:18.63 8lYp5mw60.net
日本の37mm榴弾の危害半径が7m（弾重645gで炸薬20ないし38.5g）
900gで70gだから1.5倍強いから、三乗根して15％アップで半径10mってところかね
972:名無し三等兵
18/02/22 06:56:57.16 zf2p0zg+0.net
ユニークで個性的なパソコン一台でお金持ちになれるやり方
興味がある人はどうぞ
グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
47MCA
973:名無し三等兵
18/02/28 04:28:01.28 fUD5ZMFe0.net
>>899
むしろ榴霰弾が技術的に完成したのって19世紀末期の後装砲によって間接射撃が行われはじめた時代じゃね？
日露戦争での榴霰弾の評判を見るにあれが微妙になったのは密集した散兵による野戦が行われなくなったからだと思ってたけど
974:名無し三等兵
18/02/28 05:45:03.34 /cSxo1y30.net
間接射撃だと、弾速が遅くて弾道が上からになってしまうんで、榴散弾の威力は発揮しがたいのよ
榴散弾特化なフレンチ75なんて仰角殆ど取れないし
物理射程は6kmあるけど照準メモリは4kmまでの完全直接照準砲
これで歩兵で圧迫して敵歩兵を密集させてそこに榴散弾を叩き込むつもりだったんだとな
975:名無し三等兵
18/02/28 09:23:07.68 XYigWKC2r.net
>>950
技術的な成熟は19世紀ももう終わりって時期だけど、発想はもうちょっと古いんだな
原点はそれこそ前装で大砲の砲身に石や釘突っ込んでたのの延長だから
19世紀後半は欧州は比較的平和だった時期だから、過渡期の形式として案外見せ場ないんだが
976:名無し三等兵
18/03/10 02:32:33.88 8RtvL30Kd.net
あんまり言うと英霊に失礼だが…
日露戦争の勝利に貢献したと言われるほど重要な兵器だった有坂砲
まぁ優秀ではあったんだろうが、それは単に数が配備されたからで
じゃあこれが同時
977:期のM1897野砲だったら更に良い勝ち方が出来たって話にならんかね 射程も発射速度も段違いなわけだが 勿論、砲兵界の革命児であるコレと、極東の一国の野砲を比べるのは酷なものではあるが… こと有坂砲に関しては、そういった批判をされにくい(=神格化、大御所化されてる)気がするんだ
978:名無し三等兵
18/03/10 06:47:28.22 diGBlv6u0.net
1903年頃までに全常備師団分の門数が揃うかね？
979:名無し三等兵
18/03/10 07:19:35.08 gPxVwnGQ0.net
大隊砲が70ミリだから97式チハにも70ミリ戦車砲を積めばいいのにとか思うけど
難しいの？
95式重戦車で70ミリ戦車砲は制式化してたよね
980:名無し三等兵
18/03/10 08:40:59.91 lfMod71J0.net
>>953
良い兵器とは間に合った兵器であることを忘れてはいけないな
981:名無し三等兵
18/03/10 09:02:40.56 tz8JH0Gi0.net
>>955
乗せるのは問題ないだろうけど、それに魅力を感じなかったら2式砲戦車が75mmなんだろうよ
982:名無し三等兵
18/03/10 10:26:32.45 OPw1jyUPd.net
70ミリ戦車砲がチハに載せられなかったのは
技術的な問題じゃなくて載せる為のよい機会がなかったから
>>957の言うとおりそれだけ魅力が無かったと
983:名無し三等兵
18/03/10 12:12:56.34 SUj4TW8or.net
>>953
まず三十一年式を有坂砲なんて呼んだか？
三十年式系の歩兵銃が海外研究者の非公式な分類としてType Arisakaと呼ばれるのはまああるが
そして三十一年式は、まともな駐退機を持たず、同世代の砲としてもかなり見劣りするわけで
まあそれでも、前時代のそれよりゃずっとマシなんだが
かといって駐退機装備してたら、そっから派手にオイルやガス噴いてた可能性否定できないし、その辺はもう何とも言えない
それにしても有坂の手がけた兵器って、戦後すぐに更新しなきゃならない微妙な代物ばかりだったなあと
984:名無し三等兵
18/03/10 12:44:41.33 8RtvL30Kd.net
>>959
逆にその通称を知らない人を見たことがないな
まぁそれはともかく、戦時だから戦後に大量に在庫抱えるわけで、本当に絶妙な時期に微妙な火砲作ってくれたなという感じ
985:名無し三等兵
18/03/10 13:02:09.66 8RtvL30Kd.net
というかこのスレの火砲好き諸君なら分かろうが
三十一年式速射砲・山砲は砲のブレイクスルーに取り残されたとしても、各種ドイツ製火砲(三八式シリーズ)もある意味では迂遠だったんじゃないか
というのも国軍火砲の到達形は、こと野砲や軽榴に関しては諸外国同様に、完全装薬筒・自緊砲身・液体後座・気体復座なわけだが、自緊砲身はまだしも他三つはフランス製火砲が日露時点で満たしているんだよね
四一式山砲とかは薬莢式にして発射速度が倍増したし、バネ復座式は何より嵩張るし重い(バネと窒素の比重を考えれば当然)から、当然運行重量を減らすために皺寄せが他に行ってしまう
だから取るべき道はフランス系火砲を「最初から」導入することだったんじゃないかと
小文字みたいな長文になってしまったが
結局後世から見ればやや劣るドイツ製火砲を導入するメリットは、ドイツ人教官から教えて貰う際に教練上有利なことで、それを取ったのかな
986:名無し三等兵
18/03/10 13:11:10.75 tU0qAvIF0.net
普仏戦争以降の日本陸軍では、騎兵科と技術畑以外ではドイツ語派が強かったというのもあるのだろうか
WW1で独軍が事実上解体されてからまたフランス製兵器買うようになったが
987:名無し三等兵
18/03/10 13:42:52.60 tz8JH0Gi0.net
19世紀末～20世紀初頭の各国野砲は
無煙火薬による高初速化+小口径化のトレンドで
ドイツのKF96、ロシアのM1900、日本の31式
英のBL12pdrや15pdr（1892）はどれもこのライン上にある
ここに駐退複座もぶち込んだフランスの1897が頭一つ飛び抜けてるけど
中々そこまで飛躍できるもんじゃないわな
988:名無し三等兵
18/03/10 19:21:58.64 VUeZ3K9Td.net
>>955
改造した九四式山砲でよくね
実際に鹵獲したチハと組み合わせて国民党軍が作ってるし
989:名無し三等兵
18/03/10 22:42:55.55 gPxVwnGQ0.net
肩持ちで操作できるのが吉
70ミリ戦車砲
990:名無し三等兵
18/03/10 22:52:34.56 tU0qAvIF0.net
弾丸重量×初速の値は大隊砲と短57mmでほぼ同等だが（後座長まで含めた後座衝力は知らん）、前者は初速が200m/s足らずとカールグスタフより低い代物なので移動目標の射撃に適するかどうか
991:名無し三等兵
18/03/11 00:05:38.76 6/OC0CXLd.net
>>965
山砲は分解担送時の為に最も重い砲身で100kgを超えない事が求められてる
実は九九式戦車砲とかのそれより薄肉なんだよね
多分、砲身を車載向けに詰めれば重量はバネ復座の七糎戦車砲よりちょっと重い程度じゃないの
というか七糎戦車砲とかがスペース的にも嵩張るバネ復座にしたのが解せん
そりゃ取り扱いは楽だけども
992:名無し三等兵
18/03/11 00:05:49.92 LgBuQpeh0.net
>>961
時期的に厳しいなぁ。
この頃のフランスは（ドイツもだけど）ロシア支援してる。
日露戦争前はクルップ設計ばかりだが日露後はシュナイダーが増えてくる。
993:名無し三等兵
18/03/11 00:22:23.69 pyHm/qQr0.net
70ミリ戦車砲は325キロ、初速350m秒、弾重3.8キロ
とあるぞ
994:名無し三等兵
18/03/11 00:38:22.52 6/OC0CXLd.net
>>968
三八式機関銃や二十二年式村田銃(ルベルにインスパイア)とか、小火器ではフランスの色が濃かったのにな
まぁ、当時掛け値無しにドイツ陸軍が最強だった時代だから、そのブランドというか安心感的なものの前に多少のカタログスペック差は意味を成さないのかもな
995:名無し三等兵
18/03/11 02:23:44.36 oucCppJS0.net
19世紀後半のフランス砲って、特別できが良いわけでもないしな
1897からは凄いけど、それまでは正直微妙な出来だし
更に1897は工廠製で民間メーカーはまだそのレベルじゃないから入手性にも問題がある
996:名無し三等兵
18/03/11 02:28:27.90 SquBDPyf0.net
まあでも普仏戦争でプロイセン軍の後装砲にボコボコにされて、そっから30年もせずに追いつくって凄いよなあ
997:名無し三等兵
18/03/11 03:16:10.19 LgBuQpeh0.net
ロシアの76 mm M1902は、やはりシュナイダーの技術供与なのかな。
998:名無し三等兵
18/03/11 05:21:13.57 hGEPl0pNd.net
>>965
チハ、チニの頃はほぼ満場一致で57ミリ戦車砲で良いとされてた上、重量に対する認識が厳しかったから より大口径で砲塔が大型化する可能性の高い70ミリ戦車砲が選択されることは難しかっただろう
砲戦車として運用するにしても、砲戦車計画が具体化する頃には重量に対する認識が緩くなったが、初速も気にし始めてるのであの70ミリ戦車砲のまま採用されることはないと思う
具体的には初速増加のために砲尾薬室周りの強化や長砲身化による重量増加が避けられないため、肩当て式を廃さざるを得なくなる
999:名無し三等兵
18/03/11 09:44:26.75 pyHm/qQr0.net
まあ57ミリより70ミリの方が成形炸薬の効果が高いから
97式で採用するメリットはあったかも
弾丸と薬莢を大隊砲と共有が面白いな
1000:名無し三等兵
18/03/11 10:54:02.86 6/OC0CXLd.net
薬莢は無理だろ装薬量が足らん
1001:名無し三等兵
18/03/11 12:31:16.01 dbFo4RNm0.net
>>975
チハ車の開発時で「成形炸薬弾効果の考慮」は非現実的だから、
他に理由が必要と思う。
1002:名無し三等兵
18/03/11 14:38:04.30 6/OC0CXLd.net
そもそも旋回砲塔につめるサイズに拘る必要があるのか
ドイツだって半分は突撃砲だし、10.5cm突撃砲42とかはかなり好評だったろ
九○式野砲と九一式十糎榴弾砲を自走化する方が遥かに先行してすべきだったろ
むしろ史実見向きもされなかった七糎戦車砲の理由が分からん
1003:名無し三等兵
18/03/11 14:51:42.65 gOu0WZRn0.net
戦車部隊に突撃砲を配備したドイツでもパンツァーカイルには不向きと評されてるのだが
歩兵直協で装甲擲弾兵に随伴させるか待ち伏せで対戦車自走砲として使うのがベストと
1004:名無し三等兵
18/03/11 15:05:56.62 gOu0WZRn0.net
81 ：名無し三等兵：05/01/02 18:00:43 ID:???1943年12月7日
第36戦車連隊を指揮する中佐は大隊内での突撃砲の運用について
以下の報告書をしたためている。（一部略）
編成：4号戦車49輌 3号突撃砲44輌
「突撃砲を第一波として攻撃に使用することの唯一の利点は、
いくらか4号戦車より小さな目標であるという事だけである。
不利な点は以下のようなものである。
戦車は左右側面に出現した敵に対処する時にも旋回砲塔を使用して攻撃方向を維持し続ける事ができる。
突撃砲は敵に正面を向ける為に 常に旋回しなければならない。
特に降雨期など（泥濘、雪原での不整地も含むであろう）地上条件が悪い時には
敵目標に対処する事は非常に困難かつ限定的になる。
操縦手は何度も車体を前後させて旋回しなければならない。
トランスミッション、特にブレーキに負荷がかかる。履帯がぬかるんだ地上で脱落する事まであった。
突撃砲を装甲擲弾兵とともに運用するのが最良の運用法であろう。
兵の士気を強く鼓舞する事ができる。
これは特に敵戦車の攻撃を受けたときに顕著である。
防御に最良の兵器である事が証明された。
機動対戦車防御兵器として敵に効果的に対処できる。
射撃位置をあらかじめ足で探しておく事で突撃砲の有効性は極めて効果的に発揮できる。」
1005:名無し三等兵
18/03/11 15:36:52.48 pyHm/qQr0.net
57ミリを使い続ける砲がわけわからん
1006:名無し三等兵
18/03/11 15:40:09.31 oucCppJS0.net
>>978
戦間期の戦車は陣地線に突っ込んで、四方八方に火力をばら撒く道具だからね
だからこそ全方位に均等な装甲をしたり多砲塔にしたりと色々やってるわけで
突撃砲型は戦車としての殴り込み運用には使いにくいだろと
1007:名無し三等兵
18/03/11 16:35:08.06 GBPFuX1X0.net
そもそも、57ミリ砲と70ミリ砲との間に決定的な差はあるのか？という話だね
まず、火力支援の点からみると57ミリ砲に対する現場でのの不満はない
1008:。 よって、既に戦車部隊で広く使われている57ミリ砲に換えて70ミリ砲を積みたい、という発想そのものが生まれない。 実戦だと前線に長時間張り付いて友軍を支援する場面も多いわけで、仮に70ミリ砲を採用すると 「搭載弾数の減少」という明確なデメリットが生じるわけだけれども、これは結構痛いんじゃないかな。 装甲貫徹力についてもチハ車開発当時で言えば不満はない上に、「装甲貫徹力の増大」「移動目標への当てやすさ」でみると 「低初速で多少威力に優れる70ミリ砲」ではなく「高初速で大幅に威力に優れる47ミリ砲」が選択肢に上がる こうしてみると、チハの57ミリ砲を70ミリ砲に変えても戦術的な価値は変わらないんじゃないかなぁ… （弾薬が共用できない/火力発揮機会が低下する等を踏まえれば下手するとマイナスもありえるし） だからこそ、史実では↓のような選択肢が採られたわけで… ・短57ミリ砲では制圧できない目標への対応 → 山砲・野砲級を搭載した砲戦車の整備 ・戦車個々の対戦車火力の増大 → 長47ミリ砲への換装 ここまでくれば「短57ミリ砲戦車」との戦術的な価値の違いは決定的だし、リソースを割くだけの理由も生まれるよね。 チハに70ミリ砲を積めば～という話よりも、↑の施策にもっとリソースを割けば～という話をするほうが良いんじゃないかなぁ
1009:名無し三等兵
18/03/11 17:11:35.45 DHtpui1ea.net
57ミリに成形炸薬載せてもたかが知れてるけど70ミリなら少しはM4に奇襲で反撃できそうだがなあ
47ミリの配備が間に合わなくても
成形炸薬弾だけでも届ければ
少しは対戦車で一矢を報いることできないか？
94式70ミリ戦車砲が制式化してるわけだし、チハの増加試作のときに57ミリから変える敷居も低い
もちろん個人的な意見だよ
1010:名無し三等兵
18/03/11 17:23:21.83 /XmBFYaS0.net
チハの増加試作時に成形炸薬弾はない
以上
1011:名無し三等兵
18/03/11 17:37:39.30 hJxlMf1+0.net
成形炸薬弾がいつ配備出来る様になったのか考えれば無駄でしかない
47mmに換装した方がよっぽど役に立つ
奇襲成功したんら47mmで十分対抗できるもの
1012:名無し三等兵
18/03/11 18:20:10.79 6/OC0CXLd.net
まぁ彼は時系列を分かってないが
かといって日本の徹甲弾の事情も考慮せねばならないのも事実
というのも皆さん日本の徹甲弾が傾斜装甲に弱いのはご存知かと思う
九○式野砲も優秀な野砲だがM4の正面装甲に対しては弾が滑ってしまい効果は薄く、斜面にて垂直になったところを撃ち抜いたりはできる程度
故に43年以降はタ弾が有用な戦力となるわけだ
だがそこに最初から存在する七糎戦車砲という世界線はどう逆立ちしても無いという事
信管はすっぽ抜けるわ発射速度は落ちるわ弾数は数割減るわでデメリットだらけ
1013:名無し三等兵
18/03/11 18:22:42.77 6/OC0CXLd.net
だけど砲戦車向けに山砲級火砲を据えようという動きは史実にあったわけで
それで短75mm砲を積んだチハが各戦車連隊に一個中隊があり、タ弾にて反撃を行うという可能性は十分ありえたのよね
そこに七糎は存在し得ない
1014:名無し三等兵
18/03/11 19:25:21.24 hGEPl0pNd.net
>>987
横からすまないが傾斜装甲に弱いのはタ弾も同じや
1015:名無し三等兵
18/03/11 20:33:30.48 6/OC0CXLd.net
>>989
HEATのメタルジェットは、ノイマン効果により、ユゴニオ弾性限界を超えたライナーが流体として振る舞う
その為被弾経始による跳弾効果は見込めない
APFSDSが跳弾しないのと同じ
HEATでやってダメというなら当時の日本製AP弾ではよほど大威力のものでなければどう逆立ちしても無理だ
大半の日本の徹甲弾は傾斜装甲に対して有効になるように設計されていない
1016:名無し三等兵
18/03/11 20:41:52.72 hGEPl0pNd.net
>>990
いや、信管が作動しないって話
1017:名無し三等兵
18/03/11 20:43:39.71 6/OC0CXLd.net
>>991
あ、そうなの
お粗末だな
1018:名無し三等兵
18/03/12 00:15:31.77 gxNEYXMq0.net
先っぽが尖ってる奴なら問題ないよ
バズーカみたいなあまり尖ってないやつだと
信管より先に肩部が的にあたって跳ねちゃう場合があるけどな
1019:名無し三等兵
18/03/12 15:41:39.18 wQbfBzx7d.net
ある程度以上厚さのある傾斜装甲だと上下で見かけ厚が変わり溶け残りが発生してメタルジェットが偏るため貫通力が落ちる
1020:名無し三等兵
18/03/13 12:29:30.31 6HDcOnQSd.net
まぁ日本製徹甲弾の絶望的なまでの滑り具合に比べれば、HEATもまだ希望が見えよう
1021:名無し三等兵
18/03/13 13:41:56.76 0qeimF0O0.net
信管の出来が大丈夫なら、ね・・・
1022:名無し三等兵
18/03/13 13:54:57.32 6HDcOnQSd.net
野砲弾は3度以上あれば大丈夫だから、よほど先が平らか角度が悪くなければ大丈夫でしょ
地面に向けて直射するわけでもないし
1023:名無し三等兵
18/03/13 14:50:35.40 0qeimF0O0.net
HEATの場合弾底信管にしないとジェットの生成を阻害して威力がガタ落ちするのだ
1024:名無し三等兵
18/03/13 15:19:55.84 s14N6Hx40.net
そのガタ落ちした威力でも口径ぐらいは抜けるんだから当時としては十分な性能だろ
1025:名無し三等兵
18/03/13 15:35:45.19 BIu4WuQJd.net
>>995
その割には機甲科は徹甲弾重視なんやな
1026:名無し三等兵
18/03/13 18:06:29.75 hJ7xOwN00.net
昭和15年に兵科区分廃止してるのに歩兵科・騎兵科って言い方はおかしいとずっと思ってる
ましてや機甲科なんて帝国陸軍にはなかったんだし
正しくは兵種だし、概念としての歩兵や騎兵や機甲があっただけで
それを「科」とするのは間違い
1027:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 308日 19時間 29分 50秒
1028:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています