17/08/07 01:00:19.16 EZ9fPPz4a.net
>>327
重油も原油から燃料として精製するし、ジェット機は灯油で飛ぶぞ。
341:名無し三等兵
17/08/07 01:01:58.85 6OPP0ODT0.net
>>327
日本語で軽油とは、重油より軽く、ガソリンより重い範囲の油をいうんだよ
ガソリンも含む比較的軽い範囲の油を指す場合は「軽質油」と言うんだ。
342:名無し三等兵
17/08/07 01:03:01.87 HE9oEO2k0.net
>>321
火災防止のためだよ
343:名無し三等兵
17/08/07 01:09:51.69 gDlPr3vq0.net
>>321
ガソリンが無いというか飛行機に譲るためだよ
344:名無し三等兵
17/08/07 01:11:27.07 fmnj7jqt0.net
>>332
マジレスやめて(´・ω・`)
345:名無し三等兵
17/08/07 01:15:45.48 2vrQX9IJd.net
仮に日露戦争の日本陸軍がそのまま大人になった様な軍隊に戦車隊が加わった様なものだとするよ。航空隊もろくにねえで普通はボコられるわな。
でもそれはもうロマンの塊なんよ。
貧相でちっぽけなイメージの地上軍に嘆いた事あるからわからんでもない。賛同はしかねるが。どれだけ陸軍国家で立派な軍備持って暴れたナチに悔しがった事か。
まぁ例の夏休みだ
純粋なミリタリーへの熱狂を持つ少年時代にありがちな、○○だったら、という最強に気持ち良い事してるところに、理屈では何言っても効かねえて。
西部戦線のナチだって実態はヤーボと重爆に情けなくボコられただけだが惹かれるのは関係ねえ。15cm sFH 18の巨砲とティーガーⅠとかに憧れたもんだ。
でも四式重爆とか百式司令部偵察機とか九九式襲撃機とか、別のものに気づけばまた視野も変わるよ。
全部揃って日本陸軍なんだ、とね。
346:名無し三等兵
17/08/07 01:21:09.70 gDlPr3vq0.net
>>333
すまん…
戦車は金属使うし捨ててもいいと思うよ
でも火砲はやっぱりいるでしょ
結局牽引車がいるから自走砲になるが
347:名無し三等兵
17/08/07 02:35:43.36 Jjm9gLlg0.net
歩兵が携行できるパンツァーファウストやバズーカを大量生産した方がいいんじゃ・・・
348:名無し三等兵
17/08/07 05:06:11.95 j7IloawP0.net
RSOに90式75ミリ野砲を載せたのが日本では求められたのか？
349:名無し三等兵
17/08/07 06:53:25.90 33clgV3Pd.net
ノモンハンでは15榴の水平射撃を食らったBTがバラバラにはならなかったが砲塔が吹き飛んだ
350:名無し三等兵
17/08/07 07:02:26.90 p/g2L7NI0.net
>>328
そのダース単位でくる空母と戦艦は沖縄・ガ島の飛行場を砲撃する15センチカノンを破壊できましたか？破壊したのは地上戦でしょう。
あと航空重視にしたらそいつらに主力が吹き飛ばされて陸上は陸軍の火力差でやられるだけの最悪の各個撃破パターンなんだけど。
351:名無し三等兵
17/08/07 07:29:55.49 /UlIR/jix.net
山本五十六がガダルカナルに全兵力を注ぎ込んで米艦隊を追っ払って
第一海兵師団を日干しにして壊滅できれば
大日本帝国はあと1年は戦えた
352:名無し三等兵
17/08/07 07:48:00.34 Jjm9gLlg0.net
42年のガダルカナルから1年だから43年に降伏？
全兵力なんて動かしたら燃料が枯渇して確かに降伏だろうなぁｗ
353:名無し三等兵
17/08/07 14:42:33.81 6OPP0ODT0.net
>>339
その15センチカノンは飛行場を潰せましたか？
（そもそもガダルカナルにダース単位の戦艦も空母も来てないけどな）
そして地上戦で米軍がガダルカナルの15センチカノンを撃破できたのは
空母と戦艦がもたらす制海権によって我が地上軍の補給を断った結果ですよね？
補給がなくても我が15センチカノンは射撃を続けられるのですか？
354:名無し三等兵
17/08/07 15:05:51.10 2vrQX9IJd.net
ガダルカナル島の飛行場砲撃は十加だっただろ
十五糎加農はビミョーな出来だし
355:名無し三等兵
17/08/07 15:14:20.44 tiMmxOt/0.net
戦いたくても動けないんだったら仕方ないね
356:名無し三等兵
17/08/07 15:20:18.63 kUqg9OEmd.net
>>342
海上補給は海軍の管轄でしょう。
陸軍の爆撃機が米艦隊を沈めて制海権を獲得するんですか？
そして誰も飛行場を潰せとは言っていない。
妨害するんです。
飛行場の運用を妨害できる時点で戦線の固定ができているので、後は海軍が決戦なりして制海権を獲得し、後方からの増援によって二重包囲すればいい。
地上軍の車両火砲をきっちり増強していないから、乏しい備蓄をすぐ使い切った守備隊が孤立玉砕を早めるんですよ。
アッツなんか救援の間に合わないそのいい例だ。
357:名無し三等兵
17/08/07 16:50:53.34 6OPP0ODT0.net
>>345
で、そのピストルピートくんはガダルカナルの飛行場の運行を妨害できましたか？
何しろ飛行機は日中飛ぶもので
その日中に射撃したら、速攻でその火砲の周辺に爆弾が降ってくるんですよ
銃爆撃に晒されたら火砲のほうが運用を妨害されます
かといって夜間に撃ったところでハラスメント以上の効果はありませんわ
あと米陸軍航空隊はたくさんの日本軍艦艇を沈めてますよ？
358:名無し三等兵
17/08/07 18:05:13.10 Jjm9gLlg0.net
>>346
>>345を擁護するわけではないが、
梅本弘の『ガ島航空戦上』によれば、日中、離陸しようとしているTBFに対して砲撃が行われて撃破されたという記述が米海兵隊側の記録にでてくるよ。
で、砲撃後に観測機で探すも見つからず、と。
359:名無し三等兵
17/08/07 18:35:05.54 hiSscGb3d.net
>>346
日本陸軍の話をしてるんだよ。
b25もa20もb17も使えない日本軍が、アメリカ軍と同じことやって同じような結果を出せるの？
後ね、航空爆撃と砲撃じゃ即応性が違うでしょう。空爆要請出してすぐに爆撃するなんて、沖縄戦アメリカ軍でも出来てないし、大量の同士討ちをひきおこしてる。
泥縄のピストルピートでも飛行場運用は妨害できるのは、ガ島・沖縄の戦例を見れば明白。
ならばより規模を拡大できればなお良い結果を出せるのも明白でしょう？
360:名無し三等兵
17/08/07 18:58:57.27 Jjm9gLlg0.net
>>348
>泥縄のピストルピートでも飛行場運用は妨害できるのは、ガ島・沖縄の戦例を見れば明白。
>ならばより規模を拡大できればなお良い結果を出せるのも明白でしょう？
ピストルピートが活躍できた原因はその秘匿性。
カノン砲による遠距離射撃、密林内での秘匿、わずか数門という少数。これらがあってこその戦果
規模を拡大すればこれらの要因が失われてしまうので単純によい戦果が出せるとはいえないでしょう。
361:名無し三等兵
17/08/07 19:17:35.03 6OPP0ODT0.net
>>348
B25やB17が無くても、例えば史実でもやってるように
陸攻の護衛とか基地の防空を陸軍戦闘機でやっても良いんだよ？
それだけ海軍機のリソースが浮いて艦隊攻撃に回す戦力になるし
台湾沖とか沖縄では陸軍爆撃機も空母攻撃をやってるよね
また97重爆や襲撃機は対潜哨戒で戦果を上げてるし
特攻機としても多数の陸軍機が敵艦隊に突入してる。陸軍機はいっぱい戦ってるよ
そして重砲による擾乱をより多数の砲でやると
それだけ弾薬もすぐに消えるし
隠せる場所を作るのにも手間がかかるし、見つかる可能性も高まる
結局残存できる火砲数は僅かになるのではないかな？
そして敵の航空機運用に影響を与えてそれで何をするの？
地上攻勢？ 航空撃滅戦？ 戦車や戦闘機も多数必要ではないかな？
生き残った長射程砲でゲリラ的に擾乱射撃を続けることは無意味ではないが
それを目的として重砲を配置するというのは本末転倒だと思うよ
362:名無し三等兵
17/08/07 19:22:58.14 hiSscGb3d.net
>>350
足の短い陸軍戦闘機で航続がウリの陸攻を長距離掩護するって確実に両方から難色を示されるし、爆撃機の件に至っては海軍機の支援か穴埋めにしか陸軍機は使えませんと言ってるようなものじゃないのか？
そんなもん主力にするの？
363:名無し三等兵
17/08/07 19:28:56.36 hiSscGb3d.net
>>350
後ね、日本陸軍には歩兵はいないの？
沖縄戦では多数の歩兵工兵が陣地構築で砲兵の大半を敵から総攻撃まで隠し通してるのよ。
陸上部隊が本格化した場合、米軍は全火砲を敵重砲の撲滅に向けられるの？
史実の日本軍が一発撃ったら百発撃たれたのは、砲兵に随伴する歩兵火力が貧弱すぎるから米砲兵に軽く見られ、日本砲兵に対し最初からドクトリン通り全力制圧できてしまうわけ。
だから航空を多少捨ててでも陸上を強化すべきだ、と言ってるの。
364:名無し三等兵
17/08/07 19:30:27.93 hiSscGb3d.net
>>349
その代わり同時に大量の火力を叩きこんで制圧するという戦術が選択肢に入るわけ。
クルスクのソ連砲兵のように。
365:名無し三等兵
17/08/07 19:36:51.42 hiSscGb3d.net
>>350
一番肝心なこと言ってなかった。
敵航空機が自由に飛べなくなれば、敵重砲と適地の限られる弾薬集積所を火力戦で叩けば良い。重砲が潰せれば敵の迫撃砲を精度の高い榴弾砲で叩く。機関銃を歩兵砲で叩く。
無論被害は出るが、この後夜襲でもすれば確実に勝算はある。
366:名無し三等兵
17/08/07 19:37:10.37 fmnj7jqt0.net
そんなに弾薬があれば密林で38式を使わなくてもよかったのにな
航空基地は最前線に無いからまだ補給が滞りなく行われた訳で
重砲の弾をどうやって最前線に運ぶのか
日本の弾薬生産数量でどうしろと
このアホみたいなやり取りいい加減に終わろう
367:名無し三等兵
17/08/07 19:46:31.61 fmnj7jqt0.net
そもそもこう言う事は当時の陸大卒の賢いエリートが何人も集まって考えている訳で
俺らの浅はかな知識と思考であーだこうだ言ってるような事は既に検討中された上で当時の天才集団に却下されてるんだよ
368:名無し三等兵
17/08/07 19:48:21.72 p/g2L7NI0.net
>>355
だから航空に生産をふったから陸に回す弾もトラックに回す油もなかったの。
いくら日本の乏しい弾薬・ガソリンでも、太平洋の狭い島嶼に展開できる数の部隊に前述の供給量を満たすことは配分次第では可能。正面切っての航空戦でどれだけ資源を浪費したと思ってるの？1トン爆弾一発で重砲一門の基数を賄える鉄を喰うんだよ？
史実では限りなく薄く配分したからああなっただけ。
アホみたいに単細胞な思考停止しているのは貴方。
369:名無し三等兵
17/08/07 19:51:11.49 p/g2L7NI0.net
>>356
ではその賢いエリートが火力戦は資源配分次第でも無理だと考えた事例を見せてくれ。
そうでなきゃ貴方の脳内妄想にすぎんよ。
370:名無し三等兵
17/08/07 19:57:05.88 QG53j4oPa.net
ぶっちゃけ制空権が全てだよな。
制空権が取れれば敵の砲を軽爆で潰せる。
米軍がそうしたように。
371:名無し三等兵
17/08/07 20:08:58.07 fmnj7jqt0.net
>>357
寧ろその言い方だと1回の戦いで同じ量の爆薬を使用しても
爆弾は1トン分の爆薬をまるまる落とせるけど
砲弾は発射薬を必要とするから投射量は減ると思うんっすけど
372:名無し三等兵
17/08/07 20:12:30.50 Jjm9gLlg0.net
ID:p/g2L7NI0は「米軍が日本側の航空戦力がないことを知っても揚陸などを妨害しない」という希望的観測に基づいてる時点ですべて画餅だよ。
373:名無し三等兵
17/08/07 20:19:55.98 MmrvlHqT0.net
ガダルカナルだって飛行場奪還にこだわったのも航空戦力展開したいからだしね・・・
大体ソ連だって落とされても落とされても航空機繰り出して（大損害出しつつも）押し気っているし
別に火砲だけでやったわけでもないぞ
374:名無し三等兵
17/08/07 20:27:37.74 p/g2L7NI0.net
>>361
日本に爆撃機があった史実でも米軍は揚陸を妨害しとるんで、戦力策定には関係ない。
375:名無し三等兵
17/08/07 20:31:45.74 p/g2L7NI0.net
>>360
一度落として終わりの爆弾と、次弾修正可能な砲弾の命中率が360の中では同じなのかね？
376:名無し三等兵
17/08/07 20:33:36.70 p/g2L7NI0.net
>>362
そりゃ、航空機を主力に置いているから展開したいんでしょうよ。
ソ連はドイツ空軍が開戦からスタグラまで、攻勢により大消耗し続けたという要素の方が大きいよ。
377:名無し三等兵
17/08/07 20:34:21.87 p/g2L7NI0.net
>>359
ベトナム戦争みたいなこと言ってますね…
378:名無し三等兵
17/08/07 20:35:42.79 QG53j4oPa.net
命中率で言えば降下爆撃が砲より圧倒的に高いってドイツ軍が言ってた。
379:名無し三等兵
17/08/07 20:38:03.44 p/g2L7NI0.net
>>367
一発の爆弾と砲弾ならな
380:名無し三等兵
17/08/07 20:39:26.5
381:8 ID:p/g2L7NI0.net
382:名無し三等兵
17/08/07 20:39:36.75 6OPP0ODT0.net
>>351
隼の航続力は零戦とだいたい同じで
事実としてガダルカナル爆撃の護衛までやってるぞ
そして海軍機の穴埋めをして何が悪いんだ？
敵艦隊や船団なんてしょっちゅう来るもんじゃないんだから
そういうときに「俺の仕事じゃないし」と参加しないほうが馬鹿でしょｗ
383:名無し三等兵
17/08/07 20:44:41.34 6OPP0ODT0.net
すまん、だれか、これを翻訳してくれ>>352
何を言ってるのか本気でわからないんで、お手数ですけど誰かお願いします
384:名無し三等兵
17/08/07 21:03:05.46 hiSscGb3d.net
>>371
煽りにしてはレベル低すぎるぞ。軍板に来た夏休みの学生かな？
385:名無し三等兵
17/08/07 21:04:02.67 fmnj7jqt0.net
お、おい
これはツッコミ待ちなのか…
386:名無し三等兵
17/08/07 21:07:36.26 6OPP0ODT0.net
>>357
砲弾があっという間に尽きるのは
我軍の砲兵隊の仕組みの旧弊さの問題なんだよ
砲兵は、師団輜重隊→野戦砲兵廠→野戦砲兵本廠の流れで補給を受ける
実は砲兵隊（連隊以下）には僅かな弾薬しか抱えておらず
ある程度の量すら師団輜重が抱えてる（ことになってる）師団倉庫からもらう
大きな土地の戦闘なら、野戦砲兵廠まで地続きで持ってこれるが島嶼戦では成立しない
（下手すると守備隊は師団に満たないので輜重の倉庫もない）
かといって砲兵連隊段列に山ほど弾薬持たせるには輸送能力がない
自動車化砲兵だと兵站末地まで直接取りに行くことで対応してるんで
トラックの数があっても、間に海路があるんで届かない。仕組みの問題なのだよ
日本の砲兵は後方から常時血流を送られることで成立する仕組みで
これが島嶼戦とは相性が悪いことこの上なかったわけよ
387:名無し三等兵
17/08/07 21:07:40.12 p/g2L7NI0.net
>>370
ほう、陸軍機は地上軍支援もせずに海軍機の下請けになるために大枚はたいて作られたのですか。
贅沢な戦争やれるんですなあ大日本帝国は。
で、飛行場で休んでいる間に米空母の空襲で一巻の終わり、と。
いやいや、天才の370氏の言うことは違う。
388:名無し三等兵
17/08/07 21:08:23.02 p/g2L7NI0.net
>>373
無条件降伏かな
389:名無し三等兵
17/08/07 21:10:23.51 p/g2L7NI0.net
>>374
つまり海上輸送とシステムの問題なわけだ。
まともなことも言うじゃないか。
390:名無し三等兵
17/08/07 21:10:47.94 2vrQX9IJd.net
>>357はズレてないか？
>>355はこう言っている。
最前線から離れたところにある飛行場だからこそ補給が通じたんであって
最前線の砲兵隊に同じリソースを注ぎ込んでも補給線は余計伸びきるだけだろ、という指摘だ。
それに対して「航空機の補給のせいなの！」を繰り返すだけでは全く回答になってないぞ
航空機の行動距離を考えてみなさいな。
前線から数百キロ離れた飛行場と、最前線の砲兵隊。
そりゃ後方で敵地上軍にぶっ叩かれずにいる航空隊より、最前線にいる砲兵隊の方に補給する方が補給線は長くなっちまうだろうが。
391:名無し三等兵
17/08/07 21:18:46.99 p/g2L7NI0.net
>>378
戦線縮小すりゃいいだけの話でしょ。
補給線を定説通り全く考えない日本軍なら航空だろうが砲兵だろうが伸びきる限界まで戦線拡大するだけの話でしょ。
392:名無し三等兵
17/08/07 21:21:04.54 6OPP0ODT0.net
>>375
洋上決戦時は下請けで上等だべ、使わないほうが贅沢なんじゃねえの？
逆に地上戦のときは海軍機が陸軍機の下請けで爆撃とかやってるよね
重慶爆撃とか有名じゃろ？
また基地で休んでる時に空母に襲撃されることから
捷号作戦計画という航空部隊の一大機動作戦計画に発展したんじゃねえの？
393:名無し三等兵
17/08/07 21:22:43.84 p/g2L7NI0.net
>>378
第一、ソロモン戦線ならラバウルもガ島も日本本土からすでに5千キロ近く離れとるわけ。
むしろこれで補給をあまり考えなかった理由は、航空機のラバウル補給だけは上手くいってたからかもしれんな。推量だが。
394:名無し三等兵
17/08/07 21:23:22.73 p/g2L7NI0.net
>>380
その二つの作戦は成功したんか？
395:名無し三等兵
17/08/07 21:29:55.65 2vrQX9IJd.net
>>379
んや、航空機の行動範囲ってクッソ広いのよ。
同じく伸びきるまで航空隊と砲兵隊を進出させるなら、より遠くまで狙える航空隊を選ぶんだわ。
んで、戦線を縮小するなら行動範囲の広い航空隊はよりガーンと後ろに下がられるからやっぱり「比較的に見ると」楽なのよ。
あくまで同じ土俵に立つなら航空機の方が「楽」ではあるのさ。
ましてやビルマの錯綜地形とか砲兵隊には厳しいだろ。
航空隊は後方から錯綜地形とかも飛び越えられるんよ。
より楽な方に行きたがる、ってのは資源が少ないからこそ絶対なんよ。
396:名無し三等兵
17/08/07 21:31:55.53 QG53j4oPa.net
まぁ、陸軍がノモンハンで得た戦訓の一つが
「重砲より軽爆の方が使い易いぞ」だからな。
397:名無し三等兵
17/08/07 21:32:12.51 Jjm9gLlg0.net
ID:p/g2L7NI0は日本海軍になぜか史実以上の期待をし、爆撃機が日本にあってもなくても米軍の攻撃の激しさはかわらないと無根拠に妄想・・・
ガ島で無理矢理上陸させた資材をほとんど焼き払われた事実を知らないらしいｗ
398:名無し三等兵
17/08/07 21:34:35.56 6OPP0ODT0.net
船で運べば一発で山ほど届く太平洋の戦いで
「伸び切ってた」とは何を基準にいうのだろう？
399:名無し三等兵
17/08/07 21:37:12.97 p/g2L7NI0.net
>>383
太平洋に展開した基地航空隊が楽に戦線縮小できた例なんてあったっけ？
むしろ消耗が予想以上で磨り減ってばっかりだったような。
後航空機は確かに一見便利だから、何にでも使って疲労促進して消耗をより早めたという副産物があるんだよな。
400:名無し三等兵
17/08/07 21:37:52.82 2vrQX9IJd.net
因みに同じ様な事言った事あるから分かるけど、彼のフォローをする気はないが、火砲の方が太平洋戦争のあらゆる期間を選ばずに安定した戦力にはなり得る。ってのは言っとくべきなんだよなぁ。
戦車や航空機ってのは一瞬で陳腐化する。
あんだけ九七式戦闘機や一式戦もそうなっただろ。
でも九六式十五糎榴弾砲や九一式十糎榴弾砲、各種迫撃砲などは、開戦から終戦まで時期を選ばずに使えるんやで。
彼もそのメリットは認識してないと思われる。
401:名無し三等兵
17/08/07 21:38:07.04 QG53j4oPa.net
補給がー話でよく例に出されるガ島だけど、実際にはタサファロングに
撤退に際して数日かけても焼ききれなかっただけの食料他の補給物資があって、
撤退後米軍に大量に鹵獲されている。
一番ネックだったのは、揚陸点から前線までの輸送だったんだ。
402:名無し三等兵
17/08/07 21:39:23.14 p/g2L7NI0.net
>>385
日本軍の守備隊ってガ島除けば大半は敵が来る前に展開している事実を知らないのかな？
陸軍機が米軍機の空襲を抑止できると無根拠で妄想している君に言われたくないんだけど。
403:名無し三等兵
17/08/07 21:40:21.88 2vrQX9IJd.net
>>387
戦線縮小する前にはぶったたかれて殲滅されたか
縮小した後の戦線で消滅しただけやぞ
いざ逃げってなった時の富永中将のトンズラこく早さといったらよ。
404:名無し三等兵
17/08/07 21:42:45.23 p/g2L7NI0.net
>>386
戦線拡大した日本軍の末路も海上護衛戦も知らない初心者の方でしたか…
405:名無し三等兵
17/08/07 21:43:29.47 QG53j4oPa.net
>>388
一式戦は三型まで順次改良されて、終戦までずっと一線機でいただろう。
406:名無し三等兵
17/08/07 21:43:58.76 p/g2L7NI0.net
>>389
やっぱりトラックと工兵能力の差じゃん。
407:名無し三等兵
17/08/07 21:45:01.44 fmnj7jqt0.net
フィリピンでは隼3型は疾風より稼働率が低かったけどな
408:名無し三等兵
17/08/07 21:45:07.29 p/g2L7NI0.net
>>388
そういやそうだね。
409:名無し三等兵
17/08/07 21:45:47.79 QG53j4oPa.net
>>394
制空権の有無だよ。
平地の道路なんて上空飛び回ってる飛行機の格好のマトだから、
ジャングルの中を人の背中に背負って輸送するしかなかった。
410:名無し三等兵
17/08/07 21:46:22.64 x2p598r30.net
>>320で飛行機が軽油で飛ぶとかワケわからないことほざいて、それを突っ込まれると>>327で子供丸出しの言い訳かつ逆ギレしてるバカID:p/g2L7NI0になんで皆はかまうのさ（笑）
「ぼくのかんがえた必勝のにほんぐん」をひけらかしたい（失笑）夏休みの中学生でしょこれ
411:名無し三等兵
17/08/07 21:46:34.61 p/g2L7NI0.net
>>391
いかんでしょ
そりゃ陸軍が人気ないわけだ。だって勝手に主力が壊滅してるんだからな。兵士の士気も下がる。
412:名無し三等兵
17/08/07 21:48:28.54 p/g2L7NI0.net
>>398
ほう、飛行機は原油から精製された燃料で飛ばないのか。幼稚園児レベルの難癖だな。
413:名無し三等兵
17/08/07 21:48:41.61 6OPP0ODT0.net
>.392
いいから「伸び切ってた」という判断の根拠を教えてくれ
これは多分内地との距離じゃないと思うんだがね？
414:名無し三等兵
17/08/07 21:52:02.61 p/g2L7NI0.net
>>397
365日24時間飛び続けるのか。
沖縄でもないな。
415:名無し三等兵
17/08/07 21:52:10.67 QG53j4oPa.net
>>392
いや、>>86の言ってる事は正しいぞ。
補給線で言えば米軍の方がずっと長い。
日本本土からソロモンまでは5000キロだが、米本土からソロモンは一万キロだ。
伸び切ってると言えば米軍の方がずっと伸び切ってるし、戦域も広い。
416:名無し三等兵
17/08/07 21:53:12.54 x2p598r30.net
爆撃機に多い双発機は特に使う（ｷﾘｯ）
原油からガソリンと軽油を燃料として精製するんだから、燃料の意味だろ（震え声）
お前ら日本語能力ないの？（顔真っ赤）
417:名無し三等兵
17/08/07 21:53:32.47 MmrvlHqT0.net
火砲の数も欲しかったけどそれ以上に欲しかったのが制空権と制海権だからな
空が優勢なら海の輸送も楽になる。
トラックがあったってその燃料は輸送船で運ばなきゃならん（空輸でもいいけど量が・・）
そうすると結局航空優勢と制海権がいる。
沖縄みたく後方でそれなりにじっくりと備えることが出来た所なら備蓄物資で
それなりの期間は持たせられるけどね
418:名無し三等兵
17/08/07 21:54:00.67 p/g2L7NI0.net
>>401
いや、策源地との距離と船の数以外の要素と根拠がどこにあるの？
内地以外に弾薬生産可能でラバウルガ島に近い日本の拠点があるの？
419:名無し三等兵
17/08/07 21:54:02.79 QG53j4oPa.net
>>402
フィリピンの頃からあるぞ。
なんの為の夜間戦闘機だよ。
それに、昼間爆撃された道路、特に橋はそんなにすぐに直らない。
420:名無し三等兵
17/08/07 21:54:53.37 p/g2L7NI0.net
>>404
煽り厨荒らしてんぞ
421:名無し三等兵
17/08/07 21:57:30.73 x2p598r30.net
>>408
軽油くん！キミ過呼吸状態じゃないか落ち着いて！深呼吸深呼吸！
422:名無し三等兵
17/08/07 21:58:06.07 p/g2L7NI0.net
>>407
いやいや直るでしょ。ビルマ作戦の時ですら橋と道路が爆撃でさんざんやられたが、直してる。沖縄でも一日橋あたりが猛爆されたが、大分最後までもってる。
423:名無し三等兵
17/08/07 21:59:51.68 p/g2L7NI0.net
>>403
日米の国力が同じならそうでしょうな。
424:名無し三等兵
17/08/07 22:01:49.37 QG53j4oPa.net
>>410
ビルマは橋直せないから門橋で渡してたし、沖縄も首里陥落以降は車両での移動なんてほとんど出来なくなってるだろ。
425:名無し三等兵
17/08/07 22:01:55.86 2vrQX9IJd.net
因みにお前ら、そして理想の日本陸軍坊や、一つ言っておこう。
航空機要らんでツエー陸軍作れ、は「定期」みたいな話題だ。
延々とこの議論したきゃ軍板に腐るほどあるだろうこの不毛なやり取りを見れば済む話。
全く同じ事書いてるから。
426:名無し三等兵
17/08/07 22:02:03.94 p/g2L7NI0.net
>>405
まあ制海権は海軍が中心にならなきゃどうにもならんですわ。
427:名無し三等兵
17/08/07 22:02:41.22 fmnj7jqt0.net
小文字、だつおに続き軽油くんか
428:名無し三等兵
17/08/07 22:02:51.73 QG53j4oPa.net
>>411
日米の国力が同じなら米軍の方が不利になっとるわw
429:名無し三等兵
17/08/07 22:03:20.90 x2p598r30.net
軽油くんwwww
430:名無し三等兵
17/08/07 22:04:41.98 p/g2L7NI0.net
>>412
門橋で渡して輸送力はどの位低下したのかね。
首里陥落以降はそりゃ陸上兵力壊滅してるんだからそらそうよ、としか。
431:名無し三等兵
17/08/07 22:06:24.83 p/g2L7NI0.net
>>416
だから米軍は伸びきってないんですよ。
日本軍と米軍は伸びきる距離が違うという当たり前すぎる話をしてるだけなんですが。
432:名無し三等兵
17/08/07 22:07:18.31 eDmLjsW0d.net
軽油くんはもう夏休みの宿題やおうちのお手伝いしとけ
433:名無し三等兵
17/08/07 22:07:43.70 p/g2L7NI0.net
>>413
どこに書いてあるんですか？
434:名無し三等兵
17/08/07 22:07:49.34 6OPP0ODT0.net
>>400
実はだな・・・日本軍の場合は南方資源地帯の関係で
天然ガスから作ったイソパラフィン系炭化水素が中心なんで
配合ももちろんしてるけど
補給や補充をどこから得てるかで、材料が違ったりするんだな
435:名無し三等兵
17/08/07 22:08:36.98 QG53j4oPa.net
>>418
仮設に半日～二日で、川があるたびそれだけ遅れる。
首里陥落時点で兵力の消耗は50％くらいだぞ。
米軍基準だと全滅だけど、日本軍基準ではそうではない。
436:名無し三等兵
17/08/07 22:11:07.27 p/g2L7NI0.net
>>423
まあ許容範囲内じゃないの？仮設でそれなら。
沖縄はもう弾がないじゃん。
437:名無し三等兵
17/08/07 22:11:56.16 p/g2L7NI0.net
>>422
興味深いのでまた今度教えて下さいね
438:名無し三等兵
17/08/07 22:12:14.70 2vrQX9IJd.net
>>421
ここにも探せばあるんでね？
俺の記憶として何度も見たし俺もお前もその一人だぞ
しかも絶対断言できるがまた同じ奴が現れるぞ
それだけ日本陸軍コンプとか多い証なんだよ。
439:名無し三等兵
17/08/07 22:12:34.79 6OPP0ODT0.net
>>406
そうかあ？
ガダルカナルやニューギニアで海岸に山ほど物資があるのに？
距離も船も足りてるよね。
戦線を広げすぎたのではなく、地上部隊の兵站能力が貧弱だっただけじゃねえの？
440:名無し三等兵
17/08/07 22:16:22.63 QG53j4oPa.net
>>424
ビルマにどんだけ中小河川があると思ってんだ。
沖縄の米軍相手に弾がなくて三週間も戦えるかよ。
441:名無し三等兵
17/08/07 22:17:59.38 p/g2L7NI0.net
>>427
>>394
442:名無し三等兵
17/08/07 22:22:49.42 fmnj7jqt0.net
結論
日本陸軍は戦闘機とリアカーを増産しろ
443:名無し三等兵
17/08/07 22:23:10.09 p/g2L7NI0.net
>>428
だからゆっくりした進軍ペースにならざるを得ないんでしょ、史実でも。
首里陥落後って南部のわずかな備蓄使い果たした後はほぼ掃討戦では。
444:名無し三等兵
17/08/07 22:25:03.85 fmnj7jqt0.net
リヤカーだった
ﾃﾗﾊｽﾞｶｼｽ
445:名無し三等兵
17/08/07 22:25:10.20 Jjm9gLlg0.net
>>390
>陸軍機が米軍機の空襲を抑止できると無根拠で妄想している君に言われたくないんだけど。
私はそんなことを書いていないが？誰と勘違いしているのやら。
IDが出ているのに発言を追えないならもうキミの頭が正常に働いてないってこと。
これ以上無知さらす前に半年ROMってなよｗ
446:暫編第一軍
17/08/07 22:27:25.54 6eZ3lgzh0.net
戦争に勝つために航空機を重点生産
VS
航空機作ってもどうせ勝てないんだから(史実がそう)
敵に出血を強いるために火砲重点生産
という話ですよね。どちらにも一理ありますが、当時の日本としては戦争に勝ちたかったんですから前者を選ぶでしょう。
後者を選ぶとしたらもう自分でも勝ち目が全くなくなったと認識してから。南方と切断されるとか連合艦隊が壊滅するとか。
447:名無し三等兵
17/08/07 22:30:13.02 QG53j4oPa.net
>>431
橋が直らないからゆっくりにならざるを得なかったんだろうが。
掃討戦で司令官が戦死する訳ねーだろ。
448:名無し三等兵
17/08/07 22:31:11.99 p/g2L7NI0.net
>>433
>>385
航空か陸上かの話をしている時に、日本海軍に期待しているとか米軍の攻撃は変わらないとか俺が言ってもいないことにエスパーかました挙句陸上にケチつけたのはキミでしょうが。
鏡見ろよ。全部熨斗つけてお返しするよ。
449:名無し三等兵
17/08/07 22:34:02.75 p/g2L7NI0.net
>>435
いやいや、勝ち戦でも死ぬときは死ぬでしょ。
しかも前線視察中なんだから。
450:名無し三等兵
17/08/07 22:35:39.82 p/g2L7NI0.net
>>434
ほんとこれ
451:名無し三等兵
17/08/07 22:36:23.12 p/g2L7NI0.net
まあ、もうちょい早く路線転換できたんじゃないのか、という話。ノモンハンとか。
452:名無し三等兵
17/08/07 22:39:56.89 QG53j4oPa.net
>>437
地雷踏んだとか事故ならともかく、普通に十五榴に撃たれて戦死してるけどな。
弾ないんじゃなかったのかよ。
首里撤退以降で、米陸軍の将官二名が戦死してるぞ。
どこが掃討戦だよ。
453:名無し三等兵
17/08/07 22:43:41.38 p/g2L7NI0.net
>>440
それから一週間も経たぬうちに牛島中将も長少将も死んで、組織的抵抗が終わってるんだから掃討戦だよ。
454:名無し三等兵
17/08/07 22:47:52.11 u/vBUPCQa.net
>>441
牛島中将自決まで、首里陥落から三週間だけどな。
掃討戦ってのは牛島中将自決後の戦いみたいなのを言うんだよ。
それでも米兵の損害700人以上で、湾岸戦争より多いけどな。
455:名無し三等兵
17/08/07 22:55:19.68 p/g2L7NI0.net
>>442
君の掃討戦の定義が知りたいけど、まあ人それぞれだね。
456:名無し三等兵
17/08/07 22:57:53.93 u/vBUPCQa.net
>>443
だから言ってるじゃないか。牛島中将自決後の戦いみたいなのだって。
命令系統がなくなって、組織だった戦いができない残敵を掃討するのが掃討戦。
457:名無し三等兵
17/08/07 23:01:58.68 p/g2L7NI0.net
>>444
なるほど。じゃあフィリピンの日本軍は山下閣下も武藤参謀も命令系統として生きていたから掃討戦にはならないってことでいいのかな？
458:名無し三等兵
17/08/07 23:20:14.66 58jPbV7Ba.net
>>445
20年春以降のフィリピンは放置してるだけで、そもそも掃討に来てないじゃない。
ニューギニアと同じ。
だから、沖縄で7/2に出た作戦終了宣言みたいなのは出てないだろ。
459:名無し三等兵
17/08/07 23:21:25.65 2vrQX9IJd.net
そりゃ末期フィリピンは組織の体を成してないからなぁ
だだっぴろいフィリピンに、第32軍より遥かに多い第14方面軍残存兵
末端の部隊は掌握どころかゲリラから逃げ回るのに精一杯
第32軍は国吉台地の戦いみたいに組織的抵抗やってた。
首里撤退後の狭い戦域に少ない第32軍の生き残りだから、部隊の掌握は辛うじて出来てた。
フィリピンは山下将軍生きてても命令系統崩壊してるだろ
命令出す奴がいても届かないんじゃねぇ…
まだ第32軍はこれに比べりゃ通じてた方だろ
460:名無し三等兵
17/08/07 23:26:36.94 p/g2L7NI0.net
>>446
なるほど。じゃあ沖縄戦の首里陥落後牛島将軍戦死までは追撃戦とでも言えばいいのかな？
461:名無し三等兵
17/08/07 23:28:56.73 58jPbV7Ba.net
>>448
追撃戦は撤退する敵を追う事。
首里後の沖縄戦は撤退成功させて第二戦線を形成させちゃってるから、完全に本戦の続き。
だからあんなにかかって、あんなに損害出してる。
462:名無し三等兵
17/08/07 23:56:51.96 38Phrnwj0.net
まぁ大砲か爆撃機かと入れれれば両方そろえたアメリカが勝ちだな。
463:名無し三等兵
17/08/08 00:03:15.25 ijd95+Rud.net
>>450
どっちに付け入る隙があるかな。
b17とロングトムなら後者には勝てそう。
464:名無し三等兵
17/08/08 00:04:37.84 eNd1E4lv0.net
>>436
ケチも何もキミのトンチンカンな妄想を成立させるためには>>385でないとならんでしょ。
まさか日本海軍が大敗して、米軍の攻撃も史実より熾烈になっているのに史実よりも輸送が成功するなんて病人レベルのこと考えているのか？
465:名無し三等兵
17/08/08 00:12:37.81 B03z0sbO0.net
日付も変わったしそろそろお開きにしょうぜｗ
466:名無し三等兵
17/08/08 00:18:17.87 lYTTTWW30.net
>>452
まーた誰も言ってないことを言ったように妄想してるのか…
で、452は日本海軍が大敗して米軍の攻撃が史実より熾烈にならないためには優秀な大金を注ぎ込んだ陸軍航空隊があれば良い、と言っているに等しいんだけどその根拠は何なん？
467:名無し三等兵
17/08/08 00:18:41.36 lYTTTWW30.net
>>453
せやな、もう寝るわ
468:名無し三等兵
17/08/08 01:12:51.56 nypHRyAnd.net
>>403
ガダルカナルで４週間頑張ったら
シドニーで１週間の休暇
アメリカはサラリーマンの如くルーチンを消化した
469:名無し三等兵
17/08/08 01:16:51.64 3Hb1hjola.net
>>456
そんなの戦況落ち着いてからだぞ。
第一波
470:で上陸した連中なんて、日本軍から分捕った製氷機を頼りに生き抜いた。
471:名無し三等兵
17/08/08 01:22:16.21 eNd1E4lv0.net
>>454
>陸軍航空隊があれば良い、と言っているに等しいんだけどその根拠は何なん？
いや誰もそんなこといってないが？
妄想してるのはまたまたキミというアホなオチがついたな
472:名無し三等兵
17/08/08 01:28:40.69 eNd1E4lv0.net
>>456
それは兵隊ではなく、パイロットの話だな。
もっともガ島のカクタス（海兵航空隊）も最初はかなり悲惨でマラリアやら空襲やら艦砲射撃やらで日本側より酷い状況だったが。
473:名無し三等兵
17/08/08 01:31:20.34 3Hb1hjola.net
まぁ、ガ島で日本軍は二万を越える損害を出したけど、米軍の損害も一万越えてるからな。
474:名無し三等兵
17/08/08 06:26:34.47 lYTTTWW30.net
>>458
何だ、質問に答えられないのか。
煽るだけ煽っといて徹底的に根拠を見せず、何か突っ込まれたら「妄想してるだけだ」に全部落とし込むんだな。この噓吐き野郎が。
475:名無し三等兵
17/08/08 06:33:10.51 lYTTTWW30.net
>>458
ID:eNd1E4lv0は、俺の発言の曲解しかしてないよな。陸上部隊より航空部隊にリソース投入したら島嶼戦で米空軍の攻撃を止めてくれるのか、という話をしてるのに、いつまでもそれからは逃げ続けて罵倒しかしない無敵スタイルだ。
476:名無し三等兵
17/08/08 06:35:14.63 lYTTTWW30.net
>>458
自分が他人を妄想だ、物知らずだと罵倒してるものについて問われてまともに答えられない小学生レベルの言い訳かましてるの、
477:名無し三等兵
17/08/08 06:35:38.11 lYTTTWW30.net
>>458
本当に恥知らずだよな。
478:名無し三等兵
17/08/08 08:16:42.15 3JZwmF8B0.net
しかもガダルカナルの米軍は
オージーから送られてきたステーキ
一方の日本軍は餓死
479:名無し三等兵
17/08/08 08:16:53.04 mQXuqGXL0.net
>>458
荒らしに構う奴も荒らしだぞ
480:名無し三等兵
17/08/08 11:29:16.63 rZQxiwXPd.net
>>465
>>456
American casualties were also high. Ground combat losses for the Sixth and Eighth
Armies were almost 47,000, some 10,380 killed and 36,550 wounded. Non-battle casualties
were even heavier. From 9 January through 30 June 1945, the Sixth Army on Luzon
suffered 93,422 non-combat casualties, including 260 deaths, most of them from disease.
The Battle Of Luzon Compared With Other Battles Of World War II
URLﾘﾝｸ(6thinfantry.com)
>the Sixth Army on Luzon suffered 93,422 non-combat casualties,
一つの例外をのぞき、ルソン島で第六軍の麾下部隊となった全師団は、少なくとも以前に一度、
作戦に投入されたことがあり、それら師団の大半は二度、戦闘を経験した。六個師団全将兵の
三分の一にも達する隊員が、三年間も海外に派遣されたままであった。これらの隊員は疲れ、
戦いにうんでいたが、休息したり、気力体力を回復するための時間をあたえられていなかった。 <
481:br> 補充部隊の到着は遅々としており、またその員数が欠員をうめるには非常に足りなかったので、 第六軍は非戦闘員の死傷により生じた定員不足は、うめることができなかった。 「ドキュメント神風 下」（デニス・ウォーナー ベギー・ウォーナー 妹尾作太男 徳間文庫）
482:名無し三等兵
17/08/08 11:30:16.31 rZQxiwXPd.net
>>456
ルソン山中に籠った日本軍の足止めで米軍は大損害を被ったってアメリカが言ってんだけど
全ての事例において、 連合軍の戦死者 1 名に対して 2～3 名の兵士が負傷のため戦列を離れその多くが生涯残る障害を負った。
ルソン島と沖縄ではアメリカ軍戦闘要員の約 50%が死傷したのである。硫黄島では、アメリカ軍死傷者の総計が日本軍のそれを上回っていた。
こうした死傷者の規模と比率は重要であった。
なぜなら、1944 年後半以降、日本軍の戦略策定者たちは、どれほど一方的な戦いで国民に重い代償を課すとしても、
人員 1 名の損失と引き換えにアメリカ人の意志を打ち砕くという新しい戦略を研究していたからである。
彼らの狙いは、アメリカ政府に、天皇制と国体の護持、さらにおそらく一部の海外領土の領有を認める条件付き和平を受け入れさせることであった。
この戦略を実現するには、アメリカが日本に侵攻し、信じがたいほどの大損害を蒙って攻撃が頓挫し、一方日本は継戦能力を誇示する、ということが必要であった。
URLﾘﾝｸ(www.nids.go.jp)
483:名無し三等兵
17/08/08 11:30:56.84 rZQxiwXPd.net
>>456
>>465
「沖縄戦はアメリカ軍と日本軍の交戦の中でもっとも苛烈なものであった、
沖縄の占領に莫大な人的、物的代価を払ったことが、原子爆弾の使用に関する決定に大きな影響を及ぼしたことは言うまでもない事である。
アメリカの指導者たちは、アメリカ軍が日本本土に接近するにつれて人的損失が激増する事に疑問をもってはいなかった。
沖縄での経験から、アメリカの指導者たちは日本本土侵攻の代価は高すぎて払えない事を確信していたのである。」
イアン・ガウ『Okinawa 1945: gateway to Japan』
アメリカ軍史上で海兵隊と陸軍の混成部隊は常に活躍してきたが
その究極部隊となった沖縄戦の第10軍は第32軍が強すぎて死傷率が50%にも達したから
アメリカはあまりの損害に日本本土上陸を躊躇した
しかしナチは弱かったからアメリカは躊躇なく赤軍とベルリンに向けて突進した。
484:名無し三等兵
17/08/08 11:31:54.79 rZQxiwXPd.net
>>456
>>465
アメリカ軍の公式戦史によれば、全戦死傷者数は 4 万 9,133 人（うち死者・行方不明者が
1 万 2,520 人）に上った。別の戦史によれば、地上戦における全戦死傷者数は 3 万 9,262 人
（うち死者 6,319 人）で、それに加え「非戦闘死傷者」が 3 万 3,096 人に上ったという。
フランクは次のように述べる。「このように、アメリカの全死傷者は 7 万 7,358 人にも達した。
訓練を受けた［沖縄の：引用者注］防衛部隊の総兵力が 7 万 6 千人であったことを考慮すれば、
これは、日本本土上陸作戦を準備しているさなか、とてつもなく不吉な指標である」
トルーマン大統領は、本土侵攻作戦に関するブリーフィング
485:のために召集した会議において、 「日本本土のいずれにおいても、沖縄が再現されないことを望む」と述べていた。 日本本土侵攻作戦の見通しそのものが明るかったと断言することは困難であろう。 https://m-repo.lib.meiji.ac.jp/dspace/bitstream/10291/16672/1/fujita_2014_bun.pdf ハーバード大学卒業、冷戦下にモスクワ大学に留学歴があり、世界史の著作を多数執筆している歴史家 ジョージ・ファイファーは、アメリカ側の沖縄戦書籍としては、最も詳細なものの一つとなる著書Tennozan: The Battle of Okinawa and the Atomic Bombの中で「前年の夏にノルマンディを防御した一部のドイツ軍部隊は、 極めて多い死傷者にも関わらず、持ち堪え、逆襲すら行って、連合軍指揮官に強い感銘を与えた。しかし、 ドイツ軍の兵器の多くは日本軍のものと違って、対抗する連合軍の兵器より優れていた。暗い見通しに関わらず、 優れた戦術と忍耐で戦ったドイツ機甲師団も、沖縄で日本軍が示した離れ業には匹敵できなかった（中略） このような状況にくじけることなく、多くの死傷者が出ると言う悲劇にも耐える事ができたのが日本陸軍だけであったろう。」 とノルマンディー上陸作戦のドイツ軍と沖縄戦の日本陸軍を対比している。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%96%E7%B8%84%E6%88%A6 自動小銃とタイガー戦車のナチ武装親衛隊機甲師団＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜38式小銃とチハの大日本帝国陸軍第32軍 ナチ人弱すぎだろJK
486:名無し三等兵
17/08/08 11:32:53.74 rZQxiwXPd.net
>>456
>>465
ところで、マッカーサーの第6軍の兵士の死因のトップは異常な高率の小火器によるヘッドショット
死因の約二割にもなった。
日本軍の38式狙撃はナチのアハトアハトやティーガー戦車よりもバリバリの現役部隊(笑)のアメリカ兵をぶち殺したって知ってたか？
Statistics for& Army on Leite indicate that almost half of all fatal wounds
were from small arms fire, and a little more than half of fatal small arms
wounds were from hits to the torso, with head wounds accounting for about 20% of fatalities. On the other hand,
the majority of nonfatal wounds were inflicted by shell or grenade fragments.
URLﾘﾝｸ(pwencycl.kgbudge.com)
487:名無し三等兵
17/08/08 11:33:42.39 rZQxiwXPd.net
>>456
>>465
Pacific Experience" (1.95 dead & missing and 7.45 total casualties/1,000 men/day)
"European Experience" (0.42 dead & missing and 2.16 total casualties/1,000 men/day).
バリバリの現役部隊(笑)の米兵の死亡率は太平洋戦域の方が4倍以上、観光がてらにナチカス狩りそれが楽勝西部戦線
488:名無し三等兵
17/08/08 11:34:28.16 rZQxiwXPd.net
>>456
>>465
兵士の多くが一八歳の少年だったことから「ダイアパー」（おむつ）師団とのあだ名をちょうだいした
第七十五歩兵師団は、一九四四年の秋、ケンタッキー州ブレッケンリッジ・キャンプで戦闘訓練を
終えようとしていた。元一兵士のハーヴィー・カッツは回想する。
「ある日、われわれは列車に乗せられた。そして、全員じっと座ったまま、列車は西へ行くのだろう
か東へ行くのだろうかと考えていた。東へ向かっているのがはっきりしたとき、誰もが歓声を上げた。
行く先はヨーロッパだとわかったからだ」
＜日本殲滅 日本本土侵攻作戦の全貌 トーマス・アレン ノーマン・ボーマー 181頁＞
バリバリの現役部隊(笑)のGIたちはジャップとの死闘よりもフランス観光がてらのナチ狩りに行きたがった
楽勝だしな
489:名無し三等兵
17/08/08 14:19:55.14 +NAwv2mca.net
米軍にとって太平洋戦域では比較的マシな戦場だったフィリピンでさえ、一日当たりの死傷率は
欧州戦線の3.5倍。死者に到っては4.5倍だからな。
暑くて環境も悪いし、そりゃ行きたくないわな。
490:名無し三等兵
17/08/08 18:10:10.83 eNd1E4lv0.net
まあ欧州は投入兵力という分母も大きいから。
>>466
せやな。夏厨のID:lYTTTWW30は無知をさらけだすのを嘲笑するくらいで丁度いい
491:名無し三等兵
17/08/08 18:55:06.18 nBWpjMOM0.net
軽油くんやっと消えたか
パパやママと一緒に田舎に帰省したのかな？ｗ
492:名無し三等兵
17/08/08 19:04:08.19 eNd1E4lv0.net
いまどきのネットはスマホだから塾の夏期講習中でスマホ禁止だからと見た
493:転載
17/08/10 21:00:00.99 NIaGkH7R0.net
337暫編第一軍2017/08/09(水) 20:36:30.48ID:9RMDOhAu>>339
自走砲に話を戻しますが、戦車第十四連隊の砲戦車小隊に配備されたホニⅠ、
ホニとしてはかなり古い車輌(というか砲)で昭和17年10月にラングーンで受領したものだそうです。
兵器No.は362。このNoがどういう法則で付けられているかは識者の分析を待ちたいところですが、
番号が古いほど古い車輌ではあるとしても少なくともチハ車体だけの連番というわけではないようです。
このホニⅠは受領時期からみて試作車輌(砲)であるか、最初期生産の26輌(門)のどれかということになりますね。
この26輌(門)も七糎半とする文書と十糎とする文書がありますが。
昭和17年4月21日の兵器局長南方出張に対する調査希望事項で実用成績調査に挙げられた七糎半自走砲の個体そのものかも知れません。
このホニⅠ、インパール作戦時点では57mm砲装備のチハ1輌と混成で砲戦車小隊を編成していましたが、
昭和20年2月8日の文書でも砲使用不能ながらやはり57mm砲装備チハ3輌、テケ1輌、自動貨車1輌と共に第四中隊保管車輌とされています。
第一中隊が47mm砲装備チハ7輌、ハ号1輌、自動貨車1輌、
第二中隊が47mm砲装備チハ6輌、57mm砲装備チハ1輌、自動貨車1輌、
第三中隊がハ号7輌、自動貨車1輌、
であることを考えると、たった1輌(門)ながら中隊番号が変則的ではありますが
当時の戦車第一～三師団の戦車連隊同様、砲戦車中隊の装備として扱われているように見えます。
339名無し三等兵2017/08/09(水) 21:19:00.43ID:ez71EGqT>>340
>>337
悪いが、荒らしの建てたスレで書くべき内容ではない
494:転載
17/08/10 21:00:56.10 NIaGkH7R0.net
340暫編第一軍2017/08/09(水) 21:36:38.65ID:9RMDOhAu
>>339
感謝します。
補足させていただくと
>砲戦車中隊の装備として扱われているように見えます。
は57mm装備チハを集めた中隊であるという意味です。
ご忠告に従いここまでにしましょう。
341名無し三等兵2017/08/09(水) 21:47:28.21ID:NF1vLG8S
いや続けろー
495:サルベージ
17/08/12 18:22:00.29 u7cUjSCl0.net
351暫編第一軍2017/08/11(金) 21:08:49.40ID:4DWYdTe0
>>341
では>>339氏のご忠告にも配慮してあまり真面目にならずにすむ与太ネタを1つ。
「中日装甲兵全史」には、打通作戦時に戦車第三師団の砲戦車中隊に属する「一式7.5㎝自走砲」に関する幾つかの言及があります。
Aはこれに撃たれたとするもので中国側資料では自動推進砲としているとか。
Bは日本側がこれを使用しなかった例。
Cは九七式中戦車で代用していたとする例。
BとCはともかくとして、中国側資料で自走砲の存在を示しているとするAはどう考えたら良いのか。
戦史叢書該当巻では機動砲兵連隊にしろ砲戦車中隊にしろ自走砲の有無については確認できません。
しかし昭和19年5月1日の電文(支那派遣軍総参謀長⇒次官次長)において、
ト号演習参加兵力として、軽戦車30、中戦車60、砲戦車13、
車載重機192、同37mm砲30、同47mm砲60、同砲戦車砲13が挙げられています。
砲兵か戦車かは別として自走砲が13もあったのか? いや代用中戦車も砲戦車に分類したものか?
車載重機192は中軽戦車90に各2と考えれば180、砲戦車13に各1とすれば合計193となり、
誤記か欠数を示すものかは別として砲戦車も各1の自衛用に車載重機を保有していたと見れば妥当な数です。
代用中戦車乃至は軽戦車だとこの数からは遠くなってしまいます。(合計206になる)
352暫編第一軍2017/08/11(金) 21:10:06.00ID:4DWYdTe0
更にしかし、敗戦後に中国側が接収した日本戦車の概数はわかっているのですがこれ等自走砲(砲戦車)を示しそうなものは見当たりません。
火砲に分類した可能性も無きにしも非ずですが、だとしてもこれだけまとまった数があれば写真の1枚や生存者の書き残した証言の1つ位ありそうなものです。
※とはいえ写真や証言が無いことは決定的な証拠にはなりません。証言や写真があればあったことは証明し得ても無いことで無かったことは証明し難い。
実際のところ電文の方は編制表から単純計算だけなのでしょう。(それにしては13という数は半端ですが)
ただまあ、「戦車第三師団にホニがまとまった数装備されていた」という珍説を挙げる燃料位に利用できなくもないかと。
496:名無し三等兵
17/08/20 18:07:44.80 U0VtcDtD0.net
砲戦車という言葉がその資料をまとめた部署によって異なる意味を持ってた説
497:暫編第一軍
17/08/20 20:14:57.48 2Jc7JTfs0.net
>>481
「説」といいますか、部署や時期によって表記が混在していること自体は間違いないでしょう。
そういうことを決める元締め軍務局軍事課を除けば表記にブレは仕方ないかと。(同課だって疑えば疑える)
教範などで見てもモノが実質的に存在しない時期にある前提で考えなくてはならない当事者の苦しさも感じるのは私だけではない筈。
実戦に使用されなかったチヌやホニⅢ(そして多分ホイ)を除いてあまり厳密に区別を気にする必要もない気もしますね。
それはそうと他スレで書いた中国側記録にあるという自動推進砲の正体は気になりますが、
見慣れない人
498:が見れば戦車も自走砲も区別つき難いというのが理由のようにも思えます。 チハでさえ新型戦車(新砲塔のみか?)や重型戦車と記録によって表記が異なるようですし。
499:名無し三等兵
17/08/23 06:34:36.03 Moxja4dT0.net
銃塔戦車(テケ・Ｔｋ)に対する砲(搭載)戦車って意味だったり
500:名無し三等兵
17/08/28 17:09:09.25 gItqOG85d.net
もう自走砲なんてええから貨車山砲作りまくれ！
自走する砲兵無くして戦車師団は成り立たない。
501:名無し三等兵
17/08/29 07:52:26.47 Wr3l+seoM.net
>>482
＞見慣れない人が見れば戦車も自走砲も区別つき難いというのが理由のようにも思えます。
中国人からみたら日本の97式中戦車チハは、大陸打通作戦で快進撃して中国人を虫けらのように虐殺していく、
「走るアウシュビッツ」「地獄の大車輪」ってことなんだろ。
502:名無し三等兵
17/08/29 07:53:42.89 Wr3l+seoM.net
>>482
＞見慣れない人が見れば戦車も自走砲も区別つき難いというのが理由のようにも思えます。
アウシュビッツに車輪が付いて走り回っているみたいな？
503:名無し三等兵
17/08/29 14:32:15.59 O7VidVOS0.net
>>482
＞見慣れない人が見れば戦車も自走砲も区別つき難いというのが理由のようにも思えます。
ならもしドイツ陸軍が、日本陸軍に代わって大陸打通作戦を発動していたらどうなりますか？
ドイツ陸軍だったら、大陸打通作戦なんてケチなものではなく、大陸消滅作戦になってましたか？
南京大虐殺とか性奴隷とか、日本軍は占領地の至るところで住民を苦しめたそうですが、
どうせなら中国人を「劣等人種」としてホロコーストしておけばよかったと思います。何しろ中国人絶滅収容所
が戦後もそのまま残ってしまうのだから、言い訳のしようがなくなり、侵略戦争の反省もしっかりしたものになり、
日中関係はずっと良くなってたはずです。それからもしできれば虐殺した中国人を潰して航空燃料を精製
すればよかったと思います。文句があるなら米軍はオーバーロード作戦を中止にして、中国戦線に派兵したらいいでしょう。
キングタイガーならもっと進軍できましたか？ もっと大勢の中国人を殺戮できましたか？
四式戦疾風ではなくＭｅ２６２が出撃してたら、シェンノートの在支１４空軍は壊滅してましたか？
ウルツブルグレーダーと８８ミリ高射砲があれば、防空は万全でしたか？
今からでもドイツ語を勉強してドイツ留学して、髪の毛染めてドイツ人になりすまし、こういう発言をしてみたい
と思ってます。「たかが中国チンピラゴロツキの３５００万なんて取るに足らん。９７式中戦車チハなんて、
あんなへっぽこな戦車モドキ、工業水準低いわー。わがドイツ軍のキングタイガー戦車だったら、
３５００万どころか５億人皆殺しにして、中国に中国人は一人も居なくなってたはずだ！」
おい、なんとかいえよ、おい！
504:名無し三等兵
17/09/15 19:29:24.52 RPIq25F+0.net
インパールで30年式7センチ山砲を持って行ったとか
50年近く前の兵器が使えるとか
物持ち良すぎ
505:名無し三等兵
17/09/15 19:46:02.68 I9ltDkA+d.net
それ年代でいえばM1897野砲と同時期なんやで
M1897野砲があの時現役でも特に言われないのに三一式となるとそうなるのは単に古臭い設計だから。
物持ちがいいんじゃなくて時代について行けなかったステレオな火砲なので凄い骨董品に見えるだけ。
日本はノモンハン第23師団でも無改造三八式野砲使ってたけど特に言われてないだろ。一応近代的な火砲だから。
506:名無し三等兵
17/09/16 11:39:57.87 KSzjONQV0.net
青銅製15センチ臼砲とかあるなら使わないとな
507:名無し三等兵
17/09/20 18:02:53.29 r
508:QY5CmsE0.net
509:名無し三等兵
17/09/20 18:09:59.90 rQY5CmsE0.net
戦中も150榴弾の製造少ないのは、つくれないじゃなく補給が少ないから
当時でいえば、電気式だったり、半自動装填の対空砲はめちゃくちゃ高いよ。たかいバッテリも積むし
構造が複雑でコスト以前に生産性が悪い
けど75-150榴弾類はかんたんに量産できた。補給を気にして増やさなかった。
けど「諸島や本土で要塞砲感覚で陣地内に据え付ければ補給負担は気にしなくていい」ってことを失念しがちで、製造のことはもちろんあるが
積極投入したがらなかった
日本の戦闘はフィリピン戦まで、単に1年前倒しして地下陣地を作り、150カノンを据えて量産もする
だけでだいぶかわった
それこそ満州防衛も含めて、所詮地下陣地と要塞砲感覚の運用しか補給線上と米ソの大火力と打ち合う前提ならばそれ以外なかった
30年代に国産の150榴弾、カノンを量産する。
10-20年代にカノン砲を500門輸入する
戦中にカノンを1000門作る
くらいなら余裕で耐えられた。けど
・固定砲ならば兵站、輸送負担は少ない
・大規模な150-155榴弾の投入がないと米ソとうち会えない（少数で多数で打ち合うには150榴弾）
ってことが失念されてた。あれは多大な選択上の失敗だった。
陸は150榴弾火力主義と前持った陣地準備をする
海はなにより防空力を重視した駆逐艦、重巡の増強を1936年より行う（しかし現実にはそのタイミングで大和と空母製造の主力艦主義を決めた）
航空戦力は弱い海軍機じゃなく、高稼働、高性能の陸軍機を主力にする
これだけでだいぶ変わったんだが
510:名無し三等兵
17/09/20 18:15:41.10 FtLMVPadd.net
単脚式はともかくとして、仰角45度のM1917Cなんてどうやって塹壕や砲兵トーチカに落とすんだよ
日本の十糎榴弾砲もフランスの設計そのままだから不評だったし
60度取れる四年式使ってた日本軍重榴弾砲兵は、射程よりも砲兵陣地に深く潜って敵の砲弾が落ちてこない角度から一方的に撃つ事を得意としていた
それが台児荘の戦いで同じく高い仰角を取れるのに射程の長い国民党のラ式との対砲兵戦に敗北し一門の四年式を喪って欲しがったわけでな
M1917Cには目もくれていない
とりあえず仰角取れる様に砲架取り替えて駐退機も可変後退の幅を広く取らねばな。
そしてそれでも元が3.3トンあるのに改修で4トンに近くなれば馬引運用で限界の重量を超えているから機械化砲兵としてゴロゴロ低速で引くしかない。
511:名無し三等兵
17/09/20 18:23:1
512:2.93 ID:OjDIL49q0.net
513:名無し三等兵
17/09/20 18:24:41.69 t4P0AAHi0.net
こもｊ
514:名無し三等兵
17/09/20 18:34:39.44 OjDIL49q0.net
>>493
結局米軍がやったように全部刷新した新型砲になっちゃうというオチよな
515:名無し三等兵
17/09/20 18:44:42.90 FtLMVPadd.net
>>496
砲身と複座機しか残ってないからな俺の案
60度まで仰角上げても可変後退量が伴わなければ1mとか掘る羽目になる
掘りすぎると射撃中に勝手に崩れるからな。
あと複座機の反発力が不足すれば十五榴のクソ重い複座を人力でやる羽目になるな
下手すれば砲身以外総とっかえや
仰角一つでここまで大掛かりになるんだよな。
45度で良いなら日本は60度なんて求めねえ
大戦の戦訓得ている米英独ソ、全部が重榴には四年式並みかそれ以上の仰角求めてる
これが全て
仏？知らん
516:名無し三等兵
17/09/20 18:54:32.01 FtLMVPadd.net
イギリスのは45度だったわ
チェコのŠkoda 149 mm K-series が70度
イタリアのObice da 149/19 modello 37
が60度
も加わるな。
仰角が取れないってのは射程同様に不利な要素の一つになり得るのである。
むしろ射程よりも身を守る術であるから、防衛戦闘を重視するならば取り敢えず仰角を上げていればやられにくくなり、かつ懐に入り込んできた敵兵により深い落角で榴弾攻撃を与えられる(榴弾の破片散布が良好になる)
517:名無し三等兵
17/09/20 19:06:42.20 FtLMVPadd.net
当然に迫撃砲の方も重要である。
そしてその迫撃砲をアウトレンジ出来るの。
対陣地・歩兵威力大なりて迫撃砲より射程が長くて精度の良い曲射兵器。
これを突き詰めていくと十五糎クラスの榴弾砲になり、戦後の主力の位置を占めていく。それ以上の203mmの榴弾砲もあったけど、実際は十五糎で事足りた。
因みに関係ないけどオススメの著書
「ルソン戦記―若き野戦重砲指揮官の回想」
第8師団所属の砲兵中隊長の人の回顧録。
イポ陣地の砲兵陣地に籠り圧倒的な火力に耐えて、米軍に相当の損害を与えた部隊。
爆破処分を除く戦闘に限った損害も中隊4門の中で列車砲クラスと見られる規格外の大威力弾の直撃で陣地ごと粉砕された一門だけだった
518:名無し三等兵
17/09/20 19:13:46.26 FtLMVPadd.net
ただし一門を吹き飛ばした大威力の攻撃は列車砲と想定しているが米軍の大口径砲か、大型の航空爆弾の可能性が大きいと思うが。
ともかく射程の短い四年式がこうも米軍に持久・善戦したのは特筆される。
519:名無し三等兵
17/09/20 20:36:42.86 gEZ9HWJx0.net
>>492
夏休みはもう終わりだぞ大学生か？ｗ
520:名無し三等兵
17/09/20 20:47:29.34 p18Wb5Xq0.net
>>501
いつも夏休みの例のアイツじゃね？
521:名無し三等兵
17/09/20 21:06:12.92 DBKmS6U80.net
アホな事聞いていい？
火砲と航空機って工作機械を共有してる訳じゃないだろうに
航空機を沢山作る事によって火砲の生産数が落ちるみたいな事がどうして起こってくるの？
522:名無し三等兵
17/09/20 21:09:39.58 OjDIL49q0.net
フランス軍の場合は15センチ臼砲が師団に配属されるんで
大威力砲弾を上から降らすのにはそれで良いという考えだったんだろうね
射程2kmの臼砲なんでWW2世代の大きい迫撃砲�
523:ﾉすら負けるのだがｗ
524:名無し三等兵
17/09/20 21:22:07.82 OjDIL49q0.net
>>503
まず工作機械や工場は共通性がある
例えば日本軍の火砲・小銃生産の雄たる名古屋工廠は航空廠でもあった
名古屋の場合は飛行機やめて火器に専念するんだけどな
鋳物工場とか、切削やプレスする機械や工程も共通する
そして飛行機のエンジンはアルミも使うけど多くは鉄だ
大出力エンジンだと数百キロとかトン近い重量もある
素材で見れば高級鋼材をトン近く用意することになるかもしれん
戦闘機3万機作れば3万トンの高級鋼で、野砲数万門分だ
高級鋼が余ってるなら別だが、普通の国はそうも行かないからね
525:名無し三等兵
17/09/20 21:43:29.46 DBKmS6U80.net
>>505
なるほど
丁寧にありがとうございます
526:名無し三等兵
17/09/20 22:17:25.00 36DP8TL4d.net
>>504
その点、多数の師団に四年式一個大隊が配備された日本は重榴弾を精度良く遠くまで曲射出来て、それに関してはマシだな
グランパ2009/9月号の近年発掘の資料じゃ、四年式は17年10月時点で414門製造、と九六式よりやや少ない程度だからね。
280門って数字は大正のものだね。
昭和3年時点で300門製造の記録だから。
だから割と重榴弾砲は日中戦争の時なんかは充足してて、南晶攻略戦の特設師団渡河では72門の四年式が加わった重砲兵隊による制圧射撃で援護した。
527:名無し三等兵
17/09/21 02:23:04.43 lHjB7Tzc0.net
まあフランス軍も師団に15榴があるんだけどな
URLﾘﾝｸ(www.warbirds.jp)
担当する歩兵連隊の正面を撃つ直協群は軽砲
師団全域のあちこちを撃つのが全般群で、こっちに15榴
つまり15榴は威力と射程で戦う
けど、歩兵連隊の直接支援じゃないし
対砲兵戦は師団砲ではなく軍団砲の仕事となってるんで
高射界射撃をする機会はあんまし無いという判断はあるのかもね
528:名無し三等兵
17/09/21 04:06:48.98 2YdQzVvzd.net
少なくとも、軍団砲兵(日本は軍砲兵)としても四年式や九六式は使われるんだから、対砲兵戦もそれ以外もこなす軍砲の重榴弾砲にいろんな仰角姿勢を取れる様にするのは当然
だからこそ各国の新型重榴弾砲はそこまで仰角上げてるんだしな
限られた仰角しか取れなきゃ限られた目標への射撃しか出来んのは当たり前
当然、それは仰角だけでなく単脚式で左右射界が狭い事にも言える
その点、四年式もM1917Cも軍団砲としては旧式に属したわけだ
んで師団砲兵として使う分には仰角が要らんかと言われればそうでもなく
仰角が上がればそれだけ師団砲兵の曲射弾道砲撃も可能になるんで
第一線歩兵連隊の手前に立ちはだかる塹壕に弾を落とすにはもってこいである
また対砲兵戦をしないからといっても、当然に相手の砲兵は容赦無しに自分の砲兵を撃ってくるんで、相手から身を守る為の曲射弾道砲撃は出来るに越した事はないのであった
60度の仰角を取って45度の仰角しか取れない火砲では狙えない様に陣地を組まれたら終わりである
相手は手が出せないからね
落角の違いを利用して陣地を組まれたり地形を使って相手砲撃が狙えない位置に陣取られたら厳しいとね
529:名無し三等兵
17/09/21 04:28:56.15 2YdQzVvzd.net
対砲兵戦をしなくても、歩兵連隊の敵を撃つ間、敵の対砲兵射撃を受けずに済むんだよ
仰角を上げて陣地開口部や地形に隠れたりすればね
単に何も陣地掘らなかったり地形にも隠れずに高仰角射撃してれば普通に敵砲兵に阻止されてしまうけどね
高仰角射撃をする機会があんまし無いどころか、バンバンと敵砲兵の妨害がくる様な場合は、高仰角射撃で隠れながら撃つかもね。
ただ相手も対抗して仰角の取れる火砲を持ち出して対砲兵戦をしてくるわけで…
それが日本にとってのラ式だったんよ
てな訳でこういういたちごっこで軍砲兵の榴弾砲には絶対必要なものでした
師団砲兵には少なくとも「取れるならなお、いいね」、程度のものではあった
相手砲兵から隠れつつ本来の目標を撃てるってわけで、対砲兵戦だけでなくて前線の歩兵連隊の火力支援にも便利であった
激しく動けない重榴なら尚更ね
むしろ比較的素早く動ける山砲とかは、高仰角射撃に頼らずに済んだのかもね
530:名無し三等兵
17/09/21 13:45:22.36 lHjB7Tzc0.net
フランス軍の組み立てって
＞之れ我国現行操典発布前のものに類し
＞仏軍の如き砲兵力豊富なる国軍には適するも
＞我国往時の砲兵群は 形式を模して実質なき編組なりしを知り得べし
砲兵力の余裕が無いと非現実的と日本で言ってるように
フランス軍は戦力規模が違うんだ
敵砲兵はGPF15加で制圧してるし
塹壕は塹壕砲で、砲門は接近した軽砲（75mm野砲）で狙撃する
15榴は塹壕前の鉄条網をふっ飛ばしたら
塹壕全域及びその後方に弾幕送り込むのが仕事
第一次大戦を経験した上で、こういう組み立てをしちゃうのがフランス軍なんだな
531:名無し三等兵
17/09/21 13:49:49.90 lHjB7Tzc0.net
あと、榴弾砲は装薬調整すれば落角は稼げるし
穴の底からといっても遠戦なら仰角40度程度までだし
へいげんちほーな国だしってのも考えると良いんじゃね？
赤軍15榴みたいに「撃つものがなかったら前に出ろ」って軍じゃないからね
532:名無し三等兵
17/09/21 14:08:35.40 hJhbwlZtd.net
装薬調整だけじゃ落角を狙ったところに決めるのは無理で
やっぱり仰角が取れるに越した事はないんや
まぁフランス軍師団砲兵が国軍よりは敵砲兵にビビって射撃しなくてもいいってのはあるだろうな
533:名無し三等兵
17/09/22 00:39:08.67 csIHrrR7M.net
>>493
＞日本の十糎榴弾砲もフランスの設計そのままだから不評だったし
日本の軍産品があまりに高品質であったため、ロシア側の研収員らはかなりの部分の武器品目の受け入れ納入品の
作業を日本人自身が行うよう任せた事実をパヴロフ氏は指摘している。ロシア人の役人、閣僚は日本製武器の価値を指摘し、
これなしにはロシアは戦うことは一切できないことを認めている。
URLﾘﾝｸ(japanese.ruvr.ru)
534:名無し三等兵
17/10/05 01:59:00.30 UC7xI37p0.net
日本の場合兵站都合もあって近衛師団や特設師団くらいしか15りゅう編成しとらんかった
精鋭師団と軍砲兵でのみ150榴運用してた。それ時代は間違いじゃないんだが
その正規の榴弾の組み合わせ＋莫大な迫撃で逐次的に精密かつ潤沢な量の火力を末端歩兵でも投下できるように軽迫撃で逐次的に火力投下できないといけない
独ソ戦ではなおかつ120mmのような重迫も欲しいってなっていった
これは火力を全面的に展開しつつ、正規の砲兵が支援できない状況でも独立的に火力支援するための門でもあった
日本はここらの理解がだいぶ遅れてしまった。いや研究はまともにできてはいたんだが
535:名無し三等兵
17/10/05 07:29:09.24 uwPIPZhy0.net
小文字か？
536:名無し三等兵
17/10/11 13:26:21.65
40代駅員サービス不足
40代駅員サービス不足
537:名無し三等兵
17/11/02 15:33:46.93 VwtcF2e1a.net
70ミリ戦車砲とか普及しなかったのには理由があるんでつか？
538:名無し三等兵
17/11/02 16:51:10.71 obJYUF/90.net
75or76.2mmがすでに規格としてあるのになんでそんなハンパなサイズの規格の需要があると？
あ～ゲルリッヒ砲にはいいかもなｗ
539:名無し三等兵
17/11/02 16:53:38.91 vM2erfWa0.net
>>518
75mm砲が威力不足で76.2mm砲採用したろ。その経緯で弱い70mm砲とかいらない
弱い70mm砲は47mm砲、57mm砲よりも使えない
540:名無し三等兵
17/11/02 17:58:08.84 jOxk5ccf0.net
九五式重戦車に積んでた九四式七糎戦車砲は珍しい70mm砲だな。
まあ、伝統的な3インチ径があって、そのメートル法版が75mm。
その下には2.5インチと60mmも存在するから、基本的に出番がある口径では無い。
541:名無し三等兵
17/11/02 19:05:41.35 gmxE44AJ0.net
大隊砲と弾と薬莢が共用できるメリットがある
しかも、70ミリ戦車砲は軽い
542:名無し三等兵
17/11/02 19:10:37.03 gmxE44AJ0.net
97式中戦車の火力を手っ取り早く改善できるのは
すでに制式化されてる70ミリ戦車砲
成形炸薬弾にしとけば
対戦車能力でもそれなりに
543:名無し三等兵
17/11/02 20:01:23.51 TUXfBaTs0.net
>>523
射程も命中精度もウンコになっちゃうじゃん
544:名無し三等兵
17/11/03 01:49:13.52 i9hkJCbs0.net
57ミリ自体うんこ
545:名無し三等兵
17/11/03 07:24:29.34 iHK3vDwo0.net
57mmに成形炸薬弾があって、47mm砲があって
75mm砲くくりつけた砲戦車や、同系車体は75mm高初速砲の砲塔まであるのに
なんで今さら70mm成形炸薬弾なチハという
史実で存在したどれにも劣りこそすれど勝らないものを求めるのであろうか
546:名無し三等兵
17/11/03 17:14:25.09 i9hkJCbs0.net
陸軍の戦車、戦車砲開発の鈍さを見ると97式ベースの75ミリ砲導入なんて1943年まで無理やん
すでに制式化されてる94式70ミリ戦車砲を97式中戦車の増加試作の際に導入する方が
ありえそうなIfじゃね？
547:名無し三等兵
17/11/03 17:26:45.53 tSp1ATmC0.net
倍も重くて後座長も50mm長く、弾薬筒も600g増しの砲がどうしたらチハ車に乗るです？
だいたいそんなもん求められてない
548:名無し三等兵
17/11/03 17:32:44.36 dMY282CH0.net
そんな半端砲乗せて補給線混乱させるくらいなら41式山砲載せるわ
549:名無し三等兵
17/11/03 17:38:34.88 Fg3MnGdYa.net
求められてないっていうのが最大の難点だよなぁ
75mmだけど、搭載が遅くなった理由が「75mm級なんてでかいのを積んだら戦車じゃない」が結構大きい理由という…
550:名無し三等兵
17/11/03 17:57:22.36 usqBZIPq0.net
M4シャーマンが太平洋方面に登場する43年末までは47mmで対戦車能力は十分だったからなぁ
それより前に九九式七糎半戦車砲と二式砲戦車の開発は完了してる（当初の想定用途は対陣地だったが）からストップギャップにもならん
551:名無し三等兵
17/11/03 18:09:23.20 bylURK2M0.net
あれ、そのシャーマンも一式対戦車砲に撃ち抜かれていなかったっけ
552:名無し三等兵
17/11/03 19:09:01.68 q/PP9On+0.net
一式速射砲でシャーマンやるには近距離から側面攻撃しかねーわ
553:名無し三等兵
17/11/03 19:38:53.82 UdGYz23X0.net
Ⅲ号戦車の50mm砲でT34と戦えってのと略同じだからね
条件が合えばなんとかならぬでもないが基本無理ゲー
平地で機動できるのと南方島嶼で地形に拠って隠顕できるのとどっちがマシ？という
554:名無し三等兵
17/11/03 20:04:19.02 Dwh33ROs0.net
九四式七糎戦車砲て初速350m/s位しかない奴だろ
しかも九五式重戦車なんか4両か5両位しか作って無いし
こんなのじゃ例え成形炸薬弾使ったとしても
「一式四十七粍戦車砲の方がマシだ」と言われると思うがな・・
555:名無し三等兵
17/11/03 20:06:23.07 tSp1ATmC0.net
Wikiの米軍試験装甲位置不明データもたぶん側面だろうな
砲塔前面70mm車体前面傾斜51mmなんか100mでも抜けんわい
556:名無し三等兵
17/11/03 20:28:10.23 ket61xyAd.net
車体下部はたしか鋳造だったし抜けるだろ
>>534
島や山岳部での戦車とかただのカモだろ
557:名無し三等兵
17/11/03 20:34:56.11 KDkgRZMLp.net
沖縄だと陸軍の37mm速射砲相手にM4が複数撃破されてなかったか
558:名無し三等兵
17/11/03 20:57:31.72 trqcYcmI0.net
正面ぶち抜いた話もあったな。
559:名無し三等兵
17/11/03 21:13:01.60 SElDmC920.net
狩虎も37mm砲に撃破されたし虎に至っては14.5mm試製対戦車銃で側面を撃ち抜かれた
粗を探せばいくらでも見つかるな
560:名無し三等兵
17/11/03 22:20:36.70 dMY282CH0.net
複数撃破とは何だったのか
561:名無し三等兵
17/11/04 08:02:49.91 Ovg8QwSw0.net
37mm速射砲で米軍中戦車を撃破した話は
至近距離から側面に20発以上命中したら戦車が故障して擱座
米軍戦車兵が戦車を捨てて脱出したというもの
この戦歴をもって37mm砲でシャーマンに対抗できるなんて普通は考えないだろう
562:名無し三等兵
17/11/04 09:41:06.66 dt5Wv/YF0.net
それは沖縄ではなく、ビルマでM3中戦車相手の話だよね
563:名無し三等兵
17/11/04 15:22:53.20 QHDoUoMj0.net
89式中戦車の後継を開発時に
火力増大の要求が無いというのが解せない
まあチハより小型低性能な競争試作車を参謀本部が推していたわけだから
陸軍としては戦車の形さえしてれば
安い方が欲しかったんだろな
564:名無し三等兵
17/11/04 18:56:16.72 p9T3K/ZzM.net
９７式中戦車は、１９３６年開発開始だからな。
この時点で開発されていた他国の戦車の現況等を考えると、
５７ミリ短砲身が間違っていたか、と言われると疑問がある。
それに火力増大ということは、戦車自体が大きく重くなり、運用が困難になる。
日本の国内インフラの貧弱さを考えると、あれが精一杯だったのでは。
（せめて、国内の鉄道が標準軌で整備されていたらなあ）
565:名無し三等兵
17/11/04 20:48:55.64 O3Yvezo40.net
とはいえ敵中戦車に対して効果なしでは・・・
566:名無し三等兵
17/11/04 21:01:46.54 p9T3K/ZzM.net
第一次世界大戦の時点で、主力戦車は３０トン前後のサイズにまで行っているのだから。
（英のマーク１戦車が２８トン、独のA7V戦車が３３トン、仏のFCM1戦車に至っては４１トン）
日本の国内インフラも、それに備えて大正時代から整備を考えるべきだった。
ところが、鉄道改軌一つとっても、陸軍はそんなの不要の一点ばり。
（日本陸軍きっての輜重のエキスパートといえる大沢界雄将軍ですら、
狭軌で日本の鉄道は充分と主張したとか。）
昭和１０年代になって慌てても遅いとしか言いようがない。
567:名無し三等兵
17/11/04 21:11:41.13 QHDoUoMj0.net
61式戦車は狭軌で輸送できたやん
568:名無し三等兵
17/11/04 21:42:51.14 2pJPWpdz0.net
小文字さん元気っすねえ
後知恵通り越して言いがかりでしかないが
569:名無し三等兵
17/11/04 22:31:32.13 jvwIQVpG0.net
チハは鉄道輸送したぞ
30tぐらいなら普通に貨車に積めるしそりゃ広軌にする必要はないね
570:名無し三等兵
17/11/04 22:59:41.85 dt5Wv/YF0.net
広軌にした場合にどれほどのコストと時間がかかったのかは気になる。
当時の線路やトンネル、橋梁の総延長の費用や建設日数に拡大分を掛ければいいのかな
571:名無し三等兵
17/11/04 23:31:20.39 +Hq3YyJl0.net
５７ミリは肩のせ照準で
アレよりデカイとそれができない
機構を0から作らないとダメ
何で同軸じゃなく、後ろに機関銃があるのか
ちょっと考えなさい
572:名無し三等兵
17/11/04 23:38:59.00 2pJPWpdz0.net
満鉄の改軌はすげえ短時間でやっちゃったんだよな
資材の準備やら人員の手配やら予算と段取りは大変だったろうが
まあ満鉄は見渡す限りの大平原でしかも軌間は縮小だったからね
拡大は、日本の国土の地勢からいったら運行しながらは事実上不可能
サイズに余裕のないトンネルや橋梁とかどうすんの？って
もう一本作るほうが早いわ
573:名無し三等兵
17/11/05 00:34:54.96 iXzG+xGG0.net
日本が敷設した朝鮮の鉄道は、輸送効率考えて標準軌にしたんだっけ？
国内はいざとなったら内航船って手があるからなぁ……。
574:名無し三等兵
17/11/05 01:31:18.14 HzdktV6w0.net
>>552
お前は何時代の人間だよ
575:名無し三等兵
17/11/05 01:59:43.92 hgpzqYul0.net
日本だと”崖”に沿って線路作るしかない場面が多いだろうから、法面をざっくり削り落とすみたいな大規模土木になるよなぁ
576:名無し三等兵
17/11/05 02:12:40.18 iXzG+xGG0.net
そもそも、狭軌よりまだ狭いナローゲージの路線も多くあったしな。
577:名無し三等兵
17/11/05 03:10:17.34 sG/PFAZG0.net
改軌だけなら東京の私鉄で何例もあるように、やろうと思ったら簡単よ
簡単じゃないのは車両限界のほうだわな。それこそ駅やトンネル全面刷新だから
578:名無し三等兵
17/11/05 07:51:43.03 mcHhruCQ0.net
57ミリ、150kg
37ミリ、191kg
70ミリ、325kg
47ミリ、411kg
どれも肩つけ照準だろ
579:名無し三等兵
17/11/05 07:58:28.90 jzZGBkUu0.net
>>558
当時の国鉄の試験を鑑みるに、最初は既存の車両を改軌して済ませるので、いきなり駅や施設をいじる必要はなさそう
580:名無し三等兵
17/11/05 08:45:33.73 DC19sDcN0.net
>>560
それ改軌の意味が…w
581:名無し三等兵
17/11/05 08:57:23.80 sG/PFAZG0.net
>>561
まあ変えられるところから改良していくという話だろうし
軸重規格的に重量のある機関車の入れないローカル線もあったわけで
今の新幹線とミニ新幹線みたいな関係になって
主要幹線は大型車両、ローカルは小型車両とかって使い分けになったんじゃないかな
582:名無し三等兵
17/11/05 09:54:21.38 jzZGBkUu0.net
>>561
全くないわけではない
そもそも改軌の目的は車両の大型化ではないしね
583:名無し三等兵
17/11/05 10:41:17.88 mcHhruCQ0.net
前線で分解火砲を運ぶ手段としての軽便鉄道は
60センチ？75センチ？
青島や満州では60センチを人が曳いたんだっけ？、
584:名無し三等兵
17/11/06 12:44:44.00 CiYrKjkbd.net
戦車の肩付け照準は意外と米軍も評価してるのな、待ち伏せ時に完全なる無音になる点を
まあそのくらいしか誉めようがなかったのだろうけど
585:名無し三等兵
17/11/06 20:05:43.80 wjL9Skqp0.net
そういやいまだに、チハ車の砲塔旋回は肩あてでやってるなんてトンデモ誤解をﾁﾗﾁﾗ見かけるから怖いわ
586:名無し三等兵
17/11/06 21:18:28.73 WQ3LJ6P70.net
さすがに砲塔丸ごと肩で回してたら怪力過ぎますわw
587:名無し三等兵
17/11/06 21:37:49.84 OxAd5kPc0.net
装甲はボール紙とでも思ってるんだろ
588:名無し三等兵
17/11/06 22:25:46.10 /sGkWQCj0.net
ハ号でやってる＋照準は肩当で間違えたんだろうな
589:名無し三等兵
17/11/07 07:55:20.80 Pis5Wkjna.net
モーターで回して肩付けで微調整なんだよね？
590:名無し三等兵
17/11/07 08:05:35.24 397ToetI0.net
転把で回して肩付けで微調整じゃないの？
591:名無し三等兵
17/11/25 18:49:40.08 TMWRgdg80.net
>>547
＞日本の国内インフラも、それに備えて大正時代から整備を考えるべきだった。
その点はスターリンの五カ年計画が最も理想的なモデル。
ガウク大統領は、次のように強調しているー
「１９４５年５月８日、我々は解放された。我々を解放したのは、ソ連の諸民族の代表者達だったが、そればかりではない。
それゆえ、我々は、感謝と尊敬の念を示さなくてはならない。戦後ドイツが、ベルリンの壁により長い間分断されたという
事実でさえも、そうした気持ちに影響を与えるべきではない。一部の観測筋は疑っているようだが、私には、
ロシアにもロシア人に対しても問題はない。」
URLﾘﾝｸ(jp.sputniknews.com)
スターリンの五カ年計画でロシアの国内インフラは整って、ドイツ大統領から『感謝』のお言葉を頂いた。
あ り が と う ソ 連 邦 ！
592:名無し三等兵
17/11/25 23:48:12.14 QyyduL5u0.net
>>572 その点はスターリンの五カ年計画が最も理想的なモデル
国民を餓死させて、外国から工場機械設備丸ごと導入なんて、マトモな国
なら思考の外なんで出来ないよ。
593:名無し三等兵
17/11/26 11:33:55.63 v+RiCjgt0.net
>>573
んだよね
てかそれでインフラ整ってたら、冬将軍で攻勢頓挫とかありえんのだけどｗ
鉄道の軌間とか、ソ連の超広軌はロシア時代の遺産だしなw
それはそうとて、ソ連が飢餓輸出までやってようやく整備した先進工場を、
役人の一存で追い出した日本はやっぱりアホだったのも疑いないけれど
594:名無し三等兵
17/11/26 12:05:38.81 Ra5MsfG40.net
フォードの日本での自動車工場の建設を推奨すべきだったのにね
595:名無し三等兵
17/11/26 12:11:50.63 qKfl68uw0.net
>>574
ロシアに作った工場は先進でもなんでもなく
アメリカから見たら2～3代前のA/AA型（1927年型の改良型）で
モデルチェンジで余剰になった旧型用の機材を輸出したものでな
アメリカが先進的な自動車技術を持ってるからって
その最新最高のものが提供されるわけではないんだよ
596:名無し三等兵
17/11/26 12:42:06.41 v+RiCjgt0.net
>>576
ん？最先端でないと満足できない土人さん？
それまでのほんと何もない状況から比べれば型落ちでも雲泥の差だろ
フォードが日本に作ろうとした工場も、最先端じゃないからダメだ、なんて斬って捨てたのいたっけね
近年でも、日本の旧式化した電炉設備ベトナムに輸出しようとして向こうの政府の鶴の一声で中止になって、
旧設備の処分言い過ぎてそれがあっちの癇に障ったんじゃないかって言われた事案とかあったけど
先ず隗より始めよ、ってのはいつの世にも言えることなんだが
597:名無し三等兵
17/11/26 13:12:03.48 gFzBvAsG0.net
>>575
積極的にアメさんを引っ張り込むべきだったよね
日本本国にも満州にも
598:名無し三等兵
17/11/26 13:33:11.93 v+RiCjgt0.net
>>578
満州の開発なんて日本の国力じゃあ手に負えるわけないのにな
まあ後進国の哀しさで、共同開発で先進国と組んだら庇を貸して母屋を乗っ取られる疑心暗鬼が離れない
逆にアメリカは、門戸開放とか自由競争といった通りのいい原則を主張すればいいんだが
でもそれじゃあ勝負にならないから、日本は被害妄想募らせて都合の良い独自ルール起ち上げようと暴走するんだが
599:名無し三等兵
17/11/26 13:43:55.09 nAQ9Wqa80.net
原則も何も門戸開放とか自由競争こそアメリカ有利のルールに他ならないわけで
600:名無し三等兵
17/11/26 17:12:17.04 6snDrDihp.net
火砲の話しろよ
601:名無し三等兵
17/11/26 17:46:50.19 qKfl68uw0.net
>>577
ロシアが大金払って作ったフォードの工場は先進ではなかったんだよって話だぞ
そしてフォードはロシアに旧工場設備を輸出しちゃってるから
日本工場なんて作られるはずもないというオチでもあるな
602:名無し三等兵
17/11/26 17:56:54.20 nAQ9Wqa80.net
>日本工場なんて作られるはずもないと
日本が断らなければ作られていたのに？
603:名無し三等兵
17/11/26 18:27:55.76 z+n1f87+a.net
世界恐慌で市場がなくなって二次大戦になったのに、満州にアメリカ資本を入れてたらなんて
後知恵で考えたら悪夢でしかない気がする。
30年代にフォードの工場入れるのも、国内自動車産業が壊滅して、史実通りに太平洋戦争が
始まったら、日本のトラック生産一桁少なかったんじゃないか？
604:名無し三等兵
17/11/26 19:04:21.26 v+RiCjgt0.net
>>584
ヘンリー・フォード「いざとなったら国有化してもいいよ」
実際ドイツフォードもオペル(GMの現地法人)も、WW2ではドイツの戦争遂行に大貢献してるし
英もフォードの現地法人が大活躍でこれがなければ戦争遂行不可能
逆に日本じゃ、フォードとの合弁に日産はじめ大いに乗り気だったけど、満州利権で相棒の岸と陸軍の介入でおじゃんに
日本がほかの列強と比べて一桁少ない惨めな戦争資源しか持てなかったのは、主にそのせい
605:名無し三等兵
17/11/26 19:42:57.53 +3sPDTy0a.net
>>585
英フォードは同盟国だし、ドイツフォードは元々ヘンリーのおっちゃんがガッチガチの反ユダヤ主義者だったおかげで
ドイツフォードの売り上げ全額をナチスに寄付して、ヒトラーからドイツ大鷲十字章もらうくらいの蜜月だから、事情が違う。
当時の日本にフォードが工場作るなんて、地方都市にでっかいイオンが出来るようなもの。
細々とやってた地元の商店は壊滅状態になるのが目に見えている。
車の普及とか技術の底上げとかの面から10年20年先の効果を見込むならそれも良いけど、後知恵で
六年先に日米開戦がある事を知っていると、あの時フォードを切って国内自動車メーカーを
無理矢理育てたのは大英断だったと思うよ。結果論だけど。
606:名無し三等兵
17/11/26 21:26:38.78 k5IpKFr20.net
オペルは元々民族資本
WW1のせいでドイツマルクが紙屑同然になったから
アメリカ企業がドイツ企業を買収しやすくなったからM&Aしただけ
通貨安になったから、アメリカより労働者も遥かに安く雇えたから
ドイツにはアメリカ資本がはいりまくっていたなんてのは
常識
607:名無し三等兵
17/11/27 09:03:01.92 kKLbTGTDr.net
どうしようもない屁理屈だなw
なんで日米戦争が起こること確定なんだか
608:名無し三等兵
17/11/27 13:46:36.82 ecXOWVDqa.net
後知恵だって言ってるじゃん
609:名無し三等兵
17/11/27 13:49:10.75 whvPClh40.net
>>583
10年も日本が要請してたのに作られなくて
保護法の動きが出てから「うちも自動車生産しますしおすし」て叫びだしただけ
それだけの金も設備も今から用意しますからぁとか言ってるもんだから
日本企業との合弁事業計画も実態が全く無いので蹴られたんだぞ
610:名無し三等兵
17/11/27 13:51:51.04 gqrzYT+G0.net
そもそも英国の同盟を切らせた時点で戦略は考えていたんだろうよ
でもって民主党の中が真っ赤になってあの大統領の始末である
611:名無し三等兵
17/11/27 19:57:53.18 Vtd7USnD0.net
おまえら大砲の話しろよ。
って訳で北の大砲の国の話だが、太平洋戦争開戦前から当時の車椅子大統領に
極東への米軍飛行場建設や対日参戦を要求されていて、ヤルタ会談までは断り続けていたという話がある。
612:名無し三等兵
17/11/28 04:24:47.12 ynxi3hqK0.net
>>585
＞日本がほかの列強と比べて一桁少ない惨めな戦争資源しか持てなかったのは、
日本古来の工芸品たる日本刀は、大陸打通作戦でチンピラゴロツキ3500万を殺戮する大戦果を挙げた。
けれどもその分、工業技術の発展が米英独ソよりも大きく遅れてしまった。
というか福沢諭吉の「脱亜論」で書かれているように、明治国家はチャンコロ対策が最終目的だった。
だから工業で米英独ソに及ばずとも、チャンコロチンピラゴロツキを壊滅させたのだから万々歳だ。
対日戦争がオマケつーなら日中戦争はオマケのそのまたオマケで、中国人は人間扱いされなくなってしまう。
チンピラゴロツキ3500万を日本人の軍刀で斬り伏せ、かつ中国への賠償金はゼロ。
日本刀の切れ味は日本古来から伝わる不思議な日本人の魂が宿っており、中国人はその体で思い知らされた。
中国人は老弱男女全てが殺戮の標的物だった。まさに野球で言えば0点に抑えた快挙だった。
613:名無し三等兵
17/11/30 21:51:32.93 NBRdUXoH0.net
日本陸軍の前線での火力優越を図るためには分隊に軽機x1、擲弾筒x1を配備しておいて
他の兵員はみんな弾薬か擲弾筒の弾薬を運ぶってことで、軽い38騎銃か
30年式銃剣をもたせとけばよくね？
614:名無し三等兵
17/11/30 22:20:13.90 2PY0OB9H0.net
1個分隊だけでの運用とかほぼしないだろ
615:名無し三等兵
17/12/01 01:06:21.60 9d32RMaUa.net
>>592
おいらの15留について話そう。
616:名無し三等兵
17/12/01 02:06:32.79 b+zayKD6a.net
そんなにダブったのか。
617:名無し三等兵
17/12/01 11:46:26.45 Os73dygI0.net
>>594
ライフルは射程あるけど火力ない
散弾SMG89擲は火力バカ高いけど射程無い
軽機は射程火力兼ね備えてるけど値段がバカ高い
国民突撃隊のノリで考えるなら一部SMG＋89擲で待ち伏せかなあ
弾の生産が追いつかないけど
618:名無し三等兵
17/12/01 19:29:47.03 F4nJgwJA0.net
>>596
このスレは口径20mm未満は対象外なんだ。いいね？
619:名無し三等兵
17/12/01 19:50:17.35 xypne72G0.net
>>599
12.7mm以上が砲ですよ、海軍さん。
620:名無し三等兵
17/12/01 20:00:15.07 mI/abhLK0.net
俺の大砲は速射砲(´；ω；`)ｳｩｩ
621:名無し三等兵
17/12/01 20:22:27.05 kUXjPzu+a.net
初速が速いのか？
622:名無し三等兵
17/12/01 20:26:16.75 8vbaNunE0.net
暴発や不
623:発ばっかりの不良品だろ
624:名無し三等兵
17/12/01 20:32:59.69 125MvkuT0.net
自分は試製四十一糎榴弾砲くらいかな
625:名無し三等兵
17/12/01 21:37:10.39 xypne72G0.net
ここまで九二式歩兵砲
626:名無し三等兵
17/12/02 02:46:34.94 G7BzD8iJd.net
>>594
擲弾筒って肉薄しないと当たらないけど短距離では不発率高いというジレンマ
かといって信管を過敏にしても事故率が更に高まるし
627:名無し三等兵
17/12/02 08:29:11.90 bIG9/OJJr.net
不発？
どこぞの40ミリとごっちゃになってない？
628:名無し三等兵
17/12/02 08:43:42.62 ZVwk0VAr0.net
なして20ミリ自動砲と20ミリ対空機関砲、ホ１あたりで弾だけ外径が共通で
薬莢とか別サイズなんですかね？
せめて70ミリ歩兵砲と70ミリ戦車砲みたいに弾も薬莢も共通にできなかったんですかね
発射薬の量だけ変えればとは思う
629:名無し三等兵
17/12/02 09:25:42.99 8lmbXjKE0.net
>>608
ネタ元が違うんじゃねーの？
630:名無し三等兵
17/12/02 09:28:18.26 qIovR4sBr.net
屠竜に積んでたのは一緒じゃない？>機関砲
まあ胴体に、だけどね
631:名無し三等兵
17/12/02 10:25:36.99 G7BzD8iJd.net
>>607
撃針を上(短射程)にすると加速や初速、角加速、回転速が足らずに不発になりやすい
632:名無し三等兵
17/12/02 10:37:54.44 G7BzD8iJd.net
訂正
最小射程の場合の様だ
命中精度に関してもライフリング砲である事と砲弾の弾帯でガスが密閉される事で十年式とは比較にならない精度の様で、十年式と同じく滑腔砲の英軍の2インチ迫撃砲と比べても優れた命中精度を誇るだろうから、練度如何によるな
英軍のSBMLや十年式は誰が撃っても当たらないから評価されなかった
633:名無し三等兵
17/12/04 19:30:42.26 Z9nMXPQ00.net
機関銃手だってベテランがやるので連度に頼るのは仕方ない
ただ分隊で三人も育つ気はしないけど
一門あればいいよね
634:名無し三等兵
17/12/07 20:41:11.93 NjkQD5kcd.net
>>613
榴弾なんだからだいたいの場所に落ちればいいんだよ
635:名無し三等兵
17/12/07 22:27:50.87 ucibo/b4d.net
有効半径は10mそこらなんで、熟練しなくてもいいレベルの大体というわけではない
636:名無し三等兵
17/12/08 17:01:34.57 UVzpfF5pd.net
>>615
小隊配備の分隊支援火器だから実際1番頻度の高い射程は300m以下でしょ
対峙する敵も小隊規模だからそんなに広い範囲に散開してるわけじゃない
300m以内の直径20mの輪投げ
637:名無し三等兵
17/12/08 17:50:17.37 GUjdTwHA0.net
修正射撃すれば普通に当たるからな
弾が少なすぎてなかなかそう行かないだけで
638:名無し三等兵
17/12/08 22:41:41.24 tb57wuSgd.net
探ってみると第一軍の>>151には機銃座に対する試験はあるな
点目標以外はどういう評価なのだろうか
639:名無し三等兵
17/12/08 22:46:11.86 tb57wuSgd.net
いや、ただの見積もりで試験はしてないか
しかし有効射程120mとも説があるこの兵器で300m先をホイホイ狙えるもんかな
どっちかというと心理的制圧効果が大であるという点で有効な兵器だったと聞いたことがあるが
640:名無し三等兵
17/12/08 22:48:44.75 tb57wuSgd.net
重擲弾筒はそれなりの熟練度の兵士が近距離での砲撃(それでも手榴弾や拳銃弾のそれよりはるかに長い距離から)でやっと有効たり得る兵器ではなかろうか
641:暫編第一軍
17/12/09 23:33:00.03 fLEdA2C60.net
>>618-619
>>151の所要弾数は「演習用数量表」からのものなので、試験その他の結果が反映されている筈ですが試験自体の生のデータではありませんね。
同資料では擲弾筒については対暴露MG陣地の所要弾数しか出ていませんが、点目標以外というのが正に「制圧」と考えても良いのではないでしょうか。
擲弾筒の精度が心細くなる数字は出ていますが、砲兵でさえことは簡単では無いようで、
砲兵に対する砲兵射撃所要弾数だと、暴露した火砲1門の破壊に以下の弾数を必要としています。
野砲 15/100/800/-/-
九〇式野砲 20/100/700/-/-
十榴 20/150/700/-/-
九六式十五榴10/50/200/-/-
十加 15/100/600/1200/-
十五加尖鋭 -/30/150/400/1800
※3千/5千/8千/1万/1万5千m
とにかく砲兵って一杯撃たないといけないんですね。ここから考えさせられることといいますか、私の戦術・作戦思想に大きな影響を与えられたこともあったりします。
642:名無し三等兵
17/12/09 23:49:01.07 FUrF9VMd0.net
野砲（改造三八式？）と九〇式野砲で、3千mでの必要弾数は後者の方が多いのに8千では逆になるのね
撃角が浅くなることによる威力低下と精度向上のどちらが効くか距離によって変わるんだろうか
643:暫編第一軍
17/12/10 00:11:14.82 GnKm2jFg0.net
>>622
誤植でないとすればそういうことになりますね。似たような例は80年代の「ソ連地上軍」にもあり、
122榴D-30の装甲車輌に対する1発あたりの破片効果は1.0/0.5/0.75m(APC/IFV/SPG)
152榴D-1のそれは1.5/1.0/1.25mと、152mm榴弾砲の威力が上としている反面、
弾量1t当たりの目標に与える損耗数は122榴M-30は自走砲0.03/戦車0.10、152榴D-20は0.01/0.04と122榴の効果が上としています。
また152榴180発での戦車大隊の破壊率%は8/3(目標の態勢が攻撃/防御)、
122or152mm加農榴弾砲又は130mm加農だと7/5と、攻撃態勢の戦車大隊への威力は榴弾砲の方が少し大きく、
曲射弾道で破片効果が大きい為としています。
1発だけの静止爆発試験ではわからない要素ですね。
644:名無し三等兵
17/12/10 00:11:28.86 bq+FFw8ia.net
8000メートルで800発かぁ……。
そりゃ軽爆に走りたくなる気持ちもわかる。
645:名無し三等兵
17/12/10 00:16:17.63 gnDkiuyw0.net
そりゃ火力集中なら航空機に勝る物は無いからね。
しかし持続性が・・・（あっそんなに弾ないやｗ
646:暫編第一軍
17/12/10 00:23:15.41 GnKm2jFg0.net
>>624
公平を期すために「演習用数量表」から甘めの数字も。
砲兵に対する砲兵射撃所要弾数のうち遮蔽され掩蓋を有しない1中隊4門の撲滅に要する弾数は距離に依らず
野山砲 約400～800
十榴十加 約300～700
十五榴 約200～500
十五加 約200～350
ちょっと希望が見えてきました。但し種明かしもありまして、「1ヘクタを射撃し目標此の地域内にある場合」だそうです。
虱潰しってやつですね。
647:名無し三等兵
17/12/10 00:27:57.22 txwJKL5o0.net
射程でも大差あるからなあ
信頼性が低くて頭数ほど戦力にならないのが玉に瑕として
そもそも軽機は機銃座破壊までできないんだから擲弾筒とは比較になってないような
射手が交代するだけでしょ？制圧効果も低そうだし
648:名無し三等兵
17/12/10 00:29:39.01 QX83ouLCd.net
この>621の中じゃ十五榴って結構優秀じゃない？
40トン近くまで弾重を増した九六式榴弾の威力のおかげかな？(ただし有効半径は落ちてるという)
649:トルエン大尉
17/12/10 00:29:40.52 gnDkiuyw0.net
資料からみる所要弾数はなかなか面白いですね。
インパール作戦なんかだと公算射撃より砲を火点に近づけて射撃したほうが撲滅できるようです。
650:トルエン大尉
17/12/10 00:34:07.62 gnDkiuyw0.net
＞十五榴って結構優秀じゃない？
沖縄戦でかなりの数のアメリカ兵をぬっ殺してますね
651:名無し三等兵
17/12/10 00:34:51.59 R4ievsa+0.net
>>621
お金が飛んでいく～
652:トルエン大尉
17/12/10 00:37:38.09 gnDkiuyw0.net
>>621
ただ昨今はＧＰＳとコンピューターの導入で初弾効力射で命中というＰｚｈ２０００なんてのも
653:名無し三等兵
17/12/10 00:42:29.06 QX83ouLCd.net
>>630
てか戦後は十五糎級榴弾砲が(加農も吸収する形でとはいえ)師団砲の主流を占めるようになっていったわけだけども、当時の十五糎は射程以外に師団主力たり得ない要素があったんだろうか
発射速度は現用でも装填補助装置ない米軍のは実用に耐えてるから対砲迫レーダーもない当時ならなおさら問題にならないだろうし
やはり重い・コストがかかる、がネックなのかな…？
654:名無し三等兵
17/12/10 00:45:12.17 bq+FFw8ia.net
>>629
ソ連も砲は近づいて撃つに限るって言ってたな。
その結果SU-76を16000両も作る訳だが……。
655:暫編第一軍
17/12/10 00:52:57.07 GnKm2jFg0.net
>>628
それはもう。15榴は今でも指標にされるくらいですから。NATOの装甲車などの防弾基準STANAG4569は有名ですが、
LV1 7.62or5.56mm弾30m/155mm榴弾炸裂100m
LV2 7.62mmAP弾30m/同上80m
LV3 7.62mm硬心AP弾30m/同上60m
LV4 14.5mmAP弾200m/同上30m(25mとする資料もあり)
LV5 25mmAPDS又はAPFSDS500m/同上25m
LV6 30mmAPFSDS又はAP500m/同上10m
チハなんかだとLV4相当位ですかね。砲弾も進歩しましたが鋼鈑も同様ですし。
656:名無し三等兵
17/12/10 00:56:00.14 3LzUb/ij0.net
今じゃどんな貧乏国でもAKが普及してるのに70年前じゃアメ公以外半自動小銃さえまともに普及しなかったからなあ
どんだけショボい経済で戦争やってたんだと
657:暫編第一軍
17/12/10 00:58:37.52 GnKm2jFg0.net
>>629
暴露MG陣地に対する所要弾数に戻ると、
大隊砲15(5)/20(10)/30(15)/35(17)/-
連隊砲-/15(7)/20(10)/24(12)/25(13)
※300/500/700/1000/1500
( )内は制圧
近づくことが出来れば�
658:ｾいぶ節約できますね。危険と引き換えですが。
659:名無し三等兵
17/12/10 01:01:32.99 3LzUb/ij0.net
あれ？"大体砲"がいうほど悪い数字じゃない・・・？
660:名無し三等兵
17/12/10 01:31:06.20 HFuOEYC+0.net
1000m以下で遮蔽物のない場所だと砲員がMGで薙ぎ倒されたりして
661:名無し三等兵
17/12/10 02:16:39.63 txwJKL5o0.net
>>637
防御力を増して敵に近づける戦車とかはそういうものだしね
重擲の10mは殺傷半径の話で破片はもっと飛ぶから
662:名無し三等兵
17/12/10 02:18:23.99 txwJKL5o0.net
>>640
途中送信
障害物に隠れるのを強要する効果は高そう
射程と弾持ちで軽機に劣るけど
663:名無し三等兵
17/12/10 12:20:18.06 s6BI8UhE0.net
15cm級の重砲は
30kg～45kg位あるんやで
島嶼部で
日本軍の物流能力で持続可能砲撃とかできるんか
664:名無し三等兵
17/12/10 12:39:10.80 kgJQpNmwd.net
36kgの榴弾ならば40発しか九四式6輪自動貨車に積めないな
計算上なら一式6輪自動貨車に80発近く積めるが
十五糎榴が機械化へ向かったのって、火砲そのものの重量だけでなくて重い砲弾を運ぶ段列への負担を考えて、いっそ全部自動車で運んでしまえってなったのかもしれないな
665:名無し三等兵
17/12/10 17:21:53.05 SCejPGDY0.net
>>643
そりゃもうWW1でも真っ先に機械化されたのが砲兵の弾薬段列だしな
666:名無し三等兵
17/12/11 10:00:03.07 O1pzzxjFa.net
小銃分隊を全員に、小銃擲弾もたせたら
火力はアップですか？
667:名無し三等兵
17/12/11 12:39:03.57 G5N2gOh30.net
火力は上がるけど重くてしょうがないでしょ
668:名無し三等兵
17/12/11 12:53:33.43 PULyqNzXd.net
1人1発づつ携行しても小隊で30発だな。
669:名無し三等兵
17/12/11 13:07:50.31 711b5uw3a.net
100式擲弾器なら空砲はいらんにしても、擲弾持つ代わりに実包の携行減らしたりしたら
火力のアップになるかどうかはケースバイケースだな。
補給が頻繁にあるならいいけど。
670:名無し三等兵
17/12/11 14:09:15.66 OM2Wfi6Ca.net
小銃弾を受け止める形式の小銃擲弾なら
大丈夫
671:名無し三等兵
17/12/11 14:38:41.14 OM2Wfi6Ca.net
小銃なんて飾りですよ
弾を沢山担いでゴボウ剣持たせとけばいいんです
672:名無し三等兵
17/12/11 15:11:28.82 r7uqpqo/a.net
砲の不足から旧式の三一式を急遽復活...
これにロマンを感じる人いない？
673:名無し三等兵
17/12/11 15:14:19.90 711b5uw3a.net
わかる。
ドイツ軍の侵攻に大慌てで一次大戦時の戦車引っ張り出してくるフランス軍とか大好き。
674:名無し三等兵
17/12/11 18:45:13.08 sZW4xoby0.net
ベルリン市街地に転がってる菱形戦車とかな。こんなものまで引っ張り出すとか。
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)