17/03/01 02:00:56.91 g8t+I6BA0.net
>>923
それはない。
でも、再来月号くらいに他のライターから反論載ったりはあるかもよ。
948:名無し三等兵
17/03/01 12:30:00.25
正直、どや顔で成長しないとか決めて見せても老い先短い老人と諦め切ってる世代の溜飲を下げるだけで持続可能な政治勢力になんかならんぞ。
与党なり行政が何か不祥事起こしてその批判票で得票するも結局何もできない変わらないと見放される。
その繰り返しになるだけで
949:名無し三等兵
17/03/01 12:36:19.52
そも、「地政学は精密科学じゃない」とｄｉｓった話があったが、同じことは経済についても言えるんだがね（一応モデル化はしやすいが）
つまり、素人がどや顔でこれぞ真実といえるほどの話でもない。
俗に言われてる少子化で人口が云々はむしろ景気が悪いから子供を産む余裕がないという因果関係が逆じゃないとかと
（これは移民論もそうで、景気が良すぎるから労働力を外から求めるのであって、不況の時に移民を入れたって、国内労働者との競争で人件費の値下げ合戦になるだけである）
後発国のキャッチアップも今に始まったことでもない。
精神論、印象論を除けば信頼に足る根拠なんてあるのかねえ？
950:名無し三等兵
17/03/01 13:51:16.33
>>924
川重の広告費次第だったりしてｗ
951:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8a7c-ehdK)
17/03/01 15:58:36.35 0MwqBnZG0.net
(前略)この期に及んで中古のC-17を買ってこいって話は、ぐりさん曰く「国産機に冷たい」僕でも、流石に悪手すぎて書けないんだよな…
by竹内修
952:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8a7c-ehdK)
17/03/01 16:16:33.85 0MwqBnZG0.net
>>928
(続き)積極的平和主義のせの字もなかった時期に開発されたC-2の貨物積載量が少ないなんて批判は、バカバカしくて流石に付き合いきれませんわ…
ボロクソに言ってて草
953:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4a88-5sZB)
17/03/01 17:13:48.68 1OIT6vAp0.net
NATO軍での運用を主目的に企画されたA400MもC-2とほぼ同じ積載量だし
積極的平和主義もあまり関係ないのでは？
C-5やC-17では大きすぎる
C-130では小さすぎるし足も短い
その中間サイズが使い良いと考えただけのような気がする
954:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6b3c-HfRC)
17/03/01 17:56:17.18 FnVbYidT0.net
あんだけ悪評高い竹内にすら否定される隅金C-17論…
955:名無し三等兵 (ｱｳｱｳｶｰ Saeb-d1Go)
17/03/01 18:03:52.98 5RzbUpbaa.net
>>930
米軍さんのC-17以前の主力輸送機C-141とIl76の初期型が40tただしカーゴスペース悪し(狭い)、でカーゴスペースを改善した同クラスと言えるんでね？
956:名無し三等兵 (ｱｳｱｳｶｰ Saeb-d1Go)
17/03/01 18:08:08.11 5RzbUpbaa.net
>>931
竹内は取材しないヤツが嫌い
957:名無し三等兵 (ｱｳｱｳｶｰ Saeb-ZfBp)
17/03/01 19:32:38.12 avn4FAsKa.net
>>897
スミキン言うところのアレ首相
野党から経済政策の失敗について散々突っ込まれているのだが
全方位にケンカ売ってるスミキンらしさがイイね！w
958:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8a17-u/Iv)
17/03/01 21:58:09.53 JMACWDxq0.net
>>932
輸送機に重要なのは最大積載量よりも貨物室の形状と容積(床面積じゃないよ)です
スミキン先生にはにはそれがわからんのですよ
959:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bb59-BVUZ)
17/03/01 22:14:21.13 VlxGRBN90.net
>>935
仮に判ったとしても、ランプの長さが床に含まれる時点で意味がないだろｗ
960:名無し三等兵 (JP 0Haf-2/Q8)
17/03/02 14:46:47.27 xi3cC9VFH.net
アンチのその手の話は過去に論破済み
>JSFさんはC-2の不首尾を直視したくないので、エアバスも遅れていると反論したつもりなのだろう。
>だが、これは日本の従軍慰安婦問題について、「韓国もベトナム戦争でやっていたじゃないか」といった程度のものだ。
>自衛隊の輸送機整備や、C-2開発の失態を隠せるものではない。
>いつものJSFさんの補償行為なのだろう。
>C-2が上手くいかないことに強い不満を持ち、その現実を直視したくない。
>だから、A-400だかも上手くいっていないといって自己の心理的防衛を図る。
>JSFさんの弱い心を守るためには仕方のないことなのかもしれない。
961:名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sd3f-NRhz)
17/03/02 15:07:02.93 zf0C1StFd.net
どこが論破なのか謎なんだが。
962:名無し三等兵 (ｱｳｱｳｶｰ Sa6f-prdN)
17/03/02 15:11:04.04 Ye31wmKda.net
多分川越周辺だけでは容積計算するときにランプ長も
床面積に加える間抜け時空が
有るんだろw
963:名無し三等兵 (ｱｳｱｳｶｰ Sa6f-oSSM)
17/03/02 15:21:41.16 FvXBaMYba.net
スミキン信者のダメさ加減を表してくれてるのですね
964:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ cb3c-prdN)
17/03/02 15:27:23.64 4TNjVvH60.net
大型輸送機を調達しなかった(できなかった)理由の一つが国内左派連中の軍事アレルギーなんだがそれについてはダンマリなんだよな
それどころか支持したりしてるし
965:名無し三等兵 (JP 0Haf-2/Q8)
17/03/02 15:30:17.82 xi3cC9VFH.net
>>941
ソース
966:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1f17-Ygo/)
17/03/02 15:36:37.26 vGnxpBtl0.net
>>937
C-2開発完了以前の2年前のヨタブログを持ってきて論破とは全く意味不明
C-2開発の開発は完了し要求性能も満たしていますけど
967:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ cb3c-prdN)
17/03/02 15:40:03.03 4TNjVvH60.net
>>942
ソース？
海外に戦車運ぶとか言ってあの手の連中が黙ってると思ってるの？
そのくせそんな輩を持ち上げてる矛盾を指摘してんだけど
968:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1f17-Ygo/)
17/03/02 15:43:48.48 vGnxpBtl0.net
>>941
それ以前に空自が大型輸送機の必要性は低いと判断したんだと思うけど
欧州でもC-2とほぼ同じ機体規模のA400Mを主力輸送機にする構想なんだから
969:名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sd3f-NRhz)
17/03/02 15:45:55.99 zf0C1StFd.net
中東やアフガンに何千人も送ってるイギリスでさえC-17は数機しか導入しないのに、
日本は一体どこに使うんだ？
970:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bb36-fRhr)
17/03/02 18:18:35.81 clGVVJUj0.net
自国の軍事力の迅速な海外展開能力も無しに、地球儀を俯瞰した外交なんて言ってるなら、現状の外交方針はそれこそ間抜けに思えるのですがねえ。
中国と張り合ってるはずなのに、方や空母機動部隊や60t搭載可能な戦略輸送機を揃えて世界展開なグローバル軍事力に、
方やNATOのような防衛機構に入ってるわけでもなしに、国産出来る機材だけを揃える理屈で出来た防衛力整備ですか。
971:名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sd3f-NRhz)
17/03/02 18:20:22.61 zf0C1StFd.net
>>947
議論のすり替え
972:名無し三等兵 (ｱｳｱｳｶｰ Sa6f-oSSM)
17/03/02 18:24:46.19 FvXBaMYba.net
>>947←間抜けってこういう人のこと言うんだろうなぁ
973:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1f17-Ygo/)
17/03/02 18:26:09.01 vGnxpBtl0.net
60t搭載可能だと何か良いことあるのか？
30tずつ2機で運べばいいじゃないか
MBTを空輸できるとか阿呆なことを言うのか？
974:名無し三等兵
17/03/02 19:40:33.88
具体的なことは何一つ言わないでくさすだけなんて誰でもできる。
逆に言えばたかが数十トンだぞ？
戦車１両運べるとしてそれで何ができる？
そんなに戦車が重要ならいつも減らせと言ってるスミキンたちは何なのさ？
975:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ cb3c-prdN)
17/03/02 20:14:55.51 4TNjVvH60.net
>>947
別に世界戦略レベルで中国と張り合ってる訳でないはない
国力を比べてみれば中国に張り合える訳がない
仮に張り合うにしてもC-17があったところでどうにかなる問題でもない
976:名無し三等兵 (ｴﾑｿﾞﾈ FF3f-/f+Z)
17/03/02 23:33:04.68 eysfD+WIF.net
>>947
口調までスミキンの真似しなくていいから(良心)
977:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1f27-BJNc)
17/03/02 23:35:05.39 16CtlUh90.net
>>947
内容の中身の無いことまでスミキンの真似しなくていいから（悪意）
978:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ab59-LZIg)
17/03/02 23:38:49.16 QKrW/Pqu0.net
まぁ、都合が悪くなると小手先のごまかしや論点ずらしに直ぐ奔るってのは、早稲田での教育の賜物なんだろうなぁｗ
或いはそういう育ちで来たからそういうやり方に奔るのかｗ
979:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9f04-2BvX)
17/03/03 00:45:22.56 Q32UxskZ0.net
本人が書き込んでいたら面白いのにな
980:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ cb3c-prdN)
17/03/03 04:03:39.81 Au9OVlHi0.net
イエーィ見てる～
981:名無し三等兵 (ｱｳｱｳｶｰ Sa6f-oSSM)
17/03/03 15:03:40.02 C91nTBr8a.net
まず、ランプを床面積に含んでることを笑われてるのに、それを理解できてない
982:名無し三等兵 (ｱｳｱｳｶｰ Sa6f-prdN)
17/03/03 15:15:40.16 BF4VC+1Ka.net
>>958
で、自分の卑小なメンツの為なら小学生ですらしないようなゴマカシで居直るやり方も
嗤われているのにそれを敢えて無視している態度も笑われているw
983:名無し三等兵 (JP 0Haf-2/Q8)
17/03/03 16:03:11.02 S5ErfWD3H.net
>>959
軍クラへの悪口はそこまでだｗｗｗ
984:名無し三等兵 (ｱｳｱｳｶｰ Sa6f-prdN)
17/03/03 16:37:14.73 BF4VC+1Ka.net
>>960
軍クラが無いと笑い者にしかならないスミキンの悪口はそこまでだw
985:名無し三等兵
17/03/03 16:48:11.97
軍クラがどうあれ、ランプを床面積に含んだことの答えにはなってないんだが
ミスを認めたくないばっかりに不誠実な態度を取り続けることによる信用損失のほうがミスしたことによるそれより大きいという人の気持ちはわからんのかね？
そもあげつらうのが床面積なのか重量なのか、場合によって使い分けるのもどうなのか
Ｃ１３０のストレッチ版と床面積で比べてる割に、ＫＣ７６７と重量で比べている
Ｃ１３０と重量で、ＫＣ７６７と床面積で比べることはしないのかねえと。
またいきなりＭＢＴや装軌自走砲の１両程度輸送できるかどうかを重視するほど重量装備重視になるのもおかしいよね。
陸自叩きときはそんなものいらないと言ってきたわけで
常識的に考ええてもＣ１７のほうが高くていらないといった１０式戦車よりずっと高いよね
986:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ cb3c-CIMi)
17/03/03 20:38:29.91 2Z0gwyEU0.net
GPIFが10兆円の利益をあげているけどスミキンは無視するかバクチのアブク銭と冷笑するだけだろうなｗ
投資とバクチの区別もできないやつが何いっても無駄だけど
987:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1f17-Ygo/)
17/03/03 21:23:43.13 AIiuyPv/0.net
「C-2は戦術輸送機でいい」とか、ロックだね
URLﾘﾝｸ(schmidametallborsig.blog130.fc2.com)
スミキンおじさんはまだ悪あがきしているんだ
988:名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sd3f-NRhz)
17/03/03 21:27:33.85 352GML5Jd.net
>>964
国内輸送の所要量はほぼ無いならC-1やC-130は何のために飛んでるんだw
空気を運んでるとしてもそれは有事に必要な量を運ぶための訓練だから所要量じゃないのか？
989:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bb36-fRhr)
17/03/03 22:06:48.42 EfhczXpy0.net
国内輸送の所要はほぼ民間に投げて間に合ってるって解説して、国内需要向けの輸送機はいらんと説明されてるのに、読みもしてねえんだな。
990:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ab59-LZIg)
17/03/03 22:10:18.42 4Jp01yYh0.net
>>966
それは解説風にしてても何も解説してないだろｗ
国内需要は永遠に紛争や戦争が無いならば、民間に丸投げしてるから不要、ってのも
一つの話にはなるだろうがなｗ
まぁ、何より自説の為ならランプ長を床面積の辺に含めた事言った時点で詰みだけどなｗ
高学歴（）だとその辺はよりシビアにみられるだけさｗ
991:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1f17-Ygo/)
17/03/03 22:55:05.90 AIiuyPv/0.net
>自衛隊の海外派遣は回数も規模も拡大する。その見込の中では、輸送機にはなるべく全地球的な行動力と輸送容量を持たせる必要がある。
>その点で、C-2はできたときには時代遅れになっている。寸法や重量的に輸送ヘリや掃海ヘリ、重量だと戦車や人道支援用の土木重機の
>輸送は厳しい。あるいは、単純な生活物資輸送（ベルリン空輸では石炭も運んだ）の能力にしても、既存のC-130の倍はない。
輸送機を単機で１回だけ使うものだと思っているのかな？
複数機で何往復させてもいいんだぞ
992:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0f9d-iS6T)
17/03/03 23:46:49.07 SJbh+Bmr0.net
掃海ヘリ輸送したいのなら、おおすみ等の船舶で輸送した方が整備機材等の必要な機材も
同時に輸送出来るのに、なんでわざわざC-2で運ばなきゃならないんだろう？
993:名無し三等兵 (ｱｳｱｳｶｰ Sa6f-oSSM)
17/03/03 23:54:31.43 kd6doJX6a.net
文谷数重さん
Re: No title
＞この図面そのものが欺瞞なんだよねえ
＞C-17ほかの貨物室横断面の形状は四角じゃないのに
＞四角であるようにかく欺瞞
＞ランプのどこまで積めるかを示さない欺瞞
＞まー、民間型と称して海上輸送コンテナを飛行機に積めるあたりもね
最低ライン長で括ってるだけなのに何いってんだろうねえ？
ランプの何処まで乗せられるかって言ってる辺りでダメダメと言われてるのにw
994:名無し三等兵 (ｱｳｱｳｶｰ Sa6f-prdN)
17/03/04 00:15:34.98 HLFAM1GZa.net
>>970
スミキンは自他共に認める高学歴()なんだから、自説を強弁する為にランプ長を
辺にカウントしました、ってのがバレた時点で何をどう言い繕おうと自分のメンツと
名前に泥を塗るだけなんだけどなw
それこそ「ランプ長を辺にカウントした」欺瞞を承知でかました(高学歴なら
「当然」ランプ長を床面積に加えない位は「常識」に過ぎないから)スミキンが
他人に「欺瞞」なんて論う資格が無い。
まぁ、CSに受からなかったのを「ならなかった」なんて事故欺瞞してるし、
他人に突っ込まれると「極論ジョークです(キリッ」で欺瞞だらけのスミキンが
図面や定理に「欺瞞」とか抜かすなんてちゃんちゃら可笑しいがw
995:名無し三等兵 (ｱｳｱｳｶｰ Sa6f-prdN)
17/03/04 00:23:56.53 Pf6JvM6ta.net
C-1もセットでケチつけてるね
そのくせ輸送機の調達計画にケチつけた左派を支持してるのがよくわからん
996:名無し三等兵 (ｱｳｱｳｶｰ Sa6f-oSSM)
17/03/04 00:31:54.43 89ipkjQya.net
URLﾘﾝｸ(www.mod.go.jp)
この図をご存知ならなんでランプ含んだ長さのC-17とランプを含まないc-2の比較図を作ったのでしょうか？
それこそ欺瞞
と、コメントしたけど載るかねw
997:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1f17-Ygo/)
17/03/04 00:51:28.26 CdzQu0Jj0.net
>重量だと戦車や人道支援用の土木重機の輸送は厳しい。
自衛隊が戦車を空輸する事態ってどういう事態？
災害支援で派遣する重機というとブルドーザーと油圧ショベルが主になるだろうけど
どちらも20tクラスで能力的に十分だろ
C-2の機体規模が小さく能力不足だというならA400Mも同じこと
50tを超える最大積載量を持つ輸送機の開発計画なんてY-20以外に最近ないだろ
大きすぎるのは使い勝手が悪いってことじゃね
>>973
逆に最大離陸重量がC-2の2倍近いC-17の貨物室の高さがC-2とほぼ同じ(一部はC-2より低い)ってのは
C-17の設計の古さを感じさせるね
998:名無し三等兵
17/03/04 02:09:25.65
単に空自の仕事なんて大したことない式のスミキン視点の話に過ぎないんじゃなかろうか
>>964
結局武器輸出原則でも勝手の航続距離に関する規制でも、制約をかけておいて
その制約のせいで不都合が出ると防衛産業やら技術屋のせいにするタイプだね。
ついでに外国製品がいつでもどこでも何の制約もなしに調達できると思い込んでるタイプ。
というか、Ｃ－１の時代だと日本もそんなに金持ち国家でもないから普通に外貨節約とか国内産業振興の視点は今より大事だろう
貿易摩擦の時代になるとまた変わってくるが
999:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ab42-NRhz)
17/03/04 02:48:10.24 S/3GN80e0.net
重機ってなんのことだろ？
75式ドーザとかなら普通に乗ると思うけど
1000:名無し三等兵 (ｱｳｱｳｶｰ Sa6f-prdN)
17/03/04 05:11:58.85 LWOULU8qa.net
正直もうちょっと具体的に書いて欲しいね
C-17に乗ってC-2に乗らないもの
海外でどういう事態が起きるとC-2だとどう困るのか
1001:名無し三等兵 (ｱｳｱｳｶｰ Sa6f-prdN)
17/03/04 05:13:12.91 LWOULU8qa.net
ジブチみたいな海外拠点が増えた時にC-17クラスの機体があると色々違ったりするのかね
1002:名無し三等兵
17/03/04 05:22:16.48
地球儀外交云々なら輸送機よりも政府専用機のほうが活躍してるな
７５式ドーザも施設作業車も重量で不足はないな。ざっと調べた程度だから寸法上アレかも知らんけど。
橋を架ける機材は寸法がギリギリか？
民生品ベースだとｃ－２の重量や寸法ともに日本の国内法のほうが厳しい
陸自車両で運べないのは主力戦車類と戦車回収車に99式自走砲に91式戦車橋だな
７４式は砲塔やらなんやら分解して運べるかもしれないがやる意味は薄いか
８７式自走対空機関砲とかも引っかかるがこれこそ空輸する必要あるのか？
1003:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1f17-Ygo/)
17/03/04 07:29:11.77 CdzQu0Jj0.net
>>978
貨物の総量が60tを超えても2機から3機のC-2で運べばいいし
単体で30tを超えてかつ緊急を要する貨物なんてないんじゃないかな
高さが4mを超える貨物はC-17にも乗らないし船で運ぶしかない
1004:名無し三等兵 (ｱｳｱｳｶｰ Sa6f-prdN)
17/03/04 08:31:48.56 yQmxiAc1a.net
ジブチ(かその周辺国)が急に政情不安定になってテロなんかが頻発するようになれば戦車やキドセンの出番かもw
1005:名無し三等兵 (ｱｳｱｳｶｰ Sa6f-prdN)
17/03/04 09:04:01.85 y2re6QgLa.net
>>981
そうなる前に分遣隊畳むだろw
畳む為に一時的増強を選択する事は作戦レベルの要請であるだろうけど。
1006:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ cb3c-prdN)
17/03/04 09:07:23.69 9FLB1RlL0.net
文谷ｷｭﾝのためにC-17の使い道を考えるスレになりました
1007:名無し三等兵 (ｱｳｱｳｶｰ Sa6f-oSSM)
17/03/04 09:33:30.69 44KTmCMda.net
まあライター名乗る者がエピデンスを示さんてなぁ・・・キヨタンと一緒か
1008:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ef2f-6mrY)
17/03/04 12:23:01.26 tbr6yS9P0.net
タイトルに胡乱とか付けちゃうところがキヨタニ化してるw
また「財務省は～」に至っては単なる個人攻撃
しかもその内容はそのままスミキンにも当てはまると言うブーメラン
1009:名無し三等兵 (ｱｳｱｳｶｰ Sa6f-oSSM)
17/03/04 12:58:01.30 2oQPI6QRa.net
ストライカー旅団戦闘団(4000名)を空輸するのに延べ270機のC-17が必要
ご神体欲しさにそんなのと同等の能力が必要と言われてもなー
1010:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ef5b-hwss)
17/03/04 20:55:09.55 yC18B3c10.net
やっちまったなw
今まで業者に「出ないように計れ」といってたからだよ
URLﾘﾝｸ(schmidametallborsig.blog130.fc2.com)
↓
豊洲市場の地下水 最終調査は“都の指示で過去と違う手順”
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
1011:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ef02-M3Ci)
17/03/04 21:50:39.52 v/Rjmhla0.net
× 今まで業者に「出ないように計れ」といってたからだよ
○ 今度は業者に「出るように計れ」といったからだよ
ですよね？文谷さんｗ
1012:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ef5b-hwss)
17/03/05 00:10:14.76 hZ1q1AdU0.net
C-2の記事もやけに追い詰められてるな。
1013:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1f27-BJNc)
17/03/05 08:35:48.84 DCER3tiS0.net
そりゃＣ－２をダシにして空自をディスってるだけだからなｗ
1014:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ cb3c-prdN)
17/03/05 10:53:21.34 pcQXkt2R0.net
単に国産マンセークラスタに嫌味言いたいだけでしょ
別にC-17自体はいい機体なんだから現時点で自衛隊が所有してた場合の使い道でも書けばいいのに
1015:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1f27-BJNc)
17/03/05 10:57:13.32 DCER3tiS0.net
そんな妄想いらんがな
1016:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ab59-LZIg)
17/03/05 11:18:49.25 8t+79xAa0.net
>>991
嫌味の為ならランプ長を床面積計算の辺に加える体質の所為で勝手に追い込まれてるだけじゃんｗ
有りもしなけりゃ買う事もない機体について、門外漢のスミキンの妄想なんて聞いたって全く意味ないね。
あ、それともランプ長を床面積の辺に加えるのは「理系カルト」とでも言いだすのかなぁｗｗｗ
1017:名無し三等兵 (ｱｳｱｳｶｰ Sa6f-oSSM)
17/03/05 12:50:40.10 a4feCc3Xa.net
ご本人は床面積に数えられると主張されてるけど、それでは何でC-2のランプは床面積に数えなかったの？でそうであったとしても欺瞞になるのよねえ
1018:名無し三等兵 (ｱｳｱｳｶｰ Sa6f-prdN)
17/03/05 13:00:33.23 jfK3IwOKa.net
>>994
スミキンは家業で付き合いの有るの土建屋さんや大工さんは悉く
建物の容積計算する時にシャッター長を床面積の辺に加えるんじゃないの(ハナホジ
1019:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ab42-NRhz)
17/03/05 13:02:02.81 AeyU9hyX0.net
>>994
公表してないものは面積に入れないんだとw
図面に定規あてて推測くらいできるだろうに、
1020:それすらしないで開き直るってライターとしてどうなん？w
1021:名無し三等兵 (ｱｳｱｳｶｰ Sa6f-oSSM)
17/03/05 13:23:23.28 a4feCc3Xa.net
>>996
ランプのLは公表してるのにねえw
C-17やC-130はランプ長まんまで計算してんだから、言い訳にならんわい
ランプで使える範囲を明示してると言うならそれで計算すべきじゃないのかねえ？
まあC-2について知らないくせに床面積は同じと吹聴してたのは悪質
1022:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ab59-LZIg)
17/03/05 14:33:53.65 8t+79xAa0.net
ですがスレで見たんだが、転載しておこうかな。
726 名無し三等兵 sage ▼ 2017/03/05(日) 14:14:24.80 ID:ichgGmX9 [2回目]
防衛省の資料らしいが、C-2すごいなぁ。
まぁ、別格のC-17は、もっとすごいけれど。
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
こんだけ機体規模違うの比較して意味あるんですかねぇｗ
1023:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ eb04-2BvX)
17/03/05 14:38:03.70 3P9h31mP0.net
スミキンのアレ、イザとなったら「ネタにマジレス」って言えるようにしてる芸風なんだろうか
だとしたらそれってライターとしての信用性に関わってくるから自分の首絞めてるだけじゃないのかと思うんだが
1024:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ab59-LZIg)
17/03/05 14:41:09.77 8t+79xAa0.net
>>999
図面を「ｵﾚ解釈」して「欺瞞」って言ってるんだから、既にスミキンの退路は無いだろｗ
「ネタにマジレス」も「極論ジョーク」もそれ自体が「欺瞞」だからなｗ
つまりスミキンは他人様から「欺瞞」で金せしめてる事になる。
「欺瞞」を他人に吹き込んで金せしめるって、それって（ｒｙ
1025:名無し三等兵 (ｱｳｱｳｶｰ Sa6f-oSSM)
17/03/05 14:43:51.13 a4feCc3Xa.net
>>998
いわゆる１位以外は無駄論ってヤツですよ
1026:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9b5b-m4jB)
17/03/05 16:29:09.26 ELwZTaT90.net
もうこの件でキヨよりマシとか言ってるやつがいなくなることは確かやな
1027:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1f27-BJNc)
17/03/05 17:37:28.03 DCER3tiS0.net
＞キヨよりマシ
いやいや、元海上自衛隊幹部３佐殿でありますから。
それだけで信憑性が高いのです（ｷリｯ
1028:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1f17-Ygo/)
17/03/05 18:24:39.67 qKeUxgdm0.net
むしろキヨよりアレ
1029:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ef5b-hwss)
17/03/05 21:09:20.48 hZ1q1AdU0.net
誰か次スレ立ててm(__)m
タイトルは、
【理系カルト】文谷数重FCスレPart.10 【C-2嫌い】
みたいな感じで。
※次スレを立てる際には本文の1行目に
!extend:checked
1030::vvvvv:1000:512 と入れて下さい。
1031:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ab59-LZIg)
17/03/05 21:57:20.18 8t+79xAa0.net
>>1005
建立完了。
【C-2嫌い】文谷数重FCスレPart.10【ランプは床】(c)2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
スレタイ長過ぎ食らったんで少し変えた。
1032:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ef5b-hwss)
17/03/05 22:21:10.42 hZ1q1AdU0.net
>>1006
ありがとう。
1033:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ef5b-jChf)
17/03/05 22:31:57.43 OEOnC2b/0.net
>>1006
乙
ランプって輸送機の後部貨物扉か…
照明器具のランプを思い浮かべて「？」と思ってしまった
1034:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1f17-Ygo/)
17/03/06 02:12:36.77 KAp4HW1n0.net
ramp
本来は傾斜路のことだね
扉でもあり貨物を搬入搬出するための傾斜路でもある
1035:名無し三等兵 (ｱｳｱｳｶｰ Sa6f-oSSM)
17/03/06 05:37:33.72 WQah3pWGa.net
＜ランプ＞：Ramp。飛行場のエプロンの別名。または輸送機や船舶に物資を積み込む時に使用する傾斜面、航空機の発進やミサイルの発射に使用する傾斜台、飛行艇や水上機を陸揚げする際に使用する傾斜のこと。参考：月刊JWings10,’09別冊付録
1036:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9f5f-I6Z4)
17/03/06 07:39:39.60 ZnWDaNUP0.net
輸送機のドアはあくまでもドアでランプとはいわない
スミキンは航空機のことは何も知らない
1037:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9f5f-I6Z4)
17/03/06 07:44:01.11 ZnWDaNUP0.net
カーゴドアって名前を知らないからランプと言ってる
貨物室なんだから扉、ドアだってこともわからないンだろ
1038:名無し三等兵
17/03/06 17:32:48.95
>>987
権力使って有罪にしようとしているのは小池だよね。
嫌いな奴には推定有罪どころか、露骨なことをやってもよいというのがこの手の人の人権感覚
1039:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9b5b-m4jB)
17/03/06 21:08:18.76 00QVhbF00.net
あのキヨですら現状C-2の叩きどころがないとみたのか
もう何も触れないで無言なのにスミキンはやたらお熱だもんな
しかも憎んで止まない現政権の積極的平和主義をかい摘んでまで・・・・
1040:名無し三等兵 (ｱｳｱｳｶｰ Sa6f-oSSM)
17/03/06 21:44:19.53 swzILOmda.net
インテリぶってもCS3回落ちの元３佐だもの
1041:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0f9f-pQKt)
17/03/07 19:38:23.43 ac6GEpQ20.net
>>1011
C-130、C-2、C-17、A400Mとかの軍用輸送機には
ランプもカーゴドアも両方ある
またカーゴ室長さにランプを含む場合と含まない場合
どちらもあるが、ランプを含む場合にはその旨の注記が
あるのが普通
1042:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1f17-Ygo/)
17/03/08 00:53:50.32 P5mPqbiO0.net
今更C-17を導入しろとかロックだね
いや演歌かな
1043:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ef5b-hwss)
17/03/08 09:04:39.38 bD7AFDP50.net
う
1044:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ef5b-hwss)
17/03/08 09:04:44.95 bD7AFDP50.net
め
1045:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ef5b-hwss)
17/03/08 09:05:07.71 bD7AFDP50.net
た
1046:名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ef5b-hwss)
17/03/08 09:05:47.83 bD7AFDP50.net
次スレ
【C-2嫌い】文谷数重FCスレPart.10【ランプは床】(c)2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
1047:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています