16/05/29 21:29:29.91 wm4dnpzP0.net
>>92
M1917Cネタがスレで出回るようになったのは多分俺のドイツ150mm歩兵砲やM1917Cの誤解を元にした高評価ありき
中身はうんこなんだけどな。
日本の師団はそく150榴弾を増やせなんて単純なものでもなく、今日でも150榴弾は精密かつ十分な単一正面への火力提供は
連隊随伴でもしないと不可能なわけでここで火力ネックを150榴弾でってのは間違ってんの。
師団砲は75mm榴弾（一部山砲）×24門、105mm榴弾×8門っていうスタンダードな乙師団の編成も機動化と正確な支援ができるなら別に悪いわけではない。
105榴弾のスペックが微妙で90式野砲のスペックがよく、互換性がよくて戦術研究さえすすめば対戦車戦アプローチもできるから
これが150榴弾になっても火力はたりなくて、戦術的にはロ弾や120mm迫撃を歩兵連隊直近に「十分な火力支援」ありきで1門にトラック2-3両の弾薬を提供できる条件限り
150mm全般支援砲の火力を超過した十分な火力支援を行えるので
つまり連隊歩兵砲は戦術的に自動化+自動化補給隊による重迫撃戦術アプローチ一択しかなくなんの。
150榴弾は105mm榴弾の門数を減らして、速度はともかく兵站総負担を減らしわするけど、
歩兵の脆弱な火力は120mm迫撃と47mm対戦車砲の陣地を全方面的に配置できる潤沢な量であたるのが妥当な戦略