16/06/27 17:19:14.31 aIOEXlwt.net
>>614で言ってるよね？
＞軍艦による無害通航も認められてるけど、確固たるもんでもないのよねえ
でも実際に軍艦に対して無害通航が認められてない例としてご本人が
コピペしてきた19条の2(>>627)の中には
常識的に考えて軍艦が行なう事ではない漁獲行為が含まれてる。
ちゃんと条文読んでれば、19条2は軍艦に限定されたものではなく
すべての船に対して無害通航が認められない例を示したものだと判る"筈"なんだよ。
20条について見落としてたというのは別にいいのよ。
人間だから誤りもあるしね。けど、ご本人さんは>>639で
＞無害通航権が認められないケースとして潜水艦が潜航したまま領海に入ることが言われたりするけど、19条の2の項目内にはそんなこと書いてないでしょ？それは19条の2の項目の解釈から、まあダメという意見が出てくるし、異論もある
19条の2を根拠にして潜水艦が潜行したまま(他国の)領海に入ることはダメという意見に対して
異論を唱えてる人が居ると言ってるんでしょ？
自分としては、そんな事を言ってる人は誰なの？って事を聞きたいの。
そんな事を言ってる人が実在するから「異論もある」と言ってるんでしょ？
これは見落としたとかではないし、小異は大意に問題ない事でもない。
話を微妙にズラして行って誤魔化せる事でもないんだよ。
要はお前さんがウソツキとしての自覚があるのか
それともウソを付いてる自覚すら無い。所謂狂人なのか。
どっちなんだって聞いてるの。