16/01/18 07:40:53.27 qDdifzc+.net
しょせん、アメリカが怖くて欧州機なんか無理無理
無理すぎてもう当て馬にもならない
なんかの間違いで導入完全閣議決定しても、アメリカからの電話一本で
やっぱり白紙ですーってなるのは火を見るより明らか
575:名無し三等兵
16/01/18 10:20:15.80 UBe++9Nt.net
>>573
マジレスすると１から再設計するならF-2改修案を作ってやった方が低コストで低時間で低価格で高性能
576:名無し三等兵
16/01/18 10:36:02.33 ZY4sJSoG.net
ユーロファイターオワタｗ
577:名無し三等兵
16/01/18 12:04:32.32 AwDfA4IU.net
>>571
URLﾘﾝｸ(flyteam.jp)
タイフーンの増勢については、これにより同機の実戦飛行隊は合計7個
となり、あわせてAESAレーダーへのアップグレードも行われて、
これまでより10年間延長して2040年まで使用するとしています。
ってあるんだけどトラ3Bがキャンセルして廃棄とか書いてあった？
578:名無し三等兵
16/01/18 12:06:12.79 AwDfA4IU.net
あとあれは製造不良
イカはいろいろだめだが、間違ったことを言うのはどうかと
579:名無し三等兵
16/01/18 12:23:05.11 o16Q8slm.net
色々な事を鑑みると、如何に前回の選定が酷かったかがわかるな。
まともに飛ばないF35、欠陥のタイフン。某A省余りにも酷すぎるわ、無能しか居ないんかね。
580:名無し三等兵
16/01/18 12:31:55.58 gHpnE18m.net
イカを持ち上げるのはさすがに無理筋だとわかったか
581:名無し三等兵
16/01/18 13:03:24.42 AwDfA4IU.net
くっさいがスレが立っていたので誘導
日本はF-35よりタイフーンを導入すべきだった
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
こんなスレが立つあたりまだイカ信者っているんだな
582:名無し三等兵
16/01/18 13:05:39.49 TXzkzwea.net
反米のダシに使いたいだけだからユーロファイターの出来不出来なんか関係ない
583:名無し三等兵
16/01/18 13:06:37.29 qDdifzc+.net
ユーロファイターを日本がどうのこうのってのは、もはや歴史IF物
武田信玄が７０歳まで生きてたとか、今川義元がにげきれたら、とか
そんな話よ 架空の世界の話
584:名無し三等兵
16/01/18 13:09:45.80 o16Q8slm.net
>>580
現状
タイフン>>>>>F35
なんだけどな(笑)
585:名無し三等兵
16/01/18 13:38:09.31 o3qydUX1.net
現状だけでいわれてもねぇｗ
586:名無し三等兵
16/01/18 13:40:43.43 e5UJ8afE.net
>>584
ラファール>>>>>タイフン
だろ
587:名無し三等兵
16/01/18 13:44:16.08 o16Q8slm.net
じゃ、
ラファール>>>>>>タイフン>>>>>>>F35
だな(笑)
ラファールはF22から撃墜判定とってるしつおいな。
588:名無し三等兵
16/01/18 13:44:24.30 D7GGxwhY.net
F-18も最新のIRST入れるんだろ。イカ、オワタ
589:名無し三等兵
16/01/18 13:53:03.10 QBSbjFRS.net
イカ娘も連載終了だしな。
もうイカはオワコンだということを認識したほうがいいぞ。
590:名無し三等兵
16/01/18 13:56:27.78 o16Q8slm.net
でも現状
タイフン>>>>>>F35
なんだよな(笑)
591:名無し三等兵
16/01/18 15:53:20.23 R69zd3Zb.net
数の話？
592:名無し三等兵
16/01/18 15:58:18.86 C+kWieG7.net
思ったんだけどよ。F35のクソスペは格闘性がカスなところと外装で詰めないからBVR戦の玉が足りなくて応対できないところにある
しかしだ思ったんだが、翼下にBVRミサイルを積むってのは下や地上レーダーからすれば格好の餌食になるけど
、レーダーの場所がわかり能力が地上レーダーより低い護衛鑑レーダーならば「翼下にミサイルが乗っていても十分欺ける」
AWACSなんかもっと格好の餌食であって、ほぼ高度が同等で正面からレーダーを照射するAWACSは外装でロックしやすくなるものの、正面からレーダー照射するなら外装でステルス性が下がってもあまりえいきょうないんじゃない？
外装ミサイルって下からのレーダー照射に致命的に弱くなるから地上レーダーなどから半径200-300kmとかの条件であれば容易に補足できるだろうよ
でも洋上の邀撃戦で護衛艦の近くは迂回ないし護衛艦撃沈すればいい話で
AWACSがやりすごせるなら、洋上での外装で邀撃するのはすてるす性を維持して戦えるんじゃないか？
外装ミサイルをつけた場合正面や横からのステルス性はどれほど悪化するか知らないけど、下面のステルス性が大きく低下するのはわかるから攻撃時にはできないけど
正面や横からの照射はごまかせるんじゃない？
洋上での邀撃ならばクソスペF35が外装してもステルス維持できるんじゃない？
593:名無し三等兵
16/01/18 15:59:53.73 AwDfA4IU.net
日本語でok
594:名無し三等兵
16/01/18 16:06:11.23 C+kWieG7.net
それに戦術的にはステルスが低下するとしてもミサイルのロックやレーダーの照射を食らってやばくなったら外装放棄さ絵してしまえばいいのであり
地上SAMのリスクがなく艦隊脅威をごまかせる洋上ならばF35が仮に外装でRCSがF16並に低下するとしても問題ないんでは？
例えばイカやらいのはRCS0.1-0.5という数値だけど外装でこの値ならばF35がそこまでRCS下がっても十分SU35、チャイナのAWACS、護衛艦にはステルス級とよべるRCSであって
いざやばくなってにげるときは外装外せば戦術的に行けると思うんだけどな
その投棄で最悪10億のミサイル捨てることになるけど
F35が外装しちゃいけないってのはほぼ攻撃、あるいはS400級の脅威がある場合にのみ外装できないんであって
それ規模のレーダー脅威やミサイル脅威がないならば十分外装する余裕はあると思う
RCS0.01級が０．１に下がってもレーダー側は1.5倍の距離、SU35で130-140kmで補足できるんだろうけど、SU㉟はF35相手に150-170kmで十分補足される
そしてそれ規模の間合いのBVRミサイルさえあれば十分応戦できるんだろうけどな
仮にステルスこだわりたいんであっても、外装ウェポンベイ足せば、2-4発のBVRミサイルは追加できる
ミサイルの数量問題は容易に解決できる