16/01/16 17:11:44.31 QXI9F+Ri.net
>>872
自分でも何を質問してるんだろう？って思うほど下手な文章でしたorz
Mk84の威力は、例えで良いので破壊力がどれほどなのか？教えてください。
なんで日本はMk84を導入しないのか？
MOABの威力ってどんくらいなの？例えで教えてください。
これが質問でした。申し訳ない。
追加で
P-3CとP-1のコックピットの下の爆弾倉はランチャーに対地爆弾を大量に入れて爆弾倉に搭載は可能でしょうか？
877:名無し三等兵
16/01/16 17:13:02.19 PRArYe4/.net
>>876
通常の航空爆弾を積むこと自体はできるよ。
爆撃照準器も計算機もないから、落として撒くだけになるが。
878:名無し三等兵
16/01/16 17:30:50.16 QXI9F+Ri.net
>>875
今の専守防衛の日本にとっては2000ポンドは必要はないみたいですね。
けど、将来的に敵地攻撃能力が必要になった場合はMk84は持つ可能性はありそうですね。
ありがとうございました。
>>877
可能なのですね。そうなると
P3CとP-1はどちらも総合計で9トン搭載可能ってことは
Mk 82を誘導装置一切つけず無誘導爆弾で使用するとして
P3Cは主翼に4発搭載したとして、爆弾倉にも入れるとして何発分入れることが可能ですか？
P-1の場合もそうですが主翼に8発搭載して、爆弾倉には何発入れることが可能ですか？
もともとこの2機は哨戒機ですが、一部では爆撃機というのも見かけまして、そっから気になって調べてる次第です。
879:名無し三等兵
16/01/16 19:14:00.17 PRArYe4/.net
>>878
P-3の兵装搭載箇所はこんな感じ
URLﾘﾝｸ(www.vp4association.com)
URLﾘﾝｸ(i2.wp.com)
ここからすると、爆弾倉内には爆弾の類は、サイズにより各種で最大8発、最小3発、ということになるね。
880:名無し三等兵
16/01/16 19:20:39.29 r9BrHY9L.net
戦前の軍事マニアって、どういう状況だったのですか？
今は豊富に発刊されてるミリタリー専門雑誌って、大戦前の日本にはあるの？
模型の世界とかも、現在の凄腕モデラー顔負けの超すごいのあるの？
でも変に調べてると、当局にスパイ扱いされてしょっ引かれそうなイメージある。
881:名無し三等兵
16/01/16 19:23:36.06 PRArYe4/.net
>>878
と、改めて検索したら爆弾倉内のラックについてもっと詳しい図があった。
URLﾘﾝｸ(navyaviation.tpub.com)
URLﾘﾝｸ(navyaviation.tpub.com)
この説明によれば2段式でない方は「1000/2000ポンド用」ということだから、500ポンド爆弾なら8個積めるな。
あとオマケ
URLﾘﾝｸ(www.5sqnassn.org.nz)
882:名無し三等兵
16/01/16 19:27:28.26 iXlTFLqU.net
>>880
「戦前 軍事雑誌」などでぐぐれば普通に出ていて今と大差ないレベルの投稿や論争が行われていたことがわかる。
883:名無し三等兵
16/01/16 19:44:31.83 +XMR7T3X.net
>>880
個人Ｈｐなので直リンは避けるが
warbords別館の真実一路というサイトに戦中の航空雑誌について語った項目があるのでオススメ
884:名無し三等兵
16/01/16 19:46:17.92 QXI9F+Ri.net
>>879
>>881
遅レスですが、いろいろとありがとうございます。
というか、いろんな組み合わせも可能なんですね・・・
P3Cがどれくらいまだ稼働中なのかはわかりませんし、いくつフィリピンに供与するかわかりませんが。
主翼に4発、爆弾倉に8発の12発搭載の仮に50機が稼働するだけでも脅威そのものですね・・・。
確かに一部の国が日本の哨戒機は爆撃機だって意見して警戒してましたが、日本の防衛能力は守り一辺倒ではなく汎用性は十分にあるってことですね。
P3Cを全部退役させてP-1に移行が完了したら更に一機2発分追加になるから末恐ろしいが頼もしい哨戒機ってことは確かですね。
ありがとうございました。
海外のサイトのほうはあまり詳しくなかったので助かりました。
885:名無し三等兵
16/01/16 19:49:12.26 QXI9F+Ri.net
けど、もしソノブイ投入できる穴にスリムサイズの爆弾が投入できたら、鬼恐ろしくなるな・・・。
P-1はP3Cより2発ではなく4発でしたね・・・失礼しました。
886:名無し三等兵
16/01/16 19:54:51.03 dc46YLhM.net
>>885
あの穴に入るのって、手榴弾か40mmの擲弾くらいで嫌がらせにしか使えない上に落とされると損害が馬鹿でかくなるからただのバカ話としか相手にさてないと思うぞ。
887:名無し三等兵
16/01/16 19:57:25.22 PRArYe4/.net
>>885-886
あのソノブイ投下口に機関銃を装着して「AP-3 地上／海上掃射機」という電波が受信されたが、きっとどこからかのECMだな、うん。
888:名無し三等兵
16/01/16 20:03:39.84 QXI9F+Ri.net
>>886
>>887
馬鹿げた話ですよね・・はい・・
ソノブイはソノブイで活躍して潜水艦探知網を構築に勤しんだほうがいいですね。
889:名無し三等兵
16/01/16 20:43:46.65 jHhUVRYL.net
まず第一にあんな鈍重な大型機が我が物顔で飛び回るためには戦闘機による徹底的かつ大規模な制空作戦か、
少なくとも大型機が作戦行動中は敵戦闘機がその空域に浸透してこないよう戦闘機を常に在空させる戦闘空中哨戒が必要なわけで。
ろくな爆撃システムを持たない｢爆撃機もどき｣が自由落下爆弾を闇雲に落とすような作戦行動にどれ程の脅威があるのか小一時間。
890:名無し三等兵
16/01/16 20:58:31.41 ELPirYBQ.net
>>862
脆いから割れてor潰れて弾の自壊にエネルギーが消えるんじゃね？
891:名無し三等兵
16/01/16 21:09:25.35 2Y5hwrGI.net
その爆撃機もどきに対艦ミサイル積もうとか以前提案されたというんだから爆弾積むのも馬鹿なことではあるまい
892:名無し三等兵
16/01/16 21:12:11.65 KpSKhaI4.net
遥か遠くから発射するミサイルと、目標上空まで行かなくてはならない自由落下爆弾が同じという珍説
893:名無し三等兵
16/01/16 21:43:00.92 SBto+qSQ.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
射程8000メートルの戦術核って射程短すぎやしませんかね
最悪爆風で自滅しそう
894:名無し三等兵
16/01/16 21:48:27.31 PRArYe4/.net
>>893
この世には「最大射程約4,000ｍ」の戦術核を発射する兵器、というものがあったのだぞ。
弾頭威力も0.02ｋｔしか無いが、それでも「最大効果位置で炸裂させれば射撃地点も爆発の影響を受ける」という恐怖の兵器であるのだぞ。
「射撃時は掩体壕掘って撃ったらすぐに隠れるからいい」のだが。
…それはホントに大丈夫か？ 大丈夫にしても「ただちに影響はない」ってだけなんじゃないのか？ とかは訊くだけ野暮だ。
895:名無し三等兵
16/01/16 21:51:25.08 dm6TEVGA.net
また貴重なﾏｿｺが・・・
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
896:名無し三等兵
16/01/16 21:57:28.92 MIAsW7Be.net
>>893
キロが抜けただけだろ。