15/08/24 19:54:13.92 CjhAwHXc.net
>>976
THE LITTORIO CLASSにはヴェネトが英潜水艦の魚雷(TNT340kg相当)で損傷した際に想定より効果が薄く、これは主にシリンダーの直径が足りてなかったからとある。
1070:名無し三等兵
15/08/24 20:07:14.76 Tb66ttau.net
ソユーズが出来てればあの防御の仲間もいたのに
当たりドコはともかくとして、魚雷に対してはどの艦も想定より大のダメージ喰らってる気がする
1071:988
15/08/24 20:22:49.49 zeNU7v7Q.net
右130これは1度まで復元されてる。さすが。
左80、110、145。3本当たったにしては浸水はそれほどでもなかった。1度まで復元している。
ここまで艦首付近にはまだ被雷していない。この時点で一番前は80番フレーム。他は艦の中央部に近い。浸水と復元で少し喫水は増すだろうけど、その上で艦首トリムだけ2mも突出して悪化しないよなぁ。
>>1001
個人的には右舷60から70の至近弾4発も艦首トリム悪化の一因ではないかと見ている。
1072:名無し三等兵
15/08/24 20:28:44.12 Gs5B1/l
1073:P.net
1074:暫編第一軍
15/08/24 20:32:44.10 HjvkWmjV.net
>>1003
その本は所有していないのですが、プリエーゼ式水中防御の評価式のようなものに言及されているでしょうか?
実績で想定外の不備があったにしても、防御計画上は何がしかの評価方法に基づいた筈ですので。
1075:暫編第一軍
15/08/24 20:44:10.72 HjvkWmjV.net
>>1002
データ面
武蔵に至近弾による浸水があったこと。
魚雷の当たっていない場所に浸水が見られること。
付近に魚雷が当たる前から前トリムが悪化していること。
戦艦でも至近弾で大きな破口が開いて浸水することがあること。
直撃弾で浸水することがあること。
可能性
個々のどの破口やどの浸水の原因が魚雷か至近弾か直撃弾か。
と区別して考えたいものです。
>>1006
もしかしたら英国試験VHの情報に触れておられませんか?
1076:名無し三等兵
15/08/24 20:56:22.37 /aw00/Xl.net
次スレ立てたぞ
新・戦艦スレッド48 [転載禁止]©2ch.net･
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
1077:名無し三等兵
15/08/24 20:57:01.22 7NrAEhH/.net
>>986
両用砲の装薬庫が機関部第二甲板(主装甲甲板)の上に位置するのはサウスダコタ級のみならずアイオワ級もと言う事ですか？
ノースカロライナ級とモンタナ級は違うと言う事でしょうか？
スプリンターデッキのあるのは第二甲板の上ではなくて、第二甲板と第三甲板の間になります
機関部や主砲弾薬庫の天井は第三甲板です
装薬庫の天井がスプリンターデッキならば装薬庫は第二甲板の下と言う事になるので、装薬庫が第二甲板の上と言う話と整合性が取れなくなってしまいますが？
1078:１００１
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
1079:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています