検証 「クルスクの戦い」は天王山だったかat ARMY検証 「クルスクの戦い」は天王山だったか - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト500:名無し三等兵 15/06/05 04:03:02.07 97lF88RJ.net ウクライナの資源は戦争遂行上不可欠だ、機動防御で一時的にでも放棄するなど あってはならない事だ。 501:456 15/06/05 04:24:29.74 B+Y1bpea.net >>458 ソ連嫌いもクソも、ルーズベルトの陰で存在感の無かったトルーマンがなにがしかの 行動をしたのは戦後になってからであって、戦中はまんまルーズベルトの対ソ融和の 規定方針をなぞっただけと言うのが史実だが。 ポツダム承認はまんまその証左だから、一体何を言いたいのか全く意味不明だぞw 502:名無し三等兵 15/06/05 04:24:42.78 BdDBW8xE.net 独ソタイマンだったら主戦場になるであろうウクライナの民は絶滅しちゃうんじゃないか。 503:名無し三等兵 15/06/05 04:32:59.49 B+Y1bpea.net >>468 元々ウクライナは反ロシアで独軍を解放者として迎えたわけだし、 今のウクライナ情勢とあんま変わらん気がする。 まぁ、日本もちょっとアレだったけど、はるかにそれ以上にナチスドイツの 占領地政策って拙劣だったよなぁ、と。 ウクライナは傀儡でも何でも、日本がやったように親独自治政府作ってて 正面兵力には無理でも、パルチザン掃討なんかは任せてしまえば ずいぶんと後方が楽だったろうと思う。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch