88:名無し三等兵
14/08/24 10:34:56.20 XmybpAIi.net
ブラジル海軍の戦艦サンパウロは、1951年に解体のためイギリスへ向かう途中で曳航索が切れて行方不明になったとwikiにあります。
この時、艦内は無人だったのか、それとも誰か人がいたのでしょうか。また、いたとすればそれはどこに所属するどういった類の人間だったのでしょうか。
何分地球の裏側の話で日本語情報も少ないだろうとは思いますが、回答よろしくお願いします。
89:名無し三等兵
14/08/24 11:21:59.21 sVmOfhNM.net
アメリカ軍は原子爆弾などで女子供を含めた何百万もの日本人を害虫のように虐殺しましたが、
その虐殺を忘れて犬のようにアメリカの命令に従っていれば日本は安全だと主張する方がいます。
自分たち害虫をアメリカが守ってくれるという考えは矛盾していませんか？
90:名無し三等兵
14/08/24 11:57:42.00 6R3MBFYA.net
【自分たち害虫をアメリカが守ってくれるという考えは矛盾していませんか】の検索
趣味 [軍事] ●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 823
56
趣味 [軍事] ●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 818
12
趣味 [軍事] ●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 819
16 19 82
趣味 [軍事] ●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 820
12 14 16
趣味 [軍事] ●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 821
174
【5 件見つかりました】(検索時間:8秒)
ID:sVmOfhNM
91:名無し三等兵
14/08/24 13:19:49.16 BF6DnOYj.net
>>83
URLﾘﾝｸ(en.m.wikipedia.org)
8人の乗組員がいたとある
所属等は不明
92:名無し三等兵
14/08/24 13:37:38.16 Pp5slLme.net
>>45
時期的に「先輩の目撃談」と一致するかはわからないが、オスプレイの三沢展開に際し
2機が「東京見物のため」東京湾沿岸を飛行したという報道があった
画像はなかったが、米軍が事実を認めて善処を約束したそうだよ
93:名無し三等兵
14/08/24 14:40:57.03 dUx3MfL5.net
systemとか言うコテって自称医者で誰もそれに突っ込まないけど、なんか証拠晒したことでもあんの？
なんか学があるようにはとても見えない。
前に医学関連の質問でもトンチンカンな答えしてたし。
94:名無し三等兵
14/08/24 14:59:16.02 /ooVcDOX.net
論で負けたので逆恨みで人格攻撃してます まで読んだ
95:名無し三等兵
14/08/24 15:02:04.71 v5MORhNq.net
戦闘機の主翼端ってレシプロ機だと楕円になってますが、最近の戦闘機は切り落とされています
どういう意味があるんでしょうか？
96:名無し三等兵
14/08/24 15:03:31.92 ecqu6HxU.net
巨艦巨砲主義華やかな時期の話。
１ ある新型戦艦を１隻建造・維持運用する。
２ 同じ予算で（大型艦でも撃破できる魚雷搭載の）新型駆逐艦群を建造・維持運営する。
この場合、艦対艦戦における戦艦１隻の、駆逐艦群に対する優位性はどのようなものがありますか？
現に各国が駆逐艦と戦艦を（巡洋艦と）併せて建造しているので、「戦艦作らないでその分駆逐艦量産して、
駆逐艦の群れで数の暴威で戦艦を倒そう。」
というのは机上の空論でしょうが、具体的に何が問題となるでしょうか？
艦対地攻撃では戦艦が良いのは分かるのですが。
97:名無し三等兵
14/08/24 15:05:11.64 BF6DnOYj.net
>>90
> 戦闘機の主翼端ってレシプロ機だと楕円になってます
そんなことないだろう
98:名無し三等兵
14/08/24 15:09:19.51 BF6DnOYj.net
>>91
魚雷の射程は短いので、接近する前に艦砲で撃破される可能性が高い。
99:名無し三等兵
14/08/24 15:26:10.57 ukS2GXml.net
>>91
魚雷と艦砲では射程が圧倒的に違う。たとえばWW2で米海軍の
駆逐艦が装備していたMk11魚雷が27ノットで13,716m。これでは
20km超が砲戦距離だった戦艦主砲はおろか伊勢級～長門級戦艦の
副砲だった50口径三年式14cm砲の19,100mや同時期に米海軍の
駆逐艦主砲として標準だったMk12 5インチ砲の15,903mにも及ばない
しかも27ノットでは遅すぎて回避される、と速度を上げると34ノットで
9,144m、46ノットで5,486mと射程激減。要するに、闇夜にまぎれて
肉薄することが出来ない昼戦では駆逐艦は雷撃かます前に戦艦や
護衛艦艇の迎撃を突破しなくてはならないわけ
さらにもう一つ、27ノット=50km/hで13,176mと言うことは、最大射程で
発射すると15分以上かかる。と言うことは、15分以上先の敵艦の位置を
正確に予測するか、大量にぶち撒いて「敵艦が15分で移動できる場所すべて」を
魚雷で埋め尽くすかしないと命中は期待できない。戦闘中に15分も
直進運動続ける敵艦ってまぁいないわな、と言うことで命中率はお察し
ちなみに、射程距離に関しては日本海軍だけは九三式魚雷と言う
射程40kmに達する酸素魚雷を開発して克服したんだけど、射程が
長いせいで命中率の問題がさらに深刻になって、結局射程を削って
爆薬を増やす方向に改良されていった。ただし、駆逐艦の雷装重視や
北上、大井と言う雷撃特化巡洋艦は米戦艦相手の数の劣勢を補うと言う
必要性があるにせよ、「駆逐艦の群れで数の暴威で戦艦を倒そう」に
近い戦いを一部の局面で狙っていたことの表れではあるな
100:名無し三等兵
14/08/24 15:36:42.33 xkg1yWI2.net
軍オタにバカにされる小林よしのりですが90年代当時、強制連行否定派が厳しい状況にあった中でも
奮闘し、慰安婦強制連行を跳ね返すきっかけをつくってくれた一人でもあります。
少なくとも2ch軍事板の住人よりも世間から必要とされている人ですよね？
101:名無し三等兵
14/08/24 15:43:10.71 BF6DnOYj.net
>>95
> 軍オタにバカにされる小林よしのりですが90年代当時、強制連行否定派が厳しい状況にあった
そんな状況なかったよ
102:名無し三等兵
14/08/24 15:55:26.88 xkg1yWI2.net
>>96
無知はともかく知ったかぶりは恥ですねーｗ
当時の朝生とか、小林よしのりを含めた否定派がフルボッコされてたんだから・・・
103:名無し三等兵
14/08/24 16:00:41.20 LY72NI+3.net
>>90
翼端渦による誘導抵抗を減らすには楕円翼（スピットファイア等に用いられている翼平面形）に
するのが理想的だが、楕円翼は生産性等の観点からは非効率なんでテーパー翼で妥協する
場合が多い
で、翼端を直線的に断ち切るよりも曲線で前縁。後縁に滑らかに繋げた方が楕円翼に
より近い空力特性になる
WWII後になると翼端板やウィングレット等で積極的に翼端渦をい制御する設計も現れた
104:63
14/08/24 16:05:06.91 Lt5AkCat.net
皆さんレスありがとうございました。
駆逐艦の群れ作戦についてモヤモヤしていた疑問が解決しました。
105:名無し三等兵
14/08/24 16:24:57.42 ooAV/mQr.net
中途半端な軍事の知識は敬遠されますか？(軍事オタクに対して披露した場合)
106:名無し三等兵
14/08/24 16:26:24.04 TVYGCkQc.net
>>97
2chが出来たのが1999年。それ以前の軍オタはそういう論
107:争をワレ関せずと無視してたのが大多数。
108:名無し三等兵
14/08/24 16:27:15.79 HalOXV2X.net
>>100
人による。ただしネットで得た嘘を吐くと大概嫌がられる(右翼左翼どっちより関係なく)
109:名無し三等兵
14/08/24 16:28:05.97 TVYGCkQc.net
>>100
どの世界でも中途半端なシッタカは嫌われるだけのこと。
110:名無し三等兵
14/08/24 16:36:43.46 xkg1yWI2.net
>>101
2chが出来た後も小林よしのりを馬鹿にはしていたけど、強制連行という不名誉を
跳ね返すことに関しては、軍オタは何もやっていないでしょーｗ
111:名無し三等兵
14/08/24 16:38:48.62 o+NzR2p2.net
強制連行というより奴隷貿易だよな
業者が性奴隷を輸入して軍隊に卸していたんだからな
112:名無し三等兵
14/08/24 17:07:07.90 TVYGCkQc.net
>>103
あんたみたいなのがウザイからあっち行けと嫌ってた。
113:名無し三等兵
14/08/24 17:08:18.87 ooAV/mQr.net
>>102
>>103
Wikipediaで知った10式戦車の知識は披露するべきではないという事ですね｡どうもありがとうございました。勉強します｡
114:system ◆system65t.
14/08/24 17:18:38.29 VbPZoXQi.net
ガルパンまではともかく、艦これあたりから
「すべて許す」に変わりました。
自分自身、どこまで学んでも中途半端なわけで
趣味板の住人でいいじゃないの、かじっておいしきゃいいじゃないの、人間だもの
115:名無し三等兵
14/08/24 17:24:05.07 HSJwNkZs.net
>>104
小林よしのりが軍オタにバカにされていたのは従軍慰安婦とは関係ないところでは？ そして従軍慰安婦が強制だったか否かを検証するのは軍オタの役割ではない
ついでにいえば軍事板が趣味のカテゴリにあるように軍オタは世の中の役に立つために軍オタである訳ではない、ここにいる大多数は人から必要とされる本業がありそこで世の中の役に立っていますよ
116:名無し三等兵
14/08/24 17:25:34.17 QUbIDJvK.net
>>90
翼端に発生する抵抗が小さくなる
とはいえ、初期の複葉機やセスナのように、楕円ではなく切り落とした形状も多いぞ
これらは失速しにくく安定性が高い
117:名無し三等兵
14/08/24 17:49:22.66 OnXd+859.net
>>109
> ここにいる大多数は人から必要とされる本業がありそこで世の中の役に立っていますよ
えっ
118:名無し三等兵
14/08/24 18:09:36.53 KGviTkvd.net
浜名湖に沈んでいるとされる4式中戦車捜索はその後どうなったんですか？
119:名無し三等兵
14/08/24 18:10:25.30 jKDcyDu2.net
まあ，自分がそうだから他人もそうだと思うんだろ
120:名無し三等兵
14/08/24 18:16:27.28 lUhqOM0x.net
>>89
本人乙
121:名無し三等兵
14/08/24 18:28:28.20 TVYGCkQc.net
>>112
11月くらいに磁気探知機による調査を行いその結果により漁協とヘドロ移動の話し合いをするそうだ。
122:名無し三等兵
14/08/24 18:33:22.43 KGviTkvd.net
>>115
まだ続いてるんですね。安心しました。だいぶ前にTVで特集番組があって以来気になっていました
その番組では十和田の双発機を見つけた会社の探査でも9割方それらしき物体はないとの結果でしたが、
続報を知りませんでした
あれだけ大きな戦車が見つからないのでは、探すべき場所が少し違うのでは考えていますが・・・
123:名無し三等兵
14/08/24 20:31:40.15 gvb13UpB.net
>>87
情報ありがとうございます。
ただGoogleでも出てこないんです。検索ワードが悪いのかな？
あと、その先輩は杉並区在住なので、東京湾近辺を飛行したとすると、そのあたりの整合性もあやしくなってきます。
なんとかその記事or記録が探し出せればいいのですが。。。
124:名無し三等兵
14/08/24 20:41:51.56 OnXd+859.net
もし本当に23区内でオスプレイ飛んだらその先輩以外の目撃者が居ないはずないし
即Twitterで拡散されるはずだが
125:名無し三等兵
14/08/24 20:47:00.54 AYC8KaS/.net
結局「見た」というその人が写真でも撮ってない限り「飛んでいた」ことの証明はできないし、
「飛んでいない」ことの証明」は誰にもできないわけで。
「まあその人が確かに見たというなら飛んでたんじゃない？ 多分」
という以外には誰も答えようがないと思うけど。
>>117さんが
「どうしてもオスプレイが飛んでいたかどうかが知りたい！ 一命にかけても！」とか
「先輩が言っていたことが偽である、と証明されないと社会的肉体的致命傷を追う」ってんでも
ない限り、「そーっすねー」程度にとどめておくべきでは。
126:名無し三等兵
14/08/24 21:37:23.97 ZtexWcOu.net
モヤモヤした感が残りますが、「そーっすね」でこの話は締めます。
127:名無し三等兵
14/08/24 22:00:34.94 GApgUM75.net
電熱服ってWW2の時代の戦闘機や爆撃機だと大抵使えるようになってますか？
128:名無し三等兵
14/08/24 22:09:11.06 B3SJztel.net
>>121
そういう曖昧な聞き方だと
「国や機種によるんじゃないっすか」
が答えになります。
129:名無し三等兵
14/08/24 22:18:41.65 4wrd1MJ7.net
ミサイル防衛システムって、イージス艦だけでなく衛星とか哨戒機とか地上レーダーサイトとか様々な装備と連接して、
敵弾道弾の検知→追跡→評価→迎撃っていうプロセスを踏んでいく訳ですよね
これって、トマホーク武器システムのように、自衛隊が敵を攻撃する為のシステムに似ているような気がするんですが、自衛隊はトマホークを運用する事は可能でしょうか？
130:名無し三等兵
14/08/24 22:20:37.41 Lt7qLZkr.net
周辺諸国を攻撃できる兵器システムを装備できるか否かは自衛隊ではなく政治家が決めます
131:名無し三等兵
14/08/24 22:21:57.70 VbPZoXQi.net
>>123
> 検知→追跡→評価→迎撃っていうプロセスを踏んでいく訳ですよね
> これって、トマホーク武器システムのように
それってほとんど全ての誘導兵器に言えそうな
例えば空対空ミサイルでも
「AMRAAM撃てるんならトマホーク運用可能ですか」と同じなんだが
132:名無し三等兵
14/08/24 22:34:32.28 eejI3gCt.net
>>121
電熱服ですがエンジンの余熱を暖房として利用しずらい機種には使用例が多いです
たとえばP-38等で逆にP-51等はラジエターからの温風で結構ぬくぬく
車もそうですが大概空冷は暖房には不利なので電熱服を使ったりしますね
後はB-17の側方銃手みたいな配置の箇所なんかで出番ですね
133:名無し三等兵
14/08/24 22:52:38.27 4NrxM7q9.net
ヒトラーの狼の巣は、連合国にはその場所を探知されていたのでしょうか？
探知されていた場合、爆撃や破壊工作等のアタックは受けていたのでしょうか？
134:名無し三等兵
14/08/24 22:58:37.13 GApgUM75.net
>>126
参考になります
ありがとうございます
135:名無し三等兵
14/08/25 00:13:41.49 Gz53GWOZ.net
>>127
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
No air attack ever came. Whether the Western Allies knew of the Wolfsschanze's location and importance has never been revealed.
For its part, the Soviet Union was unaware of both the location and scale of the complex until it was uncovered by their forces in their advance towards Germany in early 1945.[9]
西側の連合軍は施設の場所を把握していたがその重要性に気づいていなかったので爆撃は行われなかった。
ソ連は施設の場所や規模については1945年初頭にそこに到達・発見するまで気づいていなかった。
136:名無し三等兵
14/08/25 00:17:49.77 Q36SoESP.net
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
これを見るとWW1でのドイツ人の民間死者は424,000～763,000人となっていますが
本土決戦も大規模爆撃もなかったWW1でこれだけの民間人死者が出た理由は何でしょう？
137:名無し三等兵
14/08/25 00:26:31.96 vercPi4X.net
>>130
東プロイセンで、本土決戦やってまんがな。
138:名無し三等兵
14/08/25 00:38:15.04 Gz53GWOZ.net
>>130
イギリスの海上封鎖で資源や食糧不足になったために大戦末期～戦後数年間は栄養失調や病気で死者が大量に出ている。
実はこれ後々影響していて、この頃生まれて大戦時に兵役年齢に達した男子は平均身長や体格が他の時期に比べて低かった。
またこの飢餓の経験からナチ体制は国民への食料供給に非常に気を使っていたけど、それは東方占領地からの収奪によって賄われることになった。
139:名無し三等兵
14/08/25 01:02:06.38 Gz53GWOZ.net
>>130
あとその記事にドイツの民間人死者数についても書かれていて、調査によって数字に開きがあり戦争を直接原因とするものの他に20万人くらいがインフルエンザの大流行（スペイン風邪）で死んでいるとある。
140:名無し三等兵
14/08/25 01:05:51.24 LA2WuAwR.net
停泊中の護衛艦とかでも、当然艦内で警備をする人っていますよね？
あれって役職名とかあったり、特別に武装が支給されてたりするんですか？
141:名無し三等兵
14/08/25 01:09:58.36 /SZHcNdz.net
いわゆる、巷で言われている「第一航空戦隊は最強」「第五航空戦隊は練度が低い」
と言うのは本当なのでしょうか？
>>134
艦内部署というのがあって、どの場面に誰がどの配置に付くかが決まっている。
当然、その「部署」に従って動くことになる。武器は、元々艦内に設置されては居るけど
まぁ普通は携帯してないわな。
142:名無し三等兵
14/08/25 01:32:07.22 Gz53GWOZ.net
>>135
一航戦や二航戦に比べれば歴史は浅いけど、かなりの損害を出したとは言え珊瑚海海戦でレキシントン撃沈ヨークタウン大破という戦果を挙げてるんだから技量が低いということはないだろ。
143:名無し三等兵
14/08/25 01:54:07.91 rz+/j6WP.net
1が異常なほどうまかっただけで5も教官務められるぐらいうまかった
144:名無し三等兵
14/08/25 01:57:49.38 oFl6CP
145:R3.net
146:名無し三等兵
14/08/25 02:21:05.31 uNxRi6gq.net
質問です
北朝鮮は大量の化学兵器、生物兵器を保有していますが、これがノドンに搭載されて、日本に向けて撃った場合、日本は対処できるのでしょうか？
147:名無し三等兵
14/08/25 02:23:45.39 NP7cq/1/.net
>>139
北朝鮮のミサイルキャリアーの絶対数は少なく同時発射数は限られる為、日本側がMD体制を備えている状態なら万全な対処が可能。
奇襲なら無理だけどそんなもんどこの国でも同じ。
148:名無し三等兵
14/08/25 02:54:05.08 uNxRi6gq.net
>>140
ありがとうございます
149:名無し三等兵
14/08/25 07:19:19.01 z8R8Kgez.net
ウルグアイ空軍機571便遭難事故が題材の映画「生きてこそ」を見ていて疑問が浮かんだんですが、
軍が民間の旅客扱いで軍用機を運用するっていうのは一般的にある(あった)ものなんでしょうか？
あの件だけ何か特別な事情があってウルグアイ空軍が飛行機を出したのか？
とググってもそれらしい記事も出てこないし、そもそも学生のスポーツ選手の移動で特別な事情というのも思い浮かばず、
軍によっては、例えば予算獲得の為に副業的にそういった事をするのかな？と思い質問した次第です
150:名無し三等兵
14/08/25 07:48:20.96 zD4YJfU2.net
民間航空が発達していない途上国だと、国内の移動に軍用機を利用するってことは割とある
あくまでチャーター便であって定期便じゃあないがね
151:名無し三等兵
14/08/25 08:05:31.39 XYIgbjk6.net
>>126
想像で物事をかたるなよ。
電熱服が必要な高空じゃ空冷も液冷も条件が一緒だろ。
大体
＞車もそうですが大概空冷は暖房には不利なので
オリジナルビートルでも空冷のポルシェ911でも通常の車とシステムと違うのは
リアエンジンで走行中には熱源が後ろにあって逃げるからだよ。
152:名無し三等兵
14/08/25 09:51:07.93 2SzRFJjp.net
>>135
上記のとおり揶揄されたりそういう扱いを受けてたのも事実だが
実質的には差はないだろう
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
>>138
瑞鶴なんて庄和16年9月25日竣工だからな
そりゃひよっこ扱いもされる罠
153:114
14/08/25 11:47:32.23 2SYdoYy/.net
>>143
なるほど、割と良くあることなんですね。ありがとうございます。
154:名無し三等兵
14/08/25 14:46:11.55 WReViUlw.net
ソ連/ロシア戦車に標準装備されている丸太ですが
アレって樹齢○○年以上の○○材で作るべしみたいな規格みたいなものは存在するんでしょうか
155:名無し三等兵
14/08/25 14:59:15.23 cO5EYXEV.net
>>144
空冷エンジンの廃熱を暖房に利用するのは排気管に熱交換器（ヒートエクスチェンジャー）を
利用するのが一般的だが、排気が空調に漏れたりとか推力式排気管では採用が困難
だったりとか、液冷機で冷却水の熱によって暖房するものよりも難点が多い
156:名無し三等兵
14/08/25 15:21:51.86 Gz53GWOZ.net
>>147
URLﾘﾝｸ(forum.worldoftanks.eu)
このスレによると乾燥した丸太は戦車の重量で潰れやすくなるのでタールや油を塗ったり、あるいはその場で切り倒した生木の丸太をつかったりしたようだ。
一応の仕様や給付はあったようだけど、実際にはあてにせずロシア流に現地でDIYしたって感じ。
そして丸太の使い方が分かる動画
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
なんでキャタピラにワイヤで固定するのかな？と思ってると最後でああそうかと納得できる。
157:名無し三等兵
14/08/25 15:28:07.09 2n5na/Hr.net
>>90
翼端はどうしても構造的に弱いので、なるべく短くしたい、これが現在の設計者の主流の考え方
アスペクト比の効果を重視し、異論を唱える非主流派も数的には少なくなく、どっちが本当にいいのかは
決着がついていない（鶴養氏のエッセイの大意）
158:名無し三等兵
14/08/25 15:31:50.53 WReViUlw.net
>>149
やはり戦車の重量に耐えるわけですから一応の規格仕様は存在するんですね
ありがとうございました
159:名無し三等兵
14/08/25 15:37:55.32 2n5na/Hr.net
>>118
無条件に空を見上げて航空機を探す習慣がある人間は（おれが知ってる範囲では）おれぐらいだ
ヘリが超低空で爆音をまき散らしても「普通の人」は見向きもしない
米軍機に関しては、日本共産党系が熱心なウオッチャーを多数抱えて報告をネットなどで公開しているが
連中は特定の場所特定の時間しか空を見ていないので、そこ以外で何が飛んでいても記録は残さない
一回、活動家にその理由を聞いてみたことがあるが「情報もないのに米軍機がいつ飛来するか監視するほど
暇ではない」という冷たいお言葉だった
ちなみにおれは今月中旬「葉巻型UFO」をスーパー駐車場で、しかも2日連続で目撃して、両日とも5分ほど
立ち止まって口をぽかんと開けたまま空を見上げていたが、周辺を通る多数の買い物客で関心を示して空を
チラッとでも見たのは1人だけだった
ちなみに「UFO」は明らかに航空標識灯と思われる青赤光を（なぜか）機体前後で点滅させていたので、なんらかの
人間が作った航空機と推察できるが、翼なしで、飛行船とは明らかに異なる高速で飛行する物体の正体が何なのか
まったく検討がつかないので困惑している
160:名無し三等兵
14/08/25 15:40:07.99 KB5egcEP.net
ど、どこを立て読みするんですか（汗
161:名無し三等兵
14/08/25 16:01:19.92 +CPQjLfg.net
艦砲で対地攻撃を実施したのって湾岸戦争が最後ですか？
162:system ◆system65t.
14/08/25 16:35:29.52 qEh58Kdh.net
>>154
Wikipediaによると、その後のイラク戦争までみたいですね。
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
163:名無し三等兵
14/08/25 18:07:28.27 Q36SoESP.net
>>131
そういえばそうでしたね・・・
>>132-105
ありがとうございました。
164:名無し三等兵
14/08/25 18:45:09.75 TAML7Wpp.net
>>152
メンタルヘルス
URLﾘﾝｸ(peace.2ch.net)
165:名無し三等兵
14/08/25 19:05:02.54 JlMdthdv.net
防衛省は強襲揚陸艦を導入するようですが
やはり離島防衛の為でしょうか？
166:名無し三等兵
14/08/25 19:39:55.20 x8zSTtbC.net
>>158
それ以外何に使うと思うんだ。
まあ、離島「防衛」ではなく離島「奪還」のためだろうが・・・。
167:名無し三等兵
14/08/25 20:08:13.06 k5qCE4oj.net
日本統治時代の朝鮮半島は治安維持などはどうしてたんでしょうか。あのとんでもない反日民族に対し警察や憲兵で対処できていたんでしょうか。治安維持のために陸軍も動員されたりしましたか？
168:名無し三等兵
14/08/25 20:15:07.03 SuP9+WZU.net
>>144
車の空冷エンジンフロント搭載とかだと燃焼式ヒーター搭載があったくらいですよ
そんだけ暖房には不利なのです
まして高空ではなおさらなのですよ
169:名無し三等兵
14/08/25 20:18:14.80 oFl6CPR3.net
>>160
三・一独立運動の時だけは軍隊が少し
170:出たけど それ以外の時は警察だけで十分だった。 と、いうかその時以外大規模な独立運動など無く、 比較的平穏な地方だった。 韓国人の反日が強まるのは戦後の話
171:名無し三等兵
14/08/25 20:53:00.65 BxUCMaU/.net
質問させてください
7~8年程前(？)だったと思うんですが、北海道の沖に巨大な漂流物が発見されたというニュースを見ました。
おそらくヘリから撮ったであろう動画や写真も放送されていました。
その後、続報でその漂流物はロシアの潜水艦探知装置の一部が老朽化して流出したものだと報道されたのですが、今画像を検索しても全く出てきません。
これは軍事機密だから削除されたんでしょうか？
どなたかその漂流物に関する画像や情報ご存知ありませんか？
172:名無し三等兵
14/08/25 21:42:22.50 k96tHheH.net
日の丸の国籍マークがロービジ採用しないのは国交省にケチ付けられたからって話を聞いたがこれ本当?
173:名無し三等兵
14/08/25 21:44:09.37 vercPi4X.net
>>164
テンプレ３
・「～って本当？」のような質問は、「～」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してください。
174:名無し三等兵
14/08/25 21:48:40.57 zJ2V71JY.net
>>163
北海道根室沖に正体不明の巨大鉄製物体が漂流している問題で、第一管区海上保安本部（小樽）は３日、
ロシア側から「物体の所有者はロシア海軍太平洋艦隊」との回答があったことを明らかにした。
ロシア側は危険物ではないとしているが、何なのかは明らかにしていない。
ロシア側が回収を希望しているため、一管は近く引き渡す予定。
物体は長さ約１００メートル、高さ約１５メートルで、赤くさびた色をしている。
７月２７日、根室市落石岬の南東約８０キロの沖合で浮いているのが見つかった。
貨物船や漁船が頻繁に行き交う地点だったことから、一管の巡視船が落石岬の南約１２０キロまでえい航し、
監視を続けている。
［時事通信社 2000年 8月 3日 21:22 ］
コレの事かな。
うーんわからん。ｽﾏｿ
175:名無し三等兵
14/08/25 22:16:14.53 kccJqFgt.net
ラファールとかタイフーンって翼端にミサイルみたいなのついてますけどあれなんですか？
176:名無し三等兵
14/08/25 22:24:47.98 17WwlIW6.net
実際にミサイル、または翼端ECMポッド
177:名無し三等兵
14/08/25 22:25:49.48 kccJqFgt.net
ありがとうございました！
178:名無し三等兵
14/08/26 00:02:17.03 NbyAYjXJ.net
対弾装甲について質問します。
戦艦の貫通力と防弾装甲について
「150ｍｍ1枚の装甲の防弾性は、100ｍｍ+50ｍｍの2枚装甲に対して劣る、1枚換算では120～130ｍｍ程度でしかない」
といった記述を時々見ますが、
、100ｍｍ+50ｍｍの2枚装甲は1枚換算では120～130ｍｍ」という概算はどういう風に算出されてるのでしょうか？
179:名無し三等兵
14/08/26 00:25:16.57 FR1kZRZO.net
何で日本は旧式のF4を後生大事に持っているのですか？
潜水艦とかだとさっさと退役させる癖に
180:名無し三等兵
14/08/26 00:57:30.70 HhZNHK7a.net
潜水艦は日本独自開発で、建造技術の維持もあって常に作り続けている
これに対し戦闘機はライセンス生産
181:名無し三等兵
14/08/26 01:35:27.44 kPh6n3US.net
>>171
F-4EJは本来なら2008年くらいに代替機（第4次F-X）を選定して2010年くらいには
その取得が始まる予定だったが、F-22の禁輸、F-35の開発遅延等により遅れてる
182:名無し三等兵
14/08/26 01:38:37.54 dCnPxD/m.net
>>149
> そして丸太の使い方が分かる動画
> URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
> なんでキャタピラにワイヤで固定するのかな？と思ってると最後でああそうかと納得できる。
動画を見ても何故丸太が必要なのか、あとワイヤで固定する理由も分からなかったのですが…
そのほんのちょっとした段差を登るためだけにここまでする必要があったんですか？
183:名無し三等兵
14/08/26 01:51:00.96 FR1kZRZO.net
74式戦車の砲塔の隣にあるライトみたいなのって何ですか？
教えてください
184:名無し三等兵
14/08/26 02:03:16.92 dV4py45B.net
>>174
丸太についてはよく知らないんですが、泥とか雪とかに嵌った時の滑り止めでは？
ワイヤーで固定しないとおそらく前に転がしていくことになるんじゃないかと
185:名無し三等兵
14/08/26 02:19:39.39 dCnPxD/m.net
>>176
どうもです
つまり動画はあくまで訓練の状況であり
あとワイヤで固定する丸太はスパイク代わり、みたいな認識でいいんですかね
186:名無し三等兵
14/08/26 03:31:36.59 k8fFaT4b.net
オフロードをFRスポーツクーペやセダンで走るとどうなりますか？
荒い石や枝で走行不能になったり車体がダメージを受けるリスクはどれくらいでしょうか？
187:名無し三等兵
14/08/26 03:54:05.48 ryL+DPHt.net
>150
フラットダートなら、タイヤが食いつかないだけで問題無い。
ただしタイヤが跳ね上げる砂や小石で傷がついたり可動部のすきまに砂が入ったりでグリスアップ等後始末がたいへん。
普通にオフなら、地上最低高の問題で走れない。
188:名無し三等兵
14/08/26 04:00:46.73 pr+zfEof.net
>>177
たぶん、こう書きたかったんだとおもう
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
189:名無し三等兵
14/08/26 04:09:44.82 kPh6n3US.net
>>178-151
板違い質問に普通に答えてんじゃねーよｗ
190:名無し三等兵
14/08/26 04:43:59.14 k8fFaT4b.net
>>179
フラットダートなら走れるが、完全なオフロードはSUVでもなければ走らない方が良さそうですね
ありがとうございます
191:名無し三等兵
14/08/26 05:19:13.12 EWZb3s1X.net
ダンケルクの撤退ですが、仮にダイナモ作戦が失敗に終わって大量のイギリス兵が死
傷ないし捕虜になった場合、その後の戦局にどの程度影響しますか？
192:名無し三等兵
14/08/26 06:12:05.00 wE6e13kN.net
富士火力演習って、古い弾薬や使用期限切れ間近の弾薬の在庫処分という面もある
というのをν側でみました。
大まかで構わないので、弾薬の賞味期限を教えてください。
193:名無し三等兵
14/08/26 06:19:05.41 U7yiadY7.net
>>175
アクティブ型赤外線暗視装置
194:名無し三等兵
14/08/26 06:23:09.31 sWPl007y.net
>>184
＞弾薬の賞味期限
発破屋がダイナマイトをつまみに酒を飲むって話を思い出した
195:名無し三等兵
14/08/26 09:45:10.62 +H57hlDF.net
>>164
日の丸のロービジはされてるよ。
F-4などは1992年に制空迷彩が実施された時に2/3のサイズになったよ。
米軍のようなモノトーン化に関してはそれ以前に戦競参加機などで
オーバースプレーしたりして色々試されていたし
飛行教導隊のT-2ではオーバースプレーしたT-2を恒常的に運用していたが
航空法に抵触するという事で中止された経緯がある。
専守防衛の自衛隊ならではの処置。
ちなみに制空迷彩・洋上迷彩ともに機体自体はノンスペキュラー：つや消しだけど
インシグニア：日の丸だけは光沢あり塗装だ。
196:名無し三等兵
14/08/26 09:47:01.50 5B1ef
197:UyZ.net
198:system ◆system65t.
14/08/26 11:22:05.59 KsWLa6mV.net
>>184
電子機器などを使用する誘導弾とかは別として、
保存状況に大きく左右され、湿気たとこに放置されてると
10年でも不発続出になる事があります。
逆に、一次大戦時の弾薬でもきちんと使えることがあります。
一般に弾薬そのものには使用期限は表示されていないため、
軍などでは弾薬毎に一定の期限を設け、保管環境を加味して
適宜廃棄処分していくようですが、この期限が調べてもわからないのさ。ごめん。
米軍などでは弾薬管理、在庫のデータベースが適切に構築されていないため、
本来なら使用期限内の弾薬が毎年ムダに処分されている、という記事は見たことがあります。
199:名無し三等兵
14/08/26 12:55:23.19 ryL+DPHt.net
>156
現在日本の銃弾の場合だが、ブリキの箱に小分けして湿気を防ぎ（贈答用のオカキみてーな感じ）、保管。
２０年（だったかな・・・ここだけうろ覚え）は大丈夫だとされている。
200:名無し三等兵
14/08/26 15:22:30.22 js3wDs76.net
戦車の同軸機銃と重機関銃の口径が違うのは何故ですか？あと使用用途の違いは？
201:名無し三等兵
14/08/26 15:40:28.06 5B1efUyZ.net
>>191
同軸機関銃：主砲で撃つまでもないものを撃つ／主砲の照準補助用
砲塔上機関銃：対空用
実際には砲塔上機関銃は対空用だけではなく対人、対車両とかにも使うけど。
なんで口径が同軸のほうが小さいのか、といえば、「同軸機関銃で狙えて威力が足りないと
思うなら戦車砲で撃てばいい」って考えだから。
あと、狭い車内に口径のデカい機関銃装備すると、扱いが大変だ。
202:名無し三等兵
14/08/26 15:50:26.81 js3wDs76.net
>>192
分かりやすい回答をありがとうございます。
203:名無し三等兵
14/08/26 15:52:22.97 7SXc/7LP.net
>>175
現代戦ではパッシブスコープが標準なので今は役に立ちません。使うと盛大に位置バレします。確か近代化型のG型は別の何かになってなかったかな
204:system ◆system65t.
14/08/26 16:00:34.19 KsWLa6mV.net
>>191-165
ところがルクレールは砲塔7.62mm、同軸12.7mmだったりして。
市街戦などでは車長が頭出しにくいから、主砲の火器管制装置を利用し、
少々の相手なら数に限りのある、また周辺被害が大きい砲弾なんか使わずに
重機銃で撃破、という考え方もあるわけです。
フランスは植民地紛争などで市街地戦闘経験深いからそうなってるのかと勝手に憶測。
モジュラー装甲の走りもたしかルクレールですよね。
205:名無し三等兵
14/08/26 16:00:44.63 JNirBWSw.net
「陸軍の軽機関銃は連続射撃で銃身が過熱する。なので、銃身を交換して射撃を続ける」
とありました
・敵弾が飛んでくる中、軍手でつかんでアッチッチ言いながら取り替えるのですか？
・あるいは近年は、もっとエレガントな方法があるのですか？
・交換後の過熱した銃身は、どこに置いてどう冷却するのですか？
（歪んでしまったら射撃精度に影響が出ますよね）
機種や戦場によると言われればそれまでですが、
本則的な話を教えてください
（小便かけるんだよ
206:的な緊急避難な使用法ではなくて）
207:名無し三等兵
14/08/26 16:01:38.04 JNirBWSw.net
>>196 すいません質問なのにsageちゃいました
208:system ◆system65t.
14/08/26 16:04:39.65 KsWLa6mV.net
>>196
銃身にレバーが付いてて、それを回せばよかったり、
URLﾘﾝｸ(home.comcast.net)
ものによっては交換用手袋が付いてたり。
置くだけで歪むほどの加熱は既にNGなので
そんなんだと外す前に垂れて来てるでしょ。
209:system ◆system65t.
14/08/26 16:05:34.25 KsWLa6mV.net
>>196
一応、外した銃身は平たいとこに置くのが基本ではあります。
210:名無し三等兵
14/08/26 16:08:21.26 3A23t/ab.net
ＭＧ42は熱くなったレシーバーに指つっこむんだって
レシーバってどこか俺はわからんがｗ
大型プラスチックハンドルを使ってはずすのもあるそうな
211:名無し三等兵
14/08/26 16:13:33.01 3A23t/ab.net
蛇足かもしれんがＭＧ42って第二次世界大戦の時ドイツが使った奴だから
だいぶ昔の話な
212:名無し三等兵
14/08/26 16:18:26.95 AHCya65o.net
九六式軽機関銃もなんか金具みたいなので引っ掛けて取るタイプだったような
うろ覚えでいけねえ
213:名無し三等兵
14/08/26 16:21:43.43 AYSY6mBn.net
>>196 >>200
MG42は超優れた設計で、レシーバー右側面のバレルリリースキャッチを開くと銃身が外れて
そのお尻が出てきますので指ひっかけて余裕で引っ張り出せますです
URLﾘﾝｸ(orygie.ru)
214:名無し三等兵
14/08/26 16:24:56.29 X34Z7M1i.net
>168
実戦においては実は軽機は銃身が過熱するほど連射しない
過熱が問題になるほど持続射撃したら分隊で携行してる弾丸が足りなくなる
215:名無し三等兵
14/08/26 16:32:17.94 U7yiadY7.net
>>201
現代でも使われてる戦後型のMG3でも同じ、>>203のように出て来た銃身を引き出す時に、付属品の石綿手袋をつける
216:名無し三等兵
14/08/26 16:36:14.54 O9zdjpI+.net
>>162
大嘘吐きもいい加減にしろ
大戦中は韓国中で独立闘争が巻き起こり、日本は正規軍を投入してこれを弾圧しようとしているが、
結局抑えつけることもかなわないまま終戦になってしまった
このことはネトウヨ御用達のウイキでさえしぶしぶ認めている事実だ
217:名無し三等兵
14/08/26 16:37:31.57 2ZqUhXQQ.net
>>204
陣地防御戦なり車載なりいくらでも持続射撃のシチュエーションあるのに
断言しちゃう男の人って…
218:名無し三等兵
14/08/26 16:39:10.28 U7yiadY7.net
その後の朝鮮半島では 1945年（昭和20年）の日本敗戦に至るまで大規模な運動は起こらなかった。
Wikipedia 「三・一運動」より
219:名無し三等兵
14/08/26 16:40:29.90 V0VGnpRJ.net
>>208
朝鮮半島でではなく「韓国」と書いてる時点でお察しだろ。さわんなさわんな
220:名無し三等兵
14/08/26 17:33:00.78 cK0+1T7z.net
赤外線ホーミングミサイルは、背景にあるいろいろなノイズと、
ターゲットをどうやって見分けているのでしょうか。
221:名無し三等兵
14/08/26 17:57:50.57 KsWLa6mV.net
>>210
特定の波長だけ通すフィルター
2種の波長を通してそれぞれの強度を比較して判定
平面センサーなら形状解析
222:168
14/08/26 18:34:44.38 JNirBWSw.net
>>199-179 回答ありがとうございました
軍用鍋つかみこれなら熱くない なんてのを妄想しつつ夕食つくります
223:名無し三等兵
14/08/26 18:41:11.38 Y9Sn0bxs.net
>>212
MG34の銃身交換用手袋はアスベスト製だったりするわけだが。
224:名無し三等兵
14/08/26 19:03:41.73 U7yiadY7.net
ちなみにアメリカのM60もね
改良型だとキャリングハンドル兼交換レバーが付くけど
225:名無し三等兵
14/08/26 19:14:56.07 5SMtpdZZ.net
>>210
最も基本的なデバイスはRotating Reticles (Chopper)と呼ばれる機器です。
パターンの切ってある回転盤です。まず、これが第一に用いられます。
URLﾘﾝｸ(www.ausairpower.net)
ここの真ん中あたりに書いてある、旭日旗みたいな形だったりするものです。
これで光線を切断（Chop)することにより、部分的なノイズやクラッターを
キャンセルすることができます。
回転型ではないStationary Recticlesもあります。
波長フィルターを使っても、ノイズが同一波長であれば効果がありません。
2色レクチルは、2つのナローバンドフィルタを用いるため、ターゲットの
波長範囲が極めて限られることや、大気の赤外線透過率が環境に大きく
依存するために、ロバストなシステムを構築できない欠点があります。
紫外線と赤外線を併用しているミサイルもあります。これはノイズというより
対抗手段に対する対策です。
形状認識は比較的スピードの遅いミサイルに用いられます。ディテクターが
大きくなる分、視野に限界が生まれるのと、画像ロックオンに時間がかかります。
強い光線を受けると真っ白になってしまい誘導困難になります。
レクチルのような減光作用がないためです。
”The reticle seeker is the most common optical system design employed in
conventional heat seeking missiles.”
いずれにせよ、Reticleがmost commonです。
226:名無し三等兵
14/08/26 20:07:53.32 2aKFuJtV.net
>>176
遅レスだけど、ワイヤーで固定すんのは丸太に乗り上げるまで転がらないようにするのと、
使った後、地面に大抵埋まってる丸太をワイヤーで引き上げるようにしてるんだぜ。
227:名無し三等兵
14/08/26 20:35:16.00 n1izePjO.net
>>215
>これで光線を切断（Chop)することにより、部分的なノイズやクラッターをキャンセルすることができます。
光線を切断することで目標位置を得る
ノイズやクラッターは、半透明な部分を通過するときとの比較で処理される
>形状認識は較的スピードの遅いミサイルに用いられます。
随分昔の人だな
228:名無し三等兵
14/08/26 21:42:28.62 qvT3NkcU.net
現代の自衛隊将校は上に行けばポストが減るという問題をどう処理してるのですか?
旧軍のようにどんどんクビにしてるのですか?
229:名無し三等兵
14/08/26 21:44:13.94 ARH9yfE/.net
>>218
停年が、階級が低いほど早いから、昇進しないと自動的に停年になる。
230:名無し三等兵
14/08/26 22:52:35.94 qvT3NkcU.net
>>219
全員50代までは現役でいられるんですか
どうも
231:名無し三等兵
14/08/26 23:52:35.15 PZlx0gUS.net
何故日本の自動車メーカーは、侍時代の征夷大将軍が乗る自動車、
帝國日本時代の陸海軍将校が乗る自動車を再現して販売してくれないのでしょうか？
日本の自動車メーカーが市販している車には平和ボケ九条教徒臭やサラリーマン臭しかしなくておもしろくありません。
232:名無し三等兵
14/08/26 23:54:53.27 /jFzZpOr.net
>>221
ネタにしては面白くない。
やりなおせ。
233:名無し三等兵
14/08/27 00:00:05.75 iELdVFcZ.net
＞侍時代の征夷大将軍が乗る自動車
まずこの例を示すべき
234:名無し三等兵
14/08/27 00:02:51.60 Oz6TOblJ.net
いつのまにテンプレから消えたのやら
●笑心者歓迎 スレを立てる前にここで質問を 27.5
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
235:名無し三等兵
14/08/27 00:51:33.71 ksKsEXG3.net
以前このスレで「現代でも戦闘機が正面を向きあってAAMを打つのはまれ。横や後ろを取ろうとするのが当たり前」という話がありましたが
正面からAAMを撃ち込もうとすると側面や後ろから撃つ場合と比べて命中率はどれくらい変わるのでしょう？
236:名無し三等兵
14/08/27 00:53:09.54 J4ZiVa3o.net
>>223
侍は優秀だから、きっと知能、学力、身体能力が優れていないと乗りこなせないスーパーカーとかじゃね？
もちろん、犬公方みたいな似非将軍には操縦できない車
237:名無し三等兵
14/08/27 01:03:33.28 PlhNaHQ4.net
>>226
193は「再現して販売してくれないのでしょうか？」つーから「侍時代の征夷大将軍」が当時乗ってた車だろ
で、どんなのを「再現して販売」するんだよ、って話
江戸時代にあった「知能、学力、身体能力が優れていないと乗りこなせないスーパーカー」って何？
238:名無し三等兵
14/08/27 02:54:39.38 LsxtzEeO.net
>>165
人づて…
239:名無し三等兵
14/08/27 03:10:25.96 vR6syoR0.net
PS90のwikiを見たら、P90の民間向けカービンモデルって書いてあったけど、
全長はP90より長い…。
なんかおかしい気がするんですが、カービンモデルって事で本当にいいんですか？
240:名無し三等兵
14/08/27 04:27:39.29 Fv5RMDsP.net
>>229
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
In order to be legal for purchase by civilians without obtaining a tax stamp for a Short Barreled Rifle (SBR) as defined by the United States National Firearms Act,
the PS90 carbine has an extended 407 mm (16 in) barrel and is semi-automatic, with a trigger pull of approximately 31?36 newtons (7.0?8.1 lbf).
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
Short-barreled rifle (SBR) is a legal designation in the United States, referring to a shoulder-fired, rifled firearm with a barrel length of less than 16 inches (40.6 cm) or overall length of less than 26 inches (66.0 cm).
アメリカの銃火器法の規定で民生用のカービン（短銃身のライフル）の銃身は40.6cm～66.0ｃmの間でなければならないのでPS90はP90(26.4 cm ）よりも銃身が長い40.7cmになっている。
241:名無し三等兵
14/08/27 06:48:33.41 tCUcFXdG.net
>>229
そもそもP90はライフルではなく、サブマシンガンとライフルの中間的な位置づけ
つまりサブマシンガン→P90等のPDW→カービン→ライフル
って順ですから、カービンモデルで大型化するのは当たり前
242:名無し三等兵
14/08/27 12:28:39.19 L76G+zBd.net
縦索式着艦制動装置ってどんな感じか分かる方居らっしゃいますか
グーグル先生に聴いても画像らしい画像が出てこないのですが
243:名無し三等兵
14/08/27 12:43:03.92 czQvJYd6.net
>>232
「transverse wire」方式に対する「longitudinal wire」方式
（初期の空母、日本の赤城含む、に使われたような）の事では？
244:名無し三等兵
14/08/27 12:47:43.33 L76G+zBd.net
>>233
ネットみたいな奴ですかね…？
245:名無し三等兵
14/08/27 13:08:17.77 l9wpDclC.net
>>232
甲板に
246:横じゃなくて縦に何本もワイヤが張ってあって、艦上機の方にもJ形のフックが横に何個も 並んでる方式。 縦に張ったワイヤとワイヤあいだに複数のフックが入るように着艦して、フックとワイヤの摩擦で 減速して着艦する。
247:名無し三等兵
14/08/27 13:32:01.91 YvtfdYKg.net
>>221
10年ほど前、トヨタが記念事業として初代クラウンを（当時のシャーシをベースにして）
復元し1台800万円台（フルオプションなら1000万を軽く超す）にしても1台につき1500万円
ほどの赤字になる計算だったとか
まぁ1台1億円を突破しそうなもんをホイホイ買ってくれるお客がどんだけいるかでしょうな
248:名無し三等兵
14/08/27 14:17:08.71 q8z7zLXL.net
>>232
わかりにくいが一番上の画像がそれ
"A Sopwith Pup landing on the after flight deck of HMS FURIOUS." のやつ
URLﾘﾝｸ(www.flickriver.com)
縦に何本も引いたワイヤーの上にＶ形の横棒をつけた橇で着陸して
橇と甲板、横棒とワイヤーの摩擦で制動する
249:名無し三等兵
14/08/27 14:17:19.03 czQvJYd6.net
>>234-207
縦に何本も張ってある
減速のためというより、着艦時のショックや風で進路が逸れて
舷側から落ちてしまうのを防ぐ、直進させるためのもの
まあ減速も狙ってはいたが
このころの艦載機は減速しなくても着艦できた
250:名無し三等兵
14/08/27 14:23:33.14 L76G+zBd.net
>>233 >>235 >>237 >>238
ありがとうございます
黎明期だとそこまでスピード出る艦載機ではないのでこんなのでも止まるというのは当たり前のようなことで盲点でした
写真も分かりやすくてありがたいです、感謝致します
251:名無し三等兵
14/08/27 14:24:02.21 czQvJYd6.net
ただ、この方式ではワイアに翼端突っ込む事故が多発した
またフックがワイアつかんだかどうかよくわからんので
パイロットが着艦中止してタッチアンドゴーしようとした時
まずいことになるといった欠点もあった
で英国海軍は1926年からワイアを全部外し
艦載機は自力で着艦することになった
米日の空母もこれに習った
（Aircraft Carriers: An Illustrated History of Their Impact 著者: Paul E. Fontenoy）
252:system ◆system65t.
14/08/27 14:28:25.73 czQvJYd6.net
ちなみに「transverse」は横に何本もロープを渡してこれにひっかける式
URLﾘﾝｸ(thanlont.blogspot.jp)
↑
上から2、3番目の写真
現代のアレスティングワイアと原理は同じですな
253:名無し三等兵
14/08/27 15:56:08.62 TqMd27B/.net
そういやアレスティングワイヤーは壊れないように伸びるが昔のやつも伸びたの？
254:名無し三等兵
14/08/27 16:10:06.21 3YsMVqLU.net
「Battle Group Support Ship.(BGSS) 戦闘群支援艦」について
詳しく知りたくて質問しました。
かなり昔の「世界の艦船」にイメージ図と図面が有った記憶が有りますが、
いかんせん相当昔の為曖昧となっています。
とりあえず検索とかしてみましたが余り満足いく状態でなく…
出来ればイメージ図とか世界の艦船ぽい横図面とか簡単なスペックとかあると助かります。
どうかよろしくお
255:願いします。
256:system ◆system65t.
14/08/27 16:21:40.64 czQvJYd6.net
>>242
リンク先に書いてあるとおり、横に張ったロープの両端に
慎重に決めた重さの重りが付いており、
これが着陸時に引っ張られながら適度なブレーキを加えていく仕掛けです。
257:名無し三等兵
14/08/27 16:23:06.79 TqMd27B/.net
>>244
あざます
258:名無し三等兵
14/08/27 17:23:31.08 2Uyw3oaL.net
何故、日本の民生用自動車には分隊支援火器や車載軽機関銃銃座が装備出来ない様になっているのでしょうか？
259:名無し三等兵
14/08/27 17:33:45.33 kQZ3yKQV.net
>>246
民生用であって軍事用じゃないから。
日本車だけでなく世界中の自動車メーカーの民生用にはそんな物は付いてない。
詳細が知りたければ自動車板へ行け。
260:system ◆system65t.
14/08/27 17:43:56.52 czQvJYd6.net
「装備出来ない様になっている」
のではなく
「装備出来る様になっていない」
ことがわかれば自明。
261:名無し三等兵
14/08/27 18:02:15.27 pS/Wo8ZZ.net
>>246
ダットラ＋高射機関砲はイスラム圏ではベストセラー
ご満足頂けないでしょうか？
262:名無し三等兵
14/08/27 18:12:59.88 FK0goI2+.net
ベトナム戦争の映画でよくゼロ戦に似た飛行機が出て爆撃していますがあれは何ていう飛行機なんですか？
それとなんでジェット戦闘機の時代にあえてプロペラ機を使うんですか？
そこんとこ教えてちょ♪
263:名無し三等兵
14/08/27 18:21:51.23 Fv5RMDsP.net
>>250
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)
264:名無し三等兵
14/08/27 18:29:26.53 pS/Wo8ZZ.net
>>246
質問の意図を勝手に深読みすると・・・・
＜すぐにでも火器搭載可能な車両を火器無しで生産・販売できないのか？＞って感じ？
企業がそれをしないのは、
そのような需要が国内には無い為
海外には需要があるが、武器輸出三原則に抵触する可能性が高いからと、それを行った場合、企業イメージの低下
以上のメリットが無いためでしょう。
（二） 自衛隊法上の「武器」については、「火器、火薬類、刀剣類その他直接人を殺傷し、又は武力闘争の手段
として物を破壊することを目的とする機械、器具、装置等」であると解している。なお、本来的に、火器等をとう載し、
そのもの自体が直接人の殺傷又は武力闘争の手段としての物の破壊を目的として行動する護衛艦、戦闘機、
戦車のようなものは、右の武器に当たると考える。
1976年（昭和51年）2月27日衆議院予算委員会、三木武夫内閣総理大臣答弁
265:名無し三等兵
14/08/27 18:29:56.48 mWwBrHTK.net
>>250
Ａ-1のことだと思う。それからジェット機が安定して役割代替できたのってまさにベトナム戦争後半じゃね
266:名無し三等兵
14/08/27 18:34:01.75 B1tkc+Dk.net
>>250
つ [A-1スカイレイダー]
URLﾘﾝｸ(www.heritageflight.org)
ベトナム戦でも使用されたのは、その兵装搭載量が大戦中のB-17並みの3トンと非常に大きかったのと
前線支援爆撃であればジェット機の高速性は必要ではなく低速でも長時間上空に留まれることが重要だったため
また、低速ゆえにヘリ部隊と共同で作戦出来たことも大きい
267:名無し三等兵
14/08/27 18:43:57.28 t6D0nGlK.net
Howitzer（ホイッツァー）とGun(ガン）の使い分け方がわからん
戦場での使い方じゃなくて、�
268:p語の使い分け方を素人の俺におしえてくだしゃあ
269:名無し三等兵
14/08/27 18:46:04.43 t6D0nGlK.net
227です。
ごめん、質問なのにsageちゃった。
あとよかったらアームストロング砲は
HowitzerとGunのどっちで表記すればいいのか教えてください
270:名無し三等兵
14/08/27 18:46:56.94 mWwBrHTK.net
>>250,227は同じ人かな？荒らしがまたふざけてると思われたくなければ
文体なおした方がいいよ
271:名無し三等兵
14/08/27 19:08:09.08 uJi75y82.net
「Gun」は非常に抗議であるが、「Howitzer」と「Gun」で二分する場合は、それぞれ「榴弾砲」と「加農砲（カノン砲）」と日本語訳される
アームストロング砲はArmstrong Gun
272:名無し三等兵
14/08/27 19:12:34.37 tCUcFXdG.net
>>255
軍事的な分類としてはGun…カノン砲、Howitzer…榴弾砲。
口径に対する砲身の長さにより分類する。
ただし一般的な用法として、大砲類をひとまとめにしてGunと呼ぶことがある。
273:名無し三等兵
14/08/27 19:33:29.42 tCUcFXdG.net
ああ、何か違うな。
>>258氏の言う通り、gunは銃砲類全般を指す非常に広義な語。
一方で大砲（cannon）の分類としてgunとhowitzerという区分があり
この場合のgunはカノン砲を指す。
274:system ◆system65t.
14/08/27 21:35:42.70 RE/q1oXa.net
>>250
ジェット機は低速飛行、低速機動が苦手。
精密誘導兵器がない時代の地上支援では
低速でじっくり狙わないと逸れるので
ジェット機だと敵味方がハッキリ離れてないと味方を誤爆するし
一見してわかるハッキリした目標がないと、場所も見当がつかない。
最終的に目標を視認する必要がある場合もジェットは不利。
なので、現代でもジェット機の高速、高高度が必要ないCOIN戦では
プロペラ機が第一選択。
275:system ◆system65t.
14/08/27 21:46:02.52 RE/q1oXa.net
まあA-10みたいな例外はあるけど、馬鹿みたいに重武装する必要がないなら
ターボプロップがふつーの回答。
ああ、ヒコーキの話なので突っ込みお待ちしてます。
276:名無し三等兵
14/08/27 22:29:56.59 YwlUxCYC.net
空母に着陸？するとき、ワイヤーでひっかけるそうですが、どうやって張ってあるんですか？
横一直線に張ってると飛行機のの脚に引っかかって転びそうなんですけど
277:名無し三等兵
14/08/27 22:35:00.17 l9wpDclC.net
>>263
両端にショック吸収装置を付けて10cmほどの高さに張られる。
着艦するときはワイヤに引っ掛けるフックの先端はタイヤの下端より下にあるから問題ない
278:名無し三等兵
14/08/27 22:39:41.68 YwlUxCYC.net
ああ まだ浮いてる時に引っ掛けるのか
ありがとうございました
279:名無し三等兵
14/08/27 22:41:37.46 l9wpDclC.net
>>265
尚、張ってあるワイヤもタイヤで乗り越えることはできるそうな。
その「フックで引っ掛けられてかつタイヤで何とか乗り越えられる高さ」の最適解が
10センチとのこと。
280:名無し三等兵
14/08/27 23:10:19.96 q8z7zLXL.net
>>265
蛇足
URLﾘﾝｸ(forums.techguy.org)
281:名無し三等兵
14/08/27 23:40:16.13 tg4jf7Up.net
>>261
> ジェット機は低速飛行、低速機動が苦手。
まあ、これが嘘でしょ
282:名無し三等兵
14/08/28 00:22:25.33 3f+3SIxc.net
>>268
ターボファンが実用化される前のジェットエンジン（ターボジェット）機は低速飛行が苦手だったし
低速域での機動性もレシプロ機に比べて劣った。
必然的に低空で小回りを要求される地上支援には向いてない。
ターボジェットはそのエンジンの設計に基づいた最適速度でタービンを回さないと燃費が異様に悪く
なるし、安定した燃焼ができなくなる。
低速域�
283:ﾉ最適速度を取ったら高速で巡航できないエンジンになる（＝ジェットである意味が無い）し、 高速域に最適速度を取ったら高速でぶっ飛ばす以外のことのできないエンジンになる。 「どっちも得意」って設計にはできないので、ターボジェットの「低空低速域向け機体」ってのは 成立が難しかった。 なので十分な性能を持ったターボファンの実用までターボプロップ機が長らく使われてたわけだな。
284:名無し三等兵
14/08/28 01:08:18.25 GRat9Lwt.net
エアインテークが機体上面に設けられてる機って大抵亜音速機のようですが、それは何故なんでしょうか
285:名無し三等兵
14/08/28 01:28:31.17 8Ax6RGom.net
>>270
具体的にはどれのこと？
286:名無し三等兵
14/08/28 01:32:05.73 8Ax6RGom.net
>>270
F-117やB-2みたいなステルス機のことなら地上からのレーダー波対策で速度は関係ないから。
287:名無し三等兵
14/08/28 03:06:39.83 FsF67i2q.net
もしもソ連が崩壊せずにあのまま米ソ冷戦が続いていたらアメリカが経済破綻したのでしょうか？
それとも、日本や西ドイツを脅して金を出させ、何とかアメリカは存続したのでしょうか？
288:名無し三等兵
14/08/28 04:05:34.51 wTCPfYoe.net
あの経済状態のソ連が崩壊しないということは軍備で無理をしてないということになるので、合わせてアメリカも軍事予算を抑えることになります
289:名無し三等兵
14/08/28 05:04:10.37 OutUkC7Z.net
>>270
インテークを機体上面に配置した方がRCS低減には効果的だが、そうすると高迎角時に
吸気が不足するので、戦闘機等の運動性を重視する機種には適用し難い
290:名無し三等兵
14/08/28 11:01:46.90 78ljTrzo.net
>>270
F-107……？
291:名無し三等兵
14/08/28 12:28:51.47 xJph18sf.net
>>163
これが気になる
俺もニュースで見た
292:名無し三等兵
14/08/28 12:48:50.45 lBapYoj8.net
基本、爆撃機だから
>F-107
293:名無し三等兵
14/08/28 12:50:31.12 lBapYoj8.net
>>277
URLﾘﾝｸ(news.google.com)
294:名無し三等兵
14/08/28 14:55:46.14 XhqiUGwl.net
質問です
軍用のレーションって毎日食っても健康上問題ないんですか？
295:名無し三等兵
14/08/28 15:03:36.55 pq2ruRxR.net
>>280
レーションが米軍のMREのような携帯糧食のことなら問題ある
添加した特定の栄養素が一日三食食ったら過剰摂取になり、かえって健康を害することになるそうだ
296:名無し三等兵
14/08/28 15:06:18.60 FdQOJ1Vk.net
北欧のどっかの飯は超高カロリーだそうで
日本の一般人が食ったらなんか健康害するだろうな
297:名無し三等兵
14/08/28 15:07:29.92 FdQOJ1Vk.net
ちなみに飯スレ
レーション（というか戦場での飯）メニューNo.38
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
298:名無し三等兵
14/08/28 15:14:34.63 wTCPfYoe.net
自衛隊の缶詰「戦闘糧食Ｉ型」だと、肉体労働者向けの塩分多めの味付け
レトルトの「戦闘糧食ＩＩ型」だと市販品同様の味付け
299:名無し三等兵
14/08/28 15:33:13.44 SsMuko9f.net
マグロ缶食べらことあるけど確かに塩辛かった
300:名無し三等兵
14/08/28 15:54:07.94 MyRcLv6n.net
>>270-250
機体上面インテークでも吸気効率は（実用上とり得る）いかなる機体姿勢であっても下面インテークと変わらない
あんまりよく知らないことを、直感的判断（根拠なき思い込みともいう）で回答するのは止める方が利口に見える
301:名無し三等兵
14/08/28 15:56
302::38.74 ID:MyRcLv6n.net
303:名無し三等兵
14/08/28 16:01:38.79 3f+3SIxc.net
>>287
あんまりよく知らないことを、直感的判断（根拠なき思い込みともいう）で回答するのは止める方が利口に見える。
304:名無し三等兵
14/08/28 16:03:38.04 3f+3SIxc.net
で、原点に帰って、>>270の人の言う
＞エアインテークが機体上面に設けられてる機
とはどれのことなんだろう？
もしまだここ見てたら具体的な機種を挙げて欲しい
>>270
305:名無し三等兵
14/08/28 16:11:38.23 XhqiUGwl.net
>>281-257
ありがとうございます
ちょっと問題有りなんですね
しばらくその場所で任務を行うとかそういうレーションだけで食いつなぐ場合を
考慮に入れてたりはしないんですか？
それを考慮にいれるよりも金払って現地調達とかした方がいいって感じなのでしょうか？
306:名無し三等兵
14/08/28 16:21:30.88 3f+3SIxc.net
>>290
レーションの連食過多が問題になるほど長期間レーションだけしか支給されない（食べられない）ような
作戦行動は基本的にありえない、とはされている。
でも一週間くらい3食レーション、っていう状況は現実では頻繁にあったようだ。
尚米軍の場合補給の事情により栄養が偏りそうなときは各種のサプリメントを支給することになっている。
・・・それ本当に全部「栄養剤」「ビタミン剤」なのか？ というのは考えてはいけない。
307:名無し三等兵
14/08/28 16:32:51.52 GRat9Lwt.net
X-45、X-47、B-2、F-117、Izdelije 54、70.1などですかね
308:名無し三等兵
14/08/28 17:59:01.32 lBapYoj8.net
>>286
ソース
逆のソース「背面インテークは高AoAで問題」はあるんでな
URLﾘﾝｸ(aerostudents.com)
「Dorsal inlet (low RCS, bad high AoA performance)」
URLﾘﾝｸ(eprints.soton.ac.uk)
「ventral intakes, such as that seen on the F-86D, were(and still are) considered
a favorable solution compared tocompared to dorsal designs,
due to their better performance at high angles of attack,」
309:名無し三等兵
14/08/28 18:10:29.49 XhqiUGwl.net
>>291
ありがとうございました
310:名無し三等兵
14/08/28 18:51:36.20 uwDkm3yO.net
>>250の質問
空冷の質問の空冷単発機ならA-1スカイレーダーの事だが
>>253>>261の認識は相当間違ってますよ。
対地攻撃にプロペラ機の方がジェットよりも適しているなんて朝鮮戦争前期までの認識ですよ。
F9Fパンサーが攻撃能力が付加されると速度の速いジェット戦闘機の方が生還率が高く
ミッション成功率がF4Uと比べて高かかった事からF4Uは続々F9Fに改編されていった。
ジェット機は燃料消費率が悪く航続距離が短いと思ってる人いるが、
F9Fパンサーなど増槽も含めてはF4Uの約3倍搭載出来るので滞空時間は短いが航続距離自体は同じくらい。
A-1に関してはさすがに急造戦闘爆撃に比べれば搭載量が違うし核攻撃機としての任務もあったので
1960年代まで使用されたが、ベトナム戦では本来の攻撃機としての使用は序盤まででMiG-17が登場したり対空兵器が充実した
66年以降はRESCAP機として使われてるに過ぎないので誤解しないように。
＞精密誘導兵器がない時代の地上支援では低速でじっくり狙わないと逸れるので
＞ジェット機だと敵味方がハッキリ離れてないと味方を誤爆するし
＞一見してわかるハッキリした目標がないと、場所も見当がつかない。
＞最終的に目標を視認する必要がある場合もジェットは不利。
＞＞プロペラ機が第一選択。
まったくの無知ですね。
じっくり狙いをつけてってWW2機ですか？
全部撃墜されますよｗ
更にちょっとしたゲリラでも携帯地対空ミサイルを使用してるような時代で
低速プロペラ機をCOIN機で使うなんてどこの世界の話しですか？
ベトナム戦争でOV-10を使用していたFAC（A)でさえ90年代ではF-16やF-14を
使用していたんですよ。
あまりにも貧しい知識ですね。
311:名無し三等兵
14/08/28 19:26:33.17 G+OZAFNU.net
>>250
>それとなんでジェット戦闘機の時代にあえてプロペラ機を使うんですか？
ということで何故かいうと
ベトナム戦当時敵地やベトコン勢力の強い地帯で撃墜されたパイロット達を救出する
ミッションに的した機体が空軍には無くて
オールジェット（燃料）化が進んだこともあって海軍では余剰になってたA-1スカイレイダーを
移管してもらってレスキューヘリを支援させるRESCAPとしてたのが
後にベトナム航空戦を取り上げた小説や映像作品にいっぱいでてて印象が大きくなっているのです
つまりは余って滞空時間が長かったからということですよ
312:名無し三等兵
14/08/28 19:49:09.02 FdQOJ1Vk.net
スカイレイダー自身も鼻先に引っかけるというすごい救護装置つけてたな
313:名無し三等兵
14/08/28 19:55:18.68 ghcZxeIW.net
M101 １０５ミリ榴弾砲等で使われる榴弾と、Ｌ７ １０５ミリ戦車砲で使われる榴弾。
砲弾の規格は違うでしょうが、お互い弾種「榴弾」で比べた場合、
威力と言いますか、被害半径は違うでしょうか？
有効射程の方は、戦車砲より榴弾砲の砲が長いのは分かりますが。
314:名無し三等兵
14/08/28 20:26:28.75 uwDkm3yO.net
>>296
A-6アヴィだったクーンツ原作の映画「イントルーダー」なんか
主役のイントルーダーはほとんどがラジコンとCGだったせいもあるが、
終盤のRESCAPに来たA-1の方が印象に残るよね。
A-1はMiG-17を2度にわたり3機撃墜していて｢時代遅れレシプロ攻撃機が
ジェット戦闘機を撃墜した奇跡」で有名だが、いずれもRESCAP中の返り討ち。
RESCAPに適していたのは本体であるヘリに速度が合わせ易かった事、
本来攻撃機であるタフさを持っていた事など
他に匹敵するような能力を持っている機体が無かったのが大きい。
更にこの時期までレシプロ攻撃機が残っていたのは>>295に加えて
A-4、A-6への更新があってもA-6の運用できない対潜型エセックス級も
初期には急増攻撃型空母としてナム戦に投入しておりA-4の数が充分ではなかった事もある。
A-4の数が充足しA-7まで登場し攻撃型以外のエセックス級が投入されなくなると
A-1の必要性がなくなり攻撃機としては68年の2月が最後だ。
315:名無し三等兵
14/08/28 20:45:27.91 TTa+8V7J.net
>>279
ありがとう！
しかし前はカラーの画像やらニュース動画やらあったんだけどなぁ…
ロシアの機密だからって日本のニュース画像や動画も秘密裏に削除したりできるの？
316:名無し三等兵
14/08/28 21:49:31.35 UOL7zOKn.net
今回のデング熱騒動で、自衛隊の出動要請はありま
すでしょうか？ 既に 代々木公園付近は防衛ライン
が確保された様です。ﾌﾞﾙｰｼｰﾄ組は全員の居住地点
標記と衛生対策及び感染状況の調に着手の様です。
この場合でも皇居内の自然林、動植物、昆虫などは
散布駆除の対象外になりますよね。皇居内では如何
なる物の持ち出し禁じる。如何なる物の動植物、
種子等の持ち込み禁じる。でしたよね。
よろしくお願いいたします。
317:名無し三等兵
14/08/28 21:52:25.14 8Ax6RGom.net
>>300
インターネットになんでもあると思うほうがおかしいってだけのこと。
318:名無し三等兵
14/08/28 21:53:10.73 3f+3SIxc.net
>>301
もっと大規模に殺虫剤広域散布する計画が立ち上がったら自衛隊の出動もあるかもね。
319:名無し三等兵
14/08/28 22:17:31.08 6lBYDuV+.net
>>301
都の保健所レベルで収まってるので、自衛隊への出動要請はありません。
他の質問は板違い。
320:名無し三等兵
14/08/28 22:28:21.14 2PjLv89y.net
軍隊でよく使われる軍用爆薬（例えばC4）って
盗難目的で偽物の粘土とすり替えられる可能性って無いの？
というのも、その手の爆薬は単独で使うことは殆ど無く
不発による事故を防ぐためにデトコード同様複数同時使用が基本
そして使用後はもちろん跡形も残らない・・・
自衛隊に限ったことじゃなくて世界的に見てもありえそうな可能性だよね
321:265
14/08/28 23:00:09.64 vC+lbQM/.net
>>286
> あんまりよく知らないことを、直感的判断（根拠なき思い込みともいう）で回答するのは止める方が利口に見える
322:名無し三等兵
14/08/28 23:01:36.33 vC+lbQM/.net
>>295
じゃあ、なんで今COIN機がスーパーツカノなのか説明してくれんかな
323:名無し三等兵
14/08/28 23:03:11.67 vC+lbQM/.net
>>295
悪かった
無理なことは言っちゃダメだな
ターボプロップCOIN機買ってる国がバカなだけだな
悪かった
324:名無し三等兵
14/08/28 23:03:13.99 3f+3SIxc.net
>>306
＞よく知らないことを～～するのは止める方が利口に見える
的なこと書く奴にろくな奴はいない。
そういうこと書く奴のレスの内容が正しい可能性は極稀。
325:名無し三等兵
14/08/28 23:04:49.14 vC+lbQM/.net
>>309
同意
>>305
泥棒が爆薬に簡単に近づける軍隊ならあり得るかもな
326:名無し三等兵
14/08/28 23:13:31.44 3f+3SIxc.net
>>310
>277の人は内部（軍の将兵自身）が横流しや個人使用目的で盗んで、盗んだことがバレないように
粘土置いてごまかしておく、ってことを想定しているかと。
>>305
上で書いたような想定だと仮定するが、マトモな軍隊なら管理責任者と警備がいるから、たとえ自軍の
兵士でも勝手に武器庫の物持ちだすために侵入したりすることは難しい。
それができるような管理がザルな軍隊ならすり替えるまでもなく
「爆薬の数が帳簿と合わないけどなんでだろ」
「誰か帳簿に記録するの忘れて使ったんでね？」
「そっか」
で終わる。
管理責任者が持ち出しに関わってるなら記録改ざんできるから無問題。
ということでそんな面倒くさい盗難方法を取る奴はまずいないだろう。
327:名無し三等兵
14/08/28 23:26:20.52 cGrToddZ.net
>>298
戦車砲の場合、着弾角が浅いし着速も速いので、破片の飛ぶ範囲が歪な形になる（榴弾砲でも直射すれば似たような結果になるかも知れんが）
榴弾砲を高い仰角で撃った場合は、着弾角も大きくなるので効力範囲は円形に近くなる
あと、高初速砲は弾丸が加速に耐える強度が必要なので弾殻が厚くなり炸薬量が減る傾向にある
328:名無し三等兵
14/08/29 00:35:09.57 oRUcIySc.net
日本のいちばん長い日の米機動部隊が日本列島に迫るシーンで空軍大戦略に出てきそうな電光掲示の地図みたいなのがありましたが
ああいう設備って日本軍って持ってたんですか？
なんだか曖昧な質問で申し訳無い
329:名無し三等兵
14/08/29 00:45:52.05 bVCwOWZV.net
毎時○km行軍というのがありますが、これは文字通り時速○kmで１時間歩き続けるという意味でしょうか？
それとも休憩時間含めて１時間に○km移動するという意味でしょうか？
330:名無し三等兵
14/08/29 01:28:15.76 x1pTOGYM.net
>>313
ドイツ空軍のいわゆる「戦闘オペラハウス」や英空軍の「オペレーションズルーム」みたいな防空作戦指揮室は日本にもあったらしい。
URLﾘﾝｸ(www.warbirds.jp)
331:名無し三等兵
14/08/29 06:01:54.11 ET5B3duk.net
ナイフを片手に持って戦うのをたまに映画などで見るんですが
あれは現実でも存在する格闘術なんでしょうか？
また日本刀で戦ってた戦国時代などにも
日本刀を逆手で持つ事があったんでしょうか？
332:名無し三等兵
14/08/29 06:33:38.52 BQRAehuQ.net
>>316
どの映画のどんな格闘術か解らんが、ナイフを使用した格闘術自体は存在するし
どの軍隊でもナイフや銃剣を使った近接戦闘術の教育は一応ある
あくまで一応、だけど
後段、短刀ならともかく、刀を逆手に持つというのは聞いたことがないし
そうした技があったとも考えにくいが、古武道に詳しいわけじゃないので解らん
もし気になるようなら武道板あたりで聞いた方が良い
333:名無し三等兵
14/08/29 07:45:26.62 uYjb/EaW.net
刀を逆手に持つのは映画/TV版の「座頭市」と、それを参考にした「リベリオン」のガン＝カタ、つまり創作
334:名無し三等兵
14/08/29 08:28:49.90 mhuHsA25.net
空中騎兵と言えばヘリコプターですが
機甲騎兵と言えば？
335:名無し三等兵
14/08/29 08:42:28.78 7d3+VYtM.net
「機甲」：戦車部隊に代表される兵科。昔の騎兵に相当する。
って『戦術と指揮』という本に書いてある。つまり戦車でいいんじゃないかな……
336:名無し三等兵
14/08/29 09:17:55.55 HV3uzss9.net
Armoured cavalryを戦車と言うのはどうなんだろう
337:名無し三等兵
14/08/29 09:20:44.89 6cnEnMU/.net
>>319
軽戦車や装甲車装備した戦車部隊所属の偵察部隊のこと。
ちなみに「機甲騎兵（ Armoured cavalry）」って英語で特定した場合は米陸軍の
装甲車化偵察部隊のことで、今だとM3騎兵戦闘車（M2ブラッドレイのバリエーション）を
装備している。
338:名無し三等兵
14/08/29 09:24:59.19 th+VKIO1.net
機甲騎兵(Armoured cavalry)と言ったら
装甲化(機械化)された偵察部隊だろ
339:名無し三等兵
14/08/29 09:30:52.51 CrEs7eIB.net
胸甲騎兵の可能性も微レ存
340:名無し三等兵
14/08/29 09:34:45.61 iqtByM0I.net
>>315
へぇーこれは意外
戦記とか読んでても全然出てきた記憶が無い
341:名無し三等兵
14/08/29 09:41:13.19 6cnEnMU/.net
>>324
胸甲騎兵は「Cuirassier」っていう呼称で区別されてるし>>319の人がそれと間違えてるとは思い難いな。
342:名無し三等兵
14/08/29 10:29:23.09 bCL1MxCl.net
>>325
URLﾘﾝｸ(www.warbirds.jp)
343:名無し三等兵
14/08/29 10:58:03.02 oRUcIySc.net
>>315 >>327
どうもありがとうございます
あんな結構カッコいい設備持ってたとは正直思いませんでした…
344:名無し三等兵
14/08/29 11:23:25.61 +baGCyPC.net
291ですが「空中騎兵」「機甲騎兵」が出てくるのはここです
URLﾘﾝｸ(www.d1.dion.ne.jp)
345:名無し三等兵
14/08/29 11:51:53.56 iqtByM0I.net
>>327
おおありがとう
当時の日本にこんなハイテク・ハイカラな部隊があったとは驚きだ
346:名無し三等兵
14/08/29 11:57:49.66 HV3uzss9.net
Lansが昔書いたやつか
ソ連の編制の方は装甲偵察大隊って書いてるな
Armoured cavalry
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
347:名無し三等兵
14/08/29 15:11:46.93 lpLEE0Vj.net
米空軍のYouTubeチャンネルを見ていると空軍自前の狙撃チームやら爆弾処理班やら、国立公園的なとこを馬でパトロールする隊員やら異常に多種多様な部署がありますがなぜなのでしょうか？
特に狙撃チーム等は所属が◯◯Security Squadronとなっていましたが、基地防衛の為だけに観測手もいる本格的に狙撃に特化した部隊は必要ない気もするのですが…
WW2ドイツの空軍野戦師団みたいに独自に陸上作戦もやってんですかね？
348:名無し三等兵
14/08/29 15:20:29.80 r6jFG9Ea.net
飛行場は面積が大きく視界が開けているので、長距離狙撃は有効じゃないかね？
あとハイジャックされ降りてきた飛行機の犯人を撃つとか
349:名無し三等兵
14/08/29 15:25:01.30 c7IOgB+r.net
窓に近寄るような間抜けな犯人はハイジャックに成功しないよ
350:名無し三等兵
14/08/29 15:27:23.20 c7IOgB+r.net
>>293
それはF-86Dの設計上の特殊性についてのみ語っていて、一般化しちゃだめ
351:名無し三等兵
14/08/29 15:43:58.95 x1pTOGYM.net
>>332
URLﾘﾝｸ(www.facebook.com)
Vandenberg Air Force Base 30SFS Conservation Enforcement uses horses to patrol over 700 square miles. The duties are for Wild life conservation, crowd control and Law Enforcement.
空軍には特殊作戦部門があるし、戦場で前線航空管制(FAC)を行っているスタッフを警備したり攻撃された場合反撃（狙撃兵をカウンタースナイプするとか）を行う戦闘員が必要になる。
352:名無し三等兵
14/08/29 16:25:50.16 dffB/oU+.net
>>335
背面インテークは高AoAでも無問題のソースはよ
353:名無し三等兵
14/08/29 17:23:24.15 HV3uzss9.net
>>332
米空軍は核兵器の警備が前提だから警備能力が低いとマズイぞ
NBC兵器以外でもステルス機とか敵にとってはかなりの高価値目標になるしな
米軍は戦場でも大規模な基地を造って警備も空軍でやらないといけないからな
EOD班が充実してるのはイラク・アフガンを踏まえての増員も有るだろう
米空軍で警備をしている日本人将校(現国籍はアメリカ)が書いた本
URLﾘﾝｸ(www.namiki-shobo.co.jp)
354:名無し三等兵
14/08/29 17:55:41.32 YXg20BZp.net
旧西側の軍隊でセムテックスが使われないのは何故なのでしょうか？
C4と比較して威力が高く使用する手間も大して変わらなさそうなので、冷戦が終わった段階でどこか使いそうな気がしたのですが…
355:名無し三等兵
14/08/29 18:08:22.44 9S5nnJgd.net
>>339
URLﾘﾝｸ(www.explosia.cz)
見る限り手持ちのＣ4捨てて導入しなければいけない利点ないと思うよ
356:system ◆system65t.
14/08/29 18:22:51.86 dffB/oU+.net
>>339-312
SemtexはC4と比べて衝撃感度が高いため、被弾時などに誘爆する可能性が高くなります。
軍用に限らず、爆薬は威力よりも安全性第一が基本であり、低感度爆薬への移行が
軍用爆薬の流れですから、よほど必要がない限り、あるいはSemtexが低感度化されない限り、
Semtexに移行することはないでしょう。
357:名無し三等兵
14/08/29 18:35:53.65 YXg20BZp.net
>>340-313
なるへそ、ありがとうございます
358:名無し三等兵
14/08/29 18:52:46.78 UboDWIaH.net
戦死した敵や味方の武器装備はどうするんですか？
359:名無し三等兵
14/08/29 18:59:53.22 x1pTOGYM.net
>>343
危険なので可能ならば回収する。
360:名無し三等兵
14/08/29 19:21:26.27 4d87k0AS.net
1943年の海軍甲事件では、
一式陸攻2機撃墜、護衛の零戦6機は全機無事でしたが、
米軍のP-38編隊は、零戦に関しては全く無視で、
一式撃墜後、直ちに戦闘空域を離脱したのはなぜですか？
361:名無し三等兵
14/08/29 19:32:11.94 y1MUgrgp.net
逆にミッション完了したのにブインにも近いそんな場所に留まる必要が何故あると考えるか
聞きたいよ。
362:名無し三等兵
14/08/29 19:57:29.67 6cnEnMU/.net
>>345
航続距離ギリギリだったから目的を達成したら即座に帰還した。
そもそも、作戦の目的は「重要人物の乗った輸送機（爆撃機だったけど）を撃墜する」
のであって、「敵編隊を全滅させる」ことではないので。
目的を達したんだから残りはどうでもいい。
363:名無し三等兵
14/08/29 20:17:04.94 7d3+VYtM.net
>>345の質問と似てるのですが
大きな海戦でも必ず駆逐艦の一隻や二隻は帰還しますよね
例えば大和の沖縄特攻でも雪風と涼月とか帰ってきてます
アレってのはつまり、「見逃してやるから漂流者救助してさっさと逃げろ」
っていう情けとか暗黙の海の掟みたいなものなんですか？
航空機数百機で大和含めすべて沈めるとかやろうと思えば余裕だった気がするのですが
364:名無し三等兵
14/08/29 20:26:17.45 Ek5ln5zA.net
中世の鎧兜など金属製品は、配下の職人が行っていたとは
思うのですが、小さな鍛冶屋でひとつずつ作り、それを集めて
兵士に渡したのでしょうか。
それとも大規模な生産設備があって、そこに多くの職人が集まって
作っていたのでしょうか。
365:名無し三等兵
14/08/29 20:29:58.74 SM10slQG.net
新潮社の「海軍飯炊き物語」では、旧海軍ではご飯（米飯）を炊くのに、
一般家庭のように水に漬けた後で水から炊くようなことはしないで、
最初から沸騰している湯に生米を投入する、とありましたが、
現在の海上自衛隊でもそういう炊き方なんでしょうか？
366:名無し三等兵
14/08/29 20:33:42.84 kp/vAsun.net
第二次世界大戦開戦時のドイツ海軍の旗艦はビスマルクだったんですか？
それともアメリカのように、通信能力の高い艦を旗艦としていたんですか？
調べてもまったくわかりませんでした、どなたか教えてください。
367:名無し三等兵
14/08/29 20:36:04.70 SM10slQG.net
>>349
「中世」といっても国によっていろいろ違うが基本的に鎧職人が
クライアントからオーダーメイドされた鎧を全部つくるのが普通。
そう毎日毎日需要があるような戦乱の世はそんなに長くないし。
戦乱の世では弟子たちによる分業もあったみたいだけど、
マニファクチュア（工場制手工業）は中世にはあまりみられなかった。
368:名無し三等兵
14/08/29 20:41:30.64 SM10slQG.net
>>351
第二次大戦時のドイツ海軍はイギリス海軍に比べたら吹けば飛ぶようなもので、
とても艦隊決戦を行えるような本格的なものではなかった。
何しろ「一万トン以上の軍艦を造ってはいけない」としたベルサイユ条約を破棄してから、
艦隊を造るような時間も費用もなかったし。
戦艦ビスマルクやアドミラル・グラフ・シュペーといえど、その主任務は通商破壊戦だった。
そして、マレー沖海戦でプリンス・オブ・ウェールズが飛行機によって沈められるまで、
世界中、「戦艦が来た」というだけでふるえあがっていた。
369:名無し三等兵
14/08/29 20:44:15.90 MXxf3vA2.net
>>348
> 例えば大和の沖縄特攻でも雪風と涼月とか帰ってきてます
まあ、大和が沈んだあとも沖縄に向かっていれば
撃沈されたと思うよ
370:名無し三等兵
14/08/29 20:58:48.79 kp/vAsun.net
>>353
なるほど、どの艦が旗艦とか以前に、艦隊と呼べるものがなかったんですね。
調べても出てこないわけですね、ありがとうございました。
371:名無し三等兵
14/08/29 21:06:43.42 OJSYZJMw.net
>>350
そういう極端に内部のネタは自衛隊板で聞いたほうがいいぞ。
372:名無し三等兵
14/08/29 21:26:39.28 XWi1tU7y.net
火薬式カタパルト「そのもの」の重量ってどれくらいのものだったんでしょうか？
373:名無し三等兵
14/08/29 21:34:38.94 5Jv5t6zI.net
>>349
中世っていっても広いしどこの国（地方の）話だよって話なんだが
イングランドの騎士が徒士の分も含めてミラノの鎧買ったりしてるから一大産業地があってそこで買うのが主流なんだろう
ちなみにオーダーメイドでないお仕着せの鎧
オーダーメイドで買うと当然もっと高くなるだろう
374:名無し三等兵
14/08/29 21:41:46.70 5Jv5t6zI.net
>>348
故障して早々に単艦落後した朝霜は沈められてるよ
単に日が暮れて夜になれば空襲はだいたい収まるから
夜まで持ちこたえて夜の間に逃げ切れれば航空機からは生き残れる
375:304
14/08/29 22:54:44.25 lpLEE0Vj.net
>>336 ,>>338
返答感謝です。
なるほど、デカい組織なりに色々必要なんだな
ただ、FACは基本的に陸軍の戦闘部隊との行動が前提だろうから果たしてカウンターストライクに空軍が自前のスナイパーを張り付かせる必要あるのかな…
376:名無し三等兵
14/08/29 23:11:23.37 A1ABxqsT.net
>>360
基本、軍隊って、自国の軍隊でもよその軍を信用しないから。
日本陸軍と海軍の反目は有名だけど、アメリカだって設立の経緯から陸軍、海兵隊、海軍って仲が悪かった。
だから陸軍にグリーンベレーとかデルタとか特殊部隊があるのに海軍でもSEALSを持ってたりする。
今でもあんまりそのへんの事情は変わらない。だから４軍調整官なんて役職があったりする。
377:名無し三等兵
14/08/30 00:33:23.69 gKXD39mj.net
「空爆」ってさ、「爆撃」か「空襲」が正しい二本木ですよな？
378:名無し三等兵
14/08/30 00:46:59.98 3GoSMuux.net
NIHONGO DE OK
379:名無し三等兵
14/08/30 00:54:07.24 UzgyNWJ8.net
空襲・爆撃略して空爆
380:名無し三等兵
14/08/30 01:01:30.23 PdzFreuf.net
「空襲」の攻撃手段は「爆撃」とは限らず機銃掃射等も含む
また「爆撃」は広義には対地ミサイルやロケット弾による攻撃も含むので
「空爆」（航空機による爆撃）ではなく地上プラットフォームや艦艇からの「爆撃」も
（狭範囲の目標に対しては）ある
381:名無し三等兵
14/08/30 01:04:46.12 oEPMTpIs.net
＞＞316
回収した武器装備は再利用したりするのでしょうか?
382:名無し三等兵
14/08/30 02:10:10.27 hUnRj68s.net
日本における62式のように、M60はアメリカで糞銃あ�
383:ﾂかいされているんでしょうか。 それともM60は62式ほど酷くはないのですか？
384:名無し三等兵
14/08/30 02:14:09.93 H4rDZuup.net
(´･ω･`)M60って悪いところなんかあったの？
385:名無し三等兵
14/08/30 03:53:44.93 Kb5PD60P.net
重い
銃身交換用レバーが無いので石綿手袋が必要
バイポッドは銃身に直接ついていて、銃身交換時に支えを失う
386:名無し三等兵
14/08/30 03:57:29.53 MHz4lJHK.net
一番勝率が高く、確実に儲かる投資を教えてください
387:名無し三等兵
14/08/30 05:54:38.76 i5oifx54.net
M60の問題点続き
それまでの米軍機関銃に比べ構造が複雑でジャムりやすい
388:名無し三等兵
14/08/30 06:38:18.12 xwcdNWsw.net
>>370
生命保険
389:名無し三等兵
14/08/30 07:51:02.69 zSG7Ucot.net
>>366
ケースバイケース。
再整備の後、使われたり、戦利品として後方に送られてストックされる場合もある。
390:名無し三等兵
14/08/30 08:07:29.69 hUnRj68s.net
>>368
>>369や>>371の方々が仰っているように、M60には種々の問題があると以前知ったのですが、
62式が酷評されているように、M60もまた現場から批判を受けているのかと興味を持ちまして。
391:system ◆system65t.
14/08/30 08:17:16.95 WrTGCJg5.net
>>368
引き金を離してもボルトが引っ掛からず、弾がなくなるまで発射が
止まらないことが間々あり、ランアウェイ・ガンの別名があります。
ガスブロックは連続射撃するとゆるんで落ちることがあり、
針金で銃につないでおくのがたしなみでした。
このガスブロックとピストンは銃身と一体になっているため、
替え銃身はすべて両者込みで嵩張り、重くなっていました。
弾帯セット時、遊底を引いた状態にしてから給弾カバーを閉じる必要があり、
カバーを閉じてから遊底を引くと給弾機構を壊してしまうことがありました。
392:system ◆system65t.
14/08/30 08:21:16.38 WrTGCJg5.net
>>368
銃身に附属する照星が調整不能のため、銃身を交換する度に
照門側を動かしてゼロ点調整をする必要がありました。
銃身を交換して素早く精確な射撃を続けたい場合、照星調整可能なら
照門側を固定して、あらかじめ交換銃身全ての照星をそれに合わせて
調整しておけば、交換後直ちに射撃できますが、照星固定の場合、
各銃身について照門側を調整し、銃身毎にその調整位置を記録しておき、
銃身交換の度にその記録位置に照門を動かす必要があります。ああ、めんどくさ。
機関銃作るときに、その時はいい考えだ、これでいいじゃん、と思ってても、
実際やると使う方は迷惑するよ、のラインアップのような。
393:名無し三等兵
14/08/30 08:49:57.35 sRoQaL84.net
日本軍の特攻隊やアメリカでの911航空機体当たり攻撃など
戦死を前提とした作戦が歴史上いくつかありますが
そもそもの起源は何なんでしょうか？
誰かが考案したものが広まったんでしょうか？
394:名無し三等兵
14/08/30 10:01:57.69 PLSEsdUp.net
ソ連も第二次大戦時にタラーンとかやってるしそんなもんだろ
ドイツのエルベ特攻隊は少なからず日本の神風の影響受けてるけど
さかのぼると孫子だったか呉子だったか一斉に自ら首を切って相手をビビらせるという話があるぞｗ
395:名無し三等兵
14/08/30 10:02:34.88 mEF3njwf.net
「窮鼠、猫を咬む」って言葉があるように、追い詰められた側がやけくそになるのは
最後の防衛本能だろう。
396:名無し三等兵
14/08/30 10:24:35
397:.95 ID:1Fxu3GlI.net
398:名無し三等兵
14/08/30 10:33:21.55 36hHOQPR.net
思わせぶりな書き方のくせに >>369で既出ww
399:名無し三等兵
14/08/30 10:42:34.98 RL/fycNn.net
>>381
「M60の欠陥って？」
「スムーズな作動には空き缶がいること」
ってのは>341では出てないな。
（あえて言うなら>343で出てる）
400:名無し三等兵
14/08/30 11:01:50.92 36hHOQPR.net
クイズやってるんじゃないから早く書け
あんたがエラいのはよくわかったから
401:名無し三等兵
14/08/30 11:19:10.38 25YZmTfh.net
質問です。
大口径榴弾砲の砲弾が戦車に直撃した場合どのような破損状況になりますか？
例えばKV-2の152mm砲弾が三号戦車に直撃した場合など。
402:名無し三等兵
14/08/30 11:25:44.45 RL/fycNn.net
>>384
どの程度の口径でどの程度の炸薬量の砲弾がどの程度の装甲を持つ戦車にどの程度の距離で
どこに着弾したのか、によって状況は様々。
例に出されてるのだと距離と三号の型式、命中部位にもよるが装甲を貫通されて内部炸裂、
木っ端微塵に吹き飛ぶ可能性が高いかと。
403:名無し三等兵
14/08/30 11:26:59.56 zSG7Ucot.net
>>384
弾量効果で、装甲が割れて撃破されます。
90mm砲があたった写真だがこんな風に。
URLﾘﾝｸ(gazoo.com)
404:名無し三等兵
14/08/30 11:45:19.39 36hHOQPR.net
152mmだと >>386じゃ済まないだろな
405:名無し三等兵
14/08/30 12:07:45.80 ItDF+eUc.net
大砲について。
空挺・山岳・海兵あるいは儀仗と言った輸送手段や使用条件が特別な物を除き、主力野砲部隊において
１５５ミリ砲があれば、１０５ミリ砲は用無しですか？
それとも適材適所で何か使い道がありますか？
406:名無し三等兵
14/08/30 12:47:38.52 +QrNuUkG.net
>>388
１０５が１５５に勝るものはお手軽さなんだろうけど、そのお手軽さってのの評価がまた難しいねえ。
でも、牽引車両に不自由しなくなった現代じゃ、７５mm歩兵砲クラスは生き残ってないからねえ。
407:三等自営業 ◆LiXVy0DO8s
14/08/30 12:51:18.04 yME7xiqd.net
M60の作動不良の原因の一つが、フィードトレイの構造的な欠陥によって
空き缶などの支えをしてやらないと弾帯が暴れて引っ掛かり、ジャムを起こす事でした
その対策は、射手の横で装填手がスムーズに給弾するように弾帯をさばく事でしたが
一人で射撃する場合、片腕で銃を保持し、空いた手で弾帯をさばくか
前出の通り、レーションの空き缶などをフィードトレイ横に括りつけて
弾帯の自重で暴れないように処置するなどの方法がありました。
この現地改造を受けてその後の改良型ではトレイ部分の形状が改良されていて
この部分が原因となる作動不良が激減したとの事です。
408:名無し三等兵
14/08/30 13:17:00.30 /6CG0Z8G.net
何故米軍は、ISIS(イスラム国)に対して爆撃機を用いた大規模な爆撃を用いないのですか？
スパホやプレデターで定期的に爆撃しているそうですが、ピンポイトの標的を
狙うならこれで十分と言うことでしょうか？確か中東にも米軍の基地はあったと思いますが、
B-52とかは置いてないのですか？
409:名無し三等兵
14/08/30 13:23:34.79 GY8zz8PO.net
ゲリラ殲滅は市民に紛れているから困難なわけです
町ごと全部ふっ飛ばしていいならアフガンもイラクもハマスすら別に苦労しません
410:名無し三等兵
14/08/30 13:25:45.15 gKXD39mj.net
>>378
>さかのぼると孫子だったか呉子だったか一斉に自ら首を切って相手をビビらせるという話があるぞｗ
味方が一斉に自らクビを切っちゃったら、どうやって敵がビビッたことを知るのだろう？
411:名無し三等兵
14/08/30 13:30:24.32 36hHOQPR.net
>>390
なるほど。ありがとうございます
難儀な銃ですね
>>391
小さな目標が分散してるし
発見するだけで大変だから
大規模にしようがなかろ
412:名無し三等兵
14/08/30 13:41:13.27 lwFyxFbD.net
>>391
大規模爆撃は無人機を使ったちまちました「暗殺」よりもはるかに有効だし、政治的インパクトが大きくて
米の「本気度」をイスラム国のリーダーや構成員に示すことができるが、いかんせん金がかかる
で、みんな忘れているようだが、米政府は例の歳出権上限問題に直面していて、B-52などを使った爆撃作戦の
経費が捻出できない状況だ
だからイスラム国に限らず、シリアでもウクライナでも軍事力行使のオプションはほぼ取り得ない
でもなぜか、ここの回答者も含めて、他のことに原因を求めようとするんだよなぁ
まったく現実を無視してるとしか
413:名無し三等兵
14/08/30 13:43:11.91 rxII2Q4e.net
ゼロ戦の20mm機関砲は装弾数も多く、取り回しも簡単です。
日本軍は25mm3連装対空機関砲よりも20mm単装対空砲を装備したら、無双できましたよね？
414:名無し三等兵
14/08/30 13:43:13.41 dDuWDk9i.net
既出ならすいません。 教えてください。
今日のYahooﾆｭｰｽ記事でウクライナ軍機がまた撃墜
された様ですが、ｽﾎｲ25がﾀﾞﾒﾀﾞﾒなのか ﾊﾟｲﾛｯﾄに
回避能力がないのか？地対空ミサイル？の性能が
高いのか？確かに、双方共にロシア製の武器を使用
してるので、痛い所は分かってると思います。
それにしても 戦闘機や攻撃ﾍﾘｺﾌﾟﾀｰが 雀や蚊の
如く落とされるとは・・・
415:名無し三等兵
14/08/30 13:45:58.23 lwFyxFbD.net
>>362
過去に散々議論が尽くされたが、現在メディアで使われる「空爆」は「えあ・すとらいく」の訳語
「爆撃」は「（えあ）ぼみんぐ」の訳語
国語審議会のマスコミ用字用語部会でそう整理されているんだから、そう理解するしかない
言葉には過去にいろんな経緯があるし、誤用したり自分勝手な解釈をしたりする人間は絶えないから
混乱するはある程度しょうがないというしかない
416:名無し三等兵
14/08/30 13:47:26.86 /6CG0Z8G.net
第二次大戦の日本軍の航空機の呼称についてです
艦戦→艦上戦闘機→艦上から飛び立つ戦闘機
艦攻→艦上攻撃機→艦上から飛び立つ攻撃機
艦爆→艦上爆撃機→艦上から飛び立つ爆撃機
中攻→中型攻撃機→中型の攻撃機→一式陸攻など
であってますか？中攻と艦攻の違いはどの辺にあるのでしょう？
一式陸攻は艦上から飛び立てないということでしょうか？
また、艦攻は雷撃や敵地爆撃などを行っていたようですが、それって現代の
A-10みたいな意味での「攻撃」とは少し違う気もするのですが・・・
417:名無し三等兵
14/08/30 13:53:37.01 A/abq1dx.net
>>399
攻撃機＝雷撃機
日本海軍ではこう
418:名無し三等兵
14/08/30 13:56:23.76 /6CG0Z8G.net
なるほど・・・
で、一式陸攻はひょっとして、陸上を攻撃するから陸攻、ではなく陸上から飛び立つから
陸攻、と呼ばれているということですか？
419:名無し三等兵
14/08/30 13:57:02.43 zSG7Ucot.net
>>396
エリコンＦＦじゃ射程が２５ｍｍより短くさらに後落が大きい、さらに放熱の問題で、
艦上で連射するようにできてない。
420:名無し三等兵
14/08/30 14:01:21.52 A/abq1dx.net
>>401
そうです
ちなみに中攻や大攻の区分のまえに陸攻という大区分で
爆撃機＝急降下爆撃機と日本海軍ではなってます
421:名無し三等兵
14/08/30 14:02:03.18 GLgO4cx9.net
北朝鮮軍って朝鮮戦争で複葉機を夜間に飛ばして国連軍を翻弄したらしいですが
正直あの時代に複葉機って自殺行為では無いのでしょうか？
案外相手の心理的な消耗を強いるには有効な攻撃だったんですか？
422:名無し三等兵
14/08/30 14:02:44.05 /6CG0Z8G.net
>>403
では、いわゆるB-52みたいなコテコテの爆撃機はなんと呼ばれているのですかな？
423:名無し三等兵
14/08/30 14:10:11.22 ly7OkmDv.net
>>405
海軍では陸上爆撃機（例えば「銀河」）
陸軍では重爆撃機（例えば「飛龍」）
424:名無し三等兵
14/08/30 14:11:07.16 rxII2Q4e.net
>>402
でもアメリカ海軍は対空砲に使用していますよ？？？
425:名無し三等兵
14/08/30 14:12:17.80 A/abq1dx.net
>>405
どうでしょうか？
海軍は深山、連山でも雷撃を要求してるので攻撃機となってるので…
富嶽でもG10Nなので陸攻区分でして
陸軍では普通に爆撃機です
426:名無し三等兵
14/08/30 14:13:04.17 /6CG0Z8G.net
なるほど。ちなみに、今風呂掃除しながら考えていたのですが、
「紫電改は末期の米軍機とも互角に戦える優秀な格闘性能を有していたが、
極地戦闘機である為、航続距離は零戦には遠く及ばない」というのは、
「ボルトは全盛期の高橋尚子にマラソンで勝てない」って言ってるくらい
当たり前のことですよね？