14/08/30 13:23:34.79 GY8zz8PO.net
ゲリラ殲滅は市民に紛れているから困難なわけです
町ごと全部ふっ飛ばしていいならアフガンもイラクもハマスすら別に苦労しません
410:名無し三等兵
14/08/30 13:25:45.15 gKXD39mj.net
>>378
>さかのぼると孫子だったか呉子だったか一斉に自ら首を切って相手をビビらせるという話があるぞｗ
味方が一斉に自らクビを切っちゃったら、どうやって敵がビビッたことを知るのだろう？
411:名無し三等兵
14/08/30 13:30:24.32 36hHOQPR.net
>>390
なるほど。ありがとうございます
難儀な銃ですね
>>391
小さな目標が分散してるし
発見するだけで大変だから
大規模にしようがなかろ
412:名無し三等兵
14/08/30 13:41:13.27 lwFyxFbD.net
>>391
大規模爆撃は無人機を使ったちまちました「暗殺」よりもはるかに有効だし、政治的インパクトが大きくて
米の「本気度」をイスラム国のリーダーや構成員に示すことができるが、いかんせん金がかかる
で、みんな忘れているようだが、米政府は例の歳出権上限問題に直面していて、B-52などを使った爆撃作戦の
経費が捻出できない状況だ
だからイスラム国に限らず、シリアでもウクライナでも軍事力行使のオプションはほぼ取り得ない
でもなぜか、ここの回答者も含めて、他のことに原因を求めようとするんだよなぁ
まったく現実を無視してるとしか
413:名無し三等兵
14/08/30 13:43:11.91 rxII2Q4e.net
ゼロ戦の20mm機関砲は装弾数も多く、取り回しも簡単です。
日本軍は25mm3連装対空機関砲よりも20mm単装対空砲を装備したら、無双できましたよね？
414:名無し三等兵
14/08/30 13:43:13.41 dDuWDk9i.net
既出ならすいません。 教えてください。
今日のYahooﾆｭｰｽ記事でウクライナ軍機がまた撃墜
された様ですが、ｽﾎｲ25がﾀﾞﾒﾀﾞﾒなのか ﾊﾟｲﾛｯﾄに
回避能力がないのか？地対空ミサイル？の性能が
高いのか？確かに、双方共にロシア製の武器を使用
してるので、痛い所は分かってると思います。
それにしても 戦闘機や攻撃ﾍﾘｺﾌﾟﾀｰが 雀や蚊の
如く落とされるとは・・・
415:名無し三等兵
14/08/30 13:45:58.23 lwFyxFbD.net
>>362
過去に散々議論が尽くされたが、現在メディアで使われる「空爆」は「えあ・すとらいく」の訳語
「爆撃」は「（えあ）ぼみんぐ」の訳語
国語審議会のマスコミ用字用語部会でそう整理されているんだから、そう理解するしかない
言葉には過去にいろんな経緯があるし、誤用したり自分勝手な解釈をしたりする人間は絶えないから
混乱するはある程度しょうがないというしかない
416:名無し三等兵
14/08/30 13:47:26.86 /6CG0Z8G.net
第二次大戦の日本軍の航空機の呼称についてです
艦戦→艦上戦闘機→艦上から飛び立つ戦闘機
艦攻→艦上攻撃機→艦上から飛び立つ攻撃機
艦爆→艦上爆撃機→艦上から飛び立つ爆撃機
中攻→中型攻撃機→中型の攻撃機→一式陸攻など
であってますか？中攻と艦攻の違いはどの辺にあるのでしょう？
一式陸攻は艦上から飛び立てないということでしょうか？
また、艦攻は雷撃や敵地爆撃などを行っていたようですが、それって現代の
A-10みたいな意味での「攻撃」とは少し違う気もするのですが・・・
417:名無し三等兵
14/08/30 13:53:37.01 A/abq1dx.net
>>399
攻撃機＝雷撃機
日本海軍ではこう
418:名無し三等兵
14/08/30 13:56:23.76 /6CG0Z8G.net
なるほど・・・
で、一式陸攻はひょっとして、陸上を攻撃するから陸攻、ではなく陸上から飛び立つから
陸攻、と呼ばれているということですか？
419:名無し三等兵
14/08/30 13:57:02.43 zSG7Ucot.net
>>396
エリコンＦＦじゃ射程が２５ｍｍより短くさらに後落が大きい、さらに放熱の問題で、
艦上で連射するようにできてない。
420:名無し三等兵
14/08/30 14:01:21.52 A/abq1dx.net
>>401
そうです
ちなみに中攻や大攻の区分のまえに陸攻という大区分で
爆撃機＝急降下爆撃機と日本海軍ではなってます
421:名無し三等兵
14/08/30 14:02:03.18 GLgO4cx9.net
北朝鮮軍って朝鮮戦争で複葉機を夜間に飛ばして国連軍を翻弄したらしいですが
正直あの時代に複葉機って自殺行為では無いのでしょうか？
案外相手の心理的な消耗を強いるには有効な攻撃だったんですか？
422:名無し三等兵
14/08/30 14:02:44.05 /6CG0Z8G.net
>>403
では、いわゆるB-52みたいなコテコテの爆撃機はなんと呼ばれているのですかな？
423:名無し三等兵
14/08/30 14:10:11.22 ly7OkmDv.net
>>405
海軍では陸上爆撃機（例えば「銀河」）
陸軍では重爆撃機（例えば「飛龍」）
424:名無し三等兵
14/08/30 14:11:07.16 rxII2Q4e.net
>>402
でもアメリカ海軍は対空砲に使用していますよ？？？
425:名無し三等兵
14/08/30 14:12:17.80 A/abq1dx.net
>>405
どうでしょうか？
海軍は深山、連山でも雷撃を要求してるので攻撃機となってるので…
富嶽でもG10Nなので陸攻区分でして
陸軍では普通に爆撃機です
426:名無し三等兵
14/08/30 14:13:04.17 /6CG0Z8G.net
なるほど。ちなみに、今風呂掃除しながら考えていたのですが、
「紫電改は末期の米軍機とも互角に戦える優秀な格闘性能を有していたが、
極地戦闘機である為、航続距離は零戦には遠く及ばない」というのは、
「ボルトは全盛期の高橋尚子にマラソンで勝てない」って言ってるくらい
当たり前のことですよね？
427:名無し三等兵
14/08/30 14:13:27.59 PLSEsdUp.net
>>404
木星だからレーダーに見つかりにくい
米軍はレーダーあるからもうサーチライトなんてイラネ
とか当時やったせいでなかなか対応できなかった
基本的に嫌がらせ程度しか意味はないが
（ついたあだ名がベッドチェックチャーリー）
運がいいと大戦果をあげるときもあった
ｽﾚﾘﾝｸ(army板:915番)
＞1951年6月16日 夜
＞DPKAFのユン・ラウーンは、灯火管制のない水原飛行場上空へ隠密裏に侵入。モータープールへ100kg爆弾を一発、
＞次いで駐機中の航空機へ一発投下した。
＞一発目は常識的な範囲内での爆発を起こしたが、二発目は予想外の大爆発を起こし、一機が完全に破壊、四機が大破、
＞他四機が様々な損傷を受けた。
＞重要なのはこれら航空機が全て最新鋭のF-86セイバーだったことで、何より投入以来MIGによって受けた損害より大きかったことである。
ムキになって追いかけたジェット機が地面に激突したり
朝鮮戦争の夜間航空戦はいろいろ面白いは話が多い
ついでにこれは第二次大戦時にすでにドイツにやっていた方法
北朝鮮軍というよりソ連がやってたんだけど
428:名無し三等兵
14/08/30 14:15:15.85 A/abq1dx.net
>>406
銀河は陸上（急降下）爆撃機ですよ
429:名無し三等兵
14/08/30 14:15:19.62 zSG7Ucot.net
>>405
日本海軍の場合はコテコテの大型爆撃機は魚雷搭載前提なので大攻、もしくは陸攻としか呼ばれてないよ。
430:名無し三等兵
14/08/30 14:17:07.41 GLgO4cx9.net
>>410
ありがとうございます
いぶし銀の活躍ですね
431:名無し三等兵
14/08/30 14:20:04.27 zSG7Ucot.net
>>407
アメリカ海軍が採用してるのは、エリコンＳＳという大型で弾薬の長さすら違うまったくの別バージョン。
432:名無し三等兵
14/08/30 15:52:15.93 i5oifx54.net
>>389
7５mm歩兵砲は、直接射撃は無反動砲や携帯式対戦車ロケットで、間接射撃は迫撃砲で代用できるからね
>>409
つまりは零戦の後継機たりえない、という話だろう
433:名無し三等兵
14/08/30 17:57:46.27 +QrNuUkG.net
>>415
>つまりは零戦の後継機たりえない
別に零戦マンセーってわけじゃないんだけど、
航続距離3千キロオーバーって考えると零戦ってとんでもない機体だったってことだなあ
大体、単座機でパイロットが疲れ切ってしまうまで飛べるってのが基準になったら
どんな戦闘機持ってきても後継機にはならんよね
434:名無し三等兵
14/08/30 18:00:37.37 LLMB+F8N.net
>>395
しばらく米軍が動くのがありえない状況ならロシアとか中国とかISとかイスラム過激諸派がもっと派手に動きそうなものですが、
そこんとこはどうなんでしょ？
435:名無し三等兵
14/08/30 18:04:13.71 r25/OEoa.net
零戦は巡航速度が低過ぎて実際は使い勝手が悪い
436:名無し三等兵
14/08/30 18:06:39.18 sTTdyjzT.net
>>417
そこは比較的資金に余裕があるアメリカでさえ動けないんだからほかの国はなおさら動けないと
普通は思う
あとイスラム過激諸派なんて現在進行形で充分すぎるほど派手に動いてると思うけどこれ以上どう動けって？
437:名無し三等兵
14/08/30 18:06:53.63 ly7OkmDv.net
>>418
そんな問題があったなんて聞いたことが無かったなぁ。
ソースよろ
438:名無し三等兵
14/08/30 18:32:44.52 LLMB+F8N.net
>>419
物騒なことを言えばアメリカ本土で再び大規模テロとか・・・
439:名無し三等兵
14/08/30 18:33:46.94 uC0oejfL.net
そろそろこっちでどうぞ
派生議論スレ46
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
440:名無し三等兵
14/08/30 19:56:48.52 +KxQj7G4.net
久しぶりにこのスレに来たのだが、霞ヶ関の名無しとかいう常連コテは消えたの？
しんだの？
441:名無し三等兵
14/08/30 20:14:51.25 MVT160H7.net
>>399
一応、海軍では魚雷積んでるのが攻撃機で、爆弾積んでるのが爆撃機
もちろん、「魚雷しか積んじゃいけない」なんてことはないので一式陸攻に爆撃させることもあった。
で、空母から発着するのが艦攻・艦爆、陸上から発着するのが陸攻。陸爆は聞いたことない。
間違いやすいのが“中攻”。中攻といわれると大攻や小攻があるのかという気になるが、
実は九六式陸攻の通称。そして、どうして九六式陸攻を中攻と呼ぶのかは現在では誰にもわからない。
442:名無し三等兵
14/08/30 20:16:21.93 gKXD39mj.net
飛行機にぎょらい積むのは日本の発明だよね？
443:名無し三等兵
14/08/30 20:22:52.18 zSG7Ucot.net
>>424
魚雷を2本積むつもりの95式陸上攻撃機が大攻と区分されたからそれより少し小さいので
96式は中攻とされた。
444:名無し三等兵
14/08/30 20:22:57.67 RL/fycNn.net
>>425
世界で一番最初に成功したのはイギリス。
445:名無し三等兵
14/08/30 20:23:30.10 ly7OkmDv.net
>>425
日本が最初に開発に成功したのは「実用に耐える航空機に積める魚雷」であって
飛行機に魚雷を積んで攻撃しようという発想は世界中どこでもあって研究されてた。
少なくとも日本は一番最初ではない。
446:名無し三等兵
14/08/30 20:27:38.40 zSG7Ucot.net
>>425
イギリスのほうが先。
447:名無し三等兵
14/08/30 20:27:55.08 gKXD39mj.net
>>427,400
やっぱそのパターン？ やっぱ創造力では白人が上だね。
448:名無し三等兵
14/08/30 20:28:30.14 MVT160H7.net
イギリスは複葉機のソードフィッシュに魚雷積んでタラント湾を攻撃、
それを真似して日本海軍が真珠湾を攻撃した。
449:名無し三等兵
14/08/30 20:29:20.76 A/abq1dx.net
>>424
>陸爆は聞いたことない
だからP1Y銀河が陸爆
450:名無し三等兵
14/08/30 20:30:35.13 ly7OkmDv.net
>>431
・・・言っとくけど、世界最初の航空機からの雷撃はタラント軍港空襲じゃないからね？
もちろん、分かってるよね？分かってて言ってるんだよね？
451:名無し三等兵
14/08/30 20:33:18.71 zWPNJlMh.net
>>407
威力不足でボフォース40mmに取って代わられてなかったけ。
452:名無し三等兵
14/08/30 20:38:39.34 MVT160H7.net
>>433
うるせえな、「イギリスが先で日本が後」とは書いてるが「タラントが最初」とは書いてない。
違うというなら「これが最初です」と示せばいいのに。この無能な働き者め。
453:名無し三等兵
14/08/30 20:39:08.22 RL/fycNn.net
>>430
世界で一番最初に「飛行機に魚雷を搭載して艦船を攻撃する」ことを実際に行ったのはイギリス。
世界初の「航空機により敵艦を魚雷で撃沈した」のもイギリス。
ただし、ドイツもWW1中に飛行艇により魚雷攻撃を行って英国艦を撃沈している。
ドイツはツェッペリン飛行船からの魚雷投下も実験している。
ただ、世界で一番最初にマトモな航空魚雷を実用化したのは日本ではあるが。
454:名無し三等兵
14/08/30 20:39:41.00 zSG7Ucot.net
>>434
特攻機対策に舷側にびっしり並べるようにエリコンＳＳを増設してるよ。
455:名無し三等兵
14/08/30 20:43:13.29 ly7OkmDv.net
>>435
君の頭の構造が良くわからないんだけどさ？
質問に答える前に一応自分で調べようとかしないワケ？
>>425の質問の趣旨からすると「航空魚雷」でググれば
すぐ分かる事だと思うんだけど？
456:名無し三等兵
14/08/30 20:48:06.66 welengqC.net
WW2の帝国軍の航空機で「襲撃機」というにがあったみたいですがあれは現代で言うガンシップみたいなもん？
457:名無し三等兵
14/08/30 20:52:38.02 zSG7Ucot.net
>>439
いまでいう、軽攻撃機というのが妥当。
458:名無し三等兵
14/08/30 20:53:02.95 RL/fycNn.net
対地攻撃機のことだが、日本陸軍の分類として
「敵飛行場に駐機している航空機及び行動中の敵地上部隊を攻撃する、低空飛行性能の優れた
降下爆撃の出来る機体」（注：低空飛行主体ということで「急」降下爆撃」とはされてない）
が「襲撃機」。
それ爆撃機とは何が違うん？ というのは
＊飛行場ではなく駐機機体そのものが目標である
＊爆撃機ほどの航続距離はない（近距離用
というのが（少なくとも要求上の）違い。
459:名無し三等兵
14/08/30 21:05:57.63 MVT160H7.net
>>438
そういうもったいぶった書き方しないで、>>428で完璧な答えを書けばいいじゃん、ってことだ。
それに俺は>>431で、>>428を書いたお前に賛同したつもりだったんだけどな。
ん？ああそうか、お前としては
>日本が最初に開発に成功したのは「実用に耐える航空機に積める魚雷」
とばかり思っていたけど、複葉機のソードフィッシュをいわれて、自分を否定されたと思ったわけね。
お前の頭の構造がよくわかった。
460:名無し三等兵
14/08/30 21:12:15.33 ly7OkmDv.net
>>442
やっぱりタラントが最初だと思ってたんじゃんｗ
461:名無し三等兵
14/08/30 21:20:26.05 WCcj87Zb.net
ウェスチング・ハウスを東芝に売っっぱらってしまった現在、
空母ジェラルド・フォードの原子炉はアメリカのどこのメーカーが作っているのですか？
462:名無し三等兵
14/08/30 21:45:31.32 jeDQ5y6Z.net
九五式陸上攻撃機が大攻と呼ばれ、九六陸攻が中攻と呼ばれた
九五陸攻は、機体大きすぎエンジン非力すぎのため、
いちおう実戦で少しだけ使われたが、早々に退役
463:名無し三等兵
14/08/30 21:50:04.33 jeDQ5y6Z.net
ああ>>426で既出だったすまん
464:名無し三等兵
14/08/30 22:10:37.90 3GoSMuux.net
>>397
Su-25は戦闘機じゃなくて攻撃機ね、念のため
でこの機種は比較的低空で敵地上部隊への攻撃を行う任務の性質上、どうしたって損害は大きくなる
攻撃ヘリはS-25以上に速度も遅く高くは飛べない上に、ローターという脆弱な構造もあいまって
敵がちょっとした携帯式対空ミサイルでも持ってれば落とされてしまう
こういった弱点はちょっとやそっとのパイロットの練度、運用の仕方でカバー出来るもんじゃないので、
対空ミサイルがすっかり普及した今ではもうそろそろ時代遅れの兵器になって来てるんじゃないのかね
>>420
航続距離自体は長いけど時間がやたらかかるので、搭乗員が疲弊した状態で戦闘に入ることになり
いらぬ消耗をまねく問題ってのは、航空隊参謀の書いた戦記なんかでしばしば言及されてると思う
465:名無し三等兵
14/08/30 22:20:54.84 zSG7Ucot.net
>>444
ベクテル
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
466:名無し三等兵
14/08/30 22:34:07.02 sQMIgj59.net
「丸」2013年12月号によると
45cmの航空魚雷を積むのが「中攻」
54cmの大型魚雷を積めるのが「大攻」
とあるな。
「呼ばれる」と書いてあるだけでソースも提示してないし、
検索しても出て来ないところが微妙だが。
467:名無し三等兵
14/08/30 22:37:05.87 sRoQaL84.net
日本軍が風船爆弾などによって無差別大量破壊を計画していたのはなぜでしょうか？
民間人を殺害したところで意味があるとは思えないんですが
468:名無し三等兵
14/08/30 22:40:53.04 ly7OkmDv.net
>>447
「航続距離自体は長いけど時間がやたらかかるので、搭乗員が疲弊した状態で戦闘に入ることになり
いらぬ消耗をまねく問題」
それは航続距離が長いから飛行時間が長いという話であって巡航速力が遅くて評判悪かったって話じゃないからｗｗｗ
ちなみに零銭の巡航速度は約３００ｋｍ／ｈ程度でＦ６Ｆとそんなに変わりませんｗ
469:名無し三等兵
14/08/30 23:03:24.74 i5oifx54.net
>>450
たった15kg爆弾1発と5kg焼夷弾2発ずつ、しかも照準無しで適当なところに落ちるので「無差別大量破壊」なんて期待してません
いやがらせ、心理的効果狙い（後者は実際、結果的にそうなった）目的
470:名無し三等兵
14/08/30 23:07:42.56 WCcj87Zb.net
>>448
話は少しズレますが、大前研一氏によると、現在、アメリカの有名大学でも原子力工学を勉強するアメリカ人学生が激減しているとのことです。
ベクテルの原子力部門は空母の心臓部(最高機密)を作っているということで、アメリカ人の人材を確保しなければならないと思いますが、上記のようなアメリカ人の原子力専門家の激減にはベクテルや国防総省も含めて、どんな対策をとっているのですか？
471:名無し三等兵
14/08/30 23:12:31.51 zSG7Ucot.net
>>451
一番燃費の良い巡航速度が一式陸攻の標準の巡航速度よりかなり遅くて、
ついていくために燃費の悪化を覚悟してエンジンを蒸さないといけなかったという話は聞いたことがある。
472:名無し三等兵
14/08/30 23:45:32.02 +he/157A.net
質問です、ミリオタは、MT、AT、CVTの中でどの車が人気でしょうか？
理由も併せて教えてください
473:339
14/08/30 23:53:07.99 hUnRj68s.net
うーん、実際たくさんの問題があるのはわかりましたが、やはり現場の兵隊や米国のミリオタなどからは大不評なんですかね。それが知りたくて。
474:名無し三等兵
14/08/30 23:54:59.88 gKXD39mj.net
なんだか、ド素人な俺の魚雷の質問で迷惑かけたようで。すまんこ。
475:名無し三等兵
14/08/30 23:57:42.33 zSG7Ucot.net
>>455
テンプレ3
・このスレは軍事の初心者へのQ&Aです。議論の初心者・人間の初心者の立入はお断りします。
・軍事に関係の無い質問、ネタ質問、アンケート、またはそれに類する質問は禁止です。
476:名無し三等兵
14/08/31 00:04:23.89 8oQMbn6w.net
状況を限定しないすごく大雑把な質問で申し訳無いんですが、
昔（WW2くらい）の上陸作戦って艦砲射撃してから上陸用舟艇で攻めこむ感じですよね。
今はどうなんですか？アメリカ軍が上陸作戦を展開するとなるとどのような手順になるんでしょう。
477:名無し三等兵
14/08/31 00:24:59.86 pcVTiWMN.net
まずマスコミを先行させます
478:名無し三等兵
14/08/31 00:34:30.26 GI1o9iHq.net
M109などの現代自走砲の砲はライフル砲でしょうか？滑腔砲でしょうか？
479:名無し三等兵
14/08/31 00:35:35.48 0Ic3PFT3.net
>>459
上陸する場所によるが、トマホークを撃ち込んで、次に艦砲と戦闘機で沿岸の陣地等を攻撃し、沿岸の敵を撃滅
次に攻撃ヘリや戦闘機で支援しつつ、ヘリボーン、水陸両用車、LCACやボートで上陸
大まかにはこうだったはず
これで納得できなかったら詳しい人を待ちなされ
>>460
次に売国政治家を突撃させます
480:名無し三等兵
14/08/31 00:42:54.58 7pBgxKUa.net
>>461
滑腔砲の曲射砲は現代だと存在してない。
というか、直接射撃をしない曲射砲を滑腔砲にすることは意味が無いばかりか
精度が落ちるだけでマイナスのみ。
481:名無し三等兵
14/08/31 00:53:25.38 8oQMbn6w.net
>>460 >>462
まずマスコミと売国政治家を送ってトマホークや艦砲でまとめて殲滅しつつ……
という流れになるわけですね。
冗談は置いといて、返答有難うございます。
482:名無し三等兵
14/08/31 00:57:38.38 a5tErmI5.net
>>462
上陸作戦の手順としては概ね正しいが、沿岸の敵を撃滅した後、上陸の前に
「掃海水道の確保」が抜けてる。掃海部隊は上陸作戦に欠かせない戦力ですぞ。
483:名無し三等兵
14/08/31 01:04:40.15 aUKDymRy.net
>>463
迫撃砲はほとんどが、滑腔砲だろ。あれも曲射砲の一種だぞ。
484:名無し三等兵
14/08/31 01:07:40.18 rdhPXVle.net
低速で撃ちだすうえたいして命中精度期待してない兵器じゃないか
自走砲の砲の話を無理にいっぱん化するのはどうかと
485:名無し三等兵
14/08/31 01:23:18.78 0Ic3PFT3.net
>>465
おおう…
ご指摘ありがとうございます
486:名無し三等兵
14/08/31 05:04:16.98 Sqa1d/n/.net
自走迫撃砲つーもんがあるじゃないか
487:名無し三等兵
14/08/31 11:22:47.43 Ew8Lftfs.net
「兵士を見よ」と「最強の戦闘機パイロット」を読んだんですが、
他に航空自衛隊を題材にした本としてオススメのものはありますか？
できれば新しいもの（２１世紀以降）がいいです。
お願いします。
488:名無し三等兵
14/08/31 11:28:52.78 p7T9MwDs.net
>>470
書籍については
軍事板書籍・書評スレ 66
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
489:名無し三等兵
14/08/31 11:35:16.81 Ew8Lftfs.net
すいません
490:名無し三等兵
14/08/31 12:44:33.07 8oQMbn6w.net
旧海軍の軍艦の命名基準について。
戦艦＝旧国名、一等巡洋艦＝山の名前
というのは有名な話ですが、ソースは失念したのですが
主力艦＝旧国名、準主力艦＝山の名前
という記述を見たことがあります。
どちらが正しいのでしょうか。
結果的に戦艦が主力艦だったので旧国名なわけですが
もし空母が主力艦だったら（加賀や信濃などの例外は別として）空母の名前が旧国名になる可能性もあったのですかね
491:名無し三等兵
14/08/31 12:59:46.78 TfeXLD/A.net
>>473
とりあえず艦名命名則でググろう
まあ、主力艦＝旧国名、準主力艦＝山の名前なんてあやふやな概念で命名することはないと普通に考えれば
わかると思うが
492:名無し三等兵
14/08/31 13:30:28.47 9Bqejo/I.net
２７年度の概算要求デましたけど、
技術研究本部の予算が１０００億くらい削られてるんですけどどういうことか分かる人いますか？
493:433
14/08/31 13:31:57.56 GI1o9iHq.net
ありがとうございました
494:名無し三等兵
14/08/31 13:34:20.15 a5tErmI5.net
>>475
詳しくは知らんが、両用戦関係とか潜水艦増勢とかサイバー戦関係で
予算を増やさざるを得なかったから、それらと関係の無い兵器や技術の
開発予算がしわ寄せを食ったものかと。
495:名無し三等兵
14/08/31 13:45:17.06 H7qIjmSv.net
F-15Jは誘導爆弾の搭載能力があるのですか？
496:名無し三等兵
14/08/31 13:49:51.84 a5tErmI5.net
>>478
今は無い。
ただし、レーザーＪＤＡＭとかの研究が進んで
ある程度投げっぱなしで命中させられて機上での処理が不要な
誘導爆弾が開発されれば将来は搭載できる可能性がある。
497:名無し三等兵
14/08/31 13:54:45.66 H7qIjmSv.net
>>479
そうですか
危うくwikiに騙される所だった
何故搭載能力を外したんです？
498:名無し三等兵
14/08/31 14:54:52.29 LTN1yvkF.net
>>451
零戦の巡航速度は240kmぐらい（大空のサムライ、零戦など）F6Fは400kmぐらいなのだが
>>478
F-15の誘導爆弾搭載能力は「作り付け」なので搭載はできる
ただ、自衛隊はF-15に積むべき適当な誘導爆弾を保有うしていないという些細な問題がある
451氏はその辺り、なにか誤解している
499:名無し三等兵
14/08/31 17:43:05.08 WxADXGMp.net
>>475
>>477
防衛装備庁が来年度から新設されてそちらに吸収されてるんでないの？
概算要求でも新規の項目として防衛装備庁が出来てて技本の減った分とほぼ同額要求されてる
500:名無し三等兵
14/08/31 19:47:42.16 Vxlq5nn5.net
>>378
たしか呉越の戦いでの戦法だな
死罪の確定した罪人で編成した部隊に家族への援助を条件に先頭に立たせて
敵の目前で一斉に自殺させ、それにあっけに取られている間に本隊が背後から
回り込んで打ち破ったとか何とか
501:名無し三等兵
14/08/31 20:38:23.24 hPi6G8PV.net
范蠡さんの知名度のなさは異常
502:名無し三等兵
14/08/31 21:01:38.00 u3CXrbzD.net
米軍・自衛隊は現在どの程度までGPSによって各兵士の所在をリアルタイムに補足することができるようになってるんですか
各兵士がその情報を共有できれば誤射もかなり防げるんじゃないかと思うんですが
そういう方向に情報システムは進化しているんでしょうか
503:名無し三等兵
14/08/31 22:16:54.20 5WGdsZAH.net
戦艦大和の同型艦武蔵を、松平が同型艦を「どうけいかん」と読みましたが、
私はずっと「どうがたかん」と読んでいたのですが、
天下のNHK元アナウンサー松平と思ったけど、このWindows7標準MS-IMEだと
「どうけいかん」では一発変換できないので、どういうですか？
504:名無し三等兵
14/08/31 22:31:36.30 aUKDymRy.net
>>486
ＭＳ－ＩＭＥについてはＭＳへご相談ください。
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
505:名無し三等兵
14/08/31 22:31:45.39 rRXIwYKb.net
>>486
まず日本語を勉強しよう
506:名無し三等兵
14/08/31 22:47:58.70 YMyba/0A.net
GoogleIMEで普通に変換できる（いま知ったのは内緒だ）
507:458
14/08/31 22:56:03.49 5WGdsZAH.net
>>487-46
508:1 ありがとうございました。 とりあえず同型艦の読み方は「どうけいかん」と「どうがたかん」の両方とも正しい。 という認識でいきます。 あと日本語が不自由ですみませんでした。
509:名無し三等兵
14/08/31 22:59:33.32 4uJdEg+1.net
こうして誤読が広まるんだろうなｗカタログが外来語扱いされたりとかわいそうなかた
510:名無し三等兵
14/08/31 23:01:09.48 bslW3wa5.net
>>485
自衛隊だと最近配備されてる広帯域多目的無線機っつー新型無線機にGPSが組み込まれてて指揮所で居場所を確認できるお
511:名無し三等兵
14/09/01 00:40:05.87 whFpVsui.net
久々にこのスレに来たのですが以前はこのスレは一晩に５０～１００レスくらいあったかと思います
なんでこんなに過疎っているんですか？断続的な荒らしのせいですか？
512:名無し三等兵
14/09/01 01:55:47.17 Qojt8y8+.net
むしろ荒らしがあった方が、無駄な書き込みが多くスレが伸びてると思うが
513:名無し三等兵
14/09/01 02:08:44.95 1vbPAmoY.net
>>494 相手すんなよ 文体で自明だろ
514:名無し三等兵
14/09/01 03:10:42.94 28/5Mpys.net
私の場合、ＮＧワードに登録してる。
515:名無し三等兵
14/09/01 04:21:31.71 XPRrD7hf.net
空自の高射群について質問です
展示されているM901？M902？を見る限り、なぜか発射機に搭載されてるコンテナが2つなんですが、展示するときはコンテナの数を減らすんですか？
たしかM901とM902ってコンテナ4つでしたよね
あと、１つの発射機の予備弾って、M901だったら何発ですか？
発射機に搭載してある分も含めて16発？
それか、１高射群に配備されているPACｰ2弾、PACｰ3弾の数を教えてください
前に320発と見たのですが、それだけの数があるとは思えなかったので…
516:名無し三等兵
14/09/01 08:42:14.07 Rc1O+Zmw.net
>>497
キャニスターを開けたのと閉じた物を見せるため、2つ搭載なんだろ。
517:名無し三等兵
14/09/01 09:05:34.18 1fEovuYq.net
ミサイルの備蓄量は秘密
518:名無し三等兵
14/09/01 12:38:29.09 ABV8qn1g.net
スレ違いのような気がするけど質問してみるよ
映画とかで床に転がってる人間に、死ね！って頭を撃つシーンってあるじゃない
下がコンクリートだったら弾が跳ね返ってきて自分に当たったりしないの？
519:名無し三等兵
14/09/01 13:10:30.01 PaqsMhRq.net
>>500
1)弾速の速いライフル弾でもなければそうそう貫通しない
2）貫通しても床にめり込む
3）跳ね返ったとしても自分に向かって飛んでくる確率はごく低い
のどれか
520:名無し三等兵
14/09/01 13:17:54.66 o97EtLLM.net
銃で相手を殴ったり物を叩き壊すのはフレームの歪みなどを生じるのでやってはいけないらしいですが
物によっては打突用のスパイクがついてる銃もありますよね
あれはフレームにくっついてるようにみえるんですが同様に歪んだりしないものなんですか？
521:名無し三等兵
14/09/01 14:02:09.58 yhvIKwVg.net
第２次大戦後期のドイツ軍戦車について。かぎりある工業力を分散し、
４号戦車は相変わらず生産を続けていて、更に５号６号戦車を並行量産。
４号戦車の生産を続けたのは、戦車が不足しすぎていて、４号の生産を一旦止めて５号６号戦車の生産ラインに組み替え
る余裕さえなかったからとの事。
では５号と６号を並行量産した理由は何でしょうか？運用・需要の問題なのか、それとも４号のように一旦組んだ生産ライン
を組み替える余裕が無かったからなのか。
もし仮に運用需要の問題でだとしたら、、
・６号の方が先に量産化したのだから、その時点で５号を諦め、６号の量産に集中する。
・５号の方が安く、生産工程も少ないのだから６号を諦め、５号の量産に集中する。
のどちらかを選択していたら、ドイツ軍にとって、史実と比べてどの様な不都合が生じ�
522:ｽでしょうか？
523:名無し三等兵
14/09/01 14:04:07.12 8vpzqv4i.net
M113とハンヴィー辺りの部隊での運用方法がよくわかんないです
どういう時にM113使ってるんでしょうか？
戦場において、戦車大隊(中隊)や機械化歩兵大隊(中隊)のM1M2に歩兵が追従する際はM113でしょうか？
砲兵が移動する際はハンヴィー？
それとも基本戦場ではM113でハンヴィーが使われるのは後方限定？
524:名無し三等兵
14/09/01 14:13:06.02 RdjaT8wo.net
>>502
物によるが
単なるかっこいい飾り
緊急用で歪みの発生は無視
本気でフレームから強化されてる
のどれか
525:名無し三等兵
14/09/01 14:26:42.79 19Ysh0iw.net
>>503
4号はグデーリアンが生産の継続を強硬に主張したって話もあるな
多分生産性がかなり低く鈍重なため主力としては使い辛いだろうからティーガーシリーズに絞るのはしなかっただろうし
やっぱりパンター完成まで待ってたら他のラインを変えるほど時間がなかったんじゃないかな
それにティーガーのラインってもともとそこまで多くはないんじゃないか？
526:名無し三等兵
14/09/01 14:28:01.21 PaqsMhRq.net
>>503
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
ティーガーは価格がバカ高いのでこれに生産を絞ったら必要な量の戦車が揃えられない。
パンターは価格は四号と大して変わらないけどティーガーに比べれば打たれ弱いので堅固な敵戦線の突破や敵の侵攻に対する火消し役という役目を果たせない。
527:名無し三等兵
14/09/01 14:53:14.57 RdjaT8wo.net
>>502
で、もしピストルについての話なら99%以上
単なるかっこいい飾り
528:名無し三等兵
14/09/01 15:07:31.91 W1IixWwP.net
>>504
M113は戦車や機械化歩兵の中隊以上での本部、大隊の迫撃砲小隊、他には工兵の移動用にも使われてる
HMMWVはIBCTの主力装備だし、M113と同じく中隊以上の本部とか、海兵隊だと通信と電子戦の車両もHMMWV
529:名無し三等兵
14/09/01 15:07:48.97 oumk5tqM.net
>>464
かのグレナダ侵攻作戦とか、知らないのか？
米海兵隊上陸地点では必ずといっていいほど、米のTvクルーがカメラを構えて
兵士の上陸を待ってるんだ
いつどこに上陸するかは、もちろん海兵隊の広報部がメディアに教えてる
530:名無し三等兵
14/09/01 15:49:34.70 ABV8qn1g.net
>>501
すごくよくわかった！ありがとうございました
531:名無し三等兵
14/09/01 16:15:07.60 S9kotZI3.net
>>502
大戦中の白兵戦では、銃剣で突いたり銃床で殴ったりするのはごく当たり前なので
別に「やってはいけない」ことではなかった
質問の想定はたぶん小銃じゃなくて拳銃なんだろーけど
532:名無し三等兵
14/09/01 16:16:42.61 RdjaT8wo.net
単発銃時代のピストルなら
それなりに使うつもりで作られてるけどな ＞刺突
533:名無し三等兵
14/09/01 16:17:57.23 aJdrsTjS.net
>>513
あの時代のは刺突ではなく「撲殺」かと
＞マスケットピストル
534:名無し三等兵
14/09/01 16:30:37.71 RdjaT8wo.net
そだね
ご立派なグリップとか
535:名無し三等兵
14/09/01 20:07:55.96 0yNjko5i.net
質問なのですが、ドイツのパンツァーファウストとパンツァーファウスト３があるならば
パンツァーファウスト２は存在するのでしょうか？ よろしくお願いします。
536:名無し三等兵
14/09/01 20:11:54.77 ZME9Zeu+.net
ググレカス
検索ページに解答でてるじゃねえか
537:名無し三等兵
14/09/01 20:18:36.27 0yNjko5i.net
ホントだ、コリャ失礼 解決しました。
538:名無し三等兵
14/09/01 20:53:36.65 JoDki
539:5qT.net
540:名無し三等兵
14/09/01 21:00:48.95 S9kotZI3.net
映画やドラマでの扱い方を根拠に語っちゃう男の人って
541:名無し三等兵
14/09/01 21:07:22.56 1vbPAmoY.net
>拳銃の銃把で殴る
現実を反映したシーンなので、参考動画はそのへんの映画で間に合うよの意味なのか、
わざわざ拳銃を横に倒して撃つ みたいな映画ウソを真に受けてるのか、
どっちなのでしょう
542:名無し三等兵
14/09/01 21:23:07.57 JoDki5qT.net
>>521
>わざわざ拳銃を横に倒して撃つ
生まれてこの方そんな場面をみたことがいんだがどんな映画なんだ？
543:名無し三等兵
14/09/01 21:25:53.85 JoDki5qT.net
ちなみに自動拳銃がジャムったり不発になったりする場面も映画ではみたことがない。
544:名無し三等兵
14/09/01 21:26:11.67 aJdrsTjS.net
>>522
つ『デスペラード』
545:三等自営業 ◆LiXVy0DO8s
14/09/01 21:26:42.13 RmYh/w2d.net
>>521
タランティーノ撃ちとかジョン・ウー撃ちなどと呼ばれる射法で画面映えする見た目重視の撃ち方です
但し、近接戦闘においては薬莢排出方向を制御する意味で横に向けて目測照準で発砲する事もあります
546:名無し三等兵
14/09/01 21:35:30.56 nVtQQdtJ.net
>>522
男たちの挽歌
547:名無し三等兵
14/09/01 21:41:53.16 ZME9Zeu+.net
映画の話なんて知らんがな
■○創作関連質問＆相談スレ 78○■
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
548:名無し三等兵
14/09/01 21:47:44.78 JoDki5qT.net
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
これ？あなたがた（>>525さんを除く）はご自分ではお気づきではないのでしょうが、
正真正銘のバカだと認定されます。もはや不治の段階なので、
すみやかにこの世から消滅し、これ以上世間様に迷惑をかけないようにするべきです。
549:名無し三等兵
14/09/01 22:01:55.05 dYgstB9y.net
実戦でつかわねえ、射撃場で見たことないこれはわかる
映画でも見たこと無いってこいつは浦島太郎か
550:名無し三等兵
14/09/01 22:02:00.04 EkY+kFhE.net
ビリガーエクスポートというこういう四角いドライシガー（安物葉巻）があるのだけど
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
551: 出典不明で元はスイス軍の配給用に作られたという話しが広まってます。 実際こんな四角くプレスした葉巻を配給品にした軍隊はあるんですかね？
552:名無し三等兵
14/09/01 22:07:36.31 Qojt8y8+.net
「リベリオン」だと、わざわざ弾倉の下の部分からジャキッとスパイクが出て来て、周りの全員をガン＝カタの技で乱打して皆殺しなんてシーンもあったな
ちなみに第二次大戦中の米軍の拳銃射撃のマニュアルで、ガバメントで敵を殴りつける解説イラストがあった
553:名無し三等兵
14/09/01 23:10:39.87 G7mE6FsZ.net
Mi24ハインドのwiki見てたら
コックピットの画像が載ってて
TVディスプレイが映っているのですが
このディスプレイって、マップとか外部カメラとかの
切り替えが出来るのでしょうか？
見てる限りでは、すごく原始的な紙のマップとか
挟んでいるような画面にしか、見えないのですが。
554:名無し三等兵
14/09/01 23:15:08.39 HZa2161+.net
むかし何かの本で、「ベル X-1の機体形状は、当時唯一音速を超えていると考えられていた12.7x99mm弾の形状を模倣して作られた」と書かれていたんですが本当なんですか？
確かに弾丸っぽい形していますけど、改めて考えると当時弾丸の速度を本当に計れなかったのかな～と思いまして。
555:名無し三等兵
14/09/01 23:40:19.06 PaqsMhRq.net
>>533
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
The X-1 was in principle a "bullet with wings", its shape closely resembling a Browning .50-caliber (12.7 mm) machine gun bullet, known to be stable in supersonic flight.
「超音速飛行で安定していることが知られていた。」からで音速を超える唯一の弾丸だっったからではない。
ライフル弾なら初速は普通に音速を超えてるので12.7mmは唯一の弾丸というわけではない。
今はレーザーを使って速度を計測するが、昔は間隔を置いて張った通電したワイヤを弾丸が切断する時間差から弾速を測定する装置があった。
556:名無し三等兵
14/09/01 23:48:42.67 HZa2161+.net
>>534
ありがとうございます。本の記述か私の記憶が間違ってたんですね。
やっぱり当時から弾速を測定する装置があって、弾速が音速を超えていることは知られていたんですね。
557:名無し三等兵
14/09/02 00:18:30.27 OCYmd80r.net
WW2の改装空母（赤城など）は船の上に飛行甲板乗っけたので船首に空間ができてますよね。
あの形状はなんと呼ぶのでしょう。
手元の本には『オープンバウ』と書いてありますがネットで検索してもそれらしいのが出てきません。
飛行甲板と一体化しているものは『エンクローズドバウ』と呼ぶそうですがこちらは情報が出てきます。
558:名無し三等兵
14/09/02 00:26:14.49 gnMKMFE2.net
米海兵隊の科学防護車ってなんかの改造車？
URLﾘﾝｸ(sai-zen-sen.jp)
ぐぐっても自衛隊の科学防護車しかでてきません・・・
559:名無し三等兵
14/09/02 00:31:52.47 QEf1dfK8.net
>>536
赤城の艦首形状はクリッパーバウだよ。
上に載ってるのは、艦上構造物。
大鳳は甲板と一体化してエンクローズドバウとかハリケーンバウと言われてる。
560:名無し三等兵
14/09/02 00:36:18.29 4Sa2kYEK.net
>>537
URLﾘﾝｸ(j)
561:a.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%AF%E3%82%B9%E8%A3%85%E7%94%B2%E5%85%B5%E5%93%A1%E8%BC%B8%E9%80%81%E8%BB%8A ttp://olive-drab.com/idphoto/id_photos_m93fox.php ドイツのダイムラー・クライスラーTPzフクス装甲兵員輸送車を改造したM-93フォックスNBC偵察車両
562:名無し三等兵
14/09/02 00:37:26.51 4Sa2kYEK.net
>>539
訂正
ダイムラークライスラーじゃなくてダイムラー・ベンツ
563:名無し三等兵
14/09/02 00:42:09.26 l3Vgsu9k.net
>>537
URLﾘﾝｸ(olive-drab.com)
URLﾘﾝｸ(fas.org)
564:名無し三等兵
14/09/02 00:49:29.50 VPRbvYKs.net
>>532
URLﾘﾝｸ(eechcentral.simhq.com)
普通の地図ホルダーですな
565:名無し三等兵
14/09/02 00:50:33.80 gnMKMFE2.net
>>539
>>541
ありがとうございます
566:名無し三等兵
14/09/02 00:51:39.27 l3Vgsu9k.net
最新型はストライカーがベースね。
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
M93の生産はゼネラル・ダイナミクス・ランドシステムとヘンシェル・ヴェールテヒニク（当時）。
567:名無し三等兵
14/09/02 00:56:27.65 OCYmd80r.net
>>538
ありがとうございます。
しかし、船体と飛行甲板の間の空間をなんと表現したらいいのか。
赤城の艦首のような……が一番わかり易いか。
568:名無し三等兵
14/09/02 00:59:03.76 eb5/zsKR.net
秋に競技用エアライフルを所持する予定の大学生です。
銃と教科書等と一緒に携帯出来るような、ガンケースとリュックサックを合わせたような物（迷彩、カーキ、TAN、OD、格子柄は除く）はありますでしょうか？
569:名無し三等兵
14/09/02 01:01:35.68 NoueBXNT.net
>>542
何のゲームか知らないけど、その画像のキャプションではただの地図ホルダーとは書かれていないような？
> 8. Moving map. Your helicopter's position is indicated by the cross in the centre of the map.The map moves to show its position
570:名無し三等兵
14/09/02 01:05:44.68 QEf1dfK8.net
>>546
板違い。
的スポーツ板でアドバイスもらえ。
571:名無し三等兵
14/09/02 01:08:24.38 eb5/zsKR.net
>>548
以前コンバットマガジン（多分）に出ていたのでご存知の方がいらっしゃるかな、と思ってました
申し訳ありません
572:名無し三等兵
14/09/02 02:17:13.94 YPa2qegJ.net
歩兵用の対空ミサイルってフレアばら撒けば回避できるもんなの？
573:名無し三等兵
14/09/02 02:43:22.31 4Sa2kYEK.net
>>550
回避できる可能性がなかったらフレアを装備しないだろうな
574:名無し三等兵
14/09/02 04:12:03.16 FvFT0hiO.net
幾つか質問させていただきます
①ドイツが運用した高射砲塔みたいなものはバトル・オブ・ブリテンでの英国にも存在したのでしょうか？
②高射砲塔の内部ってどういう構造になってるのですか？
575:名無し三等兵
14/09/02 04:27:05.89 ifICKLre.net
質問です
ESSMは対艦攻撃も可能と聞いたことがあるんですがこれは事実ですか？
あと、実際に使えても炸薬が少なくて、満載5000
576:トン程度の艦には致命傷を与えられなさそうなのですが…
577:名無し三等兵
14/09/02 04:29:57.74 FDzrTW/g.net
>>550
大多数の携帯式対空ミサイルは赤外線パッシブ誘導なのでフレアが効く
しかし自衛隊の91式などは可視光イメージ誘導も併用し目標の「形」を認識するので、あまり効果がない
更に昔イギリスが装備していたブローパイプは、射手が目視した標的をジョイスティックで誘導する第1世代対戦車ミサイルみたいな方式で、フレアは全く効果無し
578:名無し三等兵
14/09/02 06:01:38.35 9BqKjw3B.net
>>552
1 URLﾘﾝｸ(www.panoramio.com)
2 URLﾘﾝｸ(markusberger.net)
579:名無し三等兵
14/09/02 08:15:57.92 GvKzC1QD.net
>>553
捜索レーダー壊すだけでミッションキルできる場合もあるし
イルミネーター壊したら対空能力半減
火災起こしたら結果的に被害が少なくても対応中は能力激減
こっちを襲うつもりだった艦が傷なめにかかってくれるだけで大成功
そもそも対空ミサイルを対艦用に使うのは
湾岸戦争時を見たらわかるとおり
相手が小さすぎて高価で搭載数少ない対艦ミサイル使うのが
もったいない場合が基本
580:名無し三等兵
14/09/02 09:26:39.29 V+jLNCwh.net
牽引砲じゃなくて自走砲が必要な理由は撃って反撃を受ける前に逃げるためってのはわかるんですが
牽引砲が必要な理由ってなんなんですか？というか撃ったら反撃食らうなら機動性のない牽引砲って運用できないんじゃあ？
581:名無し三等兵
14/09/02 09:37:17.37 vqM1LKnv.net
>>557
＠牽引砲の存在理由
＊安い：同じ予算で多数の砲を揃えられる
＊軽い：ヘリで吊って運んだり輸送機で運んだりできる
：よほど大型のものでもなければ人が押して移動させることも可能。
究極的にはバラして運べる
（ただしこの「バラして運べる」クラスの砲は今は迫撃砲に代られてる）
582:名無し三等兵
14/09/02 09:44:09.60 vqM1LKnv.net
>>557
あと、撃ったら確実に対砲兵射撃される（撃ち返される）、と考えられる状況なら
ちゃんと掩体構築して運用する。
牽引砲は何もないところに剝き出しにおいて使うものではないので。
もちろん、そういう使い方するから機動的運用には向いてないわけだが、そのためにこそ
「自走砲」というものが開発されたわけだ。
583:名無し三等兵
14/09/02 09:45:03.77 D3X8SwbB.net
ついでに反撃されても隠れていればやり過ごせるかも
位置がわかったからといってイコール撃破できるわけじゃないのだ
特に要塞化された陣地に配備する分には牽引砲は十分に怖い存在
584:system ◆system65t.
14/09/02 10:29:45.18 vs8o8M3S.net
>>557
アフガニスタンで英米がせっせと牽引砲愛用してるのは
>>558氏の「ヘリで運べる」の長所に加えて
「敵には砲相手に反撃できる能力がない」という条件がそろってるから。
掩体などナシで呼べばそこに砲弾落としてくれる火力基地として働いてます。
今後、対砲迫レーダー使ってのガチの砲兵殴り合いなんてなかなか起こりそうになく、
逆に非対称戦争はどんどん増えていくだろう事を考えると、
牽引砲が要らなくなる世界は当分見えてきません。
585:名無し三等兵
14/09/02 11:00:08.84 Jasv57UN.net
かつて日本は国家総
586:動員法ですべての資源を政府が統制して軍隊に組み入れ 竹槍による殺人訓練なども行っていたそうですが 国民全員に階級が存在したのでしょうか？
587:名無し三等兵
14/09/02 11:24:35.19 wm/n/9PH.net
質問です。
他国の軍が日本の海洋調査船等に、レーダージャミングの演習を行う
なんてことはあり得る話なのでしょうか？
想定しているのは1980年代頃です。
普通に考えると、他国でもレーダーは持っているわけですし、
日本の調査船にジャミングを仕掛けてもその結果が詳細に得られるわけもないので、
あり得ないと考えています。
588:名無し三等兵
14/09/02 11:27:00.45 AniF1mhm.net
>>562
URLﾘﾝｸ(www.nids.go.jp)
沖縄戦での例だけど、階級を付与されないまま部隊行動させられた者もいるとある
589:system ◆system65t.
14/09/02 11:43:58.25 vs8o8M3S.net
>>563
テンプレ >>2
映画や小説、創作設定については
■○創作関連質問＆相談スレ 78○■
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
ご自分で書いておられるとおり、ジャミングの効果を知りようがないですから
考えにくいでしょう。ただ、無理矢理可能性を作れば作れるので
「あり得るか」と問われれば「絶対ないとは言えない」。
590:名無し三等兵
14/09/02 12:44:28.21 wm/n/9PH.net
>>565
ありがとうございます。やっぱりそうですよね。
例えば以下のようなページで次のように書かれていたりします。
「実は、軍事関係者の間では半ば常識なのですが、
各国空・海軍は、公海上の民間船や民間航空機を標的に
様々な訓練を行います。」
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
軍事には詳しくないし軍事関係者の知り合いもいないので質問してみました。
あまりにも当たり前のごとく書いているので
自分の認識が正しいのか確認したいと思いまして。
591:名無し三等兵
14/09/02 13:21:44.85 8oPWeWJq.net
質問です
駐屯地の門のところによくある
１人用の詰め所というか雨風よけみたいな施設は何という名前なのでしょうか？
592:名無し三等兵
14/09/02 13:23:31.05 vqM1LKnv.net
>>566
1988年、アメリカ海軍の軍艦が野島崎沖で海上保安庁の巡視船を誤って砲撃した、という事件があった。
この時の調査で「訓練時、米海軍は当時付近を航行する船舶を標的として照準する、という行為を日常的に
行っていた」ことがわかっている。
（この時は誤って照準だけでなく発砲してしまったので事件になったわけだ）
なので、「実際に撃つつもりはないが、訓練の時目安としてその辺にいる民間船や民間機を「目標」と
して設定した」ということは日常的にあったものと思われる。
今も米海軍がやってるかは定かではないけど。
593:名無し三等兵
14/09/02 13:24:47.52 vqM1LKnv.net
>>567
「衛兵詰所（えいへい－つめしょ）」。
594:名無し三等兵
14/09/02 13:35:28.38 8oPWeWJq.net
>>569
回答ありがとうございました
595:system ◆system65t.
14/09/02 13:41:12.83 vs8o8M3S.net
>>566
そりゃその通りで、潜水艦でも戦闘機でも
そこらの民間を仮標的として接近する訓練やらかしますが
（手記とか読んでるとよく出てくる）
ジャミングは前述の通り意味ないでしょ。
平時には違法行為になりそうだし。
596:名無し三等兵
14/09/02 14:44:33.98 FvFT0hiO.net
>>555
どうもありがとうございます
参考になります
597:名無し三等兵
14/09/02 15:14:04.52 2k5XEMEZ.net
>>566
雫石の全日空機と自衛隊機の衝突事故も全日空機を爆撃機
とみなした訓練中の事故。
598:名無し三等兵
14/09/02 15:39:10.18 wm/n/9PH.net
>>568 >>571 >>573
色々と情報ありがとうございます。
先ほど防衛省にも問い合わせてみたのですが、あり得ないと一笑に付されました。
しかし、お話を伺う限りは標的として訓練することは普通にあるということなんですね。
考えていたより、有り得る話だと知って驚いています。
ただレーダージャミングについては >>571 さんの言うとおり、
訓練に成り得ないのではないかと思う気持ちでいます。
599:system ◆system65t.
14/09/02 16:08:24.54 vs8o8M3S.net
>>574
時代と国しだいでしょう。
冷戦時代の米原潜乗りの話読んでると
民間船をソナーで探索して追跡とかやってますし
対空システムの訓練で民間機を追尾したりとかの記事も
読んだことがあります。
しかし現代の、特に自衛隊だと無いのかも。
600:名無し三等兵
14/09/02 18:40:20.36 13z/lCvy.net
>>573
そんなトンデモ説をｗ
大体自衛隊機F-86は727に後方から追突されたんだぜｗ
601:名無し三等兵
14/09/02 18:49:24.10 eGixB9Ze.net
空自の高射部隊が離発着する自衛隊機や米軍機でロックオン訓練するとは聞いたことあるがな
さすがに民間機相手にはやらないんじゃないだろうか
602:名無し三等兵
14/09/02 19:56:02.35 ce9G3Wi0.net
超今更なのですがふと思い出したので質問を
北朝鮮がヨンピョン島を砲撃したときにサーモバリック弾が使われていると盛んにマスコミが
報道していましたが、爆発の様子や、コンクリートの壁に残っている弾痕を見てもよるも
のだとは当時思えなかったのですが、本当に北朝鮮はサーモバリック弾を実用化しているのでしょうか？
603:名無し三等兵
14/09/02 20:03:39.25 F6iHvBca.net
メルカバⅣって強い戦車ですか？
ゲームだと高コストの戦車なんですけど・・・
ちなみにイスラエル軍の戦車ってカッコイイので好きです。センスあると思うのですが・・・
604:名無し三等兵
14/09/02 20:07:50.68 3u7PL6RO.net
>>579
>>3
＞・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です。
＞ 「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」 という質問は回答の対象になりません。
一つだけ答えるとすれば、メルカバシリーズはイスラエルの運用方針に超特化した異形の戦車で
他国が使って満足できるかどうかは大いに疑問、と言うのはある
605:名無し三等兵
14/09/02 20:08:35.57 lN8mSyzQ.net
それなら中国海軍の船からレーダー照射されたからといって騒ぐことではないのでしょうか？
606:名無し三等兵
14/09/02 20:12:31.96 zMmqxqs+.net
旧日本軍の階級や組織などを分かりやすく解説した本はありますでしょうか？
海軍大学校を出た人はこのように階級を進んで行くみたいなのも知りたいです。
607:名無し三等兵
14/09/02 20:13:35.56 4L+4B42F.net
>>581
あれは射撃管制レーダーを護衛艦に当てたから問題になってる。米艦にやるとマジでミサイルが飛んでくるぞ。
608:名無し三等兵
14/09/02 20:15:33.73 4L+4B42F.net
>>582
階級の飛び級はないので普通にひとつづつ進むだけだが。
609:名無し三等兵
14/09/02 20:22:35.87 vqM1LKnv.net
>>581
軍艦が他国の軍艦に射撃管制装置を向けるのは挑発行為と見なされる。
国際関係を悪化させたくないならやってはいけない。
610:名無し三等兵
14/09/02 20:25:24.92 r/XMk++9.net
>>579
重すぎで中東じゃないと使えん
611:名無し三等兵
14/09/02 20:28:42.05 F6iHvBca.net
やっぱり、イスラエル軍はZIONなのかねえ・・・w
612:名無し三等兵
14/09/02 20:33:42.08 F6iHvBca.net
重戦車といえばドイツのレオパルドシリーズやアメリカのエイプラムスもそうですよね。
どれも似たり寄
613:ったりの気がしますけど。 まあ、ダントツでメルカバシリーズはデカいのでしょうけど・・・
614:名無し三等兵
14/09/02 20:35:22.03 r/XMk++9.net
>>587
それはシオンを指すのか？ZEONを指すのか？
あとなんか少しづつ違うなエイブラムスとレオパルトやで
615:名無し三等兵
14/09/02 20:48:21.94 5bq74Hgk.net
>>577
あ、俺も読んだことある。
自衛隊機はそれでも悠然と降りてくるけど
米軍機は訓練と分かってても猛然とロックオンを外しにかかるとか
616:名無し三等兵
14/09/02 21:01:12.91 F6iHvBca.net
なんとなくナチスとユダヤ人って似ている気がしません？
まあ相反する存在なんだろうけど・・・
ジオンとシオン・・・まあヒトラーの尻尾とシオニストユダヤを掛け合わせた存在なんだろうなあ＞ジオンw
617:名無し三等兵
14/09/02 21:03:37.57 lN8mSyzQ.net
ナチスもユダヤもロシアもアメリカもイギリスも中華も、
「世界人類で我々こそが最優秀なエリート！他民族なんかどうでもいい！」としか思ってないんだよ。
618:名無し三等兵
14/09/02 21:09:41.25 ju2EcEDl.net
>>592
> ナチスもユダヤもロシアもアメリカもイギリスも中華も、
大和民族モナ
619:名無し三等兵
14/09/02 21:34:05.87 a8NLRbdw.net
WikipediaのAH-1Zの記事で、「対ヘリ戦闘任務を偵察ヘリに任せている陸軍」という記述がありました。
OH-1が携SAMを４発も搭載しているのは、自衛以外にも空対空戦闘を目的としているからでしょうか？
620:名無し三等兵
14/09/02 21:56:18.83 g62usCzW.net
日本海軍が熱田島を見捨てたというのは本当ですか？
621:名無し三等兵
14/09/02 22:11:26.52 sWvVwSTr.net
>>591
もともと、ヒトラーは目には目を歯には歯をって考えだろ？
だから、アメリカやイギリス、フランスには文明的に接したけど
ポーランド、ロシア、ユダヤには野蛮的に扱った。
まあ、ユダヤ、スラブ系は野蛮で間違いないだろ。
ここだけの話
622:名無し三等兵
14/09/02 22:15:11.88 F6iHvBca.net
ヘブライの館
URLﾘﾝｸ(inri.client.jp)
英ユ同祖論
URLﾘﾝｸ(inri.client.jp)
623:567
14/09/02 22:25:00.25 g62usCzW.net
見殺しにの間違いでした。
624:名無し三等兵
14/09/02 22:25:01.28 wqYSAqCb.net
白兵戦後、倒れている敵兵を槍や銃剣で突いて、絶命を確認する場合がありますが、
そういう行為は何か名前はありますか？
映画とかだと、倒れている主人公が間一髪で刺されずにやり過ごすのが定番。
625:名無し三等兵
14/09/02 22:47:58.92 QEf1dfK8.net
>>599
トドメ
626:名無し三等兵
14/09/02 22:54:57.92 MnN6w9AU.net
隔螺式←なんて読むの？
627:名無し三等兵
14/09/02 23:10:25.68 Dc7iKnHh.net
素直に「かくら」でいいと思うが
「同型」ぐらいは辞書引けばすぐ答えがわかるがこれは流石に引いても出てこんな
628:名無し三等兵
14/09/02 23:13:48.59 MnN6w9AU.net
わかった
ありがとう
629:名無し三等兵
14/09/03 00:00:17.15 irt7MhB2.net
オーストラリアはなんで日本から潜水艦を買うんですか？
通常動力潜水艦を余所から買う場合東はロシア、西はドイツってイメージだったのですが
630:名無し三等兵
14/09/03 00:02:10.53 j/PTxHDB.net
原潜並の行動日数をもつ外洋型通常動力潜水艦なんて日本しか作ってないからです
631:名無し三等兵
14/09/03 00:07:28.15 IWucw8Ss.net
武器輸出三原則が緩くなって救難飛行艇（ＵＳ-２だっけ？）
がインド（だっけ？）に輸出を目指してるとか新聞にありましたが
救難飛行艇って兵器の区分だったんですねぇ、何故ですか、海自が使用してるから？
調達数四機というのもよくわからないけど海保は使わないのでしょうか
632:名無し三等兵
14/09/03 00:29:05.89 HJSgmTmh.net
>>606
救難捜索活動は哨戒機と組んで行うことを前提としてる（哨戒機が探し、飛行艇が助けに行く）ので海自以外での運用は難しい。
調達数が少ないのは任務上数は必要ないから。
それじゃ元が取れないので輸出をすることにしてインドなどに売り込みを図ってる。
633:名無し三等兵
14/09/03 00:33:23.84 2PYgyidG.net
もしアメリカが同時多発テロの直後から歴史をやり直せるとしたら、対テロ戦争でどのような選択肢が考えられるでしょう？
同時多発テロの発生から中東への殴り込み→米国の疲弊→イスラム過激派の伸長という流れは歴史の必然であり変わりようがないのか？という質問です。
634:名無し三等兵
14/09/03 00:44:25.61 D5g0pn10.net
>>608
それは軍事でなく歴史のＩＦの話なので、軍事板では回答対象外。
世界史板で聞け。
635:名無し三等兵
14/09/03 01:09:32.60 uZTsc4p9.net
でっかい爆撃機ならともかくろくにスペース無い二座やら三座で推測航法って出来たんですか？
特に太平洋戦線では島嶼以外目印になるような地形なんてないと思うのですが
636:名無し三等兵
14/09/03 01:36:48.07 D5g0pn10.net
>>610
２座や３座の場合天測航法を教育された専門の偵察員が同乗するので
無問題。
637:名無し三等兵
14/09/03 02:09:02.44 CvUZ1hHA.net
ドイツの国防軍、SSの将官は約6000人いたそうですが
同時代の他の主要国はどうだったんでしょうか？
米英仏ソ伊日など
638:名無し三等兵
14/09/03 02:24:04.49 HJSgmTmh.net
>>612
URLﾘﾝｸ(www.generals.dk)
639:名無し三等兵
14/09/03 09:07:26.85 baNuc9mV.net
>救難飛行艇って兵器の区分だったんですねぇ、何故ですか、海自が使用してるから？
民間機を導入して自衛隊が運用しているのではなく防衛予算から開発された物だから立派な軍用。
そもそも海自の海難救助て本来は軍事行動時における救助、たとえば被弾してイジェクトしたパイロットの救助
などをおこなう為に設置されてる物で平時の海難救助は一般国民の意識とは違って自衛隊としてはいうなれば副業。
災害援助で陸自が出動するのと一緒。
640:名無し三等兵
14/09/03 10:16:00.94 MslKC32x.net
>>610
単座の戦闘機でだって、推測航法出来なきゃ話にならない
641:名無し三等兵
14/09/03 13:16:48.97 baNuc9mV.net
>>615
陸軍の単座戦闘機部隊空中勤務員では昭和19年後半以降で初めて教育課程ができたんだが。
642:名無し三等兵
14/09/03 13:53:22.38 BvuxL6YP.net
>>616
それは天測航法の話だろ。それまでの陸軍は海上戦闘を考慮してなく地文航法をやってたんだから。
643:名無し三等兵
14/09/03 13:54:24.19 VP0eAJVI.net
推測航法するためには、「横風で流されてる→修正」が必要となりますが、
真夜中だの360度大海原だので、地文照合とか不可能、
母艦からの誘導電波もないなど、
単独で飛行中で、外部からの情報が無い場合、
それをどうやって「飛行中に」逸脱量を知ったのでしょう？
ロラン電波灯台とか、GPSとか無かった時代で
機載ジャイロが1000km飛んで100mの誤差とか、そんなに高性能だった？
644:名無し三等兵
14/09/03 15:24:39.85 HJSgmTmh.net
>>618
第二次大戦当時の話なら真夜中に発着艦なんて危なくてできない。
真珠湾攻撃でも発艦は夜明け前。
平時なら母艦から発信した電波で誘導するのは可能だけど戦時は逆探されるリスクがある。
あとは天測とか速度と推定される風速を元にした推測航法で飛ぶけど、行きで敵を見つけられなかったり帰路で母艦に辿りつけずに墜落なんてのは普通にあった。
645:名無し三等兵
14/09/03 15:37:52.84 GXPowupc.net
何故日本は原子力潜水艦を開発配備しないのですか？
通常動力型は速力や作戦行動半径に劣り、
護衛隊群に追従出来ないです。
646:名無し三等兵
14/09/03 15:42:45.93 dyby9oZI.net
>>620
海自の潜水艦は基本待ち伏せ、敵潜ストーカー任務で
「護衛艦群に追従」したりしないから
647:名無し三等兵
14/09/03 15:43:02.06 VsEX7508.net
政治の問題を別にするならマネーだよマネー
原潜１隻建造しようと思ったら、最小のフランス製タイプだってそうりゅうの３倍以上するんだぞ
それをライセンス生産とか言い出したら優に１隻２０００億超えるわ
648:名無し三等兵
14/09/03 15:45:45.12 KTaCOC3C.net
>>576
裁判記録によりと、F-86は後方から模擬射撃の後、737の前方に飛び抜けようとしたが
737が高速で飛行していたことを忘れていたので後方から追突された、つまりそれは操縦士が
どうしようもない馬鹿だったということだよ
649:名無し三等兵
14/09/03 15:53:14.14 dyby9oZI.net
さらに言えば待ち伏せ、ストーカー任務なら
通常潜の方が静粛性に優れるし
原潜よりは小型にできるから沿岸でも使いやすい
原潜が圧倒的に有利になるのは
外洋で追いかけっこするときと
空母打撃群の護衛するとき
650:名無し三等兵
14/09/03 18:09:38.73 97vfgxNp.net
イラク戦争ではニュルンベルク裁判や極東裁判みたいに
軍隊の将校が死刑になったって話聞かないけど何で？
651:名無し三等兵
14/09/03 18:16:13.87 HJSgmTmh.net
>>625
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
652:名無し三等兵
14/09/03 19:47:20.73 DY7WN8/T.net
戦車砲で、T７２、T８０、Ｔ９０等で、
１ 弾頭と装薬が分離した状態で車内に搭載されている理由、弾頭と装薬が一体化していない理由は何でしょうか？
２ 砲弾を砲塔後部の出っ張りでなく、砲塔基部に置いている理由はなんでしょうか？
積極的な利点があってそうしているのか、止むを得ない事情があるのか。
653:名無し三等兵
14/09/03 19:58:44.69 8FzpqO/Z.net
戦車でAPFSDSやHEAT以外で榴弾は撃てますか？
自走砲みたいな使い方はするのですか？
654:名無し三等兵
14/09/03 20:04:23.32 j/PTxHDB.net
>>628
現代の戦車は砲弾の搭載数が厳しいので、ＨＥＡＴ－ＭＰという多目的榴弾を使う
だから榴弾は撃てる
間接砲撃能力はないので普通はしないがかつて傾斜路に戦車を乗り上げさせて
砲撃した例もあるので切羽詰ればそういうこともあるだろう
655:名無し三等兵
14/09/03 20:07:01.35 SHFZKe5j.net
F-15CにはMSIP II適�
656:梛@やGolden Eagle適応機など様々なヴァージョン(？)がありますが、外見などで見分けることは可能でしょうか？ 特に、それぞれのコックピットの計器の違いなどを教えていただけますか？
657:名無し三等兵
14/09/03 20:07:11.16 8FzpqO/Z.net
>>629
＞間接砲撃能力はない・・・
曲射砲撃のことでOK?
658:名無し三等兵
14/09/03 20:14:52.98 FeO+gGwh.net
>>627
１）砲弾が大型化し、なおかつ大重量となったために弾頭と装薬を分離して個々に装填して
全体的な発射速度の向上を図ったもの
２）砲塔の小型化を目指したため
大戦中から現在に至るまでのソ連/ロシア戦車は砲塔を小さくして前面�
659:渇e面積の低下を図り 合わせて車両そのものの軽量化を強く志向している
660:名無し三等兵
14/09/03 20:27:40.53 0B4251ei.net
>>627
砲塔小型化のために自動装填装置を採用
そしてそれを砲塔基部に搭載したため
分離式弾薬にしないと収まらなくなった
661:名無し三等兵
14/09/03 20:29:36.55 0B4251ei.net
>>629
> 間接砲撃能力はないので
ソ連/ロシアや陸自の戦車はそのための方位指示器を
搭載している
662:名無し三等兵
14/09/03 22:00:06.89 GSh9PxLL.net
質問です
SM-6は300kmを越える射程を持ちますが、この長射程はどう活かすんですか？
AEWからの情報を受け取っても水平線外ではイルミネーターで誘導できませんし…
あと、SMｰ6はイルミネーターに依存しなくても迎撃が出来るようですが、複数を同時に撃ったときに、複数が１つの目標に向かって行ってしまうことはないんですか？
あと、リンク16などは、複数の艦が１つの目標を狙ったりして被ったり、または撃ち漏らしたりすることが無いように、どの艦が何を狙うかなどもちゃんとできるのでしょうか？
663:名無し三等兵
14/09/03 22:08:06.01 GSh9PxLL.net
あ、あとSMｰ2などもかなりの長射程を持ちますが、水平線外には誘導出来ませんよね
この場合AEWが敵航空機や対艦ミサイルを発見しても、結局水平線外には誘導できないんですし、AEWは意味があるんでしょうか
あ、あと、90式SSMやハープーンなどの対艦ミサイルは誘導方式が慣性航法ですが、これは敵艦の方向に艦の横を向けないと、敵艦の方に撃てないんでしょうか
664:599
14/09/03 22:30:54.30 zFoqlUHx.net
皆さん、レスありがとうございます。
ソ連・ロシア戦車が砲塔小型化を、かくも追求する理由は何でしょうか？
もちろん小さい方が良いですが、レオ２、Ｍ１、チャレンジャーの
大型かつ強固な砲塔と、どの様な開発思想の違いでしょうか？
逆に米英独の戦車がそれほど砲塔の小型化を目指さない理由は何でしょう？
日本の戦車が地形を考慮して軽量小型化を目指すのは分かりますが、ソ連・ロシアが西側第３世代戦車と
戦うとすれば欧州平原。土俵は同じだと思いまして。
665:名無し三等兵
14/09/03 22:33:12.63 zJTtDIn6.net
当たらない見つからない
666:名無し三等兵
14/09/03 22:37:37.72 irt7MhB2.net
>>637
ロシアは地盤が弱い関係上、チャレンジャーやＭ1のようなデヴ戦車は非常に宜しくない
あとドクトリン上、数を揃えんといかんから1台辺りが安くなるようにせにゃいかん
それには重量を削るのが手っ取り早い。ムダに高出力なエンジンや高度なトランスミッションが不要になるからね
667:名無し三等兵
14/09/03 22:54:34.19 IoRac/Af.net
>>637
>>639に加えて人命の価値の差が大きいと思われる
西側諸国の大型砲塔は突き出た後部に弾薬庫を隔離し、被弾しても弾薬庫上部をわざとブロ－させることで
誘爆による乗員の死傷を防ぐ構造となっている
代わりに弾薬庫の分砲塔は大型化してしまうし、いちいち隔離された弾薬庫から一発ずつ取り出す必要があるので
装填時の取り回しはあまりよくない
一方の東側の砲塔は小型化による被弾面積の減少と弾薬を乗員区画に扇状に設置することによる
装填時の複数弾種選択などの取り回しの省力化がセットになっている
代わりに被弾すると乗員区画の弾薬の誘爆で砲塔が吹き飛び乗員はまず助からない
少なくとも西側諸国は兵士は畑で採れないので人命重視の構造にしているため、そこまで砲塔の小型化を目指していません
668:590
14/09/03 23:18:28.31 VP0eAJVI.net
>>619 電波灯台やGPSが無い時代は、知りようがないので、迷うしかない
回答ありがとうございました
669:名無し三等兵
14/09/03 23:28:29.34 XKdqGC0U.net
現代の榴弾砲とかって、距離を指定して観測する人がいないと、
射程距離が長すぎて当てることが出来ないって聞いたんですけど
目視で当てられる距離ってどれくらいなんですか？
670:名無し三等兵
14/09/03 23:35:22.35 D5g0pn10.net
>>642
約５ｋｍ
671:名無し三等兵
14/09/03 23:38:06.85 fI1QiIBH.net
>>642
地形にもよるが、開けた場所なら地平線限界（高さ0mなら4.5ｋｍくらい）まで。
というか、榴弾砲のような曲射砲（乱暴に言うと水平に弾を飛ばして当てるのではない大砲）は
その「別個に観測する人がいないと自分からは見えない距離まで離れた場所に弾が飛ばせる」
というのがメリットの一つだ。
672:名無し三等兵
14/09/03 23:41:56.83 XKdqGC0U.net
>>643
>>644
5km位ですか。迫撃砲も普通のが4km、重迫撃砲でも7kmくらいですよね
観測班なしでも当てられるから普通科とかでも使われてるんですかね？
673:名無し三等兵
14/09/03 23:45:20.33 zJTtDIn6.net
基本観測班は必要
そいつらが前に出るか出ないかの違いが有る程度で
674:名無し三等兵
14/09/03 23:52:50.95 y1d4Vtsx.net
・旧日本軍で最も性能が高い爆撃機は連山で正しいですか？
・連山はB17と比べて大分性能が高いと思っていいですか？
・連山が実戦投入されていたら活躍出来ましたか？
675:名無し三等兵
14/09/03 23:59:20.89 IWucw8Ss.net
一口に性能が高い低いと言われてもそれは強さ議論と同じで答えようがない
wikipediaでも見て自分で比較してくれ
そもそも生産できる可能性がないんだけど
活躍は無理、どころか使いどころがないと思われる
676:599
14/09/04 00:13:41.57 uVdEdEn3.net
ありがとうございます。よく分かりました。おそロシア
677:名無し三等兵
14/09/04 00:15:44.36 5ygBRCyT.net
ありがとうございます。よく分かりました。
678:名無し上級大将 ◆80fYLf0UTM
14/09/04 00:22:44.79 iXJI84FI.net
一応言っておくが、乗員の近くに砲弾があることはロシアに限らず西側でもある
バスルに全ての砲弾が収容されているわけでもない
679:名無し三等兵
14/09/04 07:08:13.08 M1XLWxZl.net
住友重機はM61A1をライセンス生産していますが、陸自のM197や海保のGAU-19も造っているのでしょうか。
それとも、それらは輸入しているのですか？
680:名無し三等兵
14/09/04 10:56:23.06 AIjFwB7M.net
軍事板初心者wikiで大和型の主砲に限らず、三連装砲は基本三門同時斉発出来ないと見ました
以前なんかの書籍で、武蔵の公試で斉発したという記述を見た記憶があります
これはどちらかが間違っているのでしょうか？
それとも斉発は不可能ではないが非推奨、という感じなのでしょうか？
681:名無し三等兵
14/09/04 11:06:35.82 hE8nKw2H.net
斉発といっても実際には発砲遅延装置など使って微妙にタイミングずらしてるので
その辺を厳密に捉えるかどうかで表現が変わるってこと
682:名無し三等兵
14/09/04 14:38:49.36 AIjFwB7M.net
なるほど…
では厳密には斉発は不可能だが遅延装置を使用していれば可能である、という解釈でいいのでしょうか？
683:名無し三等兵
14/09/04 15:02:56.93 9FEbgovi.net
>>655
完全に同時に発射すると砲弾が超音速で飛翔することで発生する衝撃波で互いに干渉しあって弾道が乱れる。
それを防ぐために発砲遅延装置で発射の間隔を0.03秒くらいずらす。
だから正確に言えば「斉射は不可能」のではなく「斉射しないようにした」
それ以外にも斉射すると船体が動揺したり、巡洋艦のように艦型が細いと船体がねじれたりして弾道が狂うので交互射（砲塔単位で撃つ、あるいは各砲塔から一発ずつ撃つのを繰り返す）が普通だった。
684:名無し三等兵
14/09/04 15:04:22.44
685:hE8nKw2H.net
686:名無し三等兵
14/09/04 15:25:32.39 9FEbgovi.net
ずらすタイミングは0.03秒とかだったらしいので「斉射」で問題ない。
その場合でも各砲塔が一発ずつ（三連装なら真ん中～両端を交互に1発～2発づつ）撃つ交互射の方が時間あたりの発射速度が高くなるので、「斉射」はあまりやらなかったようだけど。
687:名無し三等兵
14/09/04 15:28:56.36 hE8nKw2H.net
砲によって遅延時間は異なり（大口径砲ほど遅い）
大和だと０．３秒間隔
九八式発砲遅延装置は設定上０．５秒まで遅延できた
688:名無し三等兵
14/09/04 15:33:28.04 iql6wB7+.net
ソ連戦車は、長距離を無停止で行う縦長突破戦術、短期攻勢での決戦を前提と
したため、ああいうレイアウトにしてる。
・短期決戦ゆえ、被弾=戦闘能力喪失=無価値となる可能性が高いので、被弾可能性
を極限まで下げる。戦争勝利が優先で生存性とか居住性は二の次
・WW2や演習の分析から、欧州の平原は起伏と森民家等で視界が効かず比較的
短距離での遭遇戦闘になるので、攻撃側は小型軽量でダッシュ力を高めると良
689:名無し三等兵
14/09/04 15:57:23.62 hF0Xq5lC.net
>>658, 631
遅延時間「0.03秒」は小さすぎだろ
雷管、火管のばらつき、遅延装置の誤差でつぶれちまう
「0.3秒」なら納得できる
690:名無し三等兵
14/09/04 15:58:22.34 ZNdBvnmR.net
陸上用対空機関砲って今でも価値はあるんでしょうか？
ミサイルに比べて電子妨害に強いそうですが、やはり射程が短いですしミサイル搭載の敵機相手だとあんまり役に立たない気がするんですが・・・
691:名無し三等兵
14/09/04 16:01:54.20 hE8nKw2H.net
>634
F-117を撃墜したのは対空機関砲だよ・・・
それ以外にも巡航ミサイルを撃墜した事例もあるし、数を揃えて敵がくる地域を特定し配備すれば
決して侮れる存在じゃない
692:名無し三等兵
14/09/04 16:05:31.65 kNuB9RDw.net
>>662
ＡＡＡに限った話じゃないけど戦場防空って単一兵器でおこなうものじゃなく、異なる兵器や手段を組み合わせた防空システムとして行うものだから
機関砲だけ取り上げて意味あるの？って問い自体に意味がない。
693:名無し三等兵
14/09/04 16:25:21.37 hF0Xq5lC.net
>>662
地対空ミサイルって今でも価値はあるんでしょうか？
対空機関砲に比べて電子妨害に弱いですし、やはり反応時間と最短射程が大きいですし
地形追随機能搭載の低空高速進入敵機相手だとあんまり役に立たない気がするんですが・・・
694:名無し三等兵
14/09/04 16:39:19.51 IFTEqnpl.net
みなさん軍オタの知り合いがいる人も多いと思いますが、
旧日本軍オタの人で「38式歩兵銃殿、手入れを怠り悪うございました！」って言って捧げ筒して1時間ほどそのまま
みたいな旧日本軍のやってた習慣をネタで自分もやってる知り合い見たことありますか？
695:名無し三等兵
14/09/04 16:40:27.61 6RjSsB/c.net
>>666
ネタではなく実際にやってた知り合いというか家族ならいるが。
696:名無し三等兵
14/09/04 17:06:42.06 v1bFD6y2.net
>>663
F-117撃墜についてはいろんな説があり、イラク空軍は後方で待ちぶせしたMiG-21が撃墜したと主張している
697:名無し三等兵
14/09/04 17:10:14.00 VuSy0jJt.net
前線部隊同士の接触に先だって、敵前線部隊に航空打撃を与えることを何攻撃と言うんでしょう？
近接航空支援とは違いますよね？
698:625
14/09/04 17:12:54.35
699: ID:AIjFwB7M.net
700:名無し三等兵
14/09/04 17:15:00.07 RazaqHty.net
>>668
ユーゴの話であってるよな（汗
両方の当事者から談話が出てる状況で、状況にかんでないイラク空軍の話に信憑性
持たせたないならそれなりのソースを。それこそ仮説だけならいくらでもできるんで
701:名無し三等兵
14/09/04 17:33:18.95 iTZvaegC.net
>>661
重巡は100分の3秒遅延だよ
702:名無し三等兵
14/09/04 18:06:17.36 iTZvaegC.net
あれ、別の本だと0.3秒だった
ついでに九八式発砲遅延装置と九八式発射遅延装置で名称まで違いやがる
わけわからんわ
703:名無し三等兵
14/09/04 18:11:47.78 hF0Xq5lC.net
ユーゴのF-117撃墜は地対空ミサイルによる、が定説
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
過去のAWSTにも同様の記事がある
それにしてもイラク空軍は初耳だ
ユーゴまで出張るとはスゴいな、イラク空軍
704:名無し三等兵
14/09/04 18:16:37.22 iql6wB7+.net
コソボのF117は当初色々憶測されたけど、戦後の情報公開等でSA3ミサイルによる。
って結論になったね。落としたSAM部隊の人とかペラペラ喋りまくったし…
対空機関砲は、従来の近距離即応性に加えて、新型はミサイルや砲/爆弾の空中破壊
に独自の存在意義を見出してきてる。いわゆるC-RAMの類だな
705:名無し三等兵
14/09/04 18:19:38.90 +7jQMfP4.net
こんばんわ 戦車と爆弾に詳しいかた、いらっしゃったら教えて下さい
私、最近タミヤのプラモ、ユンカースJu87スツーカ（中身イタレリ社製）を買いまして、
参考資料として文林堂の世界の傑作機Ju87を買いまして、読んでたところ24ページJu87Gシリーズの
ところに東部戦線のソ連のT34などの機甲師団はJu87の爆撃によって破壊するのは困難で、
大口径機関砲を搭載した専用の戦車攻撃機が切望されたとあります
びっくりしました スツーカは５００㌔以上の爆弾を積んで急降下爆撃できるはずです
日本のなんかちっちゃい250㌔爆弾で米英の戦艦を沈めてるのにT34は化け物ですかと！？
でもそういえば戦車の装甲にはモンロー効果のジョウロ形爆薬でメタルジェットとか
聞いたことがありますし、単純爆弾なら大丈夫なのかと？！
それともやっぱり500㌔の爆弾が直撃したら、重さで潰れるのかなあ、なんて
思うんですが、そのへんの戦いに詳しい方教えてください
706:名無し上級大将 ◆80fYLf0UTM
14/09/04 18:30:07.66 iXJI84FI.net
当時の無誘導爆弾の直撃は急降下爆撃でもそうそう起こらない
707:名無し三等兵
14/09/04 19:04:56.55 kru7hirR.net
韓国焼肉、キムチ、梨ジュースは最高に美味いから？
合体すべきだろ。韓国美人は冬ソナ以上。
最大の難関はハングル文字が難し過ぎること。
どう考えてもイタリア語やフランス語の方が簡単だ。
708:名無し三等兵
14/09/04 20:22:27.30 +7jQMfP4.net
>>677
なるほどう、そういうことでしたか すぐとなりに落ちても爆風と鉄片だけなら
なんとか持ちそうですね で、Ｆｌａｋ18でエンジンルームあたりを撃ち抜こうと
よくわかりました ありがとうございました
709:名無し三等兵
14/09/04 20:29:51.11 6RjSsB/c.net
>>679
いや500kg爆弾とか250kg爆弾がすぐとなりに落ちたら爆風だけでもかなりのダメージを受ける
本当に「すぐとなり」に爆弾落ちたりしたらよほど重い戦車でもない限りはひっくり返る。
ただ、実戦で映画みたいに密集して突撃したりすることはまずないし、たとえある程度密に
隊列作ってたりしたとしても、高速で飛行する航空機から「すぐ近く」に爆弾落とすのは
それなり以上に大変だった。
急降下爆撃はそこそこの命中精度はあるけど、あくまでも「そこそこ」でしかないので。
かなりの状況でたとえ機関銃程度にしても対空砲火にもさらされるわけで、その中をくぐって
目標のすぐ近くに爆弾落っことす、のはそう簡単ではない。
しかも爆弾だと1回落とせば終わりだ。
ということで、ある程度以上に正確な着弾が期待できて複数回攻撃するとができる大口径機銃が
対戦車用装備として搭載されたということ。
710:名無し三等兵
14/09/04 20:36:38.04 YgrljV73.net
自衛隊が調達している武器類は国産やアメリカ製の他にいくつかありますが、
ロシア製など東側諸国の物は何か使用していますか？
民間ですが、福岡の暴力団員によるロシア製ロケットランチャーの採用実績がある。
ソ連の兵器は値段の割に高性能とか、頑丈とか、そういう良いイメージがある。
711:名無し三等兵
14/09/04 20:38:07.48 RazaqHty.net
まともに管理できずにやみ市場に流れるのが良いイメージとは世の中の変化も激しいのう
712:名無し三等兵
14/09/04 20:41:59.27 PiA/5Bos.net
どなたか>>635、>>636に回答お願いします(´・ω・`)
713:名無し三等兵
14/09/04 20:43:22.07 qx4EN+Ta.net
試験用に少数購入してるぐらい
714:名無し三等兵
14/09/04 20:56:39.84 6RjSsB/c.net
>>681
AK47、AKM、AK74、PK機関銃、RPG-7が納入されてるけど、これらは
戦闘用ではなく研究用に使うもの。
装備を開発する際に「実際に東側の平気で撃たれたらどうなる？」という
実験のために使用される。
715:657修整
14/09/04 20:57:23.61 6RjSsB/c.net
Ｘ平気
Ｏ兵器
716:653
14/09/04 21:13:17.01 YgrljV73.net
ありがとうございました。
717:名無し三等兵
14/09/04 21:15:52.68 JIxV1bbQ.net
WW2頃における視界のいい戦闘機の例ってどんなのですか？
乗ったこともないし想像力にも乏しいのでいまいちピンとこないのですが
キャノピーが後ろまで見渡せるタイフーンとかスピットファイアみたいな感じの戦闘機ですかね？
718:名無し三等兵
14/09/04 21:19:13.06 0tLw0BYD.net
何でWW2のドイツ軍をはじめ連合軍も下士官（軍曹以上）の歩兵はマシンガンで下っ端はライフルなんですか？
現代の歩兵部隊みたいに武器のバリエーションや選択というものは出来なかったのでしょうか？
719:名無し三等兵
14/09/04 21:25:13.88 D1FtDKLW.net
>>689
イギリス軍やフランス軍は全員ボルトアクションライフル
720:名無し三等兵
14/09/04 21:26:15.50 z2NBtZjJ.net
>>688
ファーストバック型じゃなくバブルキャノピー�
721:ﾌ用してる機体全般としかいえないぞ、 そんなもの数値化できないのだから。
722:名無し三等兵
14/09/04 21:27:55.28 3jBtyrwS.net
URLﾘﾝｸ(img02.hamazo.tv)
視界最高！
723:名無し三等兵
14/09/04 21:28:37.73 lLuEokFm.net
>>689
ダンケルクで装備をぶんなげてきた英軍なんかはライフル工場を爆撃で更に泣きっ面に蜂となり
下っ端歩兵にライフルより粗末なサブマシンガンを装備させてたりもするよ
724:名無し三等兵
14/09/04 21:32:58.74 0tLw0BYD.net
要するにWW2時代は使えるもんはなんでもいいという感覚ですか？
まあ現代でも優秀な歩兵はなんでも武器にするみたいですけど・・・映画の見過ぎかな？w
725:名無し三等兵
14/09/04 21:36:20.64 iTZvaegC.net
>>688
空冷より液冷の方が地上視界がいいとか逆Ｖ倒立のＢｆ109とか地上視界はいい（要するに離着陸時の視界
対策としてＦｗ190みたいに切欠きをつけるのもある
防弾を背中につけると後ろがみにくくなったりする
まあ基本は>>691
おそらく最高の視界を持つ機体だ！（注 これは戦闘機ではありません
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
726:名無し三等兵
14/09/04 21:38:25.37 lLuEokFm.net
>>694
ライフルって結構コストや手間がかかってるので
弾薬補給なんかが解決できれば末端の兵士でもサブマシンガンでもよかった
ソ連なんかは精鋭とすぐ死ぬ消耗の激しい部隊はサブマシンガンの比率が高かったのです
727:名無し三等兵
14/09/04 21:38:32.19 6RjSsB/c.net
>>689
WW2当時に下士官が持っていたのは短機関銃（サブマシンガン／マシンピストル）。
連射が効くがライフルよりも射程が短く、弾の威力も低い。
将校や下士官は自分は戦闘そのものには参加しないが、拳銃だけでは心もとないので
そうした接近戦用の銃を装備した。
728:名無し上級大将 ◆80fYLf0UTM
14/09/04 21:40:04.96 iXJI84FI.net
ボルトアクションであっても、ライフルに対して「使えるものなら何でも良い」程度のものだと言う認識がそもそもおかしい
729:名無し三等兵
14/09/04 21:40:45.74 4MLGRX22.net
サブマシンガンを供与されるなんて日本兵なら狂喜してショック死しそうだｗ
730:名無し三等兵
14/09/04 21:41:03.06 D1FtDKLW.net
>>694
いや、いちばん筋が通った小火器装備はアメリカ軍だろう。
小隊長（少尉）はM1カービン、分隊長（軍曹）はトンプソンM1、兵隊は
M1ガーランド、そしてBAR係がひとりいる。「コンバット！」見過ぎかなｗ
731:名無し三等兵
14/09/04 21:43:09.71 0tLw0BYD.net
昔のVTドラマで「コンバット」ででてきたサンダース軍曹のトンプソン短機関銃は威力が低かったんですね。
その割りにはサンダース軍曹はビシバシドイツ兵殺しまくっていたけど・・・
実際、あの銃の性能はどうなんでしょうか？
732:名無し三等兵
14/09/04 21:44:00.48 +sG8e+d9.net
>>700
おかげで小火器弾薬が3種類も混在してて結構大変だったみたいだけどな
戦後M14でその3つを無理矢理統合しようとして失敗してるし
733:名無し三等兵
14/09/04 21:47:51.37 JIxV1bbQ.net
>>691>>695
曖昧な質問に答えて頂いてありがとうございます
734:名無し三等兵
14/09/04 21:47:56.95 D1FtDKLW.net
>>701
近距離ではけっして威力は低くない。.45ACPだから。
しかし、MP38、MP40には勝てなかっただろうな。Gew43も
出てきたが、StG.44は出てこなかったと記憶してる。やっぱり、
「コンバット！」の見過ぎだ。ゴキブリ退治してくるｗ
735:名無し三等兵
14/09/04 21:49:52.99 6RjSsB/c.net
>>701
重い割に拳銃弾を使うので射程が短く、「これだったらいっそライフルのほうが…」と
不評ではあった。
ただ、逆に重いのでサブマシンガンによくある「連射すると反動がひどくて構えていられない」
ということが少なく、「ちょっと重いけど接近戦には向いてる」と好評な兵もいた。
尚、原型は凝った作りで製造に手間がかかりコストが高く、戦争に突入したら細部を簡略化
したタイプになる。
コストは下がったが「安っぽい」「作りが雑」と評価は落ちた。
尚、自衛隊の倉庫にはまだ保管兵器として保存されてる。
736:名無し三等兵
14/09/04 21:53:13.10 0tLw0BYD.net
それと、狙撃銃ってなんでボルトアクションが多いんですか？
現代ではフルオートもありますけどでもボルトアクションがよくアメリカのニュースにでてくるスナイパーはボルトアクションが多いと思いますけど・・・
気のせいかな？ ^^;
737:名無し三等兵
14/09/04 21:55:08.18 6RjSsB/c.net
>>706
ボルトアクションは可動部が少なく手動ということで確実にロッキングできるので、
精度の高い射撃ができる。
精度を追い求めるならボルトアクションに自動式は叶わない。
あと、機構が単純で頑丈なので、威力の高い弾を使うのに向いている。
738:名無し三等兵
14/09/04 21:56:20.58 D1FtDKLW.net
>>706
ソ連時代からSVD（ドラグノフ）はあったけど？
アメリカ人はボルトアクションが好き、としか言いようがないｗ
でも、M14を改良した狙撃銃はあったよ。
739:名無し三等兵
14/09/04 21:56:42.61 0tLw0BYD.net
>>706
なんか文章おかしいですね・・・すみません。
それと、答えてくださった方達、ありがとうございました。
740:名無し三等兵
14/09/04 22:26:18.47 1Se82RMU.net
結局やらないことにしたようですが
F-15SEでは垂直尾翼をに10度倒すなんてことを計画していたようです
既に完成した戦闘機の垂直尾翼を動かす ってことはコストは置いといて可能だったんでしょうか？
741:名無し三等兵
14/09/04 23:00:50.11 1oI4JQdA.net
コンバットはノルマンディー上陸の前日から始まってるけどその物語日数は
ベルリン陥落までをはるかに超えるというｗ
742:名無し三等兵
14/09/04 23:02:56.88 6WXeQ6+1.net
>>690
1940年時点の短機関銃装備数はフランス軍の方がドイツ軍より多い
743:名無し三等兵
14/09/04 23:05:05.61 EMx5ngSN.net
ゲームとかでは装甲車両を軽機関銃あたりで撃ち続けると
HPが減っていってやがて撃破になるけど、実際もそんな感じなの？
744:名無し三等兵
14/09/04 23:08:47.35 As1af08j.net
>>710
できるできないで言えばメーカーであるボーイングができるといったんだからできるんでしょう…
まあそういう元も子もない話は置いておいて実際どういう苦労があるかというと
多分空力制御関係が一番面倒くさいんじゃないかなぁ。
飛行特性を取りなおさなきゃいけないから。
構造、機構系ももちろん影響あるけど10°程度だったらそこまで大規模な改修にはならないと思う。
（とはいえ設計やってる身としては後々問題が発生するのは往々にしてそういう場所って気もするけど）
745:名無し三等兵
14/09/04 23:13:39.14 6RjSsB/c.net
>>713
1発では貫通できない厚さの装甲も同じ場所に何十発何百発と叩き込めば
貫通することもできるかもだが、そんなことが「生きている」車両相手に
できるかどうか。
一応、装甲貫通できないとしても何百発何千発と銃弾を叩き込みまくれば
戦闘力は奪える（潜望鏡や機銃の銃身などの露出部分が破壊される、と
いう形で）かもしれないけど、これまたそんなことが現実でできるかどうか・・・。
746:名無し三等兵
14/09/04 23:15:50.07 z2NBtZjJ.net
>>713
現実はそんなことない。
747:名無し三等兵
14/09/04 23:16:19.08 4MLGRX22.net
日本の様に長い海岸線に鉄道がある箇所は、沿岸防衛用のミサイル搭載装甲列車とかが有用なのかい？
748:名無し三等兵
14/09/04 23:18:56.62 +cLaP91/.net
>>683
その質問は
知らない人は答えられない
知ってる人も答えられない
749:名無し三等兵
14/09/04 23:20:19.05 6RjSsB/c.net
>>717
その地域には交通手段が鉄道しか無い、のなら有効かも。
日本の場合は「大概並走して一般国道か高速道路があるんだから車で移動すれば？」で
話は終わる。
たとえ鉄道しかないとしても、その場合「どの辺りを行動してどの辺りから撃ってくるか」が
事前にバレバレなわけで、線路壊されたら終わり（意地で修理するにしても）だから攻撃に弱いし
ところどころにある程度の長さのトンネルがなければ航空攻撃とかに対して身を隠すところが
ないわけで、大掛かりな装備と部隊が必要な割には効果は薄いかと。
750:名無し三等兵
14/09/05 00:06:54.62 d/OmQ1lM.net
核弾頭搭載の対艦ミサイルや核魚雷は一発で艦隊を吹き飛ばすことも可能なとても有用な兵器に思えますが
なぜロシア軍しか装備していないのでしょう？
751:名無し三等兵
14/09/05 00:22:46.59 YHeKnP00.net
>>718
？
防秘ということですか？
では、対艦ミサイルについてだけでも
ハープーンなどの対艦ミサイルは艦の側面を向けないといけないのですか？
752:名無し三等兵
14/09/05 00:32:31.80 EPLAc70n.net
>>721
例えば艦の正面だと、
・艦砲と重複して邪魔
・RCS増えちゃう
艦尾だと、
・ヘリ格納庫スペースを圧迫
・爆炎でヘリが危ない
んで側面の空いてるスペースにポン付け。実に合理的。
753:名無し三等兵
14/09/05 00:39:56.81 YHeKnP00.net
>>722
ありがとうございます
754:名無し三等兵
14/09/05 00:49:23.60 pBtemmn8.net
>>720
今は中国もそれらを保有しているぞ。
（多分）
で、
それだけの大威力の弾頭で攻撃すべき目標は正直アメリカの原子力空母くらいしか無い。
アメリカの原子力空母を本気で撃滅する必要性が有るのはロシアと中国くらいなので、
その両国以外にはわざわざ保有する必要性がない。
755:名無し三等兵
14/09/05 00:53:46.31 pBtemmn8.net
>>720
あと、マトモに実用化できるレベルの魚雷や巡航ミサイルの大きさだと、
「一発で艦隊を吹き飛ばす」
ほどの大きさの核弾頭は積めない。
実戦状態なら艦隊というものは外洋のやたら広い範囲にお互いｋｍ単位の
間隔を開けて陣形組むので、魚雷や巡航ミサイル程度の弾頭だと、1発で
1隻を破壊するのがやっとというところだ。
756:名無し上級大将 ◆80fYLf0UTM
14/09/05 00:57:37.73 sUEcQ0T1.net
アメリカも高速のソ連潜水艦を撃沈すべく核弾頭の魚雷や爆雷を配備したことも有ったが、通常弾頭魚雷の発達と同時に姿を消している
艦船1隻を沈めるには、当たりさえすればそれなりの通常弾頭で良く、艦隊を撃滅するには、仮に核弾頭であっても難しい
帯に短し襷に長し、それでいてハイリスクな核兵器を無理に配備する必要は、大きな数や質の差をひっくり返す必要に迫られなければ無い
757:名無し三等兵
14/09/05 01:00:09.50 VcW7EGgG.net
核魚雷とか発射しても海がかき回されて戦果確認ができないという
まあそれ以前に海上で艦隊の位置を正確にとらえるシステムが先にないと使いようがない張子の虎
758:名無し三等兵
14/09/05 02:37:19.16 CdQ5H+TY.net
中国海軍の掃海艇とかの後方任務?に当たる艦艇はどれくらいの規模なのでしょうか
759:名無し三等兵
14/09/05 03:04:52.77 mRSqDbiO.net
ハニート
760:ラップ要員というのはどこから人をリクルートしてくるのですか？ 人身売買で外国から買うとか？
761:名無し三等兵
14/09/05 05:00:58.67 SJ5P+pwS.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
この訓練ってレベル高いと思いますか？
あとISに優秀なチェチェン人リーダーがいるみたいだけど名前分かりますか？
762:名無し三等兵
14/09/05 08:00:03.05 0RqDnVPi.net
ひゅうが型のＭｋ４１について質問です。
あきづき型のＭｋ４１はどのセルにも自由にアスロックやＥＳＳMを入れられるそうですが
あめなみ型のＭＫ４１はどのセルがアスロックでどのセルがＥＳＳM（シースパロー）と決まっていて自由に入れられないそうです。
ではひゅうが型のＭＫ４１ではどうなんでしょうか？
763:名無し三等兵
14/09/05 08:33:11.88 mKQKGET3.net
120mm滑腔砲から発射されるHE弾の威力ってどんな感じなのでしょうか？
HEですから破片によるダメージが主なものなのですよね？
764:名無し三等兵
14/09/05 09:06:35.40 SrC5G23D.net
湾岸戦争でF-117はワイルドウィーゼル的なことをしたと思ってよろしいのでしょうか？
湾岸戦争でかなりの戦果を出しつつも、非撃墜がなかったということは、ワイルドウィーゼル機はステルス性がある方が望ましい？
でもコストの関係で新規開発は厳しいからF-16をだましだまし使ってるってことでおっけ？
765:名無し三等兵
14/09/05 09:14:24.26 sn0YDAgm.net
>>732
現在使われている120mm滑腔砲には、そもそもHE弾が用意されていません
766:名無し三等兵
14/09/05 09:34:28.48 iSGPF6pb.net
関東軍について。
『関東軍は、大日本帝国陸軍の総軍の一つ（1942年（昭和17年）10月1日以前は軍の一つ）。』
とウィキペディアに書いてあるのですが元々は陸軍とは関係ない組織だったということでしょうか
よく「陸軍がやらかしたせいで戦争が始まった」みたいに言いますがこの主張は間違っているということですか？
767:名無し三等兵
14/09/05 09:35:52.03 5p00gpqQ.net
>>733
ワイルドウィーゼルの概念が間違っている。
ワイルドウィーゼルは目標とする敵対空防衛網の注意を自分に向けさせ
ワイルド・ウィーゼル又はその僚機が正確に敵防空施設を目標として破壊することができるように、
敵性レーダーが発信する電波をその発信源まで追跡する事で
F-117はまったくその機能はない。
湾岸でのWWはF-4GやEA-6Bがおこなっていた。
その他EA-6BとEF-111のよる強烈なジャミング、BGM-74ドローンやADM-141を使った
デコイ使用など総合的な戦法でイラク防空網を破壊していった。
F-117はレーダーサイト攻撃の一翼を担ったに過ぎない。
F-117大活躍は実際の戦法を知らない当時のマスコミが「ステルス」を過大評価しただけ。
768:名無し三等兵
14/09/05 09:39:42.48 SrC5G23D.net
ありがとうございました！
769:名無し三等兵
14/09/05 09:39:51.59 mKQKGET3.net
>>734
説明不足ですみません
現代で使われているHEATMPはHEの威力の80％ほど、というのを見たので、
だとしたらHEの威力ってどれくらいの威力なのだろうかと思い質問しました
手榴弾の破片の威力って拳銃弾くらいといったふうに、
できればわかりやすく例えていただけると嬉しいです
770:名無し三等兵
14/09/05 10:13:26.44 pBtemmn8.net
>>735
「関東軍」というのは大日本帝国陸軍の中の一部隊。
ややこしいけど、小隊とか中隊とかいった軍隊の編成単位の中に「軍」という
ものがある。
この「軍」は陸軍海軍空軍（戦前の日本に空軍はないけど）という場合の「軍」とは
別のもの。
で、
日本陸軍の首脳が関東軍の行動を指示してたわけではないし、正式な命令として
関東軍の行動を規定してたわけではない。
そういう意味では「現場の暴走」だ。
でも、明確に止めることもしなかったし責任者を処罰したりもしてないので、結果としては
容認してたことになる。
そういう意味では「陸軍（全体が）やらかした」ということになる。
組織の責任者は自分が思いついたことでも指示してやらせたことでもなく直接やったことでも
なくても、部下がやったことには「組織として」責任を取らなければならない。
有名なアニメのセリフじゃないけど「責任者ってのは、責任を取るためにいるんだからな」と
いうことだ。
関東軍が中国大陸で勝手に戦争を始めたことはたしかに現場の独断だけど、陸軍上層部は
それを止めなかったばかりかそれをチャンスとして「やりたいとは思ってたけど出来なかった」
ことを大々的に実行した。
どう考えても陸軍全体としての責任は免れないだろう。