14/09/16 23:56:47.91 AWhzryXh.net
いや確かにね、明るさが一定しているならアリですけどね＞GoPro
どうせならRED位言えば良いのにｗ 民生用じゃダイナミックレンジが足りない、てのもかなりの部分で過去の話ではあるｗ
696:名無し三等兵
14/09/17 01:20:05.96 nar8E3ZY.net
米ノースロップ・グラマン社
グローバルホーク１機の本体の機体価格は約２５００万ドル（約２５億円）
どん空だけなら安いよ。どん空でも売る。
むしろ中身の各種偵察センサーがおいそれと外部に出せない。
搭載するオプション中身の各種偵察センサーや衛星通信ユニットが高額なんだよ。
オプション中身の各種偵察センサー１００～２００億円で、中身の装置重量は
３０００ポンド（約１３６０キロ）まで搭載可能。
697:名無し三等兵
14/09/17 02:31:06.02 vP22QL11.net
アビオニクスの100～200億円ってのは輸出価格でしょ
グロホの米軍調達価格は100億くらいなんだからそこまでは高額じゃない
防衛省の言ってる国産UAVも100億くらいが目処って聞くしな
698:名無し三等兵
14/09/17 19:43:04.93 X/D2z6/k.net
>>655
イスラエル製は当て馬だろうな。政治的な関係で
699:名無し三等兵
14/09/17 20:26:21.17 dBEszR7T.net
うんにゃ
当て馬でもなんでもなくイスラエルと協力する気だよ
5月にイスラエルと共同声明出して防衛交流を結ぶ事を決めたものこれが目的の一つ
イスラエルとはサイバーや無人機技術において高いものを持っている
当て馬だったらわざわざここまでしない
700:名無し三等兵
14/09/17 23:34:49.86 1RSTpHLu.net
イスラエルは中華と繋がってるからなぁ
701:名無し三等兵
14/09/17 23:35:33.24 D3Mhn+T9.net
>>674
トライゴンだけ買っとくれ
702:名無し三等兵
14/09/17 23:36:18.35 CjG7Mo9S.net
イスラエルにもアメの横槍は入る。
703:名無し三等兵
14/09/18 00:29:46.92 i8CeQOz7.net
圧力かけても言うこと聞かないからなイスラエルは、シナに技術流してる張本人だろ
704:名無し三等兵
14/09/18 00:34:56.63 Vq76TxqV.net
イスラエルにこういう戦略偵察に耐えるような航続力の長いUAVあったっけ
グロホと同じくらい飛べないときつくね
705:名無し三等兵
14/09/18 01:29:27.56 /5yHHpq3.net
イスラエルはUAV先進国だけど、
対象がハマスとか武装勢力だからな。
逆に日本製エンジンを供与してやれば？
706:名無し三等兵
14/09/18 03:24:21.05 MZFWQISC.net
UAV用のエンジンで秀でてるものは日本に無い
707:名無し三等兵
14/09/19 05:37:19.41 cNxuwN0h.net
第４世代戦闘機の値段と比べてグローバルホークがなんであそこまで高くなるんだろうね
どこにコストがかかってるのかわからん
第５世代戦闘機並みの値段じゃん
708:名無し三等兵
14/09/19 10:50:33.41 22AWDsWZ.net
機体価格は２５億円
709:名無し三等兵
14/09/19 11:42:51.84 WnaeATgT.net
>>682
アビオニクス代でしょう
710:名無し三等兵
14/09/19 11:58:38.22 wHymjvzK.net
グローバルホークのエンジン推力低いな。
余裕で日本で国産化できるレベルなんだな。
なら、とっとと無人機開発すればよかったのに。遅れてるから
機体は外国製かよ。
711:名無し三等兵
14/09/19 12:09:10.69 22AWDsWZ.net
エンジンは国産開発と書いてあったが。
712:名無し三等兵
14/09/19 12:14:09.21 wHymjvzK.net
余裕で国産可能なエンジンなんだから、もっとはやく国産開発決定可能だったと
言ってるの。技術的困難さが無いじゃん。
グローバルホーク導入で無人機の運用に関する法律整備が
うまくいきそうになったから、国産化にやっと踏み切れたようなら、政府は無能すぎ。
713:名無し三等兵
14/09/19 12:35:37.61 JmYu4KBV.net
重要なのはエンジンではなく中身
TACOMでさえまともやモノにならなかったんだし
714:名無し三等兵
14/09/19 12:44:32.34 KSzXbgzr.net
政府か？
自衛隊が要求したのを拒否権したんなら政府のせいだろうが
要求したことあったっけ？
715:名無し三等兵
14/09/19 13:01:23.61 cNxuwN0h.net
グローバルホークみたいな長時間飛行する無人偵察機は、
機体が小さいし、いわゆる「戦闘機動」をしなくていいので、推力は小さくてもいいけど、
滞空時間を上げるために推力以外の性能が重要になる
だから、推力だけでエンジン国産可能っていうのは間違いだと思うよ
716:名無し三等兵
14/09/19 13:25:31.34 wHymjvzK.net
他ならもっと可能だろう、技術では。
717:名無し三等兵
14/09/19 13:34:44.81 UYvCj9tw.net
>>690
＞推力だけでエンジン国産可能っていうのは間違いだと思うよ
ここは正しいけど、じゃあ推力以外の何が必要かって具体的な話になると、
実は日本の得意分野ばっかりなんだよね
>>682で
＞第４世代戦闘機の値段と比べてグローバルホークがなんであそこまで高くなるんだろうね
＞どこにコストがかかってるのかわからん
なんて言ってる時点で程度が知れてるけどさｗ
718:名無し三等兵
14/09/19 14:09:09.50 FyRcO7oQ.net
日本が得意なのはヤマハが作ってるような無人ヘリ
高速で飛行する固定翼無人機とは別
719:名無し三等兵
14/09/19 14:37:25.72 UYvCj9tw.net
>高速で飛行する固定翼無人機とは別
確かにTACOMはｇｄｇｄになっちゃったけどさｗ
あれはニッチであって一般的なUAVじゃない
720:名無し三等兵
14/09/19 15:02:54.34 oayVnOfi.net
>>693
中国に技術流出した
721:やつか
722:名無し三等兵
14/09/19 18:59:05.83 6m2b9VaW.net
>>695
あれはノースロップに取り込まれる程度のそこそこ使えるベース機
URLﾘﾝｸ(www.northropgrumman.com)
723:名無し三等兵
14/09/19 19:28:44.32 vepXp90K.net
ヤマハの無人ヘリ程度は多くの国でも開発できるだろ
たとえば、１から開発すればそれなりの費用と時間がかかるが、
ヤマハからパクればその費用と時間を節約できるって感じで
あと、ヤマハのは自動運転ソフトウェアのほうが遅れてる
人がラジコンで操作するんじゃなく、PCで地図に線をひけばその通りに飛行したり、
農薬をまく田んぼや畑の範囲を指定すれば、自動的に飛行コースを計算して
離陸から散布、着陸まで全自動でやるようにするとか、
もっとソフトウェアを高性能化すべき
いつまでラジコンヘリレベルので遊んでるんだよ
724:名無し三等兵
14/09/19 21:03:40.05 HRjlmajj.net
外国製の機体を改造というがアメリカの機体の場合ソースコード絶対公開しないし
面倒が出そうだな
725:名無し三等兵
14/09/19 21:04:37.05 cuM6pPkn.net
どれほど高度な技術を投入しても売れなければ金のかかるオナニーでしかないわけで
日本程度の田畑の面積で自動運転ねぇ……
726:名無し三等兵
14/09/19 21:16:52.66 K1qCeu0d.net
というかあれはオペレーターの人件費込みで商売してるので
自動運転してしまっては困るのです(笑)
日本の公営地下鉄がATOを導入しているのに乗務員を乗せてるのと同じ
727:名無し三等兵
14/09/19 22:25:09.70 NG61PYDq.net
そういった商売やってたら、そのうちライバルが、
オペレータはPC上で飛行ルートの線を引いたり、
散布範囲を指示するだけで全自動でやってくれるような
無人ヘリを出して、それに市場が奪われるんだよな
いつまでも進化しなかったガラケーが、進化したスマホに完全に駆逐されたようなのが
ラジコンヘリでも起こるだけ
728:名無し三等兵
14/09/19 22:29:27.55 SuQgAGZg.net
スマホって便利か？
とスマホから書き込んでみる。
ベンダーから見れば稼働部品ないから
個々のパーツの強度とかあまり考えずに
大量生産しやすいのかな、と考えたりするけど
729:名無し三等兵
14/09/19 22:47:07.22 XWYofuhx.net
ガラケーのOS無きシステム開発は手工業
730:名無し三等兵
14/09/19 23:19:30.91 NG61PYDq.net
最近の日本企業は、進化の速度が亀のように遅いのに対して、
アメリカ企業はウサギのような速度で進化していくことが多い
で、ある時点では日本企業が勝っていても、日本は進化しないから
そのうちアメリカ企業に追い越されれてやられるパターンが多い
731:名無し三等兵
14/09/19 23:37:16.07 XWYofuhx.net
通信、金融のIT関連は日本まぁ糞だよ
732:名無し三等兵
14/09/20 00:31:09.25 bGcFeKFb.net
とりあえず農業用無人ヘリにツッコミ入れておく。
アレのオペレータが何に一番気を使っているか判っているか？混信による操縦不能だ。その次が人が行動範囲に居ないか。
GISを併用した自動化なんぞ散々研究している。トラクターなんて実用化されている。なのにオペレーターが必要なのは日本の人口密度故。
あと、マルチコプターは、ペイロードがまだ足りないからもう2年くらい時間かかると思う、農業向けには。
733:名無し三等兵
14/09/20 00:41:19.78 DQwSGXzF.net
未だに手書き小切手全盛のアメリカさんをDiSっちゃいけませんw
734:名無し三等兵
14/09/20 03:23:15.80 08ewfd/L
735:.net
736:名無し三等兵
14/09/20 03:28:33.54 08ewfd/L.net
進化の速度といえば、二足歩行ロボットが立った、歩いたって喜んで、
デモくらいでしか利用できないアシモとちがって、
アメリカ企業が着実に二足や四足の歩行ロボットを実用化しようと研究開発を進めてる
737:名無し三等兵
14/09/20 15:55:54.47 e1SS98ro.net
>>694
>確かにTACOMはｇｄｇｄになっちゃったけどさｗ
URLﾘﾝｸ(www.bsk-z.or.jp)
738:名無し三等兵
14/09/21 03:54:12.02 meYpVse4.net
早期警戒機、国産化を研究…領空侵犯の監視強化
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
739:名無し三等兵
14/09/21 05:17:59.66 1lY9wKmw.net
ポンチ絵マジかっこいいなり……
P-1をベースにするのもう決まりっぽいね
740:名無し三等兵
14/09/21 05:49:41.51 9NuBiCEd.net
>>708
農地だから野生動物がたくさんいるけど、空から赤外線センサで見る限りでは
人だかイノシシだか猿だか鹿だか熊だか鳥だか分からないよね
しょっちゅう止まる事になりそう
>>711
来年度には製作される模擬機って、プロトタイプなのかただの風洞試験モデルなのか？
しかしやけにハイペースだな
レーダーは国産らしいがAPY-9と比較してどんな感じなんだろう？
741:名無し三等兵
14/09/21 05:57:52.73 bQzAZ7Fu.net
お皿も国産にするのか
あと輸入するAEW機はE-2Dになるんだな
742:名無し三等兵
14/09/21 06:02:11.92 bQzAZ7Fu.net
>>711
あ、日本のE-2Cの後継機というだけで、E-2Dだと言ってるわけじゃないのか
743:名無し三等兵
14/09/21 06:07:53.83 bDwOtvgu.net
>>711
ガワだけじゃないのか。すげー！
744:名無し三等兵
14/09/21 06:08:18.20 ZqHXD+eu.net
もうGaNをレーダーに使いたくてしょうがないって感じだな
P-1の前後くらいからやたらレーダー作りまくってるよね
745:名無し三等兵
14/09/21 07:30:50.06 KXbgPYz+.net
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
746:名無し三等兵
14/09/21 08:26:30.78 QanEJEsg.net
ｷﾀ━━ヽ(ﾟ∀ﾟ)ノ━━━!!
747:名無し三等兵
14/09/21 08:43:04.03 clmft3Eb.net
Ｐ－１流用は喜ばしい限りだけど、システムを独自開発するって言うのはなんだかな・・・
って感じだな。
正直世界最先端のＥ－２Ｄのシステムを流用するのが一番手っ取り早いし、米軍との
連携、コスト面においても最も妥当性があると思うが・・・・
Ｅ－２Ｄの最大の欠点が艦載機故の居住性の悪さ、哨戒時間の短さなんだから
Ｐ－１にＥ－２Ｄのシステムを載せれば問題は解決するのでは？
ただ、米国がその最先端のＥ－２Ｄのシステムを売ってくれるかが問題だけどな。
（Ｅ－２Ｄのシステムを買うための観測気球ってこともあるのかな）
748:名無し三等兵
14/09/21 09:21:22.96 HWrIC/RI.net
将来戦闘機構想でクライドシューティングやろうと思ったら、警戒機も国産のほうが、
プログラムの自由度が確保できるし、その辺も
749:睨んでのことかね。
750:名無し三等兵
14/09/21 10:06:14.46 nLvunckc.net
とりあえずE-2Dで時間を買い、向こう10年でシステム含め開発なんでしょうね
地上用レーダー技術を流用とありますが、レーダーそのものだけではなくて
リンクや通信指揮などのシステム周りのことも指すのかもしれませんね
JADGEシステム下での「空飛ぶレーダーサイト」として使うとか。
これは適当ですが…
751:名無し三等兵
14/09/21 10:10:54.21 M+P1pwkn.net
AEW機のベースとしては4発で長時間滞空できるP-1は737よりも上で最適なんじゃない？
それでも機体規模が小さくてデカいレーダー載せれないからAWACSのE-3やE-767には見劣りするのかなあ？
752:名無し三等兵
14/09/21 10:22:25.79 t8wumf7W.net
国産のステルス機が見えるレーダー積むって事でしょ
でもアメリカと共通のシステムが望ましいからとりあえず全部国産てぶちあげたのかなw
機体はPｰ1で日米共通のステルス機の見えるレーダーが本命じゃ？
753:名無し三等兵
14/09/21 10:22:39.08 clmft3Eb.net
E-2Dでつなぐのは正直仕方が無いよな、P-1にE-2Dのシステムを丸々載せるにしても
時間的余裕が無いからな。
（正直、E-7（737 AEW&C）は有り得ない、米軍が採用しておらず、システムはメーカー曰く「骨董品」の部類）
正直、これから先、中国軍相手にガチでの対応が求められる早期警戒機にバトルプルーフを経ていない
装備ってどうなんだろ・・・スペックは恐らく良いものが出来るんだろうけど、「実際運用したら糞でした」
なんてことにならないことを切に望む。
754:名無し三等兵
14/09/21 10:28:56.85 6wSAyLpH.net
中華もそれは変わらん
755:名無し三等兵
14/09/21 10:32:31.83 clmft3Eb.net
>>723
電子装備って日進月歩だから、オペレーター数、居住性といった要素以外では
実はE-2Dのレーダーシステムが最強って話を聞いた事がある。
小型のステルス機ならE-2Dのシステムで探知可能らしい（それでもB-2は難しいみたい）
756:名無し三等兵
14/09/21 10:36:54.96 9NuBiCEd.net
すまんちょっと混乱してる
将来的にはE-767、米から買うE-2C後継（D型？）、P-1ベースの国産
この三機種体制になるのかね？
E-2DはAAV7と同じように「時間を金で買う」タイプの買い物で、P-1ベース国産機への踏み台になるのかな？
757:名無し三等兵
14/09/21 10:42:29.06 nLvunckc.net
E-767
E-2C→P-1警戒機型
E-2D(追加導入分の4機）
が国産なったあとの当分の警戒機の体制でしょうね。
E-2Cそのものの後継は国産と。
758:名無し三等兵
14/09/21 10:42:59.25 FQ+ftNxq.net
対ステルスレーダーってどの位開発が進んでるんでしょう。
ATD-Xの開発過程で、ステルス性と対ステルス性を獲得して
それをP-1ベースの早期警戒機に反映させるのかな。
それだと時間がかかり過ぎかな。
759:名無し三等兵
14/09/21 10:44:19.83 t8wumf7W.net
>>728
カタパルトアングルドデッキのついたDDHとか輸送艦作るとか
いっそ高価大型化するF3次期イージス艦にカタパルトアングルドデッキ付ければEｰ2Dが無駄にならない
いや能力を最大限に発揮できるw
760:名無し三等兵
14/09/21 10:46:37.09 ep6kJQiz.net
艦隊防空ミサイル程度の射程で固定翼AEWはいくらなんでもオーバースペック
ヘリAEWに共同交戦能力付与したらそれでいい
761:名無し三等兵
14/09/21 10:58:16.66 WnpHgCwd.net
新E-2D→P1AEWと陸上機AEWの話はドンドン進んでるのに
艦載AEWの具体的な話しは全くでてこんね。
そもわが国は艦載AEWが不要だしね。
762:名無し三等兵
14/09/21 11:01:33.98 9XHIu9gF.net
窮屈な東シナ海を越えて南シナ海へ行こう！
に対して世論が追認の姿勢を示しそうで怖い
763:名無し三等兵
14/09/21 11:04:52.57 RU6dydRA.net
P-1自体もHPS-106レーダーを積んでるから、そこそこの滞空警戒能力があるので、P-3Cと置き換わって機数が増えてくれば、簡易AEW程度の使い方ができるんじゃないのか。
764:名無し三等兵
14/09/21 11:32:35.17 wnPQ0PUm.net
ぶっちゃけe-2で苦労してるのはレーダーの維持管理なんだけどな。壊れても一切日本は手を触れられないし
765:名無し三等兵
14/09/21 11:38:20.93 FQ+ftNxq.net
P-1ベースだと翼下にミサイルを装備できるよね。
AAM-4を装備可能にして、巡航ミサイルを発見次第、自らミサイルを発射して
洋上で撃破するなんてこともできるのか。
これってあんまり意味ないのかな？
766:名無し三等兵
14/09/21 11:46:02.82 FWghAdw2.net
CMに対して機体をAAMのキルゾーンへ持って行ける機動が出来なければ当たる事は無いから意味がない。
767:名無し三等兵
14/09/21 11:48:58.55 9XHIu9gF.net
分離式ロケットモーター追加して長射程化しないことには積んでも意味無いだろうし
滞空時間減るよ
768:名無し三等兵
14/09/21 11:50:21.86 WnpHgCwd.net
クルクルお皿でAMRAAMの照準、イルミネータになるんかいな。
769:名無し三等兵
14/09/21 11:52:00.00 9NuBiCEd.net
良いこと考えた
P-1に増槽とプローブ付けて簡易空中給油機にしようぜ(ぐるぐる目)
770:名無し三等兵
14/09/21 11:52:15.08 cuwbpiCe.net
>>727
正確には低周波レーダー対策が出来ない戦闘機は探知できるってこと。
E-2DだとUHF帯のレーダーでステルス探知をしている。ただ、物理制約から最強なのはCEC対応な点くらいか。
B-2とかの大型爆撃機だと機動性の要求がゆるいから重くかさばるため戦闘機では採用できない
広帯域吸収剤厚く盛っていいから対策できるってだけ。
国産AEWにしても地上管制システム流用とあるから実績ある地上Lバンドレーダーの流用品でも使うんじゃね。
Lバンド帯域もE-737のMESAやPAKFAでの実績もあるし低周波レーダーの欠点である探知精度に劣る点も
元からついてるXバンドのHPS-106でデュアルバンドにして精度を補完するのにP-1はちょうどいい。
771:名無し三等兵
14/09/21 11:53:42.95 Ueogaar+.net
レーダーの探知距離＞＞ミサイルの射程
AEWがわざわざ攻撃するために敵機に近づいていく愚かさ
772:名無し三等兵
14/09/21 11:56:36.97 9XHIu9gF.net
攻撃能力付加するよりは、ミサイルのハードキル装備付けて欲しいな。
i3ファイターで提唱されているメーザーとかレーザーとか。
SM空中版とか、対空機関砲、レールガンを積んでも構わんぞ！
773:名無し三等兵
14/09/21 12:01:12.67 WnpHgCwd.net
そもそも
イルミネータや武器装備するくらいなら
燃料積む。
774:名無し三等兵
14/09/21 12:01:45.46 Nbng+ocP.net
こんな感じですか
URLﾘﾝｸ(images.uncyc.org)
775:名無し三等兵
14/09/21 12:05:26.22 9XHIu9gF.net
>>746
良いですね。これで垂直離着陸も出来ればストラマ神の再降臨ではないですか。
776:名無し三等兵
14/09/21 12:20:19.53 ZCqGJvTR.net
>>746
火葬戦記によく出てくる爆撃機改造迎撃機みたいなものかw
777:名無し三等兵
14/09/21 12:35:29.02 smppEO22.net
>>746
本人は面白いと思ってるんだろうが・・・
778:名無し三等兵
14/09/21 13:23:21.02 eVCMlHxb.net
前進翼にする意味ってあるのか？
779:名無し三等兵
14/09/21 13:25:17.06 meYpVse4.net
主翼が一般的形状で、開閉式ウエポンペイ搭載なら現実味出たのに。
780:名無し三等兵
14/09/21 14:13:18.07 /Szx5IYC.net
早期警戒機でP-1ベースって大き過ぎる気がする。
オスプレイベースに
781:E-2Dのシステムでは駄目なのかね。 日本のヘリ空母で運用出来るし。
782:名無し三等兵
14/09/21 14:15:16.06 /Szx5IYC.net
E-1ベースの国産機はE-767後継の早期警戒管制機。
783:名無し三等兵
14/09/21 14:20:24.11 uFkx/DSj.net
オスプレイじゃ気密ないからね
高度10000とかの高空は人にもマシンにも過酷すぎるだろう
784:名無し三等兵
14/09/21 14:26:37.27 px7A/BY/.net
無人警戒機まだ？
785:名無し三等兵
14/09/21 14:32:50.14 lkAqWZ5h.net
>>752
オスプレイじゃお皿にティルトロータがぶつかると思う
素直におにぎり案で我慢しとけ
786:名無し三等兵
14/09/21 14:37:30.25 px7A/BY/.net
オスプレイ警戒機は、E-2D搭載できる本格空母持ってないが、
空母や艦隊が遠くに出て行った先で警戒機を使いたいみたいな
イギリスみたいな用途にはあってるだろうね
787:名無し三等兵
14/09/21 14:42:26.39 9XHIu9gF.net
イギリスも欲しがってるし、
アメリカ以外は軽空母だから需要あるし
イギリスと組んでクレクレすれば開発計画が立つと思うの
788:名無し三等兵
14/09/21 14:48:22.13 /Szx5IYC.net
>>756
オスプレイのティルトロータは翼の先端に有って結構
胴体から離れているよ。
レーダードームをローターより低くすれば干渉しない。
URLﾘﾝｸ(blogs.c.yimg.jp)
789:名無し三等兵
14/09/21 14:51:59.01 lkAqWZ5h.net
>>759
その画像で大丈夫と思えるお前は、かなり深刻に馬鹿だと思うｗ
790:名無し三等兵
14/09/21 14:56:36.60 Ueogaar+.net
AEWは高高度を長時間滞空できるものが望ましいのだが
オスプレイは高度8000が実用限界だし滞空時間も短い
791:名無し三等兵
14/09/21 14:58:48.67 9XHIu9gF.net
軽空母が現在運用可能なヘリAEWより能力向上が見込まれる事を付け加えたい。
792:名無し三等兵
14/09/21 15:01:02.18 lhWlcqxD.net
プロペラの先っぽにお皿つけちゃいなＹＯ
793:名無し三等兵
14/09/21 15:08:04.14 27JZXjAS.net
E-2も滞空時間は6時間程度やで
794:名無し三等兵
14/09/21 15:09:56.99 wnPQ0PUm.net
こんな感じ
URLﾘﾝｸ(navy-matters.beedall.com)
URLﾘﾝｸ(blogs.c.yimg.jp)
795:名無し三等兵
14/09/21 15:11:10.93 6wSAyLpH.net
三角レドームなのか珍しいな
796:名無し三等兵
14/09/21 15:14:46.14 9XHIu9gF.net
イージス艦に水平線外の情報提供することで艦隊防空力の底上げにも
797:名無し三等兵
14/09/21 15:24:06.84 kf7t0I5U.net
ブリはオスプレイじゃなく
AW101系ヘリにAEWポッドを付け新規導入を開始している。
798:名無し三等兵
14/09/21 16:14:42.17 yRsOyqmH.net
E-2Dは外見が35年前とほぼ同じE-2Cだから、
ぱっと見はがっかりというか…
とはいえ2Dでほぼ決まりか…
799:名無し三等兵
14/09/21 16:17:18.55 o4bpTqSZ.net
E2の更新でピースアイ導入できんのか
800:名無し三等兵
14/09/21 16:19:18.96 OMWZ7Lxs.net
やっぱ南西諸島ぐらいの広域の早期警戒＋αとなると
やっぱP-1ぐらいの大きさと速度がマッチするんだろうな
四発がどうとかは別として
801:名無し三等兵
14/09/21 16:28:24.73 Ly5zYoOW.net
>>761
高度8000mの電波見通し距離は368.5kmくらい
そこに相手の高さの分距離が稼げるから
相手の高度が15mとして15～6Kmくらい
それをプラスすると380Km以上は探知ありそうだね
射程370KmのSM-6にも対応できるし
オスプレイAEWは一応ありかな
802:名無し三等兵
14/09/21 16:34:09.25 YlUmeBTL.net
共同交戦能力があればなおよし
803:名無し三等兵
14/09/21 16:38:13.54 Kcg/vmRa.net
P-1たくさん作りたいから737は買いにくい状況かな
804:名無し三等兵
14/09/21 16:40:03.24 cL9Cwc8O.net
>>770
805: あんな残念仕様の機体はいらん
806:名無し三等兵
14/09/21 16:44:15.02 h5pmhjiJ.net
>>775
でその残念なのを候補に挙げてまだ迷ってる空自は馬鹿なの？
807:名無し三等兵
14/09/21 16:49:34.09 lkAqWZ5h.net
>>772
ヘリに比べれば、オスプレイは高度も滞空時間も居住性も優れるね
でもイギリスがヘリAEWでの更新を洗濯しちゃったからなぁ
日本でオスプレイ改造すれば、ひょっとしたら西伊豪印のどれかは買ってくれるかも知れんが、
その場合は国産レーダーよりも外国製を採用した方が売れやすいかもな（性能はともかく）
808:名無し三等兵
14/09/21 16:50:39.41 YwF8U9IS.net
P-1ベースにするにしてもエンジン四発も要らなくね
809:名無し三等兵
14/09/21 16:53:47.21 meYpVse4.net
エンジン推力上げて、もっと機体の大型化すべきだろう。
２発では無理だ。
810:名無し三等兵
14/09/21 16:56:38.75 9NuBiCEd.net
>>776
F-Xにタイフーンを候補機として入れるのと同じよ
大きな買い物をするときは当て馬が要るのよ
811:名無し三等兵
14/09/21 16:57:11.04 /Szx5IYC.net
>>768
AW609はティルトローターだけどね。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
812:名無し三等兵
14/09/21 17:02:46.28 /Szx5IYC.net
２発だと三菱MRJベースになる。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
813:名無し三等兵
14/09/21 17:20:56.79 cL9Cwc8O.net
>>776
タダの当て馬だろ
F-Xの欧州機ポジション
814:名無し三等兵
14/09/21 17:26:54.97 h5pmhjiJ.net
当て馬ねぇ
これでE-737選定したらお笑いだね
815:名無し三等兵
14/09/21 17:29:16.01 h5pmhjiJ.net
つか今回のP-1流用の話も
防衛省が望んでる機体ってを指し示す一つの指標になるんじゃねぇの
816:名無し三等兵
14/09/21 17:32:17.35 cL9Cwc8O.net
>>784
レーダーのバージョンアップをしない限り、当て馬だろ
そんなに悔しかったのか
817:名無し三等兵
14/09/21 17:35:52.94 cL9Cwc8O.net
>>785
P-1ベースはあくまでも国産システムの構築が目的だろ
ああ、737ベースでE-2Dのシステムを載せたりとかはあるかもな
あとはさっき言ったレーダー関係のシステムのバージョンアップな
ただ、バージョンアップの場合は開発費用の問題がなぁ
少なくとも現行のピースアイをそのままってのは空自も望んでないだろ
いくら何でもしょぼすぎる
818:名無し三等兵
14/09/21 17:37:31.46 h5pmhjiJ.net
>>786
悔しいて、あのなぁ…
そもそも俺はE-2D推しっつてもお前には信じられないだろうな
819:名無し三等兵
14/09/21 17:46:13.71 cL9Cwc8O.net
>>788
うん
まあ現行そのままのピースアイを導入するほど空自もバカじゃないでしょ
金をドブに捨てるようなもんだ
820:名無し三等兵
14/09/21 17:47:03.05 Ci7ukNq3.net
E-737はあいつらとお揃いって時点で却下
>>778>>779
エンジン停止により燃料節約して滞空時間を延ばしたいってこともあるんじゃね？
4発が欲しかったからワザワザP-1がベース機に選ばれたと思うんだが
821:名無し三等兵
14/09/21 17:52:12.88 cL9Cwc8O.net
>>790
そういうネトウヨ的視点はどうでも良い
単純に低スペック過ぎるんだよピースアイは
あんなゴミを税金で買われても困る
822:名無し三等兵
14/09/21 17:55:22.63 cL9Cwc8O.net
つうか、ここって定期的にピースアイ推しする奴が現れるよな
ピースアイがE-2Dより遥かにショボいのなんて、軍板じゃ常識なのに
823:名無し三等兵
14/09/21 18:05:54.85 aaXuQgDW.net
Ｐ－１の発電能力は魅力だと思う
824:名無し三等兵
14/09/21 18:15:35.71 h5pmhjiJ.net
>>792
>軍板じゃ常識
お、おぅ
825:名無し三等兵
14/09/21 18:21:54.57 cL9Cwc8O.net
>>794
マジで知らんかったのか
はたまた釣りなのか
826:名無し三等兵
14/09/21 18:50:42.20 9XHIu9gF.net
>>794
このスレ出入りしてるなら見聞きしているはずのレベルだぞ
827:名無し三等兵
14/09/21 18:59:44.41 h5pmhjiJ.net
いやね、○板の常識なんて言葉、最近は自虐的にしか使われてないと思ってたからさ
少し動揺したんだわ
10年前ぐらいなら素直に受け取れたかもしらんね…
828:名無し三等兵
14/09/21 19:04:45.77 meYpVse4.net
>軍板じゃ常識
間違えるなよ、軍板の日本人の常識だから。
829:名無し三等兵
14/09/21 19:32:28.41 1lW03mli.net
オスプレイで8000mまで上がるとすると、乗組員は常時酸素マスク必須だし、
なかなか苦しいだろうな・・・
酸素マスクなしでいけるのは4000mくらい？
830:名無し三等兵
14/09/21 20:10:12.52 LyTHhaB+.net
>>797
事実なんだから仕方無い
お前本当に釣りじゃないなら何が言いたいの？
E-2D推しとか嘘吐いてまでさ？
ピースアイなんてポンコツなのは『軍板の常識』だぞ
831:名無し三等兵
14/09/21 20:17:38.81 /Szx5IYC.net
いっそE-2C後継ならHONDA JETベースで欲しい。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
832:名無し三等兵
14/09/21 20:19:00.16 LyTHhaB+.net
まあ、
1.ピースアイがデカいからレーダー性能もE-2Dより上だと思ってたら、そうではなかった為に顔真っ赤にして粘着中
2.ショボいと分かっててピースアイの方を日本に推したい理由がある為、ピースアイの方がスペックが上だという間違ったイメージを植え付けたい
のどちらかなんだろうな
833:名無し三等兵
14/09/21 20:28:12.27 /Szx5IYC.net
Honda Jet N420xx (HD)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
834:名無し三等兵
14/09/21 20:35:54.99 HlpTI2/+.net
>>799
4000mで水平線は何kmだろうか
水平線ってどう計算するんだ？
835:名無し三等兵
14/09/21 20:40:13.79 aJz71mDx.net
じゃあ軍板の連中すら知ってるのにオーストラリアは何でワザワザ新規開発してもらってまでゴミを採用したのか？
しかも韓国とトルコまで採用してる
或いはE-2Dと比べればゴミだがE-2Cと比較すれば見劣りしないし当時としては最善の策だったとかかな？
E-2Dってまだ米海軍しか採用してないっけ？
836:名無し三等兵
14/09/21 20:51:20.03 1lW03mli.net
中国やロシアのステルス機の配備が目前に迫り、
ステルス巡航ミサイルなんかもある極東で、
いまさらピースアイなんて買う意味は無いな
837:名無し三等兵
14/09/21 20:51:44.43 dA3x4Cby.net
>>805
俺も痛烈にそう思う。
2ちゃんは反韓だから、
737は2D以下じゃないと気が済まないんだろう…。
そんな気がしないでもない。
838:名無し三等兵
14/09/21 20:53:09.22 cvtD67Kr.net
レーダーの性能はE-2C並みのはず。むしろ意図的にその程度に抑えられてるのかも。
839:名無し三等兵
14/09/21 21:15:13.90 kf7t0I5U.net
どっちのレーダが優れてるとかより、そもそも運用が違うものだ。
E-737
管制オペ卓がある
休息室がある。
機内でウンコする
E-2D
時間当たりの有用コスト
840:名無し三等兵
14/09/21 21:15:42.08 NrI2il8p.net
>>806 その通りだね。
2Dの売りは、共同交戦能力対応もあるが
走査チャンネルの多重化でステルス目標探知対応
というのもあるな。
ピースアイのレーダーは2C相当だし、今後改善も見込めない
アテウマかな。
841:名無し三等兵
14/09/21 21:26:14.63 LyTHhaB+.net
>>805
自分で答え出してるじゃん
軍板住人なら軍事雑誌くらい読めよ
世界の軍オタの常識だぞ
>>807
そういう事にしたいのね
お前も軍事雑誌くらい読めよ
842:名無し三等兵
14/09/21 21:28:42.24 LyTHhaB+.net
ちなみに当時のE-2Cと比べれば、だけどな
今のE-2Cはバージョンアップしてるから、Cでもピースアイより高性能
843:名無し三等兵
14/09/21 21:41:17.14 A9VzE5Sc.net
>>780
というかF-Xのタイフーン派ってマジで何がやりたかったんだろう。
>>792
E-2C未満って書かないと
>>805
管制能力の差だな
e-767のある日本に
844:は積極的に入れる必要はない いれるとしたらE-767の再生産でOK
845:名無し三等兵
14/09/21 21:41:18.59 Ueogaar+.net
>>718
>防衛省は、Ｅ２Ｃの米国製後継機に加え、国産早期警戒機も導入したい考えで、
追加 E-2D
E-2C後継 P-1AEW
846:名無し三等兵
14/09/21 21:55:35.05 aoxUBVBy.net
国産AEWはどのバンド使った索敵するんだろう
847:名無し三等兵
14/09/21 22:23:58.65 Ly5zYoOW.net
>>804
水平線は大体
3.57×√高さ(m)＝水平線までの距離(Km)
これに相手の水平線までの距離が加わる
3.57×√自分の高さ(m)＋3.57×√相手の高さ(m)＝相手が見える最大の距離
電波は曲がって少しだけ水平線よりも遠くに飛ぶ
その為電波見通し距離は水平線より伸びて3.57を4.12に置き換えると出てくる
電波見通し距離は大体
4.12×√自分の高さ(m)＋4.12×√相手の高さ(m)＝相手が見える最大の距離
4000mだと水平線までは225.78Kmくらいで
電波見通し距離は260.57Kmくらい
848:名無し三等兵
14/09/21 22:25:12.16 jDbPe9Dg.net
最近は自衛隊哨戒機への糞支那戦闘機の異常接近なんかも起きてることだし、
一応自衛用空対空ミサイルくらいは搭載できるようにしておいて欲しい・・・(´ω`)
849:名無し三等兵
14/09/21 22:34:16.88 meYpVse4.net
地上のレーダー応用て言ってるから、Ｌバンドだろうな。
850:名無し三等兵
14/09/21 23:06:49.64 h5pmhjiJ.net
>>800
この程度で嘘と思い込む辺り「軍板の日常」らしくはある
ま、俺の知識もE-2D推しの根拠も軍研を参考にした程度だから安心しろ
851:名無し三等兵
14/09/21 23:16:46.01 XNCEnrqk.net
>>819
まだやってたの？
852:名無し三等兵
14/09/21 23:19:15.37 XNCEnrqk.net
慌ててググってきたら本当だったんで、俺は元から知ってましたよ！アピールとかそういうの良いですから
853:名無し三等兵
14/09/21 23:27:47.36 h5pmhjiJ.net
ちなみに>>651を貼ったのは俺だったりするんだぜ…
854:名無し三等兵
14/09/21 23:42:11.35 6F2gm9UO.net
そりゃ、全周を隈なく荒くスキャンできるUHFレーダーと一方向に微に入り細に入り状態把握できるAESAのXバンドレーダーを
組み合わせるとか、AEW運用している部隊なら夢のような飛行機と思うでしょうよｗ
855:名無し三等兵
14/09/22 02:01:02.57 UvbO7IHe.net
一応ピースアイとE-2Dの特徴を列挙してみようか
・ピースアイ（E-7 737AEW）
中型旅客機ボーイング737を改造
MESAレーダーを搭載（機体上部にカヌー型の固定AESAレーダーを搭載）
オペレーター10名
航続時間10時間
巡航速度760㎞/h
・E-2D
艦載早期警戒機E-2Cの改良型
機体上部にAN/APY-9フェイズドアレイレーダーをロート・ドームに搭載
（UHF帯を使用できる世界初のAESAレーダー 戦闘機サイズのステルス機を探知可能と言われる）
オペレーター3名（コパイを4人目のオペレーターとすることも可能）
航続時間6.4時間
巡航速度約500㎞/h
単純に機体だけの比較であれば、哨戒可能時間や居住性は明らかにピースアイが上
E-2Dの居住性の悪さは如何ともしがたく、どうも空自の現場では居住性に優れる
ピースアイを望む声が有るようである。しかし、小型の艦載機故に軽易に運用でき
前方展開が容易で、発令からミッション開始までの時間も短くて済むとのこと。
問題は搭載電子機器。ピースアイに搭載されるMESAレーダーは機体上部に固定搭載
されているから、前方および後方の探知距離は短く、実際の運用では360度の警戒監視
には8の字パターンの警戒飛行を行うなど、驚異の飛来方向を限定できない我が国には不向き
主警戒監視方向を設定できると思われる韓国、オーストラリアとは事情が違う。
またピースアイは米軍に採用されておらず、生産開始から現在に至るまで大きな改良は
行われていない。E-2Dは米軍で運用されており、今後も順次アップデートが行われることが
ほぼ約束されている。（自衛隊のE-2Cの電子装備は米海軍のホークアイ2000と同レベルに改修済み）
またピースアイは採用国がオーストラリア、韓国、トルコのみなので生産数が少なく部品の枯渇も
懸念材料。
856:名無し三等兵
14/09/22 02:14:52.83 qi+c1fsq.net
それにしても
カウンタステルス兵器を気前良く売ってくれたもんだな。
日本なら放っておいても、勝手に自分で作るか。
また、直前になって議会に邪魔されたりするかもな。
857:名無し三等兵
14/09/22 02:26:13.73 mr/Pwtt4.net
P-1AEWも、デュアルバンドの予定なのかな？
ステルス機の探知には低周波がいいし、
高精度の探知にはXバンドとかがいい
858:名無し三等兵
14/09/22 06:25:32.19 l5i2vWP2.net
報道の通り国産が決まっているなら737を買うと一時的とはいえ4機種になるし
その時点で737は無いだろうなと思う
859:名無し三等兵
14/09/22 07:51:15.94 zZydPOiw.net
P1レーダー本当に国産開発できるもんかね？
将来はE767、P1AEW、E2D、の3機種体制か。
860:名無し三等兵
14/09/22 07:58:54.92 dEmDNrZe.net
P-1AEWが完成次第、E-2Dのお皿引っこ抜いてP-1に移植してドンガラ統一したりとか
861:名無し三等兵
14/09/22 08:01:55.01 g3z4WCL3.net
国産だと、メンテが容易で運用しやすくなるのと、アップデートも自前でできるな。
862:名無し三等兵
14/09/22 12:05:13.13 EXMswr/A.net
レーダー自前でかつ、
アップデートもそう簡単に出来るもんかね
863:名無し三等兵
14/09/22 12:45:16.43 RObf7AjP.net
最初は失敗しても、アップデートする技術をコツコツ積み重ねていけば良いんだよ。
864:名無し三等兵
14/09/22 12:50:48.24 /MBwH/3R.net
仮にP-1のドンガラにE-2Dの中身つむなら、
米側のE-2Dの更新にあわせてP-1の中身も更新できるようにしとけば、
問題ない気がするよ
865:名無し三等兵
14/09/22 13:17:17.12 fY9zFfFJ.net
開発元と共同開発できればかなりいける気がする。
下手すると新規開発母機がP-1である程度顧客が取れるかもしれないですが。
866:名無し三等兵
14/09/22 13:58:49.74 tOmtXXIM.net
エンジンは同規模のものをつめるようにしとくか
867:名無し三等兵
14/09/22 15:17:21.69 jEpbAdif.net
また米と共同開発になるかもしれないな。
F2みたくならなきゃいいが…。
868:名無し三等兵
14/09/22 15:44:07.84 bWplLepd.net
>>834
エンジンをTF34とかと選択式にしないと売れないような
869:名無し三等兵
14/09/22 16:24:01.46 lq9NjyIv.net
HPSｰ106の大型化能力向上は研究されてるみたいでお皿なしでピースアイ位はいけそうじゃない？
お皿載せるって事はやっぱりステルス機対策かな
しかしもしHPS能力向上形が哨戒機Pｰ1に載るなら早期警戒機Pｰ1と併せたら凄い事に…
Eｰ2Dは艦載するしかないなw
870:名無し三等兵
14/09/22 16:35:28.36 7/lJePPd.net
天災
母体となる機体の性能
E-767：航続距離 5600nm 上昇限度 12,222m 最大離陸重量174,635kg 管制官 19名
E-737：航続距離 3,800nm 上昇限度 12,497m 最大離陸重量 77,566kg 管制官 10名
P-1：航続距離 4,320nm 上昇限度 13,520m 最大離陸重量 79,700kg 管制官11名
Ｅ-2Ｄ：航続距離 1541nm 上昇限度 11280m 最大離陸重量 24721kg 乗員 5名
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
871:名無し三等兵
14/09/22 16:42:33.17 gUZtysFf.net
>>839
一番重要な、警戒機が通常飛行する高度での滞空時間は
872:名無し三等兵
14/09/22 17:01:58.78 TGoG1RNn.net
P-1 AEWでE-2Cを遊休化させて温存、後日艦載化でしょ？
873:名無し三等兵
14/09/22 17:04:20.23 0YO+4MYX.net
いずもはE-2C運用できる程度には拡張するべきだと思う
874:名無し三等兵
14/09/22 17:09:04.66 7/lJePPd.net
737空中早期警戒管制機(AEW&C)
信頼性の高い民間機である737-700型機をプラットフォームとした737空中早期警戒管制機は次のような性能を有しています。
21世紀のアビオニクス、ナビゲーション装置、コクピット
運用高度：41,000フィート
航続半径：3,500海里以上
滞空時間：10.5時間、空中給油をした場合は20時間
AEW&Cシステムに含まれる要素
マルチロール電子走査アレイ（MESA）レーダーシステム搭載
操作ビーム、Lバンド、電子走査アレイにより距離、追尾、精度における性能を最大化
レーダーは空中と洋上目標を同時に追尾可能
トップハット型レーダーにより機体全周360度走査しつつ、低い空気抵抗の形状により長時間滞空が可能
機体仕様
乗員 ： 8?10名
最大離陸重量：171,000ポンド）
最高速度：マッハ0.78
航続距離：3,800海里
レーダー能力：360度、3,000個以上の空中および洋上目標捕捉
875:名無し三等兵
14/09/22 17:39:24.91 gUZtysFf.net
>>842
カタパルト・着艦ワイヤー必須なので、拡張したところで運用不可
876:名無し三等兵
14/09/22 17:51:00.25 FGH+CI5P.net
リニアカタパルトなら付けれないかな
877:名無し三等兵
14/09/22 18:02:57.57 mUOUOMGe.net
>>844
ワイヤーは必須だけど発艦自体はジャンプ台でもできるぞ＞E-2C
878:名無し三等兵
14/09/22 18:05:30.46 OlXbkNO0.net
>>843
ゴミだな
そのままではレーダーがゴミだし、E-2Dのシステムを載せるならP-1の方がスペックが高いし、737はゴミでしか無いんだな、というのがよく分かった
分かりやすい解説をありがとう
879:名無し三等兵
14/09/22 18:08:13.03 qi+c1fsq.net
つか、E-2の姉妹機のC-2(グレの方)は古いエンジンで
カタパルトなし運用もしてたしな。
880:名無し三等兵
14/09/22 20:34:02.31 I7A8u8W0.net
軍版は特に反韓、ネトウヨが多いという事がこのスレを見て良く分かるな…。
881:名無し三等兵
14/09/22 20:38:57.50 dvEIZ9Ga.net
空はE-737を欲しがり
海はE-2Dを望んでるじゃなかろうか
882:名無し三等兵
14/09/22 21:07:55.74 fY9zFfFJ.net
>>847
一応７３７自体は悪い機体じゃあないんだけどねぇ
E-737がゴミなのは確かだが
883:名無し三等兵
14/09/22 21:26:56.82 9Hnb3nr2.net
>>849
誰も韓国の話なんてしてないような
お前だけじゃね？
ブサヨはネトウヨ連れて東亜板に帰れよ
884:名無し三等兵
14/09/22 21:32:45.66 YqfW2FOk.net
>>842
ホークアイを運用するのならフランス原子力空母CDGが最小サイズ
完成後の試験でアングルド・デッキを延長したぐらいギリギリなサイズ
CDGのアングルド・デッキは200メートル
885:名無し三等兵
14/09/22 21:33:21.41 LDYMv9fJ.net
>>852
自己紹介乙
886:名無し三等兵
14/09/22 21:38:09.30 9Hnb3nr2.net
なんでE-737ってあんなにゴミなのか
機材更新しないのかね
887:名無し三等兵
14/09/22 21:52:33.28 9Hnb3nr2.net
なんでピースアイがゴミだと言うとネトウヨにしたがるのか
事実だろ
「ピースアイ」 737-700 ＡＥＷ&Ｃ 空中目標探知距離３３０Km 海上探知２４１Km
「ホークアイ」 Ｅ-２Ｃ レーダー性能 空中目標探知距離４６０Km 海上探知３６０Km
「ホークアイ」 Ｅ-２Ｄ レーダー性能 空中目標探知距離５６０Km 海上探知４６０Km
「ＡＷＡＣＳ」 Ｅ-３ レーダー性能 空中目標探知距離６５０Km 海上探知５６０Km
888:名無し三等兵
14/09/22 21:57:35.12 qi+c1fsq.net
航続距離は？
889:名無し三等兵
14/09/22 22:00:01.67 y1ygxT6v.net
ネトウヨ発狂の巻(笑)
890:名無し三等兵
14/09/22 22:04:38.57 9Hnb3nr2.net
>>857
早期警戒機の航続距離って、よほど使い物にならないレベルじゃないなら、それほど問題ないの分かってる？
輸送機や爆撃機や旅客機じゃないんだよ？
あるにこしたことはないが、まずはレーダー性能な
正直ドンガラはある程度高空を飛べりゃ、後はシステムとのマッチングが良けりゃ良いんだよ
891:名無し三等兵
14/09/22 22:07:28.12 9Hnb3nr2.net
ググって来て分かった
何で韓国が出て来たりネトウヨ呼ばわりされるのかが
韓国がピースアイ採用してるのね
す げ ー ど う で も 良 い
こちとら税金使われるんだから、良い機材を買ってもらわにゃならんのよ
892:名無し三等兵
14/09/22 22:09:57.41 l9E0Pafk.net
>>860
P-1と言いなんかくどい粘着居ると思ったらそゆことかい
購買時期違うんだから気にしなくて良いのに
893:名無し三等兵
14/09/22 22:10:45.62 qi+c1fsq.net
居住性が低ければ
航続距離が少なくてもいいもんな。
894:名無し三等兵
14/09/22 22:11:10.22 9Hnb3nr2.net
まあ韓国人はあんなゴミを買った自分達の国のお偉いさん達を怨んで下さいな
俺達に八つ当たりされてもなぁ
正直日本の安全保障は対中国で忙しいのよ
韓国なんて興味ない
そもそも一応敵じゃないしな
厄介者ではあるから、距離を取って付き合えば良い隣人ってだけで、張り合う相手では別にない
895:名無し三等兵
14/09/22 22:13:32.03 9Hnb3nr2.net
>>861
ほんとそれ
>>862
だからP-1AEWの開発なんだろ
それまでの中継ぎにしても、一番大事なレーダー性能がショボいピースアイは悪手でしかない
896:名無し三等兵
14/09/22 22:41:40.91 okWobQK1.net
>>850
空が欲しいのはB-737にAPY-9積んだモデルだろう（ぁ
まあ那覇での運用考えればE-2Dになるだろうなぁ。
897:名無し三等兵
14/09/22 22:41:43.47 9Hnb3nr2.net
ほれ、お国の冷静な人達の意見があったぞ
韓国の軍オタもピースアイはゴミだと思ってるんじゃん
URLﾘﾝｸ(horukan.com)
898:名無し三等兵
14/09/22 22:42:21.65 LDYMv9fJ.net
>>856
737がE2C以下って…
さすがに40年前のレーダーには劣らないだろ。ホークアイ2000が対象なのか？
899:名無し三等兵
14/09/22 22:43:16.45 2hPCYWhJ.net
E-737はアップデートが殆ど無いのも痛いよね～
900:名無し三等兵
14/09/22 22:43:42.25 9Hnb3nr2.net
>>865
737の最新版はP-1より機体性能は上なのかね？
でも軍事費って公共事業の側面もあるから、よほど圧倒的な差がない限りはP-1にお皿の方が良いと思う
901:名無し三等兵
14/09/22 22:44:02.47 k8+IIAOO.net
アメリカ空軍こそP-8にE-2Dの円盤付けたのを欲しがってるんじゃね？
902:名無し三等兵
14/09/22 22:45:46.67 tOmtXXIM.net
P-1AEWの実用化は2025年。ソースは防衛省技術研究本部機関評価報告書。
15年後に早期警戒機を実現ってかいてある。
903:名無し三等兵
14/09/22 22:46:55.19 9Hnb3nr2.net
>>867
E-2Cは段階的にバージョンアップしてるからじゃね
さすがにベトナムの頃のE-2よりはピースアイの方が上だろ
というかその頃のはE-2CじゃなくてE-2Aじゃね？
いろいろググってたらE-2のレーダー性能をバージョン別に並べてるサイトがあったぞ
興味があるならググると良い
904:名無し三等兵
14/09/22 22:50:22.23 9Hnb3nr2.net
>>870
あれP-8のドンガラってたしかボーインgうわなにをするやめろ
905:名無し三等兵
14/09/22 22:53:11.06 okWobQK1.net
>>869
P-1は低空飛行のための大面積主翼分の抵抗削減のためか、
B-737より胴体が細いのよ。
当然コンソール配置も制限を受けるはず。その点はB-737に負けてる。
（多分P-1AEWのコンソールは片側壁面に集中配置になるんじゃないかと推測）
ただ、電磁ノイズに強いフライバイライト操縦系や、
大電力消費するアビオニクス搭載を前提とした機体設計など、P-1が勝る点もあり。
まあ仰る通り、実際に採用するなら国産で融通きくP-1ベースでしょうな。
906:名無し三等兵
14/09/22 23:03:28.46 9Hnb3nr2.net
>>867
ごめんなさい…
WikiだとE-2Aでも探知距離だけなら370キロあった…
>>874
なるほど
ありがとうございます
907:名無し三等兵
14/09/22 23:33:03.56 ORqAZg+J.net
>>874
ボーイング機買うにしても767でしょ
うちらの場合は。
だから昔からピースアイ推す奴が理解
出来なかったんですね
908:名無し三等兵
14/09/22 23:35:41.72 pP0qg/BZ.net
>>856
737の探知距離は「戦闘機大」の空中目標であるのに対し
E-2は空中目標の最大探知距離であって比較する値が
737は条件付なのにE-2Cは理論上の最大探知距離となっている
E-2の戦闘機大空中目標の探知距離の値調べて出直して来い
909:名無し三等兵
14/09/22 23:48:03.67 ksUAfK6o.net
そもそも探知範囲なんて機密なのであてにならない
遠くまで見える程度に考えておけ
910:名無し三等兵
14/09/23 00:18:45.41 1C1o++bY.net
>>877
他も戦闘機の最大探知距離なんだが
そもそも水上目標探知距離からもピースアイがゴミなのは分かるだろうに
あっ、ピースアイはビームを絞れば探知距離は500キロだそうな
良かったね
911:名無し三等兵
14/09/23 00:24:49.53 67HAWMOz.net
更新頻度の差はどんぐらい影響あんのかね
912:名無し三等兵
14/09/23 01:28:58.29 6mtMChHQ.net
E-2Dは世界第二位のカスタマーである米海軍が採用しているから発展性は保証されているだろう
E-737はメーカーが自主的に改修するしか方法はない
しかしそれを採用する国があるかは不透明
913:名無し三等兵
14/09/23 01:29:11.57 vVIKROR0.net
敵側のステルス戦闘機やステルス巡航ミサイルなど、
これから10年で新しい探知対象が増えるでしょ。
アップデートの保証がない早期警戒機なんて怖くて買えんわ。
914:名無し三等兵
14/09/23 01:48:29.16 rUuMLJ67.net
それでも韓国が取得したのは安かったからなのかな？
915:名無し三等兵
14/09/23 02:00:41.32 A0qIDmyc.net
E-737買うんだったらソースコード一式よこせだな。
それでも怖いからやめたほうがいいな。
916:名無し三等兵
14/09/23 03:22:19.66 WD0trAvx.net
>>850
カウンターステルス能力が弱い(と予想される)E-737なんて空が欲しがってるわけないじゃん
まあ乗員はE-2DよりE-737が乗り心地的に喜ぶかもしれんが
917:名無し三等兵
14/09/23 03:34:04.77 WD0trAvx.net
アメリカなんてF-117の時代からカウンターステルスを研究して、
カウンターステルス技術も世界一進んでるでしょう
いままではステルス機を配備してるのはアメリカだけなので
前線部隊のカウンターステルス能力は重視してこなかったかもしれないが、
他国のステルス戦闘機、ステルス巡航ミサイルの配備が目前に迫ってきてるので、
いままで開発したカウンターステルス能力を詰め込んだE-2Dを配備してるんでしょう
918:名無し三等兵
14/09/23 03:42:11.01 YqK/UXOY.net
E-737って、あのでかいベントラルフィンがブザマ
919:名無し三等兵
14/09/23 04:54:08.44 0gTzpg6G.net
P-1に搭載するAESAレーダーはガメラレーダー（J/FPS-5）やF-2搭載のJ/APG-1及び2の
での経験があるから開発自体はさほど難しくないんだろうけど、カウンターステルス面ではどうかな？
なんせ自衛隊には現状ステルス機が無いからねぇ・・・JADGEの指揮システムを応用することで、地上管制員
が容易に機上管制員に移行できるメリットもあるんだろうけど、システム開発にどれほど掛かるんだろ・・・
920:名無し三等兵
14/09/23 05:31:49.57 z81PbYqH.net
アメリカ空軍が737か747か767か777か787をベースに最新の技術でE-3を更新するとしたらベース機って何が選ばれるのかなあ？
921:名無し三等兵
14/09/23 05:36:15.73 0gTzpg6G.net
機体規模から言えば767だろうねぇ・・・787は先進技術満載で軍用機には不要な
機能が多すぎでベース機の価格も高い。777と747は機体規模がデカすぎで737では
小さすぎない？しかも、E-767で実績有るし
922:名無し三等兵
14/09/23 05:37:43.25 V+XmdryX.net
E-10を製造するだけだと思うが
923:名無し三等兵
14/09/23 05:58:03.33 WXichLxY.net
ボーイングはE-767のつもりらしいけどね
と言うか日本のE-767は米国向けの試金石に使われたんじゃないのか
924:名無し三等兵
14/09/23 06:07:50.50 T/W4zX7G.net
E-10って767ベースだよね
あれ開発中止ってことは767ベースはもうないってことか？
925:名無し三等兵
14/09/23 07:10:46.43 z81PbYqH.net
E-10の時は767ベースだったけど技術が進歩して機材が小型軽量化し737でも賄えるとかより大型の機材詰めるから747や777のほうが有利とかってことはないかなあ？
E-2Dのレーダー積んだP-1AEWをアメリカ空軍が採用なんてことも妄想してますけど
926:名無し三等兵
14/09/23 08:04:31.64 oAmhFsgs.net
E-10のベースは757だよ。
胴体直径は757=727で短通路機。
927:名無し三等兵
14/09/23 08:14:22.88 G6a7XYad.net
757じゃないぞE-10は767-400ERベースだぞ
928:名無し三等兵
14/09/23 10:27:31.23 LZPhquDs.net
空自は767を持て余してると良く聞くけどね
929:名無し三等兵
14/09/23 10:36:16.12 /s4Aij8S.net
ピースアイを買うって事は日本がオーストラリア・トルコ・韓国の
ためにアップデート開発費用を出すって事になるわな
まさか日本だけのアップデート開発なんて認めるような契約して
もらえるとでも？
930:名無し三等兵
14/09/23 10:38:27.69 gKtYlFDh.net
持て余してるかどうかは知らないが
E767は運用コストがバカ高いといのはどこかで見た
運用コストが時間あたりで100万掛かるとか
931:名無し三等兵
14/09/23 10:56:42.36 J5niDmM4.net
あと運用できる基地が限られて...
932:名無し三等兵
14/09/23 11:01:24.94 O8DhWHHk.net
>>898
結局そこなんだよね
別に日本が開発費用を出せばゴミことE-737もアップデートはしてもらえるだろうけど、他国にタダ乗りされるのはまっぴら
機数に応じて開発費用に均等に分担ならやる価値はないでもないんだけど、でもそれじゃぁ機種が増えすぎて運用コストが跳ね上がるか
やはりゴミは選択肢としてはないな
933:名無し三等兵
14/09/23 11:03:15.64 j9NO1hzB.net
>>898
頭割りだろ。
934:名無し三等兵
14/09/23 11:10:09.30 u2/wGH6F.net
というかE-737だとP-1AEWと規模が被るんだよなぁ。
E-2Dならより小型だから任務分担もできるだろうけど。
935:名無し三等兵
14/09/23 11:12:38.45 h3jXgEfL.net
どうしてもピースアイ買わせたい奴がいるん？
936:名無し三等兵
14/09/23 11:42:42.64 u2/wGH6F.net
>>904
単に滞空性能を重要視してるだけでしょ。
アップデートなどに不安があるとはいえ、
決して役に立たない機体でもない。
937:名無し三等兵
14/09/23 11:51:41.05 K1GqjxZN.net
そんなことは無いﾆﾀﾞｰ
938:名無し三等兵
14/09/23 11:55:53.59 j9NO1hzB.net
そもそも、艦上機だからな。
空自の現場からは、737を推す声があるとか。
939:名無し三等兵
14/09/23 11:56:23.54 YqK/UXOY.net
>>839を見る限り、どうだろうね？
任務としては尖閣諸島上空が単に履域に入ってればいいわけじゃなくて、
尖閣諸島に『接近しようとする』航空機を『早期に』探知しなきゃいけないんだから。
尖閣諸島上空（領空）に戦闘機随伴でCAPするならE-737でもそれなりにこなせると思うけど、
尖閣諸島よりもだいぶ那覇寄りに位置して、航空機の尖閣諸島接近を探知したら那覇に戦闘機のスクランブルを要請するためだとすると、
能力的に結構厳しいものがあるかも知れん。
940:名無し三等兵
14/09/23 12:01:19.03 h3jXgEfL.net
>>907
ソースあんの？
>>905
まあP-8買ってたら分からんでもないけど
941:名無し三等兵
14/09/23 12:07:15.42 LZPhquDs.net
つかE-2Dがもし購入出来なかったらサクッと選ばれる程度の機種ではある>E-737
942:名無し三等兵
14/09/23 12:09:06.31 h3jXgEfL.net
根拠は？
943:名無し三等兵
14/09/23 12:12:09.20 6mtMChHQ.net
E-2は滞空時間が5-6時間程度らしいから
どうしても数が必要になるのが問題だな
944:名無し三等兵
14/09/23 12:15:49.83 h3jXgEfL.net
イスラエルかますのはどうかと思うが、
インドネシアとエアバス共同機体の
CN295 AEWてのに首突っ込むものあり。
945:名無し三等兵
14/09/23 12:16:17.49 LZPhquDs.net
数が多いってのはある意味冗長性に繋がるが
シフト組まされる関係者からしたら辛いだろな
946:名無し三等兵
14/09/23 12:59:29.11 V+XmdryX.net
>>904
中の人の負担が段違いで違うし。
７６７みたいに災害での物資運搬にも使えるかもしれないからね。
レーダーがまともなら
>>910
さくっと７６７追加発注するとおもうんだ。
947:名無し三等兵
14/09/23 13:01:01.18 ypjA+zXi.net
物資輸送に使えるのはKC767じゃなくて？
948:名無し三等兵
14/09/23 13:11:40.00 WXichLxY.net
もうE-737の話題はいいよ、いい加減鬱陶しい
P-1、E-2D、E-767とある中でE-737を選ぶ理由なんか一つもない
ここまで説明されてなおE-737を推すのは「日本といっしょじゃないと嫌ニダ」にしか聞こえん
949:名無し三等兵
14/09/23 13:37:54.50 fmJkvu0+.net
>889
米空軍は日本のE-767を羨ましそうに指くわえながら見ていると思いますよｗ
それはともかく、AN/APY-2もしくは類似のS-bandレーダーで更新するならKC-46ベースじゃないの、運用が幾ばくか楽になるから。
P-1は4面ものAESAレーダーの配線を通してあるのが、AEW他電子戦機に非常によく向く理由だし。
AEWもしくはAWACSのデュアル、マルチバンド化はやりたくて仕方無いと思うよ、ホント。
UHFである程度方角、距離のアタリを付けて、Xbandを徹底的にビームを絞って敵機のプロファイルを把握できる、そんな夢のAEWを。ｗ
あきづき型のFCS-3AもイルミネーターのXbandアレイを最終的にレーダーに複合したいみたいだしね。
それにしても、半年前まで、E-2ぅ？あんな艦載機何が出来るのプギャー、っていっていた連中、
かなり居たと思ったけどあっさり宗旨変えしたのかね？ｗ あの時点でもうE-2Dは導入可能だったんだけどｗ
無論冗長性を主張してE-737を導入汁（ｷﾘ、でしたよｗ
950:名無し三等兵
14/09/23 18:03:03.54 M/xm6cT+.net
アスカが、HPS-106ベースの艦載レーダーを試験中らしいな。
951:名無し三等兵
14/09/23 18:15:26.35 r95OjBsZ.net
>>919
昨日は横須賀基地に停泊してたよ？
952:名無し三等兵
14/09/23 18:45:29.02 6q5/n0oF.net
わざわざ中露のステルス機配備が目前に迫ってるこの時期に、
カウンターステルス能力が劣るとされるピースアイ買うとか意味ないな
カウンターステルス能力を大幅に高めたピースアイ改良型とかあれば別だけど
953:名無し三等兵
14/09/23 19:14:12.33 8lFchL/L.net
E-737は10年前に選択するならE-2Cあたりと比較して最善のAEWだったんじゃね？
今あるものから選ぶならならE-2Dだわな
新規開発�
954:ｷるなら別として
955:名無し三等兵
14/09/23 19:27:12.60 J5niDmM4.net
そんなあなたにC-295 AEW
956:名無し三等兵
14/09/23 20:01:10.23 6q5/n0oF.net
米軍のバーションアップの恩恵を受けれるように、
・米軍が大量導入する機種をそのまま導入
・米軍が大量導入する機種のレーダーや電子機器をほとんどそのまま別のドンガラに積む
このどっちかじゃないと
ピースアイとかレーダー系はピースアイ専用で、かつ米軍が導入しないから、
米軍の継続的なアップデートの恩恵を受けるのは難しそうだね
仮にピースアイの継続的なアップデートが必要な場合、開発費用はどこが出すのって問題がある
購入国で保有数に応じて均等割りとか、中露のステルス機の脅威にさらされる日本が出すのか、
っていう感じで
957:名無し三等兵
14/09/23 20:15:17.81 Vd5IAZyL.net
韓国としては日本に導入して欲しいだろうなぁ
アップデート開発費用日本持ちで
958:名無し三等兵
14/09/23 20:23:15.61 h8qbWYHu.net
>>925
オージーとトルコもだろ
まあ日本としては関係ないし、メリットも見えないピースアイは無いけどな
デカいのが良いならE-767再生産だろ
わざわざ運用機種を増やす愚を犯す理由が無い
959:名無し三等兵
14/09/23 20:25:36.64 ncv5jI4d.net
E-767は機体でかすぎ価格たかすぎ
コンソール追加用のスペース駄々余りでもてあましてるぐらい
スペック厨のオナニー
960:名無し三等兵
14/09/23 20:27:02.04 6mtMChHQ.net
E-767は肝心なレーダーが生産終了
961:名無し三等兵
14/09/23 20:29:29.75 h8qbWYHu.net
ピースアイみたいなゴミよりはまだ目があるって皮肉ですよ？
962:名無し三等兵
14/09/23 20:30:11.80 h3jXgEfL.net
じゃMRJで。
それがだめならC-295辺りに成るわけで、
やっぱ737は無し
963:名無し三等兵
14/09/23 20:31:04.53 uWqDVqmV.net
ネトウヨズジョーク？
964:名無し三等兵
14/09/23 20:32:01.64 j9NO1hzB.net
E-767は米軍がE-3次期に
本気に出してから
考慮するものだろ。
965:名無し三等兵
14/09/23 20:32:48.86 h8qbWYHu.net
>>931
ここまでイデオロギーの話ゼロ
単純にゴミに税金使われたくないからだよ
966:名無し三等兵
14/09/23 20:35:09.81 h8qbWYHu.net
しかしP-1スレと言いここと言い、P-1AEW案が発表されてから、なぜかE-737ゴミを推す奴が粘着してるな
あんなゴミに税金使われるんだぞ？
誰得だよ
967:名無し三等兵
14/09/23 20:38:10.52 ELyQRWFc.net
なんかP-1の機体規模が小さいって言ってるのが時々居るけど、まさか737AEW＆Cや
P-3AEW＆C対してじゃないよね
もしそうだとしたら根拠無しのイメージだけで偉そうに語ってんだろうけどｗ
968:名無し三等兵
14/09/23 20:42:08.82 ncv5jI4d.net
むしろ日本にプッシュしてるわけじゃないのに
トルコやオージーや韓国で導入実績があるE737叩こうと必死で
それは違うと批判されると信者扱いしてる痛い子がいるようにしか見えない
なんでかと考えてみるとE737を必死に叩くのは大嫌いな韓国が導入したからだろうな
だからネトウヨって言われるんだな
969:名無し三等兵
14/09/23 20:43:27.07 j9NO1hzB.net
むろし、AEW案が発表後になぜか
E-737「ゴミ」とか言い出した
ネーミングセンスが誰得？
970:名無し三等兵
14/09/23 20:44:18.69 pUrDiziP.net
いうほど空自がＥ737を採用する可能性もなくはないと思うけどな
艦載機なら母艦の近くで使うから滞空時間の短さは大して影響ないけど、
陸上基地から飛ばすなら空域までの移動時間で活動時間は6時間対10時間よりもっと差が出る。
さらにE2は737より巡航速度も遅いから尖閣まで行くと片道1時間以上かかるでしょう。
柔軟に運用できるのは737
つーかそんなにゴミって決め付けてると737が採用されたときに発狂しちゃうぞー
971:名無し三等兵
14/09/23 20:52:11.79 h3jXgEfL.net
>>936
実績？既にE-767そしてE-2Cがある現状で、
E-737を勧めるのは不可解。
で、P-1 AEWが、航空ファンはともかく
ポンチ絵レベルでも出てきたのは
ごく最近だ
972:が、ずっと押してる奴がいただろ？
973:名無し三等兵
14/09/23 20:54:37.80 ncv5jI4d.net
AEWじゃ管制能力なしだけど
AEW&Cにはしないのかね
974:名無し三等兵
14/09/23 20:54:46.29 h8qbWYHu.net
>>936
日本に推してるようにしか見えないし、導入実績とか関係ない
金が無いのだから、税金を無駄遣いして欲しくない
なんで他国が出てくるの？
それこそこじつけ
その理屈なら、バーグ級イージスもF-15も叩かなきゃならなくなる
が、どちらも日本で活躍してるぞ？
韓 国 な ん て 関 係 な い し す げ ー ど う で も 良 い
日本の安全保障の問題だ
関係ある他国は中国だけだよ
韓国は敵側陣営では無いんだよ
厄介者だから距離を取って上手く付き合えば良い隣人で、わざわざ張り合う相手では無いんだよ
ブサヨはネトウヨ連れて東亜板に帰れよ
お前らネトウヨを嫌ってるが、端から見てるとお友達しか見えんぞ
同族嫌悪かよ
975:名無し三等兵
14/09/23 20:54:50.61 h3jXgEfL.net
>>938
あたま抱えるべきだとは思うよ。
P-3Cに円盤載せるならともかく、
自衛隊未経験の機体を新たに導入するの？
AEWのためだけにさ
976:名無し三等兵
14/09/23 20:56:32.59 rxiqyzYz.net
ていうか早期警戒管制機はともかく早期警戒機はP-1とE-2Dで行くって記事出てたやん
管制機は変える予定無いしE-737は無いんじゃない？
P-1でつくるならE-737の意味あんま無いよね
977:名無し三等兵
14/09/23 20:56:40.33 6mtMChHQ.net
E-737を採用するならP-1AEWを開発するって話は出てこないのではないか？
978:名無し三等兵
14/09/23 20:56:47.64 ncv5jI4d.net
未経験どころか新規開発のリスクも負わなきゃいけないけどなP-1派生型の場合
まぁP-1AEWはP-1の製造数増やす為の公共事業的な意味合いが強いのだろうけど
979:名無し三等兵
14/09/23 20:58:17.75 ncv5jI4d.net
文字の間隔空けるとか凄い厨房臭さだ
やっぱり精神年齢ガキの嫌韓厨だったか
980:名無し三等兵
14/09/23 20:58:22.48 cEc0lcpu.net
>>938
自衛隊の無謬性を信じてるアホなネトウヨじゃあるまいし
仮にE-737が採用されたら「ああ、また無駄な買い物してる」ってため息吐いて終了だろJK
981:名無し三等兵
14/09/23 20:58:51.90 h3jXgEfL.net
>>945
E-2Dを暫定的に導入て話は出てただろ、軍研で。
982:名無し三等兵
14/09/23 21:00:19.62 h8qbWYHu.net
>>938
最重要なレーダー性能がゴミな時点で、柔軟な運用など出来ない
アップデートも期待出来ず中国ステルスも探知できない、既に陳腐化してるシステムだぞ
どう柔軟な運用するんだよ
尖閣上空の遊覧飛行をするんじゃないんだぞ？
目の前の中国という危機に、どう柔軟な運用するんだか
ピースアイは、レーダーや管制システム一式のアップデートがされない限りは採用は無いよ
983:名無し三等兵
14/09/23 21:00:36.64 ncv5jI4d.net
E-2D導入するならもうそれでよくねって感じだけど
安い買い物でもなし
984:名無し三等兵
14/09/23 21:02:01.05 h8qbWYHu.net
>>947
まあそんなとこ
溜め息つく結果にはなって欲しくは無いものです
985:名無し三等兵
14/09/23 21:03:58.12 h8qbWYHu.net
>>950
E-767後継も睨んだ道筋作りだろ
搭載システムさえあれば、ドンガラはそれこそ君の大好きな737でも構わん訳で
986:名無し三等兵
14/09/23 21:05:48.72 h8qbWYHu.net
>>946
論破されて負け惜しみの煽りですか
テンプレートみたいな行動だな
で、俺が嫌韓ネトウヨなら、F-15やアーレイバーグを叩かないのは何故なのか、答えを聞きたい物だな？
987:名無し三等兵
14/09/23 21:07:14.71 Vd5IAZyL.net
ピースアイがE-2Cのシステム+αを積んでいればこんな争いは起きなかった！
988:名無し三等兵
14/09/23 21:09:28.04 h8qbWYHu.net
昨日のレスのコピペな
ほれ、お国の冷静な人達の意見があったぞ
韓国の軍オタもピースアイはゴミだと思ってるんじゃん
URLﾘﾝｸ(horukan.com)
嫌韓もなにも、採用してる韓国でもゴミ扱いの機体じゃねえか
これも立派な『導入実績』だろうに
989:名無し三等兵
14/09/23 21:10:03.45 h3jXgEfL.net
ゲルの回し者め！(ｸﾙｸﾙ
でやっぱり叩かれてた悪寒
990:名無し三等兵
14/09/23 21:10:15.12 h8qbWYHu.net
>>954
ほんとそれ <
991:名無し三等兵
14/09/23 21:13:34.78 h8qbWYHu.net
つうか、韓国はサムソンにシステム更新させれば良いじゃん
韓国からすれば研究成果は今後の為にもなるし、日本はいちいち絡まれないで済むから、お互い幸せになれる
992:名無し三等兵
14/09/23 21:15:40.26 j9NO1hzB.net
結局P-1にE-2D以外のシステム積むんでしょ。
993:名無し三等兵
14/09/23 21:16:58.15 ncv5jI4d.net
日本の見て悔しがる韓国人を見てホルホルする典型的なネトウヨアフィブログ持ち出しすとか…
そもそもP-1AEWの要求性能が明らかになってないのに
韓国の軍オタがE737には無い性能を持っているとかおかしいと思わないの
994:名無し三等兵
14/09/23 21:19:49.08 h8qbWYHu.net
>>960
ブログの生い立ちなんて話の本質とは関係無いだろ
話反らすなよ
で、同じ韓国に採用されてるアーレイバーグやF-15は誰もここでは叩いて無いのに、韓国を持ち出して喧嘩売りまくってる釈明と謝罪マダー？
995:名無し三等兵
14/09/23 21:21:36.43 sm2rQWHy.net
チョン臭い書き込みって、
○○なのに△△なの？ってのが多いが
あちらの母国語の文法なんですかね
996:名無し三等兵
14/09/23 21:21:45.04 h3jXgEfL.net
>>960
拘るね？
ホークアイ系統ならC-130やP-3Cに
載せて運用し
特に問題になってないが。
997:名無し三等兵
14/09/23 21:22:50.03 h8qbWYHu.net
>>962
お前もそういうの止めろ
ネトウヨもブサヨと同じくらい嫌い
998:名無し三等兵
14/09/23 21:25:40.83 h8qbWYHu.net
逆に韓国も導入してるアーレイバーグだけど、あと二隻とは言わずに予算が許せばあと5～6隻は欲しい訳で
韓国関係無しに、低スペックだから叩いとる
999:名無し三等兵
14/09/23 21:25:57.17 Vd5IAZyL.net
>>960
ピースアイ以下の性能を新規開発してどうすんのさ？
まあ、P-1AEWも上手く行くか不明だけど
1000:名無し三等兵
14/09/23 21:32:08.84 rxiqyzYz.net
P-1失敗したらE-737もワンチャンあるかもねってだけの話なのにどうしてここまで荒れるのか
1001:名無し三等兵
14/09/23 21:50:43.33 j9NO1hzB.net
仮にC-2失敗したらC-17、A400Mにワンチャンスなんか言ったら
超荒れだろ。実際失敗してるにも拘わらず。
1002:名無し三等兵
14/09/23 21:52:12.12 ncv5jI4d.net
ブログを見てると韓国人の不満とやらも結局CEC対応のことしか行ってないように見えるけど
F-35とのCECのために必要なハードウェアやソフトウェアをアメリカから買ってきてポン付けしなきゃいけないのは
E-737もP-1AEWも同条件だよな
1003:名無し三等兵
14/09/23 21:52:41.45 O8DhWHHk.net
>>967
それだけの話じゃないからだろ
明らかに、ピースアイバカにスンナ！って奴が、韓国関係ないのに韓国持ち出して嫌韓ネトウヨのレッテル貼りをしまくって喧嘩売りまくってる
1004:名無し三等兵
14/09/23 21:53:03.73 vjsWG7FK.net
命名するなら天眼通とかかっこいい名前にしてくれ
横文字のクソダサい名前つけるのは日本の恥になるからほんとやめてほしい
1005:名無し三等兵
14/09/23 21:55:06.07 j9NO1hzB.net
ゴミはレッテルちがうんかいな
1006:名無し三等兵
14/09/23 21:55:56.26 O8DhWHHk.net
>>971
トムおじさんを忍んで、カミ、と名付けよう(白目
1007:名無し三等兵
14/09/23 21:56:36.55 O8DhWHHk.net
>>972
一番低スペックなんで、罵倒ではあるがレッテル貼りではない
1008:名無し三等兵
14/09/23 21:57:57.55 ncv5jI4d.net
まーた恣意的な数値比較持ち出して低スペック煽りか
E737の数値と同条件で比較した値を早く提示して欲しいものだ
1009:名無し三等兵
14/09/23 22:03:00.71 h3jXgEfL.net
やっぱり
E-737を馬鹿にされてるようで嫌なの？
勧めるなら、比較表ぐらい自前で用意すると思うけど
1010:名無し三等兵
14/09/23 22:03:14.75 EewzRWd+.net
E-737はSM-6に対応するの？
1011:名無し三等兵
14/09/23 22:07:21.81 j9NO1hzB.net
P-1はAAM-4が発射可能。
（英語版Wikipediからリークした（事実））
1012:名無し三等兵
14/09/23 22:16:30.84 O8DhWHHk.net
>>975
逆に違うという根拠を示してから反論すべきだ�
1013:ﾈ まさか誰でも編集出来る英語版Wikipediaとか言わないでね 航空ファンや軍研で、ピースアイの方が低スペックだと言う記事が出てるのよ で、誰も韓国が採用してるアーレイバーグやF-15はバカにしてないのに、ピースアイを扱き下ろすのは韓国が採用しているからだと、いきなり嫌韓ネトウヨのレッテル貼りをして喧嘩売りまくってる釈明と謝罪マダー？ しかもトルコやオージーも採用してるのに、何故韓国限定なんだか
1014:名無し三等兵
14/09/23 22:28:05.34 ncv5jI4d.net
>>979
航空ファンの記事によれば
E-737の探知距離は対空で「戦闘機大」目標175nm以上
対水上は「哨戒艇サイズ」で130nm以上となっているのに対し
このスレで言及されてるE-2の探知距離はサイズや種別について何も明示されてないよね
webページ上ででくる情報も例えば下のページでは空中目標としか書かれていない
URLﾘﾝｸ(www.bga-aeroweb.com)
1015:名無し三等兵
14/09/23 22:34:05.39 rxiqyzYz.net
>>970
すまん、言葉が足らんかったな
ワンチャンっつても可能性はゼロでは無いって意味でE-737が通るとは思ってない
ようはP-1でいく予定なんだからE-737諦めたらって事をいいたかった
1016:名無し三等兵
14/09/23 22:36:35.79 ncv5jI4d.net
この手の数値は探知対象によって探知距離の値が大きく増減する
例えばロシアのA-50は
爆撃機：650キロ
戦闘機：300キロ
巡航ミサイル：215キロ
となる
URLﾘﾝｸ(www.beriev.com)
具体的な条件を示さない探知距離と
条件付の探知距離を比較するのは
比較といないといっているだけなんだがな
1017:名無し三等兵
14/09/23 22:47:30.21 Q8fdtjjX.net
>>980
わざわざ記事にするんだから、同条件に決まってんだろ
お前らの相方のネトウヨじゃねえんだよ軍事雑誌は
で、韓国も採用してるF-15やアーレイバーグは叩かれてないのにE-737だけ韓国下げしたいだけだと嫌韓ネトウヨレッテル貼りをして喧嘩売りまくってる釈明と謝罪マダー？
E-737はオージーやトルコも採用してるのに、嫌オージーや嫌トルコではなく何故か韓国限定でレッテル貼りして喧嘩売りまくってる釈明と謝罪マダー？
1018:名無し三等兵
14/09/23 22:49:34.16 Q8fdtjjX.net
> ID:ncv5jI4dが >936で韓国の名前を出すまでは、誰も韓国なんて話してなかったのにな
1019:名無し三等兵
14/09/23 22:50:49.08 Q8fdtjjX.net
で、韓国も採用してるF-15やアーレイバーグは叩かれてないのに、E-737叩きだけ韓国下げしたいだけだと嫌韓ネトウヨレッテル貼りをして喧嘩売りまくってる釈明と謝罪マダー？
E-737はオージーやトルコも採用してるのに、嫌オージーや嫌トルコではなく何故か韓国限定で嫌韓レッテル貼りして喧嘩売りまくってる釈明と謝罪マダー？
1020:名無し三等兵
14/09/23 22:53:28.00 ncv5jI4d.net
>>983
軍事記事かいてる記者も公開情報から書くしかないんだが
いくら探してもE-2の戦闘機大目標の探知距離の数値が見つからないから
何かソースを持ってるのかと思ったら
記事にするんだから同条件に決まってるとかそんな間抜けな思い込みで
E-2の方が高性能でE-737はゴミだとか貶してたのかよ
マジでお前にはガッカリだよ
1021:名無し三等兵
14/09/23 22:54:41.67 h3jXgEfL.net
>>986
てか、まだやってるのか？
1022:名無し三等兵
14/09/23 22:57:31.07 Q8fdtjjX.net
>>986
あいつら取材やらで現場に行ったり歓迎と会えるから、出せないまでも俺らより遥かに色々知ってんぞ
素人の癖に、僕はプロより詳しいんですってか
で、いつまでも言い訳してんなよカス
で韓国も採用してるF-15やアーレイバーグは叩かれてないのに、E-737叩きだけ韓国下げしたいだけだと嫌韓ネトウヨレッテル貼りをして喧嘩売りまくってる釈明と謝罪マダー？
E-737はオージーやトルコも採用してるのに、嫌オージーや嫌トルコではなく何故か韓国限定で嫌韓レッテル貼りして喧嘩売りまくってる釈明と謝罪マダー？
1023:名無し三等兵
14/09/23 23:03:57.11 ncv5jI4d.net
>>988
んで結局同条件の数値だってのは示せないわけね
もういいよ。
ついでに謝罪もしといてやるか
基地外謝罪連投するぐらいネトウヨ君の図星を突いてしまって申し訳なかった
次はもっと気をつける
1024:名無し三等兵
14/09/23 23:09:45.03 Q8fdtjjX.net
>>989
示してんじゃん
反論するなら、まずはその記事が同条件ではないと君に反証する義務がある
それが出来ないなら、君の反論はただの感情論
それから、ここでE-737を要らないと言う人たちが嫌韓ネトウヨだと言うのなら、何故韓国も採用しているF-15やアーレイバーグは叩かれてないのか、何故嫌オージーや嫌トルコではなく、嫌韓なのかを立証する義務がある
その二つをしないうちは、ただの負け惜しみだよ？
言い訳ばかりして話を反らしてんなよカス
1025:名無し三等兵
14/09/23 23:10:34.21 Vd5IAZyL.net
主張がよくわからなくなってき
1026:た E-737はスペックが公表されてるからE-2Cより性能が上って事？
1027:名無し三等兵
14/09/23 23:11:20.35 h3jXgEfL.net
>>989
お前さ、結局はネトウヨ何たら言いたかっただけなのか？
縦横方向での探知能力の違い、ステルスへのポテンシャルの
有無、また前にも出てたCECへの対応とか、
色々ピースアイは割引いて考えるべきオプションにしか
ならんと思うが。
で、機体も似た規模の国産品があるにも
関わらず新たに調達とかアホでしょ
1028:名無し三等兵
14/09/23 23:12:39.16 ncv5jI4d.net
>>991
条件が不明な値を持ち出して
E-2の方が探知距離が長いというから
条件示せといったら同じに決まってるといわれて呆れてる
1029:名無し三等兵
14/09/23 23:13:25.51 B45+Zt8Z.net
>>989
AEWやAWACSの最大探知距離は高度30000ft(9144m)で同高度のRCS１０㎡が前提
E-737の最大探知距離は360度監視で370kmと一方向にレーダーの出力を集中で500km
1030:名無し三等兵
14/09/23 23:15:49.88 ncv5jI4d.net
俺は一度もE-737の方が高性能だとか日本に導入しろといった覚えは無いのだがな
CECに関しては当然E-2Dは対応、E-737は未対応というのは分かってるんだし
要点を絞れば探知距離の値の条件についての疑問でしかない
1031:名無し三等兵
14/09/23 23:18:48.86 Vd5IAZyL.net
>>993
じぁあE-737が不利な条件で測定されてると主張 てこと？
>>927
個人的にはスペック高くても難癖付けてるし何が言いたいのかわかんね
1032:名無し三等兵
14/09/23 23:19:42.42 h3jXgEfL.net
>>995
最初から、とでも言うべきか
日本にはどうでも良いオプションでしか
ないだろ、E737。
変なスペックに拘って騒ぎたてるなら別だが…
923 名無し三等兵 sage 2014/09/23(火) 20:25:36.64 ID:ncv5jI4d
E-767は機体でかすぎ価格たかすぎ
コンソール追加用のスペース駄々余りでもてあましてるぐらい
スペック厨のオナニー
↑
これ書いたの、お前だろ？
1033:名無し三等兵
14/09/23 23:22:28.62 YqK/UXOY.net
>>984が全てだね
自爆とか根拠の無い難癖とか、ID:ncv5jI4dは行動があまりにチョン
1034:名無し三等兵
14/09/23 23:23:51.37 Q8fdtjjX.net
>>995
脈絡もなく嫌韓ネトウヨレッテル貼りしたのが謎
結局それが目的なんだろ
そう言われても仕方ない事してんぞ
あと>>994な
戦闘機大とか書く必要がないんだよ
そもそも早期警戒機はそれがメインターゲットだからな
そんな揚げ足取りにもなってない事で、話反らし続けてんじゃねえよカス
1035:名無し三等兵
14/09/23 23:23:53.94 UvamjPUr.net
だれか次スレ立てて
1036:名無し三等兵
14/09/23 23:34:45.17
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
たったはず
1037:名無し三等兵
14/09/23 23:35:11.70 ncv5jI4d.net
>>999
他人の書き込みでドヤ顔してんじゃねえよカス
俺が欲しいのはソースだっつの
そもそも戦闘機大と書く必要が無いなら
737はなぜ戦闘機大目標と書いたのか
1038:名無し三等兵
14/09/23 23:35:52.94 ncv5jI4d.net
チョンとかやっぱりネトウヨじゃないか
お里が知れるわ
1039:AWACS AEWを語るスレ part4
14/09/23 23:37:49.90 B45+Zt8Z.net
前スレ
AWACS AEWを語るスレ part3
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
1040:名無し三等兵
14/09/23 23:39:07.99 B45+Zt8Z.net
間違えたｗ
次スレ
AWACS AEWを語るスレ part4
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
1041:１００１
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
1042:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています